Scelta nuova CPU Quad

[Gaming_Minded]

Ciao regaz !


Vorrei upgradare la mia CPU, ora ho un Intel Quad Q6700 GO 1066 FSB, 65nm 2.66 Ghz, che vorrei cambiare con il nuovo Intel Q9650 erede del QX9650 ma con il moltiplicatore bloccato e poi m'attrae essendo a 42nm, 1333 FSB e in piu' viaggia tranquillo 3.0 Ghz in default.

Consigliate di attendere che il prezzo scenda ? Piu' che altro è sicuro che scenderà ? Qualcuno sà se faranno una versione del QX9770 1600 FSB con moltiplicatore bloccato ?

Vi ringrazio dei consigli. :)

[gabi.2437]

mmh...l'utilità del tutto?

Cioè hai unQ6700, mica robaccia eh...

[al3x_.1992]

Ciao regaz !


Vorrei upgradare la mia CPU, ora ho un Intel Quad Q6700 GO 1066 FSB, 65nm 2.66 Ghz, che vorrei cambiare con il nuovo Intel Q9650 erede del QX9650 ma con il moltiplicatore bloccato e poi m'attrae essendo a 42nm, 1333 FSB e in piu' viaggia tranquillo 3.0 Ghz in default.

Consigliate di attendere che il prezzo scenda ? Piu' che altro è sicuro che scenderà ? Qualcuno sà se faranno una versione del QX9770 1600 FSB con moltiplicatore bloccato ?

Vi ringrazio dei consigli. :)

e inutile cambiarlo hai già il q6700 un ottimo processore e poi daltronde non otteresti nessun vantaggio

[Gaming_Minded]

Siccome non pratico overclock, ma uso tantissimo il PC per giochi, ero convinto che il Q9650 fosse meglio del mio attuale Q6700. :doh:

Ma proprio minimamente non cambia ? Nemmeno per il fatto che sia a 45 nm ?

[al3x_.1992]

Siccome non pratico overclock, ma uso tantissimo il PC per giochi, ero convinto che il Q9650 fosse meglio del mio attuale Q6700. :doh:

Ma proprio minimamente non cambia ? Nemmeno per il fatto che sia a 45 nm ?

cambia solo perchè è ha 45nm e riscalda di meno e consuma di meno
visto che giochi tantissimo se non pratichi pure editing video o roba del genere e cambi il processore spesso ti vendi il q6700 e ti prendi l'e8500 che va meglio nel gaming sennò pratichi un po di overclock e cmq non dovresti avere nessun problema nei giochi anche se la frequenza del processore e minore rispetto all'e8400 perchè devi sapere che i giochi utilizzano di più la frequenza del processore

[gabi.2437]

Siccome non pratico overclock, ma uso tantissimo il PC per giochi, ero convinto che il Q9650 fosse meglio del mio attuale Q6700. :doh:

Ma proprio minimamente non cambia ? Nemmeno per il fatto che sia a 45 nm ?
Ma si cosa vuoi che cambi, la differenza è minima, tieni i soldi da parte per il prossimo anno

[Suhadi_Sadono]

Siccome non pratico overclock, ma uso tantissimo il PC per giochi, ero convinto che il Q9650 fosse meglio del mio attuale Q6700. :doh:

Ma proprio minimamente non cambia ? Nemmeno per il fatto che sia a 45 nm ?
Proprio perchè usi il pc per giocare un dual farebbe al caso tuo. E comunque non è difficile portare il tuo a 3Ghz. Imposti 300 di bus e basta. I voltaggi visto che sono frequenze ancora basse li lasci su auto.

[Gaming_Minded]

cambia solo perchè è ha 45nm e riscalda di meno e consuma di meno
visto che giochi tantissimo se non pratichi pure editing video o roba del genere e cambi il processore spesso ti vendi il q6700 e ti prendi l'e8500 che va meglio nel gaming sennò pratichi un po di overclock e cmq non dovresti avere nessun problema nei giochi anche se la frequenza del processore e minore rispetto all'e8400 perchè devi sapere che i giochi utilizzano di più la frequenza del processore


Grazie della dritta. Beh allora mi tengo il mio tanto vale, soldi risparmiati. E poi va benissimo ha sempre fatto il suo lavoro. Volevo solo cambiarlo con uno leggemente piu' spinto ma se dite che sono uguali beh ... Allora niente spesa ;)


Ma si cosa vuoi che cambi, la differenza è minima, tieni i soldi da parte per il prossimo anno



Ti ringazio per il consiglio lo faro'. :)


Proprio perchè usi il pc per giocare un dual farebbe al caso tuo. E comunque non è difficile portare il tuo a 3Ghz. Imposti 300 di bus e basta. I voltaggi visto che sono frequenze ancora basse li lasci su auto.

OK...

Grazie del consgilio. :)

[al3x_.1992]

figurati