Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-9800-gtx+-con-1-gbyte-di-memoria_26985.html

Zotac raddoppia la dotazione di memoria video della propria scheda basata su gpu NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh tutto dipenderà dal prezzo al quale Zotac deciderà di piazzare questa scheda. Considerando che quella con 512Mb costa circa 160€ e che una GTX260 (che va il doppio) costa 230€ non vedo come una soluzione di questo tipo possa inserirsi tra le 2.
Per il problema delle prestazioni è sufficiente riportare la memoria a 2200Mhz per avere una scheda del tutto identica alla controparte a 512Mb ma con quel quid in più nel caso di applicazione di filtri AA e AF o di risoluzioni "semi-elevate".

Ma se non erro, e non credo, anche la versione da 512Mb ha un bus a 256 bit. Forse rischia di andare peggio laddove la quantità di memoria extra non serve, come le basse risoluzioni ad esempio.

Va' peggio soprattutto perchè le memorie sono a 950 invece di 1100.
Ma imho, è un problema risolvibile con un po' di overclock.
E poi c'è il prezzo: andrà sui 200 euro, imho, ed è fuori mercato, vuoi per la HD4850 1Gb sotto i 170 euro, vuoi per la GTX 260 a 240 euro, e vuoi per le HD4870 512/1Gb a 215/260 euro.

azz...tendono tutti a non dichiarare TDP, alimentazione esterna necessaria, un minimo di bench...anche secondo me a 19" rischia di andare meno della 512mb...ma se si degnassero almeno di mettere qualche dato di riferimento, sapremmo quali vantaggi avremmo optando per 512 o 1024 mb e quali eventuali upgrade dovremmo affrontare nei due casi.
Mah...finchè il mercato funziona così il sospetto nasce spontaneo..."abbonda con la ram e svuota i magazzini".

Prima di fare commenti azzardati vorrei vedere i bench , comunque è chiaro che il mercato in generale si sta muovendo dal 256-512 al 512-1gb.
Per quanto riguarda i prezzi delle GXT 260 se ti rivolgi al mercato grigio la compri a €230 se invece vai da rivenditori onesti la paghi intorno ai €330

utile sta vga......:rolleyes:

ahem...cos'è il mercato grigio?
...scusate l'ignoranza....

ahem...cos'è il mercato grigio?
...scusate l'ignoranza....

oltre a questo, guardando i principali rivenditori su trova***zzi o altri motori di ricerca per trovare € 330,00 bisogna faticare non poco e prendere modelli OC o particolari....

Per quanto mi riguarda, finchè non usciranno le nuove GeForce, bisogna orientarsi sullle Radeon: la serie 4800 va da paura e costa molto poco in confronto alle soluzioni Nvidia!

@leviathan83,
bah...anche io questo giro ho optato per ati, più che altro stupisce vedere nvidia accanirsi su mostri super costosi super esosi di risorse, la maggior parte degli utenti cerca un compromesso prezzo/prestazioni accettabile,per procurarmi la mia 4670 ho dovuto fare la coda, così come ho dovuto farla 10 anni fa per la voodoo banshee.
Plaudo comunque cuda e physix (ati mi sembra brancolare un po' nel buio...) ma rimane vero che con AMD/ATI tiri in piedi un pc tuttofare (19" compreso) a 500euro e ci giochi anche ...se ti accontenti...

Io invece noto differenze risicate sulle prestazioni delle schede nelle varie fasce di prezzo, col solito prevalere di una o l'altra a seconda del gioco, risoluzione o settaggio scelto.

E questo è un gran bene per gli utenti, visto che costringe i protagonisti ad una vera concorrenza.

Ovviamente è un male sia per Amd che per Nvidia :-)

@mparlav
Trovo sempre piuttosto ragionevoli ed equilibrati i tuoi post (e questo ovviamente non fa la differenza)
il fatto è che lo scenario che dipingi (che in larga misura condivido) costringe noi utenti a impazzire per scegliere una scheda e ad effettuare la scelta in funzione di uno o due titoli al massimo incrociando le dita per il futuro (futuro cmq sempre troppo vicino...)

^^lee: Impazzire per la scelta: è sempre stato così, non è una novità.
A dire il vero, personalmente è il momento in cui mi diverto di più :-)

Posso solo consigliarti di non basare mai la scelta di una scheda video su possibili future ottimizzazioni dei driver, o sui giochi che verranno, ma solo sulle attuali prestazioni.

inutile no e sempre una scheda che ti fa girare di tutto a 1680*1050 incluso farcry2 e crysis il fattore e che nn dovrebbero venderla a piu' di 150 euro e allora venderebbero sicuramente dato che conta su un ottoimizzazione di driver nvidia

Solito specchietto per le allodole. Questa scheda video è assolutamente inutile.

Rischia di andare peggio della 512MB, a causa del controller DDR3 ampio 256bit...

Va' peggio soprattutto perchè le memorie sono a 950 invece di 1100.
Ma imho, è un problema risolvibile con un po' di overclock.
E poi c'è il prezzo: andrà sui 200 euro, imho, ed è fuori mercato, vuoi per la HD4850 1Gb sotto i 170 euro, vuoi per la GTX 260 a 240 euro, e vuoi per le HD4870 512/1Gb a 215/260 euro.

andrà meglio nei giochi o a quelle risoluzioni in cui si è limitati dal quantitativo di ram, andrà peggio nei giochi o alle risoluzioni in cui il quantitativo di ram non è il limite (minor bandwidth e maggiori latenze rispetto alla versione da 512 MB).
La soluzione ideale sarebbe 1 GB con 2 chip di ram per canale (gddr3 e bus a 512 bit, oppure gddr5 con chip da 128 MB e bus da 256 bit); comunque si inizia a sentire l'esigenza di avere più ram on board e, tutto sommato, l'aumento delle latenze è un prezzo che si può pagare a fronte dell'incremento che si può avere nelle situazioni iin cui la ram inizia a scerseggiare

io volevo comprare proprio questa vga ma deve costare 150€ massimo!
ati non la prendo perchè non la mando giu, e la gtx260 ci vogliono 100€ in piu
e la mia gts640 clokkata al massimo mi da tante soddisfazioni quindi probabilmente resterò così come sono

questa scheda adesso IMHO nn ha assolutamente senso

io volevo comprare proprio questa vga ma deve costare 150€ massimo!
ati non la prendo perchè non la mando giù, e la gtx260 ci vogliono 100€ in piu
e la mia gts640 clokkata al massimo mi da tante soddisfazioni quindi probabilmente resterò così come sono

in effetti è più pesante della peperonata :D

2 soluzioni sono le migliori:

1. Prendere una 260GTX con un pò di sforzo economico.
2. Aspettare le nuove Nvidia che porteranno giù il prezzo delle 280 e 260 come è successo per le 9800.

Il raddoppio nella quantità di memoria video può portare a benefici prestazionali in quelle condizioni d'uso nelle quali sia richieda di memorizzare contemporaneamente un elevato quantitativo di dati per generare le scene 3D. Questo tipicamente avviene sia al crescere della risoluzione video che all'aumentare della complessità del tipo di filtri utilizzati, con particolare riferimento all'anti aliasing.


andrà meglio nei giochi o a quelle risoluzioni in cui si è limitati dal quantitativo di ram, andrà peggio nei giochi o alle risoluzioni in cui il quantitativo di ram non è il limite (minor bandwidth e maggiori latenze rispetto alla versione da 512 MB).
La soluzione ideale sarebbe 1 GB con 2 chip di ram per canale (gddr3 e bus a 512 bit, oppure gddr5 con chip da 128 MB e bus da 256 bit); comunque si inizia a sentire l'esigenza di avere più ram on board e, tutto sommato, l'aumento delle latenze è un prezzo che si può pagare a fronte dell'incremento che si può avere nelle situazioni iin cui la ram inizia a scerseggiare

CVD (riferimento a recente polemica in cui sono stato coinvolto)

Ma scusate...costerà più di due 9600GT da mettere in SLi, consumerà non poco e andrà molto più piano. Ma chi diavolo la compra?

Ma scusate...costerà più di due 9600GT da mettere in SLi, consumerà non poco e andrà molto più piano. Ma chi diavolo la compra?

intanto e ovviamente tutti quelli che non hanno la mamma sli.
;)

intanto e ovviamente tutti quelli che non hanno la mamma sli.
;)

azz ce ne sono ancora :D

Aggiungerei chi ha verificato di aver bisogno di 1GB di RAM video e chi non vuole un sistema multi-GPU :>

giusto, la precisione prima di tutto :O

Un'altra soluzione inutile, IMHO.

teoricamente potrebbero essere utili con quei giochi che fanno largo uso di caching texture

il problema è che si contano sulla punta delle dita percui...