PDA

View Full Version : Vegetali onirici (di meglio non mi viene)...

gismaster
28-10-2008, 18:58
Scusate per l'assenza (che sarà protratta) ma.... settimane incasinate. Saprete tutto tra un po'.

Per ora ciapate queste.

1 Il vecchio ed il giovane
http://farm4.static.flickr.com/3241/2974530788_0c4887ace9_o.jpg

2 Risveglio
http://farm4.static.flickr.com/3281/2981699292_dfb8084665_o.jpg

3 Fuochi d'artificio
http://farm4.static.flickr.com/3038/2970468711_3626133bfe_o.jpg

Cercherò di commentare il possibile.

Tutte con 24-105 e 40D

Ciao a tutti :)
malja
28-10-2008, 19:27
Bella la due ma il fatto che sia così centrale non mi aggrada punto.
homeless in rome
28-10-2008, 19:49
stupendi i colori della 3!! mi stupiscono queste tue elaborazioni di colori, mi lasciano spesso a bocca aperta, rendono benissimo, io mi riconosco parecchio ottusa in tale senso.
Volendo essere giusto un pochetto pignoli, avrei preferito qualche millimetro in più a fuoco nella 3, non troppo, mi piace così fiabesco, ma giusto un pochino....:fagiano:
MACC
28-10-2008, 19:58
Molto suggestive.. ma per ottenere questi colori lavori di post produzione o imposti tipo un tonale sulla fotocamera? mi piacerebbe provare a farne una un giorno...:D
newreg
28-10-2008, 20:00
Anche a me piace molto questo genere di effetti che trovi, preferisco 2 e 3.


Per homeless: basta forzare il bilanciamento del bianco ... ovviamente bisogna sapere come, quando, dove, perchè ...
AarnMunro
28-10-2008, 20:24
Mi piacciono.
Quello che ti contesto è il formato approssimativo: nella prima...perckè 800x657...e non un formato quadrato?
La seconda idem: 800x713
hai fatto 30 con un'ottima postprod, facciamo 31 con un taglio preciso.
malja
28-10-2008, 20:35
Quello che ti contesto è il formato approssimativo: nella prima...perckè 800x657...e non un formato quadrato?
.

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
stefaninino
28-10-2008, 21:56
Mi piacciono.
Quello che ti contesto è il formato approssimativo: nella prima...perckè 800x657...e non un formato quadrato?
La seconda idem: 800x713
hai fatto 30 con un'ottima postprod, facciamo 31 con un taglio preciso.

Quotissimo!
mailand
29-10-2008, 08:14
...e non un formato quadrato?


o un quattroterzi esatto?

personalmente, ho rivalutato parecchio il quattroterzi da quando uso il medio formato, e devo dire che a livello compositivo può essere molto interessante ;)
stezan
29-10-2008, 08:21
Belle inquadrature, ottimi accostamenti di colore, originali e piacevoli da vedere. ;)
gismaster
29-10-2008, 08:26
Belle inquadrature, ottimi accostamenti di colore, originali e piacevoli da vedere. ;)

anche se non a 4:3 ovvero 800*600 spaccati (the same)???????
gismaster
29-10-2008, 08:28
Bella la due ma il fatto che sia così centrale non mi aggrada punto.
I see. Grazie cara.

stupendi i colori della 3!! mi stupiscono queste tue elaborazioni di colori, mi lasciano spesso a bocca aperta, rendono benissimo, io mi riconosco parecchio ottusa in tale senso.
Volendo essere giusto un pochetto pignoli, avrei preferito qualche millimetro in più a fuoco nella 3, non troppo, mi piace così fiabesco, ma giusto un pochino....:fagiano:

GRazie anche a te carissima (e non cariNIssima badate bene :D :D)

Molto suggestive.. ma per ottenere questi colori lavori di post produzione o imposti tipo un tonale sulla fotocamera? mi piacerebbe provare a farne una un giorno...:D

Solo in post. Bilanciamento del bianco fasullo ed un po' con gli istogrammi

Anche a me piace molto questo genere di effetti che trovi, preferisco 2 e 3.


Per homeless: basta forzare il bilanciamento del bianco ... ovviamente bisogna sapere come, quando, dove, perchè ...

Esatto!!!!



Grazie per essere passati
AarnMunro
29-10-2008, 08:51
anche se non a 4:3 ovvero 800*600 spaccati (the same)???????

E' questa la tua risposta?
Riassumibile in un "...perchè mi andava così"?
Va bene. Anch'io molte volte le taglio ad capocchiam...:D
gismaster
29-10-2008, 08:55
E' questa la tua risposta?
Riassumibile in un "...perchè mi andava così"?
Va bene. Anch'io molte volte le taglio ad capocchiam...:D

Non proprio cariNIssimo :D. Spesso sono dei crop e l'800*600 pulito non lo raggiungo. Poi usando solo DPP mi devo fare i calcoletti a manina (da quanto ne so.... ma forse ne so poco) per creare un crop della dimensione giusta.

La mia risposta è sicuramente provocatoria :) in quanto se si commenta la risoluzione della foto e basta.....boh, non mi pare il caso.

Scusatemi ma "sto così 'sta mattina"
zontas
29-10-2008, 09:08
Mi piaccono molto!!
su tutte la 2
urugg
29-10-2008, 09:27
si potrebbe discutere sui foirmati per ore, come per il sesso degli angeli...(non di Angelo)
la verità è che il gusto personale e la situazione comandano...4/3 , 2/3 1/1 che importa? perchè decidere questo si e quello no? dipende.
io non mi limito e cerco di variare, magari cercando un filo logico (quando mi riesce :D ) alle serie.

trovo belle le tue elaborazioni cromatiche e le inquadrature spesso "estreme"
in questa serie la meno convincente è per me la 2.
mailand
29-10-2008, 09:41
La mia risposta è sicuramente provocatoria :) in quanto se si commenta la risoluzione della foto e basta.....boh, non mi pare il caso.


ma infatti è proprio trovare il pelo nell'uovo, perchè le foto sono tutte ben riuscite ;)
gismaster
29-10-2008, 09:44
ma infatti è proprio trovare il pelo nell'uovo, perchè le foto sono tutte ben riuscite ;)

Parakiulo :D :D :D


x zontas

Ti leggo :)
newreg
29-10-2008, 09:46
Per me la questione del formato non ha molto senso, si taglia in funzione del risultato estetico-espressivo che si cerca ...
AarnMunro
29-10-2008, 10:51
si potrebbe discutere sui foirmati per ore, come per il sesso degli angeli...(non di Angelo)
la verità è che il gusto personale e la situazione comandano...4/3 , 2/3 1/1 che importa? perchè decidere questo si e quello no? dipende....

E poi ci si diverte a farle stampare...magari on line!
zontas
29-10-2008, 10:54
Per me la questione del formato non ha molto senso, si taglia in funzione del risultato estetico-espressivo che si cerca ...

ti quoto perchè anch'io sono della tua opinione... credo che l'unico eventuale problema sia poi in fase di stampa! sottolineo credo!!:D
gismaster
29-10-2008, 11:01
Questione Stampa: certo, ho foto delle dimensioni + disparate. Non fatte stampare online ma da un banalissimo laboratorio della mia città
liviux
29-10-2008, 11:15
Ottime tutte e tre. Forse, dico forse, nella 2 gli aloni azzurri appaiono un po' estranei al soggetto, rendendo la postproduzione un po' più esplicita. Ma si tratta proprio di pelo nell'uovo.
Per la stampa di formati strani qual'è il problema? Aggiungi bordi neri, stampi e poi tagli via.
urugg
29-10-2008, 11:15
E poi ci si diverte a farle stampare...magari on line!

basta ridimensionarle aggiungendo una cornice bianca in PS della dimensione desiderata! e poi te la ritagli.
PIGRONE!


dove stampi on line?
liviux
29-10-2008, 11:16
basta ridimensionarle aggiungendo una cornice bianca in PS della dimensione desiderata! e poi te la ritagli.
PIGRONE!
Flick o flock?
Rispondere alle ore 12:20 IN PUNTO!
urugg
29-10-2008, 11:20
flick!
liviux
29-10-2008, 11:31
Flock!
:doh:
Orpo, mi hanno distratto!
:doh:
urugg
29-10-2008, 11:47
sei in ritardissimo!!!!:muro:
malja
29-10-2008, 13:58
Io quando le porto al laboratorio dico 40 lato lungo poi se la vedono loro.