Far Cry 2 : Che voto merita?

[Vertex]

Come da titolo, diamo un voto secco a questo fps.

Sono curioso di vedere se la media voti che emergerà sarà molto differente dalle valutazioni dei siti/riviste specializzate. Chi volesse aggiungere un breve commento nella forma pro/contro è il benvenuto. ;)

Io per ora non mi esprimo visto che non ho ancora avuto il piacere di provarlo.

---------------------------

MEDIA VOTI (243 Votanti) : 7,1

[Capozz]

In single player un 7 ci sta, a me interessa più il multiplayer e allora un 5, per quel che mi riguarda, non glielo leva nessuno...per i seguenti motivi:
1) Server browser ridotto ai minimi termini. L'unica opzione possibile è la scelta della modalità di gioco. Il server viene deciso dal gioco stesso senza alcun criterio (ping ecc) e più di una volta mi sono ritrovato a giocare su server canadesi o americani, con conseguente lag molto pesante.
2) Non c'è una lista dei server preferiti
3) Non si può entrare nelle partite classificate gia iniziate.
4) Kick dal server alla fine di ogni partita (assurdo)
5) Nessun supporto da parte di xfire. I server dedicati non stanno nemmeno su game-monitor.
6) Se in una partita classificata i giocatori non è previsto l'autobilanciamento delle squadre e ci si ritrova spesso in 6 contro 2......e non possono entrare rimpiazzi a causa del problema esposto nel punto 3
7) Alcuni difetti concettuali nel gioco vero e proprio: ad esempio nella modalita rivolta se il capitano decide di mettersi su una collina a cecchinare, oppure è rincretinito e non si è accorto di essere il capitano, la partita va a a farsi benedire
8) Mappe assurdamente ampie, tutti col cecchino ed 1vs1 inesistente

[Spike79]

7.

Ottima grafica (anche se i modelli non sono al livello di Crysis), veloce anche su macchine non top-end, buono il sonoro, giocabile...però ha un' IA ballerina, respawn system da rivedere (nemici che sterminati un attimo prima, ricompaiono appena ci si allontana di 100mt), sistema delle missioni un pò anomalo, un pò ripetitivo.

[gaxel]

Io gli ho dato 8 per via del multiplayer, visto che sembrava un gioco che puntasse molto su questo.

Altrimenti un 9 al single player ci starebbe, peccato solo per l'IA ballerina.

[argez]

In single player un 7 ci sta, a me interessa più il multiplayer e allora un 5, per quel che mi riguarda, non glielo leva nessuno...per i seguenti motivi:
1) Server browser ridotto ai minimi termini. L'unica opzione possibile è la scelta della modalità di gioco. Il server viene deciso dal gioco stesso senza alcun criterio (ping ecc) e più di una volta mi sono ritrovato a giocare su server canadesi o americani, con conseguente lag molto pesante.
2) Non c'è una lista dei server preferiti
3) Non si può entrare nelle partite classificate gia iniziate.
4) Kick dal server alla fine di ogni partita (assurdo)
5) Nessun supporto da parte di xfire. I server dedicati non stanno nemmeno su game-monitor.
6) Se in una partita classificata i giocatori non è previsto l'autobilanciamento delle squadre e ci si ritrova spesso in 6 contro 2......e non possono entrare rimpiazzi a causa del problema esposto nel punto 3
7) Alcuni difetti concettuali nel gioco vero e proprio: ad esempio nella modalita rivolta se il capitano decide di mettersi su una collina a cecchinare, oppure è rincretinito e non si è accorto di essere il capitano, la partita va a a farsi benedire
8) Mappe assurdamente ampie, tutti col cecchino ed 1vs1 inesistente

Direi assurdo...secondo me erano ubriachi quando hanno fatto certe scelte :O.

[Grey 7]

gli ho dato 4. é un gioco che annoia e come tale non puo neanche definirsi gioco. In una parola...FLOP. Senza contare il fatto che da un titolo come far cry ci si aspettava ben altro, non sta roba qua.

[psychok9]

7.5

Bello, adoro il free roaming, ma migliorabile. :)

[Vertex]

Pareri molto discordanti a quanto vedo..mancano all'appello solo i voti estremi (per ora :D )

[sertopica]

Ho votato otto. Non raggiunge l'eccellenza per via dei problemi che tutti conosciamo, ma prendendoci un po' la mano diventa divertente, almeno per me.

[[Alex]]

8

[ugruhell]

gli ho dato un 9 perche mi piace tanto la grafica e lo stile free roaming ma si potrebbe migliorare un po.

[Jackaos]

Ho dato 7, bella la grafica, ben ottimizzato, gira benino anche con una x1950pro AGP a 1900x1200 con un misto di medi e alti sulle opzioni grafiche, ma presenta alcuni difetti, le ombre sono quasi soprannaturali, nel senso che sono ombre troppo scure, si ha paura di venirne risucchiati, negli interni poi non si vede un tubo. La notte è buia e io non ho trovato nulla per illuminarla, aspetto la luna piena oppure sperimentero il lanciafiamme sull'erba secca.. non so voi ma ho difficoltà a saltare sopra casse e roba simile, potevano farlo almeno arrampicare, dato che le mani le muove per fare il piccolo chirurgo e ce le fa vedere in mille pose, la fisica poteva essere migliorata, urti con piccoli oggetti, bottiglie che si rompono per bene, capanne di lamiera che non saltano nemmeno con una granata. Gli animali sono quasi estinti, ecco perchè non hanno inserito la fauna carnivora predatrice...
I veicoli non mi paiono di tanti tipi, cambiano colore principalmente, ma è ovvio no?
Il respawn è irreale, o spuntano da sottoterra o piovono dal cielo, anche terminator rimarrebbe frustrato, andando in corto...
Le missioni sono ripetitive, banali, uguali.
I dialoghi prendono appena la sufficenza, sono quasi meglio quelli di Oblivion.
Le animazioni non sono granchè in generale, se spari ad un guidatore invece di morire alla guida del veicolo si teletrasporta in posizione eretta accanto al mezzo e lì muore.
Mi piace il fuoco.
Insomma, non ci avrò giocato moltissimo, non l'ho finito, anche se un 12/13 ore ce le ho fatte, e a parte la grafica, il fuoco e...ah si, l'africa, direi che non mi è garbato molto, o meglio, 50 euro non ce le avrei spese.

[onesky]

ma la grafica tra farcry2 e crysis quale è migliore?

[DVD2005]

ma la grafica tra farcry2 e crysis quale è migliore?

non lo ho ancora, però da quello che ho letto quella di crysis è migliore.

[calipso]

Io gli ho dato 8 , come grafica è molto buono, certo non ai livelli di Crysis (per superarlo non sò cosa ci possiamo inventare, quasi meglio della realtà), ma ottima in tutti i sensi, il game play alla lunga annoia e ambientazioni più variegate avrebbero dato più longevità a questo tutolo, ma tutto sommato è un buon gioco a livello sparatutto

[MUSTANG-]

votato 7 ma ripensandoci avrei dovuto mettere 6
tante idee carine ma mediamente mal realizzate,una grafica nel complesso ben fatta ma sotto vari aspetti molto approssimativa(veicoli/armi tanto per dirne una) e
La questione dei respawn ha dello scandaloso e a volte ti fa quasi passare la voglia di giocare (togliamo pure il quasi)
Carino il free roaming solo che ha differenza di altri giochi che oltre a questare ti danno molte altre possibilità(vedi morrowind ecc) qui in realtà il tutto si riduce a farsi della vasche paurose per andare al luogo della quest e riportarla.
Mal implementata la componente stealth che tanto era stata decantata nei video dato che di fatto nel 99% dei casi anche alla max difficoltà l'approccio migliore è quello di ripulire la zona dell'obbiettivo con rpg/granate e finire i superstiti.
Anche le missioni mediamente sono molto ripetitive e non presentano nessuna variazione tanto che dopo un po' ti stanchi di seguire la già molto barcollante trama.
Chiaramente tutte le critiche sono puramente soggettive e perfettamente non condivisibili quindi no flame.

[okorop]

gli do 4: game play ripetitivo al massimo mapppa corta irrealistico ia inesistente a tratti e poco longevo....

[appleroof]

tutto -ma proprio tutto :D- sommato un 7 glielo dò, di certo non lo reputo degno del nome che porta, e non parlatemi di hype che ci deve essere per forza, in questo caso! (qualcuno ha detto Valve e garanzia di non rimanere delusi nonostante l'hype alle stelle? :D )

[Rodig]

In fondo un 7 se lo merita......

[Superpelo]

4, impensabile che nel 2008 escano ancora giochi con le hitbox così ridicole, semplicemente ingiocabile, un call ofduty 1 gli da il 10 a zero, e le hitbox ripeto, sono le peggiori mai viste. (ps provato in lan con ping 0).

[maglia18]

gli ho dato un 6.5 per la buona (non di piu) grafica, e per qualche innovazione nel gameplay....................ma niente di piu...........

Far Cry era un'altra cosa.............Crysis è il sequel di Far Cry non questo........

[RuKa]

Gli ho dato 5,ripetitivo,graficamente parlando non è male ma è noioso,gli ho dato una possibilità solo per vedere se col proseguire della storia cambiava qualcosa,una volta appurato che rimaneva pressochè immutato lo ho disinstallato (a memoria è l'unico gioco che ho disinstallato senza finire....)

[MarioMas]

che voti bassi su sto forum tuti cosi severi?
Sicneramente vagando in giro per la rete ci sono voti molto piu' alti su siti tipoi gamesradar, ign, gamespot, cmq a me e' piaciuto tantissimo l'8,5 glielo do, e graficamente alcune texture tipo delle rocce o dei trionchi sono miglioti a quelle di crysis, oltre il gameplay che e' straordinario, per non parlare degli effetti luce, mai vistii n un videogioco la ricostruzione del giorno e della notte cosi perfette

[zap-e]

9

pienamente d'accordo con mario.
chi trova questo gioco noioso probabilmente si trova ancora all'inizio. il ritmo di gioco puo' sembrare troppo spezzato,ma con un uso sapiente degli autobus e degli idroscivolanti il tutto diventa piu' serrato. per quanto riguarda la grafica ho gia' espesso il mio parere nel 3d ufficiale. oltre a quello aggiungo che in crysis le uniche textures fatte meglio sono quelle dei sacchetti da trincea..

imho

[Luiprando]

9

pienamente d'accordo con mario.
chi trova questo gioco noioso probabilmente si trova ancora all'inizio. il ritmo di gioco puo' sembrare troppo spezzato,ma con un uso sapiente degli autobus e degli idroscivolanti il tutto diventa piu' serrato. per quanto riguarda la grafica ho gia' espesso il mio parere nel 3d ufficiale. oltre a quello aggiungo che in crysis le uniche textures fatte meglio sono quelle dei sacchetti da trincea..

imho

quoto... chi dà un voto basso è perchè sta ancora all'inizio e infatti ci si perde un pò... ma il bello di questo gioco è proprio che più ci si gioca più migliora, l mappa si duplica, la storia si dipana, altri amici giungono insomma a me mi ha letteralmente rapito... in questa settimana di malattia ci avrò giocato 8 ore e sono al 46% e ho sempre voglia di giocarci e andare avanti... la grafica è perfetta, inferiore a crysis ma con un sistema di ombreggiature migliore (forse il migliore in assoluto mai visto) e mai un bug grave... esplosioni da oscar! insomma 9 da parte mia e non ci avrei mai scommesso :fagiano:

[rattopazzo]

Premetto che non ho provato il multy
sostanzialmente gli do un 8.5
che potrebbe essere un 9.5 senza dei difetti alcuni dei quali piuttosto fastidiosi:

- Respawn esagerato
D'accordo il respawn per non rischiare di uccidere tutti e rimanere a fare il turista
ma che cavolo, mi allontano 5 minuti da un posto, ritorno e lo ritrovo strapieno di nemici...:muro:


- AI non eccelsa
(comunque accettabile)

- Poca interazione con l'ambiente

- Missioni un pò ripetitive

- Il fuoco
bello ma si estingue subito anche quando c'è ancora combustibile e tira un gran vento
Voglio incendiare l'intera foresta! :D

In sostanza comunque lo giudico migliore di Crysis
graficamente IMHO è sugli stessi livelli, ma è molto più leggero
e c'è molta più libertà di azione, che io adoro.

[MarioMas]

8 ore 46 %? Ma sei siucuro io ci avro giocato minimo 25 ore e sto ancora ll'8%:mbe:

[Luiprando]

8 ore 46 %? Ma sei siucuro io ci avro giocato minimo 25 ore e sto ancora ll'8%:mbe:

volevo dire che in tre giorni avrò giocato 8-10 ore e sono arrivato al 46% ma partendo dal 12% che avevo gia giocato nel weekend in 4-5 ore... cmq ad un certo punto la percentuale di gioco aumenta notevolmente in un paio di missioni principali.

non è possibile che in 25 ore sei all'8% a meno che tu non abbia fatto nemmeno una missione principale (che sono le uniche che aumentano la percentuale se ho capito bene)

[rattopazzo]

In effetti dipende anche da come si gioca.
personalmente me ne sono infischiato delle missioni principali e mi sono messo a girare a destra e a manca a fare missioni secondarie e a cercare diamanti
Sono anch'io all'8% con oltre 20 ore di gioco!

[Rudyduca]

Ma come!?
Ancora fanno giochi con il respawn?:doh:
Mah, non ho parole.

[pastrooker]

Mi aspettavo molto ma molto di piu! Questo è un GTA con i posti di comando ogni 100 metri, troppo ripetitivo.
Si salva l'ottima grafica (tira poco) e alcuni particolari della giocabilità come ad esempio le armi che si rovinano e si inceppano...

Comunque da quello che ho capito le missioni principali (quelle che si prendono a Pala), fanno aumentare la percentuale del 4% ognuna, mentre quelle secondarie niente.

[Specialista]

bhà io mi aspettavo molto di più.... avevano detto che si poteva stravolgere la gerarchia delle fazioni avversarie.. e fino ad ora sto sparando a tutti e nulla cambia... mi aspettavo una savana ricca di bestie... mentre a stento ho visto 3 zebre e qualche antilope... avevano anche detto che la storia si evolveva durante il proseguimento del gioco... ma nulla di tutto questo è vero!!... hanno infranto i miei sogni... hanno cercato di imitare gta ma nella savana e hanno toppato alla grande.... ma sopratutto mi scoccio di distruggere igni volta i posti di guardia! è troppo piatto nn ha spessore! e per ciò è proprio brutto brutto brutto.. ma proprio brutto! ha solo una bella grafica (sopratutto l'alba ed il tramonto) ma poi finisce li!

[Vertex]

Mmmh vedo che cmq ad alcuni è piaciuto parecchio, mentre altri hanno giocato al ribasso manco fosse un'asta :D
Sarebbe interessante conoscere l'età e l'esperienza in fatto di fps di ciascuno, perchè penso che più si "invecchia" più si diventa esigenti (giustamente), e lo si capisce chiaramente vedendo come fioccano i 9,5 e 10 in altri siti (qualcuno ha detto spaziogames? :stordita: )

[pastrooker]

Mmmh vedo che cmq ad alcuni è piaciuto parecchio, mentre altri hanno giocato al ribasso manco fosse un'asta
Sarebbe interessante conoscere l'età e l'esperienza in fatto di fps di ciascuno, perchè penso che più si "invecchia" più si diventa esigenti (giustamente), e lo si capisce chiaramente vedendo come fioccano i 9,5 e 10 in altri siti

Io vado per i 22 anni e gioco agli FPS da parecchio tempo, quindi l'esperienza non manca... e per Far Cry 2 non posso parlarne bene!

[il menne]

Mah.... il voto che ho dato è 7.

All'inizio volevo dare meno, sul 6-6,5 ma poi dopo avere giocato un poco in piccola parte mi sono ricreduto.

Inoltre all'inizio le aspettative erano tante, cribbio, il seguito di far cry, gioco che ho amato, quante volte sono stato jack carver sull'isola ! Ma in realtà non si può dare un voto in base alle aspettative o all'hype... cerchiamo di dare un voto al prodotto per come è... inoltre il paragone con crysis viene spontaneo, e superare o anche eguagliare un prodotto come quello, è cosa per il momento ardua, imho, e si tende a svilire il prodotto confrontato, con un termine di paragone così alto....

Infine, alla fine il gioco è un dejavù, non offre novità tangibili sotto il sole africano...

Però ha anche dei pro: l'ambientazione è bella e immersiva, il free roaming c'è eccome, forse anche troppo... l'impostazione è classica, ma non è detto che ciò sia un male, nel complesso gira meglio di crysis, la grafica è bella ( anche se molto pastellata e meno fotorealistica di crysis ), l'effetto del fuoco anche, la fisica in alcuni casi è migliorabile.... comunque nel complesso se piace il genere è un buon prodotto, e merita 7 imho.

Naturalmente il voto lo dò al single player, se dovevo metterci anche il multi (che so avere diversi problemi) il voto sarebbe stato più basso di almeno un mezzo punto....

Naturalmente imho. ;)

[Go Insane]

6,5 le aspettative erano alte, il gioco tutto sommato non è male ma manca sotto molti aspetti.

Pro:
- Ottima ambientazione, spesso molto immersiva;
- Grafica eccellente (nota di merito và alla dinamica del fuoco).

Contro:
- Trama davvero poco coinvolgente;
- Respawn e posti di blocco ogni 10 metri rendono il gioco frustrante;
- Fisica assolutamente migliorabile;
- AI d'un gioco di 4-5 anni fa.

[Soulbringer]

7. Il gioco, dal mio punto di vista, non ha mantenuto le promesse fatte. Troppo ripetitivo e fastidioso per il continuo respawn dei nemici.
I lati positivi sono un'ottima grafica (relativamente leggera per quello che offre), combattimenti fracassoni & divertenti e possibilità di stili di gioco differenti (di giorno attacchi diretti, di notte azioni + stealth).

Tutto sommato un buon gioco ma niente di più...il primo Far Cry era meglio.

[panepane]

Considerando solo il single player: 8.5

pro:
- la grafica mi fa impazzire
- l'ambientazione é molto coinvolgente
- a volte i discorsi dei png mi fanno crepare dal ridere

contro:
- missioni spesso ripetitive
- a tratti molto difficile: ho provato solo il livello veterano e certi percorsi sono davvero insidiosi quando arrivi sul 60-70% di avanzamento se non ti muovi con cautela ti trovi nemici da tutte le parti e camionette assassine che spuntano dal nulla e ti buttano sotto che é un piacere
- le statistiche delle armi potevano essere più esaurienti e più facilmente accessibili


Il multiplayer credo verrà migliorato, e lo spero perché prima o poi voglio giocarci.

Sul respawn, sinceramente, non lo trovo fatto male. A volte é tedioso ma se faccio un percorso anche lungo e lo ripulisco quando torno indietro é solitamente ancora pulito. Se non ci fosse in toto il respawn sarebbe davvero noioso. Potrebbero allegerirlo un pelo ma non troppo, imho. Non so come fanno alcuni a dire che, allontanandosi di 100 metri, i posti di blocco si ripopolano. A me non é mai capitato e sono, appunto, verso il 70% del gioco a livello veterano. :confused:

L'IA non mi sembra così stupida. Magari dipende anche dal livello. A me capita spesso di essere attaccato ai fianchi o di trovare i nemici dove proprio non me li aspettavo.

Non vedo l'ora di provarlo sul nuovo 22 pollici. :D

[Soulbringer]

Considerando solo il single player: 8.5

pro:
- la grafica mi fa impazzire
- l'ambientazione é molto coinvolgente
- a volte i discorsi dei png mi fanno crepare dal ridere

contro:
- missioni spesso ripetitive
- a tratti molto difficile: ho provato solo il livello veterano e certi percorsi sono davvero insidiosi quando arrivi sul 60-70% di avanzamento se non ti muovi con cautela ti trovi nemici da tutte le parti e camionette assassine che spuntano dal nulla e ti buttano sotto che é un piacere
- le statistiche delle armi potevano essere più esaurienti e più facilmente accessibili


Il multiplayer credo verrà migliorato, e lo spero perché prima o poi voglio giocarci.

Sul respawn, sinceramente, non lo trovo fatto male. A volte é tedioso ma se faccio un percorso anche lungo e lo ripulisco quando torno indietro é solitamente ancora pulito. Se non ci fosse in toto il respawn sarebbe davvero noioso. Potrebbero allegerirlo un pelo ma non troppo, imho. Non so come fanno alcuni a dire che, allontanandosi di 100 metri, i posti di blocco si ripopolano. A me non é mai capitato e sono, appunto, verso il 70% del gioco a livello veterano. :confused:

L'IA non mi sembra così stupida. Magari dipende anche dal livello. A me capita spesso di essere attaccato ai fianchi o di trovare i nemici dove proprio non me li aspettavo.

Non vedo l'ora di provarlo sul nuovo 22 pollici. :D

Non ti si ripopolano per via del livello veterano...io giocando a diabolico ho un respawn pazzesco. Roba che mi allontano di 200 metri da un posto di blocco appena devastato, torno indietro e lo ritrovo subito popolato...:cry:

[panepane]

Non ti si ripopolano per via del livello veterano...io giocando a diabolico ho un respawn pazzesco. Roba che mi allontano di 200 metri da un posto di blocco appena devastato, torno indietro e lo ritrovo subito popolato...:cry:

Beh, decisamente diabolico!

[Soulbringer]

Beh, decisamente diabolico!

Decisamente bestemmioso direi! :asd:
Cmq mi sa che allora scalo la difficoltà a veterano...a diabolico c'è troppo respawn!:bsod:

[panepane]

Decisamente bestemmioso direi! :asd:
Cmq mi sa che allora scalo la difficoltà a veterano...a diabolico c'è troppo respawn!:bsod:

Comunque, bisogna appunto valutare cosa cambia cambiando livello di difficoltà.

Io ho messo veterano in partenza e non ho provato gli altri. Non so cosa possa cambiare, a parte il respawn e lo scopro adesso. L'AI più sveglia? I colpi subiti fanno più male? I colpi inferti fanno meno male? I nemici mirano meglio?

Boh... :confused:

Mi sa che é un po' :ot: però...

[blade9722]

Non ti si ripopolano per via del livello veterano...io giocando a diabolico ho un respawn pazzesco. Roba che mi allontano di 200 metri da un posto di blocco appena devastato, torno indietro e lo ritrovo subito popolato...:cry:

Non e' un bel modo per cambiare la difficolta', come non lo e' modificare il bilanciamento delle armi.

Ho fatto la media sui primi 120 voti: 7.25

[Soulbringer]

Comunque, bisogna appunto valutare cosa cambia cambiando livello di difficoltà.

Io ho messo veterano in partenza e non ho provato gli altri. Non so cosa possa cambiare, a parte il respawn e lo scopro adesso. L'AI più sveglia? I colpi subiti fanno più male? I colpi inferti fanno meno male? I nemici mirano meglio?

Boh... :confused:

Mi sa che é un po' :ot: però...

Mi sa che cambia tutto l'insieme di cose che hai elencato! Cmq proverò veterano! :)

[Soulbringer]

Non e' un bel modo per cambiare la difficolta', come non lo e' modificare il bilanciamento delle armi.

Ho fatto la media sui primi 120 voti: 7.25

In che senso?che aumentando la difficoltà non dovrebbe aumentare proporzionalmente anche il respawn?
Buona media cmq...

[Spaw]

gli ho dato un 4, ripetitivo e IA inesistente, trama orrida, sempre la stessa cosa, da una parte all'altra senza un filo logico...

Il gioco l'ho finito, quindi..più vai avanti e più è uguale :p

[Fabio Nardozzi]

Una curiosità, ma chi è che ha votato 10 ? Io capisco l'entusiasmo dei primi minuti di gioco, ma francamente è un voto non giusto, affrettato, e chi ha dato un voto così alto è perchè molto probabilmente ci ha giocato solo 2 minuti. Io do un 8.5, poteva essere di più ma svariati problemi di ottimizzazione e non solo, non posso farmi arrivare neanche ad un 9. Spero che una parte dei problemi di questo gioco vengano risolti dalla Ubisoft con qualche Patch, anche se non sono fiducioso in merito.

[Fabio Nardozzi]

gli ho dato un 4, ripetitivo e IA inesistente

4 mi sembra esagerato, troppo poco. Per quanto riguarda l'IA, non è che sia inesistente, anzi a volte è fin troppo sviluppata, a tal punto che riescono a colpirti in mezzo alla folta vegetazione, spesso infatti nascondersi è quasi impossibile. Poi se noti bene, tu che hai finito il gioco dovresti averci fatto caso, molto spesso si organizzano e ti circondano. Non nascondo comunque altre occasione dove la CPU fa cose poco sensate, o rimane ferma mentre gli sparo, ma comunque il problema è che non sono riusciti a trovare un equilibrio. ;)

[panepane]

Non e' un bel modo per cambiare la difficolta', come non lo e' modificare il bilanciamento delle armi.

Ho fatto la media sui primi 120 voti: 7.25

Alla fine su qualcosa devono pure intervenire... io ho scritto le prime cose che mi sono venute in mente. Potrebbe cambiare anche il livello di facilità con cui si viene individuati.

In alcuni giochi, cambiando la difficoltà vengono semplicemente disattivati certi aiuti o cose del genere. In un fps imho le cose su cui intervenire alla fine sono quelle: il numero dei nemici, la loro efficacia (che sia AI migliorata o capacità potenziate di individuazione/attacco/resistenza) e infine l'efficacia del player. Forse ho poca immaginazione ma come dovrebbe regolare la difficoltà?

Inoltre, io mi aspetto che a livello di difficoltà massima il gioco sia quasi impossibile. E questo per me é un "pro". Ovvio che deve essere possibile anche impostare livelli di difficoltà più umani.

Una curiosità, ma chi è che ha votato 10 ? Io capisco l'entusiasmo dei primi minuti di gioco, ma francamente è un voto non giusto, affrettato, e chi ha dato un voto così alto è perchè molto probabilmente ci ha giocato solo 2 minuti. Io do un 8.5, poteva essere di più ma svariati problemi di ottimizzazione e non solo, non posso farmi arrivare neanche ad un 9. Spero che una parte dei problemi di questo gioco vengano risolti dalla Ubisoft con qualche Patch, anche se non sono fiducioso in merito.

In effetti 10 mi pare veramente troppo. E credo tutti sperino in miglioramenti in arrivo con le patch, specie per il multiplayer. Su quest'ultimo aspetto sono abbastanza fiducioso almeno per le cose più eclatanti.

4 mi sembra esagerato, troppo poco. Per quanto riguarda l'IA, non è che sia inesistente, anzi a volte è fin troppo sviluppata, a tal punto che riescono a colpirti in mezzo alla folta vegetazione, spesso infatti nascondersi è quasi impossibile. Poi se noti bene, tu che hai finito il gioco dovresti averci fatto caso, molto spesso si organizzano e ti circondano. Non nascondo comunque altre occasione dove la CPU fa cose poco sensate, o rimane ferma mentre gli sparo, ma comunque il problema è che non sono riusciti a trovare un equilibrio. ;)

Infatti la cosa per me notevole e l'organizzazione e la cooperazione che a volte dimostrano. Ho notato che, generalmente, assumono atteggiamenti aggressivi ed organizzati quando sono abbastanza (almeno 4) e ti hanno più o meno individuato. Alcuni rimangono indietro a coprire mentre altri cercano di sorprenderti ai fianchi avvicinandosi sotto copertura. Con me spesso ci riescono, mannaggia, ma magari sono io che sono niubbo.

Mi sa che cambia tutto l'insieme di cose che hai elencato! Cmq proverò veterano! :)

Prova prova. Io mi trovo abbastanza bene con il respawn: non é tediosissimo ma c'é al punto che spesso credi una postazione sguarnita ma non ne sei così sicuro quindi ti avvicini comunque con cautela. Comunque le ultime postazioni ripulite rimangono pulite finchè non ti allontani troppo.

[blade9722]

Riguardo la difficolta': per gli FPS, dal mio punto di vista, lo stato dell'arte consiste nel gestirla totalmente cambiando l'IA dei avversari. Piu' ci si allontana da questo piu' il gioco perde di credibilita'.

[jägerfan]

gran bel gioco, ma non un capolavoro come ci si aspettava, troppo semplificato (complice la realizzazione anche per i casual gamers) e ripetitivo.
cmq voto alto perchè non annoia mai e per via del motore grafico, davvero ottimizzato.

[MUSTANG-]

4 mi sembra esagerato, troppo poco. Per quanto riguarda l'IA, non è che sia inesistente, anzi a volte è fin troppo sviluppata, a tal punto che riescono a colpirti in mezzo alla folta vegetazione, spesso infatti nascondersi è quasi impossibile. Poi se noti bene, tu che hai finito il gioco dovresti averci fatto caso, molto spesso si organizzano e ti circondano. Non nascondo comunque altre occasione dove la CPU fa cose poco sensate, o rimane ferma mentre gli sparo, ma comunque il problema è che non sono riusciti a trovare un equilibrio. ;)

Ma lo volete capire che il fatto che gli avversari abbiano buona mira non è sinonimo di Ai di alto livello?

[okorop]

Ma lo volete capire che il fatto che gli avversari abbiano buona mira non è sinonimo di Ai di alto livello?

quoto anche perchè la buona mira degli avversari è sinonimo di irrealismo: in macchina in movimento non c'è una volta che mi manchi il cecchino :asd:

[blade9722]

quoto anche perchè la buona mira degli avversari è sinonimo di irrealismo: in macchina in movimento non c'è una volta che mi manchi il cecchino :asd:

Mi viene in mente che nel 1998 avevo provato la versione alpha dei BOT della EPic, sotto forma di un mod del primo Unreal (Tournament era in sviluppo). Erano i primi tentativi con l'intelligenza artificiale. Morale uno contro uno ho perso dieci a zero, il più delle volte senza neanche aver capito dove era l'avversario, che mi cecchinava da posizioni impossibili....

[Specialista]

un ot... ho trovato un fucile d'oro! c'è nè sono alte di armi del genere nel gioco??

ps.. l'ai è pessima a volte cercano di spararmi attraverso i muri.. e stanno li fermi a saprare contro la parete come degli idioti... la migliore di tutti rimane quella di f.e.a.r. mai vista una migliore fino ad ora!

[Fabio Nardozzi]

Infatti la cosa per me notevole e l'organizzazione e la cooperazione che a volte dimostrano. Ho notato che, generalmente, assumono atteggiamenti aggressivi ed organizzati quando sono abbastanza (almeno 4) e ti hanno più o meno individuato. Alcuni rimangono indietro a coprire mentre altri cercano di sorprenderti ai fianchi avvicinandosi sotto copertura. Con me spesso ci riescono, mannaggia, ma magari sono io che sono niubbo.

Quoto, in effetti si organizzano bene quando sono in superiorità numerica, io gioco a livello Veterano e non so comunque se cambi qualcosa, in molte occasione la CPU mi da filo da torcere e questo è molto positivo in un titolo del genere.

[okorop]

Mi viene in mente che nel 1998 avevo provato la versione alpha dei BOT della EPic, sotto forma di un mod del primo Unreal (Tournament era in sviluppo). Erano i primi tentativi con l'intelligenza artificiale. Morale uno contro uno ho perso dieci a zero, il più delle volte senza neanche aver capito dove era l'avversario, che mi cecchinava da posizioni impossibili....

come volevasi dimostrare :asd:

[Fabio Nardozzi]

Ma lo volete capire che il fatto che gli avversari abbiano buona mira non è sinonimo di Ai di alto livello?

Non era tanto un fatto di mira-precisione degli avversari, quanto di capire sempre e comunque la posizione del giocatore, che comunque si, in un certo senso centra poco con l'intelligenza artificiale, ma visto che parliamo sempre della CPU, non vedo a quale altro ramo potrebbe essere attribuita questa grande qualità. ;)

[*MATRIX*]

sia graficamente che come fisica (la palma spezzata che lentamente cade al suolo è una cosa spettacolare)i due crysis sono superiori

io scocciato dai continui posti di blocco mi sono rimesso a giocare a crysis

stalker l'ho finito tutto d'un fiato come crysis e crysis warhead

far cry2 invece è come assasins creed dato le missioni ripetitive non li ho ancora finiti

ovviamente il voto non lo do ancora dato che non l'ho finito

per ora un 8.5 -9

[Iceman69]

Sinceramente pensavo molto meglio.

Non è brutto, ma Crysis è su un altro pianeta, anche e sopratutto come fisica e come qualità della grafica.
Ripeto non è brutto Far Cry2, ma è un gioco come tanti altri, mentre le aspettative erano ben diverse.

Se proprio vogliamo spendere una parola positiva il frame rate è sempre decente (1680x1050 tutto al massimo con AA2x e AF16x) non ha cali che pregiudichino la giocabilità (cosa invece frequente in Crysis, che però ha una grafica superiore, e più gradevole da guardare, Far Cry2 è un po' troppo plasticoso).

Un 6 ci sta bene.

[Iceman69]

sia graficamente che come fisica (la palma spezzata che lentamente cade al suolo è una cosa spettacolare)i due crysis sono superiori

io scocciato dai continui posti di blocco mi sono rimesso a giocare a crysis

stalker l'ho finito tutto d'un fiato come crysis e crysis warhead

far cry2 invece è come assasins creed dato le missioni ripetitive non li ho ancora finiti

ovviamente il voto non lo do ancora dato che non l'ho finito

per ora un 8.5 -9

Sono perfettamente d'accordo con te, aggiugnerei solo che Assasins creed secondo me è superiore come qualità grafica a Far Cry2, che io trovo plasticoso.

Stalker invece non riesco a farmelo piacere, mi sono stufato subito, ma riproverò in futuro.

[Fabio Nardozzi]

aggiugnerei solo che Assasins creed secondo me è superiore come qualità grafica a Far Cry2, che io trovo plasticoso.

Non mi trovi per niente d'accordo. :)

[Specialista]

cmq ho trovato un errore in farcry2!.... le auto hanno la guida dalla parte sbagliata! :D in africa è a destra!

[[Alex]]

cmq ho trovato un errore in farcry2!.... le auto hanno la guida dalla parte sbagliata! :D in africa è a destra!

sicuro? a me risulta che si guidi a destra solo in australia, inghilterra e forse in giappone

[Fire Hurricane]

bah nn so voi ma a me la grafica di far cry 2 è da 9.5 e basta.

Ma dove plasticosa, è tutto perfetto !
Nn so se siete masochisti voi o sono indietro io, ma in un motore grafico si valuta anche la fluidità.

[Barkausen]

Dunque:
Non clicco sul sondaggio perchè non lo ho provato e quindi non mi sembra giusto inquinare il voto senza averci giocato
Comunque questo gioco un voto tanto alto non mi pare che selo meriti
La più grande mazzata è arrivata quando ho scoperto che i fucili di precisione vanno tra le armi primarie.
Non per fare il pignolo, ma l'accoppiamento fucile di precisione + pistola mi va bene in giochi come Insurgency, dove ho dei compagni di squadra e la pistola mi serve solo come emergenza.
Ma in un gioco dove devo spupazzarmi mezza africa non mi sembra realistica come cosa, dato che oltretutto il protagonista può portarsi dietro un RPG-7.
Piuttosto potevano mettere lo sniper al posto del lanciarazzi, non lasciarmi come accoppiata "meno peggio" SVD e MAC-10!
Mi spiace tanto per il signor UbiSoft, ma da parte mia non incasserà 50 euro e non avrà neppure pubblcità gratis.

;24833106']sicuro? a me risulta che si guidi a destra solo in australia, inghilterra e forse in giappone
E nelle ex colonie inglesi.
Tutto sta nel capire in che parte di africa è ambientato.

[[Alex]]

E nelle ex colonie inglesi.
Tutto sta nel capire in che parte di africa è ambientato.

appunto, quindi dire che hanno fatto un errore è un po' azzardato :D

[Pr|ckly]

La grafica è veramente bella, la tavolozza dei colori è azzeccata e il tutto scorre fluidamente anche su sistemi vecchi di qualche anno però piano con i paragoni con Crysis. Sono due grafiche diverse ed entrambe belle ma in fatto di fotorealismo non c'è paragone.

[Kumalo]

Allora mi presento mi chiamo xxx xxx ho 26 anni e' sono un alcolizzato.....hahahah no scherzo allora sono arrivato al 12% ma ho fatto un botto di missioni secondarie e ho voluto vedere cosa poteva offrirmi questo gioco:
Secondo me:

PRO:

-Grafica eccelsa, va da dio su quasi tutte le configurazioni
-Ottimi suoni, dialoghi e modelli
-La fisica e' a ottimi livelli fate esplodere una casetta
-L' Idea dei 5.000mq e del free-roaming e' quello che serve ai giochi
-Tocchi di genio come il primo soccorso, la possibilita' del rifugio e degli amici, nonche l' upgrade delle armi e il pagare con i gioielli
-Il fuoco e' stupendo! ma la grafica in generale merita un 10


CONTRO:

-Veramente poco tattico, sia di notte che di giorno al 1° rumore si hanno tutti i nemici dell' avamposto addosso...un po troppo
-Notte e giorno non cambia niente, anzi piu' difficile solo per te mi hanno ucciso a una missione e solamente alla 4° volta che crepavo ho capito che un cecchino dall' altro pc mi sparava....
-Serve ogni volta fare 10min di jeep per andare da una missione ad un altra facendomi vedere il paesaggio cosi' spoglio e nudo? Solo erbacce e alberi (sopratutto sempre le stesse texture di alberi) Se fai il free-roaming ne prendi i pro e i contro, mettri animali, metti villaggi di indigeni dove poter anche barattare oggetti, metti cascate, melma, fango, merda....insomma metteteci qualche COSA!!!
-Nemici che hanno un'armatura eccessiva, bisogna scaricargli addosso mezzo caricatore, e anche tu come personaggio principale in mezzo al fuoco di 5 nemici duri veramente TROPPO!
-Noioso da far paura sempre le solite missioni....vai li e' uccidi tizio....vai li e fai esplodere caio....e giu' ogni volta 10min di jeep
-Respawn ridicolo, potevano mettere meno posti di blocco ma molto difficili da espugnare, ma che una volta distrutti rimanevano liberi che mi rappresenta che se devo fare una missione e facico avanti e indietro sulla stessa strada per 2 volte devo uccidere tutti all'andata e al ritorno....oltretutto sempre gli stessi modelli....del tipo: resuscita...alzati e cammina....
-Le armi non hanno ne capo e ne coda, un 7.62 che fa meno danno di una 5.56, fucili d'assalto che non servono appena di prendono le mitragliatrici pesanti, e fucile di precisione che e' un obbligo per ovviare al problema detto prima....cioe' si scoreggia e si ha tutta la citta addosso.....


Ce ne sarebbero molti altri di aspetti negativi ma mi fermo dicendo una cosa sola:

Voto 6.5 solo per la grafica e per altre innovazioni, per il resto BOCCIATO a partire dal fatto che il sitema dei SAVE con le valigiette e il numero di Medkit rapportato a quanto si dura sotto i colpi nemici, la mancanza del comando "sporgiti" e quella per "sdraiarsi" ci fanno capire che e' un gioco "CONSOLARO" studiato per essere giocato con il joypad con tutti i limiti che ha quell' arnese maledetto!!!! e che quindi il nostro e' un porting nulla piu'....non si puo' paragonare a Crysis che e' un gioco solo per PC e si vede lontano 1 miglio....quindi per me il paragone sta a 0

Il PC e la Console hanno troppe differenze, io per quanto mi riguarda dei molti giochi comprati multipiattaforma penso che al massimo 1/2 erano decenti gli altri erano fuori dal mondo proprio per le troppe differenze...come se si prta WiiSport sulla XBox360 ma che cagata ne esce fuori??? E cmq giu' a spendere soldi.....

Il problema secondo me e' questo e' un gioco "CONSOLARO" alla rambo....nulla piu' :(

Byez

[Robertazzo]

motore grafico molto ottimizzato, qualche tocco di realismo in piu in confronto ad altri fps odierni però nel complesso troppo noioso e ripetitivo, inoltre non dovevano chiamarlo farcry2 visto che col primo farcry non a nulla a che vedere

Voto: 5

[No-one]

Sono pienamente d'accordo con Kumalo:con qualche piccolo sforzo in piu' poteva essere un mezzo capolavoro, ma con gli adattamenti x il multipiattaforma e la sua ripetitivita' secondo me non merita piu' di un 7, piu' che altro per la grafica.
Se poi non avesse avuto la "geniale" idea di chiamarsi FarCry2 probabilmente non avrebbe attirato tutta questa attenzione (compreso questo e altri 3d)

[cadmoz]

;24833106']sicuro? a me risulta che si guidi a destra solo in australia, inghilterra e forse in giappone

Vorrai dire a sinistra...:D

Non mi sembra che nel resto del mondo compresa Italia si guidi a sinistra?!?

:D

[Fabio Nardozzi]

PRO:

-Grafica eccelsa, va da dio su quasi tutte le configurazioni
-Ottimi suoni, dialoghi e modelli



Va da dio dove scusa ? Fino ad ora sinceramente, girando su vari Forum, non ho visto nessun utente che giochi a Far Cry 2 al massimo con un Fram Rate fluido in tutte le occasioni, quanto meno quelli che hanno configurazioni umane, perchè non si può ogni volta creare un gioco, bello graficamente, ma che giro al massimo solo sul 5% dei computer. DUNIA è un motore grafico interessante, ma non di certo ottimizzato alla grande. Riguardo ai dialoghi sono d'accordo in parte, sono belli da ascoltare e molto realistici anche, ma vista e considerata la durata di questo FPS, annoiano dopo poche ore di gioco, sono comunque ripetitivi, avrebbero dovuto aggiungere almeno altre due ore di Audio-Dialogo per meritare un voto in questo senso.



CONTRO:

-Veramente poco tattico, sia di notte che di giorno al 1° rumore si hanno tutti i nemici dell' avamposto addosso...un po troppo
-Notte e giorno non cambia niente, anzi piu' difficile solo per te mi hanno ucciso a una missione e solamente alla 4° volta che crepavo ho capito che un cecchino dall' altro pc mi sparava....
-Serve ogni volta fare 10min di jeep per andare da una missione ad un altra
-Nemici che hanno un'armatura eccessiva, bisogna scaricargli addosso mezzo caricatore, e anche tu come personaggio principale in mezzo al fuoco di 5 nemici duri veramente TROPPO!

Vero, in realtà non cambia molto in termini di tattica, loro ti vedono facilmente e ovviamente anche da 200 metri riescono a prenderti con una scarica di mitra, senza contare poi i cecchini che ovviamente ti massacrano, ma difficilmente riesci a capire la sua posizione. Con le Jeep non solo sono 10 minuti di corsa, ma sarà comunque impossibile raggiungere la meta, perchè qualcuno lo incontri sempre, che ovviamente comincia a spararti e finisce che devi farti 30 minuti a piedi. Oltretutto è vero che l'armatura dei nemici è esagerata, non c'è assolutamente proporzione, perchè con un MAC mi ci vuole un caricatore, e la cosa fa ridere visto che con la pistola mi basta un colpo per metterlo per terra, che cavolo mi significa ? Troppe cose strane in questo Far Cry 2, ce ne sarebbero di cose da dire.

Ciao. ;)

[rattopazzo]

Anch'io sono sostanzialmente d'accordo con kumalo
ma darei un voto superiore, perchè mi piace il freeroaming
e perchè non trovo la grafica ripetitiva....anzi la trovo piuttosto varia considerando che è ambientato solo in piccolo pezzo di Africa.
Lo definisco un capolavoro mancato per via dei numerosi difetti
ne aggiungo altri:

- Avevo detto che l'IA era accettabile, beh in realtà dopo molto più tempo passato a giocare devo dire che non lo è...non essendo stati in grado di renderla efficace gli hanno dato delle abilità supernaturali e irrealistiche
ti sparano da qualsiasi posizione, anche quando in teoria sei perfettamente riparato
posso capire che i proiettili trapassano le lamiere di una baracca...ma quando trapassano il cemento armato degli edifici o un albero dal diametro di qualche metro, mi sa di molto, molto irrealistico :rolleyes:
inoltre, ti vedono in qualsiasi condizione, anche quando in teoria la vegetazione è talmente fitta che neanche tu stesso riusciresti a vederti o quando sei perfettamente mimetizzato dentro una baracca buia.
Innaturalmente, in queste condizioni di pessima visibilità, la dove tu avresti molta più difficoltà loro non sbagliano un colpo..non sbagliano neanche quando corri a 100 km orari con la tua jeep.
Tutto ciò si traduce in combattimenti piuttosto ripetitivi, dove eviti come la peste le condizioni di pessima visibilità e la vegetazione fitta, che penalizzerebbe solo te.
- Animali? ho contato qualche gallina, zebra, gazzella e uno gnu..animali che di solito stanno in grossi branchi...
insomma un pò scarno ...se poi consideriamo che una zebra scappando da me si è andata a scontare contro un veicolo FERMO ed è morta all'istante :rolleyes:
- Combattimenti con i veicoli inutili, stando fermo li sei troppo esposto al fuoco del nemico, molto più efficace scendere dal veicolo e usare le armi tradizionali.
- Potevano rendere la scelta dei personaggi avere una qualche influenza sulla trama o almeno sulle caratteristiche del Personaggio, tipo velocità, resistenza, mira ecc...solo per il fattore estetico la trovo un aggiunta inutile
a questo punto era meglio un solo personaggio, ma un pò più caratterizzato.

Qualli che leggono solo difetti potrebbero pensare che fa c...re
per cui aggiungo qualche altra chicca per par condicio:
- Armi e veicoli che si consumano, cambiano aspetto, si vede proprio la ruggine aggredirli, anche se a volte i veicoli si consumano un pò troppo in fretta
mi è capitato in mezza giornata di gioco, di ridurre un nuovo e fiammante SUV in un ammasso di ruggine :mbe:
le armi che invecchiano e possono incepparsi..lo trovo un bel tocco di realismo.
- Imho è molto leggero considerando quello che offre, inoltre..avete provato ad andare nell'editor e mettere insieme decine e decine di esplosivi e farli esplodere? ..ebbene il rallentamento è prorpio minimo..provate a fare lo stesso con con Crysis ... anche se il paragone potrebbe essere un pò azzardato per via della migliore fisica di Crysis.
- Ma quanto sono belli gli effetti di luce? vale la pena giocarlo solo per ammirarli.
- Una delle parti che più mi sono piaciute è la ricerca dei diamanti, alcuni nascosti e ben difficili da raggiungere
penso che trovarli tutti, sia una sfida nella sfida
anche se poi magari non serve a nulla, lo trovo molto più divertente che uccidere nemici stupidi e dai poteri soprannaturali.

Insomma, non è un gioco che entrerà a far parte della storia videoulica, ma senza tutti quei numerosi e fastidiosi difetti poteva uscirne un vero capolavoro... peccato.

[Diz-Buster]

Mamma mia ragazzi!
Anche chi ne parla bene, in fondo, lo stronca inesorabilmente.

Soldi risparmiati, grazie a voi........:cincin: :cincin: :cincin:

[Silma]

Non ho provato il multi, ma in singleplayer gli do 8.

I pro: Free roaming, il sonoro (me ne sono accorto solo io? :asd:), il livello di immersività nel gioco (fantastica la mappa, soprattutto nei veicoli) ma soprattutto... la scalabilità mostruosa! Con la configurazione in firma lo faccio girare a 1280x1024, DX9, shading high, textures high, post processing high, tutto il resto medium, no AA/HDR, 20-25 frame al secondo costanti :D :D :D

I contro: dopo un po' è ripetitivo... vai in giro, ricevi una chiamata, fai fuori il tizio e scappi/fai saltare in aria il convoglio/le munizioni/massacri una decina di persone, poi te ne vai un po' in giro, torni dov'eri e sono ricomparsi tutti... preferisco Stalker da questo punto di vista, in cui le fazioni si spostano come masse concrete, i nemici ritornano non perchè magicamente ricomparsi, ma perchè hanno riconquistato la zona. Inoltre, anche se è comodo, dal punto di vista del realismo non mi piace molto che quando piazzi un'arma in un contenitore in una casa, si teletrasporta in tutte le case... e che è? Preferirei dovermene andare in giro sempre con le armi degli altri o al massimo, con una mia arma fidata da cambiare dopo un po' (o da poter aggiustare, ogni tanto).

In definitiva, ci sono molti ottimi punti, ma anche alcuni punti deboli (che lo capisco, possono essere stati introdotti per facilitare la vita ai gamers meno incalliti).
8 è per la scalabilità, altrimenti avrebbe preso 7 e mezzo :lol:

[panepane]

Più lo gioco e più lo trovo interessante.

Ho completato il gioco a livello veterano, un po' di fretta a dire il vero, ed ho ricominciato a livello diabolico. Devo dire che lo preferisco, ma forse non é solo per il livello.

Nella nuova partita sono al 16% ma ho fatto tutte le missioni secondarie disponibili. Anche a livello diabolico il respawn non lo trovo così assurdo. Comunque, dopo che si ha un po' di esperienza, si impara a scegliere i percorsi ed i mezzi di trasporto più adeguati e spesso si riesce ad andare da un obiettivo all'altro senza incontrare nessuna resistenza.

Devo dire che, imparate alcune logiche del gioco, diventa molto più divertente e appassionante e si apre la dimensione tattica, che probabilmente a molti sfugge, ed era sfuggita anche a me all'inizio. Innanzitutto c'é una differenza enorme in base alle condizioni di luce e metereologiche. Il tipo di obiettivo poi influenza la scelta delle armi da portare. Generalmente l'approccio ad un obiettivo l'organizzo così: avvicinamento, ricognizione e individuazione delle postazioni chiave. Poi si elabora un piano che spesso é molto diverso da un obiettivo all'altro. All'interno del piano di azione possono essere incluse operazioni da svolgere senza essere individuati, diversivi (esplosioni fuoco), eliminazioni mirate etc, etc... Il bello é che sei tu a scegliere quale é l'approccio migliore: affrontarli in campo aperto con la mitragliatrice pesante di una jeep? Eliminarli dalla distanza con un fucile da cecchino? Ingaggiare un combattimento ravvicinato col fucile a pompa? Agire di nascosto senza farti individuare? O bruciarli senza pietà? Di solito un mix di questi... E' anche importante individuare sulla mappa i depositi di munizioni/esplosivi/veicoli/vie di fuga.

Mentre a livello veterano é spesso possibile entrare e far fuori tutti alla rambo, a livello diabolico mi trovo obbligato a pianificare molto più dettagliatamente tutte le operazioni: dall'acquisto di armi agli spostamenti fino ai piani di attacco. Spesso mi riesce di raggiungere un obiettivo senza essere assolutamente indivuato usando il fucile a dardi o gli IED.

L'IA, imho, ha alti e bassi.

Un'altra cosa a cui bisogna abituarsi é la differenza di efficacia delle armi in base alla gittata. Qualcuno si lamenta della resistenza dei nemici a interi caricatori ma se non sono alla distanza giusta puoi scaricargli anche tre caricatori addoso.

Qualcuno si lamenta dell'inefficacia del combattimento su veicoli ma io credo che se li sai usare (e vuol dire anche sapere quando li puoi usare) sono imbattibili.

Il fucile da cecchino sarebbe overpowered come arma speciale, imho. La suddivisione delle armi ha una logica ed é bilanciata abbastanza bene così com'é. Anche sotto questo aspetto, con l'esperienza, si impara a scegliere il layout appropriato alla missione e allo stile di gioco.

La capacità di individuazione dei nemici secondo me non é così spinta come sostengono alcuni. Specie di notte. Ovvio che se però mi metto a sparare all'impazzata quelli sentono e anche se non mi vedono lo scoprono dove sono.

Confermo l'8,5. Per prendere 10 gli mancano missioni più varie ed elaborate e una IA stabilmente buona. Un'idea interessante per le missioni sarebbe che diversi amici ti offrono aiuti diversi tra i quali puoi scegliere e interagiscono in maniera più concreta con la missione.

La valutazione é riferita al solo single player.

[gaxel]

Più lo gioco e più lo trovo interessante.

Ho completato il gioco a livello veterano, un po' di fretta a dire il vero, ed ho ricominciato a livello diabolico. Devo dire che lo preferisco, ma forse non é solo per il livello.

Nella nuova partita sono al 16% ma ho fatto tutte le missioni secondarie disponibili. Anche a livello diabolico il respawn non lo trovo così assurdo. Comunque, dopo che si ha un po' di esperienza, si impara a scegliere i percorsi ed i mezzi di trasporto più adeguati e spesso si riesce ad andare da un obiettivo all'altro senza incontrare nessuna resistenza.

Devo dire che, imparate alcune logiche del gioco, diventa molto più divertente e appassionante e si apre la dimensione tattica, che probabilmente a molti sfugge, ed era sfuggita anche a me all'inizio. Innanzitutto c'é una differenza enorme in base alle condizioni di luce e metereologiche. Il tipo di obiettivo poi influenza la scelta delle armi da portare. Generalmente l'approccio ad un obiettivo l'organizzo così: avvicinamento, ricognizione e individuazione delle postazioni chiave. Poi si elabora un piano che spesso é molto diverso da un obiettivo all'altro. All'interno del piano di azione possono essere incluse operazioni da svolgere senza essere individuati, diversivi (esplosioni fuoco), eliminazioni mirate etc, etc... Il bello é che sei tu a scegliere quale é l'approccio migliore: affrontarli in campo aperto con la mitragliatrice pesante di una jeep? Eliminarli dalla distanza con un fucile da cecchino? Ingaggiare un combattimento ravvicinato col fucile a pompa? Agire di nascosto senza farti individuare? O bruciarli senza pietà? Di solito un mix di questi... E' anche importante individuare sulla mappa i depositi di munizioni/esplosivi/veicoli/vie di fuga.

Mentre a livello veterano é spesso possibile entrare e far fuori tutti alla rambo, a livello diabolico mi trovo obbligato a pianificare molto più dettagliatamente tutte le operazioni: dall'acquisto di armi agli spostamenti fino ai piani di attacco. Spesso mi riesce di raggiungere un obiettivo senza essere assolutamente indivuato usando il fucile a dardi o gli IED.

L'IA, imho, ha alti e bassi.

Un'altra cosa a cui bisogna abituarsi é la differenza di efficacia delle armi in base alla gittata. Qualcuno si lamenta della resistenza dei nemici a interi caricatori ma se non sono alla distanza giusta puoi scaricargli anche tre caricatori addoso.

Qualcuno si lamenta dell'inefficacia del combattimento su veicoli ma io credo che se li sai usare (e vuol dire anche sapere quando li puoi usare) sono imbattibili.

Il fucile da cecchino sarebbe overpowered come arma speciale, imho. La suddivisione delle armi ha una logica ed é bilanciata abbastanza bene così com'é. Anche sotto questo aspetto, con l'esperienza, si impara a scegliere il layout appropriato alla missione e allo stile di gioco.

La capacità di individuazione dei nemici secondo me non é così spinta come sostengono alcuni. Specie di notte. Ovvio che se però mi metto a sparare all'impazzata quelli sentono e anche se non mi vedono lo scoprono dove sono.

Confermo l'8,5. Per prendere 10 gli mancano missioni più varie ed elaborate e una IA stabilmente buona. Un'idea interessante per le missioni sarebbe che diversi amici ti offrono aiuti diversi tra i quali puoi scegliere e interagiscono in maniera più concreta con la missione.

La valutazione é riferita al solo single player.


Sono d'accordo più o meno su tutto.
Il bello di questo gioco sono le numerose possibilità tattiche offerte da armi e ambientazione.

Sarà anche ripetitivo nelle missioni (devo essere stato il primo a nominare la sindrome Assassin's Creed), ma l'enorme quantità di armi, senza contare mezzi, fuoco e condizioni atmosferiche, garantisce risvolti mai scontati nelle battaglie.

Poi se uno cerca una gran trama e missioni varie e diversificate, beh, difficilmente le troverà in FC2, soprattutto per la natura free-roaming. Per la trama dispiace un po' e si poteva fare di più, ma in un gioco non è così importante come in altre tipologie di gioco...

[panepane]

Sono d'accordo più o meno su tutto.
Il bello di questo gioco sono le numerose possibilità tattiche offerte da armi e ambientazione.

Sarà anche ripetitivo nelle missioni (devo essere stato il primo a nominare la sindrome Assassin's Creed), ma l'enorme quantità di armi, senza contare mezzi, fuoco e condizioni atmosferiche, garantisce risvolti mai scontati nelle battaglie.

Poi se uno cerca una gran trama e missioni varie e diversificate, beh, difficilmente le troverà in FC2, soprattutto per la natura free-roaming. Per la trama dispiace un po' e si poteva fare di più, ma in un gioco non è così importante come in altre tipologie di gioco...

Sei d'accordo sul fatto che, almeno inizialmente cioé finché non si prende una certa confidenza, l'aspetto tattico sembra nullo?

Secondo me questo ha influenzato molti giudizi, in negativo ovviamente. E messo assieme con le aspettative molto alte qualcuno é rimasto subito deluso e non é andato a fondo.

Poi mi sembra di capire che i livelli più facili sono davvero facili. Già a livello veterano inizia ad essere dura solo dal secondo atto. Figuriamoci a livello normale. Probabilmente a normale hanno ragione quelli che dicono sia molto alla rambo. Provate diabolico. :D Dovete stare attenti ad ogni mossa ed avete solo 3 fiale di base.

[gaxel]

Sei d'accordo sul fatto che, almeno inizialmente cioé finché non si prende una certa confidenza, l'aspetto tattico sembra nullo?

Secondo me questo ha influenzato molti giudizi, in negativo ovviamente. E messo assieme con le aspettative molto alte qualcuno é rimasto subito deluso e non é andato a fondo.

Poi mi sembra di capire che i livelli più facili sono davvero facili. Già a livello veterano inizia ad essere dura solo dal secondo atto. Figuriamoci a livello normale. Probabilmente a normale hanno ragione quelli che dicono sia molto alla rambo. Provate diabolico. :D Dovete stare attenti ad ogni mossa ed avete solo 3 fiale di base.

Sì, il problema di questo fps è che lascia al giocatore totale libertà di fare quello che vuole, ma anche di quando e come avere determinate armi.

Quindi, prima di poterselo gustare al massimo delle possibilità, si devono farsi amici, portando a termine le loro missioni (che sono sempre di recupero oggetti), fare diamanti, portando a termine le missioni principali o quelle delle torri di comunicazione (che sono sempre di uccisione di un tizio), e sbloccare armi, portando a termine le missioni dei mercanti (che sono sempre di assaltare un convoglio)... Il fatto che inizialmente si debbano fare molte missioni ripetitive con pochi mezzi a disposizione, aggiunto al fatto che il gioco è realistico (mappa, metodo di cura, armi che si inceppano) e sicuramente non semplice, per via anche dei numerosi posti di blocco e del respawn, non è stato d'aiuto, soprattutto verso chi si aspettava un gioco a binario come il primo Far Cry.

Solo dopo aver fatto parecchie di queste cose, aver accumulato molti diamanti, acquistato casse, armi e equipaggiamento, si può giocare come veramente va giocato.

A livello di difficoltà diabolico poi, le missioni ti possono durare anche ore...

[Grey 7]

ma chi ha votato 10? santo cielo, siamo alla frutta, è la morte del videogaming questo :cry:

[gaxel]

ma chi ha votato 10? santo cielo, siamo alla frutta, è la morte del videogaming questo :cry:

10 no, ma 8 se lo merita alla grande. Se poi uno ama quel tipo di gioco, pure 9 gli può dare.

Non è che perché tu lo consideri noioso è un brutto gioco, a me Far Cry 1 dà irritazione... ma è tranquillamente un gioco da 8.

[Grey 7]

sono d'accordo ma...10 è la perfezione. Un gioco da 10 deve essere perfetto sotto ogni punto di vista (e far cry 2 non lo è, obiettivamente), qua si danno i 9 e rotti come se niente fosse, poi lo so benissimo che i gusti son gusti :asd:

[gaxel]

sono d'accordo ma...10 è la perfezione. Un gioco da 10 deve essere perfetto sotto ogni punto di vista (e far cry 2 non lo è, obiettivamente), qua si danno i 9 e rotti come se niente fosse, poi lo so benissimo che i gusti son gusti :asd:

Sì, infatti 10 non lo si dà a nessuno, perché non esiste il gioco perfetto. Ma 9 ci può stare...

Comunque, oggettivamente parlando, Far Cry 2 è un gioco da 8... per alcune scelte di design discutibili non è un capolavoro, ma è comunque un fps divertente, lungo e difficile.

[Fabio Nardozzi]

ma chi ha votato 10? santo cielo, siamo alla frutta, è la morte del videogaming questo :cry:

Il 10 è sicuramente ridicolo, però non è così brutto. :)

[Grey 7]

che non sia brutto è sempre soggettivo. Io l'ho bocciato semplicemente perchè la trama è pressocchè inesistente e la narrazione e agli stessi livelli. E per me la trama è la componente principale di un gioco. Altri giochi (vedi fallout 3), pur essendo dei free-roaming hanno una componente narrativa molto piu accentuata il che li rende, imho, decisamente piu godibili.
Poi c'è chi guarda solo la grafica e da 9 o 10 solo per quello, per carità. ma se proprio dovessi essere obiettivo, piu di un 6,5-7 questo gioco non se lo merita.

[gaxel]

che non sia brutto è sempre soggettivo. Io l'ho bocciato semplicemente perchè la trama è pressocchè inesistente e la narrazione e agli stessi livelli. E per me la trama è la componente principale di un gioco. Altri giochi (vedi fallout 3), pur essendo dei free-roaming hanno una componente narrativa molto piu accentuata il che li rende, imho, decisamente piu godibili.
Poi c'è chi guarda solo la grafica e da 9 o 10 solo per quello, per carità. ma se proprio dovessi essere obiettivo, piu di un 6,5-7 questo gioco non se lo merita.

Sì, ma è un fps non un rpg...
Dìaccordo che la trama sia importante, ma se per te è la componente principale di un gioco (che non è un libro) allora non ti conviene giocare a fps o action game, ma piuttosto a avventure e rpg.

[Grey 7]

Sì, ma è un fps non un rpg...
Dìaccordo che la trama sia importante, ma se per te è la componente principale di un gioco (che non è un libro) allora non ti conviene giocare a fps o action game, ma piuttosto a avventure e rpg.

ci sono fps e action game che hanno una componente narrativa decisamente curata, non arrampichiamoci sugli specchi. Un semplice call of duty ha una trama piu coinvolgente di questo, persino crysis (che secondo me pecca da questo punto di vista) ha una narrazione migliore di questo far cry. Se poi vogliamo proprio farci del male pensiamo solamente un attimo a Bioshock. Insomma ci sono fps e fps. é ovvio che se poi voglio una trama come dio comanda mi butto su altri generi, ma ciò non vuol dire che un fps deve essere di una piattezza simile. l'ho giocato quasi fino al 50% e non mi son sentito di proseguire oltre dato che le cose pare non cambino andando avanti. Insomma non è che l'ho bocciato dopo 2 ore di gioco :asd:

[gaxel]

ci sono fps e action game che hanno una componente narrativa decisamente curata, non arrampichiamoci sugli specchi. Un semplice call of duty ha una trama piu coinvolgente di questo, persino crysis (che secondo me pecca da questo punto di vista) ha una narrazione migliore di questo far cry. Se poi vogliamo proprio farci del male pensiamo solamente un attimo a Bioshock. Insomma ci sono fps e fps. é ovvio che se poi voglio una trama come dio comanda mi butto su altri generi, ma ciò non vuol dire che un fps deve essere di una piattezza simile. l'ho giocato quasi fino al 50% e non mi son sentito di proseguire oltre dato che le cose pare non cambino andando avanti. Insomma non è che l'ho bocciato dopo 2 ore di gioco :asd:

No aspetta, mica ho detto che non ci sono fps che hanno una bella trama (anche se gli esempi che hai fatto, CoD4 che non conosco a parte, non è che siano eccezionali)... ho solo detto che in un fps non è quella la cosa importante e non è quello che si dovrebbe cercare. Se c'è bene, ma in un sparatutto l'importante è che sia divertente sparare con le armi...

[john18]

Dai voti totalmente contrastanti si nota come questo far cry 2 non sia il capolavoro annunciato.


Vi sfido ad affermare il contrario.:O

[panepane]

ma chi ha votato 10? santo cielo, siamo alla frutta, è la morte del videogaming questo :cry:

10 é sballato quanto gli 0 o 1.

Ognuno, ovviamente, pesa diverse componenti in modo diverso in base ai propri gusti.

Quello che posso dire avendoci giocato parecchio é che la profondità di gioco é notevole ma prima bisogna trovarla. Io mi ci sto divertendo molto di più adesso che ho ricominciato a livello diabolico. La partita completata a livello veterano é stata per me una sorta di tutorial, l'ho giocato troppo velocemente e troppo alla rambo ricaricando se qualcosa andava storto. Ora gioco più seriamente a livello diabolico e me lo sto gustando tantissimo. Ogni mossa é da pianificare e crea un mix tra tattica e azione davvero interessante e originale dalle possibilità pressoché infinite. Poi se uno prova e riprova all'infinito l'approccio rambo finché gli riesce o finché non getta la spugna allora imho il problema non é del gioco.

La mia sensazione é che inizialmente non si colgono tutta una serie di aspetti che emergono solo dopo una certa esperienza e riflessione. Forse, una delle cose utili per iniziare a goderselo, é provare estensivamente tutte le varie armi in live fire. Le caratteristiche sono molto diverse e le statistiche sono troppo riassuntive.

Non voglio far cambiare idea a nessuno ma secondo me molti che non sono andati sufficientemente a fondo con questo titolo si perdono un gran bel gioco. Io ho capito molte cose solo dopo averlo completato una volta. Comunque consiglio di andare sufficientemente avanti nel gioco in modalità normale o veterano per farsi le ossa e provare tutte le armi. Poi mettete diabolico e iniziate a giocare sul serio.

[gaxel]

Dai voti totalmente contrastanti si nota come questo far cry 2 non sia il capolavoro annunciato.


Vi sfido ad affermare il contrario.:O

Di capolavori dal 2004 a oggi ne ho visto uno :asd:

[john18]

Di capolavori dal 2004 a oggi ne ho visto uno :asd:



Half life 2,immagino...:asd: Comunque non eri te che affermavi quasi con certezza potesse essere il capolavoro di tutti i tempi?


Vedo che ti sei ricreduto...:D

[momo-racing]

gli ho dato 4. Ha tutte le carte in regola per sfondare eppure è di una noia mortale. E' come vedere un film con un cast stellare ma con la sceneggiatura inesistente

[panepane]

Dai voti totalmente contrastanti si nota come questo far cry 2 non sia il capolavoro annunciato.


Vi sfido ad affermare il contrario.:O

Se per capolavoro intendi merita un 10 o quasi allora no.

Devo dire che però il single player si avvicina molto al capolavoro. Il multiplayer non ne parliamo che é meglio ma quello credo lo sistemino altrimenti si devono vergognare.

Per i voti, credo che chi ha compreso il gioco abbastanza a fondo lo abbia valutato positivamente. Credo inoltre che le aspettative alle stelle che circondavano questo gioco lo hanno alla fine penalizzato per quanto riguarda i rating. Inoltre, come ho già detto, credo sia necessario del tempo per apprezzare a fondo il gameplay di questo titolo.

Molti confrontano crysis con fc2 ma a parte la grafica non so quanto il confronto possa reggere. Premetto che crysis non l'ho provato, ma un mercenario disperso nell'africa secondo me non ha niente in comune con un soldato dotato di modernissima nanosuite che gli conferisce poteri soprannaturali. :mbe:

Tutto imho, ovviamente.

[[Alex]]

gli ho dato 4. Ha tutte le carte in regola per sfondare eppure è di una noia mortale. E' come vedere un film con un cast stellare ma con la sceneggiatura inesistente

beh dai 4 non l'ha preso nemmeno kung fu panda, mi sembra un po' esagerato :asd:

[gaxel]

Half life 2,immagino...:asd: Comunque non eri te che affermavi quasi con certezza potesse essere il capolavoro di tutti i tempi?


Vedo che ti sei ricreduto...:D

E' il miglior fps puro, a livello di gameplay (vedi sparare ai nemici), che vedo dal 2004. Però come trama non regge il confronto con Bioshock e Prey, che non è comunque che siano questa gran cosa.

Poi attenzione, ho sempre detto che se l'IA fosse stata adeguata sarebbe stato un capolavoro... l'IA non è adeguata (o almeno lo è in parte) ed è "semplicemente" un gioco da 8-8.5 (per chi ama il free-roaming come l'hanno impostato).

Il 9 lo dò solo ai capolavori, di più solo a Deus Ex e a quello che sai te :asd:

[momo-racing]

;24850246']beh dai 4 non l'ha preso nemmeno kung fu panda, mi sembra un po' esagerato :asd:

4 lo vedo come un voto di protesta. Senz'altro è meglio di granparte dei giochi che vengono prodotti per pc ogni mese. Il problema è che a me fa molto più incazzare vedere un gioco che ha un grandissimo potenziale e che non riesce a esprimerlo piuttosto che non un gioco semplicemente mediocre.

è come avere una ferrari e lamentarsi perchè a 150 all'ora sbanda in curva. Certo una Ford Fiesta a 150 all'ora magari non ci arriva nemmeno in rettilineo ma se il potenziale della Ferrari è di fare quella curva a 250 e riesce a farla solamente a 150, allora per me è bocciata.

a mio parere l'unica vera speranza per farcry2 sono i modders: se riescono a fare qualche total conversion a tema ( magari un jurassic park mod ) fatta bene allora potrò pensare di acquistare il gioco, adesso come adesso se devo rompermi le palle in un videogioco, posso farlo anche senza spendere 50 euro.

[gaxel]

4 lo vedo come un voto di protesta. Senz'altro è meglio di granparte dei giochi che vengono prodotti per pc ogni mese. Il problema è che a me fa molto più incazzare vedere un gioco che ha un grandissimo potenziale e che non riesce a esprimerlo piuttosto che non un gioco semplicemente mediocre.

è come avere una ferrari e lamentarsi perchè a 150 all'ora sbanda in curva. Certo una Ford Fiesta a 150 all'ora magari non ci arriva nemmeno in rettilineo ma se il potenziale della Ferrari è di fare quella curva a 250 e riesce a farla solamente a 150, allora per me è bocciata.

Tenente conto che i giochi moderni vengono sviluppati per essere ampliati con contenuti aggiuntivi (a pagamento o meno).

Si vocifera che il primo add-on che verrà rilasciato per FC2 implementerà gli animali predatori nell'ecosistema del Dunia.

[Grey 7]

4 lo vedo come un voto di protesta.
a mio parere l'unica vera speranza per farcry2 sono i modders: se riescono a fare qualche total conversion a tema ( magari un jurassic park mod ) fatta bene allora potrò pensare di acquistare il gioco, adesso come adesso se devo rompermi le palle in un videogioco, posso farlo anche senza spendere 50 euro.
ecco, il discorso mod puo diventare interessante. per la cronaca io la penso esattamente come te su questo prodotto per lo stesso motivo. Noia. come sparatutto puro il gioco va bene ma è semplicemente noioso, tanto mi è bastato per bocciarlo. Potenzialità tante ma all'atto pratico 0.
ma sono pronto a riprenderlo se qualche modder ci mette le mani su, poco ma sicuro.

[gaxel]

ecco, il discorso mod puo diventare interessante. per la cronaca io la penso esattamente come te su questo prodotto per lo stesso motivo. Noia. come sparatutto puro il gioco va bene ma è semplicemente noioso, tanto mi è bastato per bocciarlo. Potenzialità tante ma all'atto pratico 0.
ma sono pronto a riprenderlo se qualche modder ci mette le mani su, poco ma sicuro.

Noioso non mi sembra (non passano 3 minuti senza scontro a fuoco), semmai ripetitivo e alla lunga frustrante, perché richiedo un impegno ben superiori che la media degli fps.

Poi con il primo Far Cry non c'entra una cippa, questo è Free-Roaming puro, il primo era suddiviso in livelli, con le missioni in successione e, generalmente, con 1-2 binari per livello per giungere da A a B.

[momo-racing]

Noioso non mi sembra (non passano 3 minuti senza scontro a fuoco), semmai ripetitivo e alla lunga frustrante, perché richiedo un impegno ben superiori che la media degli fps.


noioso appunto per la sua ripetitività. Non passano 3 minuti senza scontri a fuoco ma ogni 3 minuti è sempre lo stesso identico scontro a fuoco. Dopo un quarto d'ora di gioco mi sembrava di aver già visto e fatto tutto quello che il gioco offre da fare. In un oblivion, anch'esso free roaming, almeno la possibilità di far crescere il personaggio, delle sidequest, della varietà e dell'interattività del mondo mi spingono a proseguire nel gioco. In Farcry finita la prima missione e superati i primi posti di blocco ti rendi conto che tutto quello che vedrai da lì in avanti saranno sempre le stesse identiche cose. E allora se ho già visto tutto perchè dovrei essere stimolato a proseguire? Poi francamente nemmeno gli scontri a fuoco mi hanno entusiasmato.

[momo-racing]

Tenente conto che i giochi moderni vengono sviluppati per essere ampliati con contenuti aggiuntivi (a pagamento o meno).

Si vocifera che il primo add-on che verrà rilasciato per FC2 implementerà gli animali predatori nell'ecosistema del Dunia.

tieni conto che però io il gioco lo pago tutto subito, non è che gli do 10 euro, poi fra un mese gliene do altri cinque e così per i prossimi due anni. Dovrei comprare un gioco adesso solo perchè gli sviluppatori hanno intenzione di rilasciare dei contenuti aggiuntivi dei quali non so nemmeno ancora nulla.
I mod gratuiti rilasciati da appassionati mi hanno sempre entusiasmato.
i mod rilasciati dagli sviluppatori stessi invece mi sembrano solo un pretesto per rilasciare il prima possibile un gioco incompleto e capitalizzare il lavoro svolto

[gaxel]

noioso appunto per la sua ripetitività. Non passano 3 minuti senza scontri a fuoco ma ogni 3 minuti è sempre lo stesso identico scontro a fuoco. Dopo un quarto d'ora di gioco mi sembrava di aver già visto e fatto tutto quello che il gioco offre da fare. In un oblivion, anch'esso free roaming, almeno la possibilità di far crescere il personaggio, delle sidequest, della varietà e dell'interattività del mondo mi spingono a proseguire nel gioco. In Farcry finita la prima missione e superati i primi posti di blocco ti rendi conto che tutto quello che vedrai da lì in avanti saranno sempre le stesse identiche cose. E allora se ho già visto tutto perchè dovrei essere stimolato a proseguire? Poi francamente nemmeno gli scontri a fuoco mi hanno entusiasmato.

A parte che c'è pure la zona sud della mappa che inizialmente non è visitabile, ma usando armi e tattiche diverse gli scontri cambiano non poco, come cambiano parecchio affrontarli di giorno, di notte o in in determinate condizioni atmosferiche.

[Grey 7]

Noioso non mi sembra (non passano 3 minuti senza scontro a fuoco), semmai ripetitivo.

bhe, trovami la differenza

[gaxel]

bhe, trovami la differenza

The Sims è ripetitivo, ma non è noioso. Idem Alpha Centauri o Sim City, ecc...

Un gioco noioso è un gioco che non diverte e non spinge il giocatore a giocare. Un gioco ripetitivo è un gioco che si basa sul ripetere continuamente poche meccaniche, che possono essere divertenti o meno.

[Robertazzo]

io non lo so se riuscirò a giocare a farcry2 fino alla fine...ho fatto 10 missioni delle 33...e fin'ora mi sembra di aver fatto la stessa missione anche se sono diverse....il modo in cui i nemici si comportano è sempre..dico sempre lo stesso.....ti vedono in mezzo alle frasche...hanno la vista alla predator??? mha....peccato poi perchè con questa bella grafica poteva venir fuori un giocone.

[panepane]

A parte che c'è pure la zona sud della mappa che inizialmente non è visitabile, ma usando armi e tattiche diverse gli scontri cambiano non poco, come cambiano parecchio affrontarli di giorno, di notte o in in determinate condizioni atmosferiche.

Quoto e aggiungo che poi andando avanti si hanno armi molto più funzionali a disposizione e potenziamenti (che contano parecchio) che sono necessari perché poi é molto più dura. All'inizio non li trovi i nemici con i lancia razzi Carl G. :eek:

Ultimamente cerco di fare le missioni minimizzando gli scontri frontali ed é una bella sfida. Cerco di avvicinarmi il più possibile all'obiettivo senza essere individuato e poi risolvo la situazione con un singolo attacco come un razzo rpg ben piazzato o una granata nel posto giusto. E poi via di corsa alla jeep per darmela a gambe. Richiede molta pianificazione e pazienza e poi ogni tanto c'é comunque qualcosa che va storto.

Inoltre é piuttosto divertente per me, come dice gaxel, sperimentare nuovi layout di armamenti e nuove tattiche.

[Robertazzo]

io non ho mai visto nemici incacchiati come su farcry2.....appena ti beccano...ti sprano addosso tutto il caricatore...e lo fanno in 3-4 :D poi avete notato che ogni volta a scappare non si risolve nulla? anche se state con la jeep e andate a manetta e tagliate in mezzo alla savana??? vi raggiungono sempre e comunque...

[panepane]

io non ho mai visto nemici incacchiati come su farcry2.....appena ti beccano...ti sprano addosso tutto il caricatore...e lo fanno in 3-4 :D poi avete notato che ogni volta a scappare non si risolve nulla? anche se state con la jeep e andate a manetta e tagliate in mezzo alla savana??? vi raggiungono sempre e comunque...

Io spesso li riesco a seminare. Basta un po' di organizzazione e soprattutto studiare un po' il territorio prima di andare all'assalto. Non é facile e non riesce sempre ma tenendo un veicolo al posto giusto o scappando a zig zag tra gli alberi si hanno buone possibilità. Meglio di notte non solo per la visibilità ma perché il personaggio corre di più senza svenire. :)

[Stefano.m]

io un bel 7,5 glielo metto.... in fondo la grafica è buona e anche la storia per ora mi piace, non mi ha preso come altri fps però cmq ci sto passando buone orette.... concordo che è in parte ripetitivo ma però direi che è ripetitivo perchè vogliamo essere anche noi ripetitivi, per esempio un posto di blocco non serve che lo affronto sempre nella solita maniera, lo si può fare in quante manienre si vuole.... non ho riscontrato poi molte altre cose così ripetitive da essere citate... alle fine di un fps si tratta quindi sparare e massacrare è quello che si "dovrebbe" fare! :D

[Grey 7]

per esempio un posto di blocco non serve che lo affronto sempre nella solita maniera, lo si può fare in quante manienre si vuole.... non ho riscontrato poi molte altre cose così

a me questa sembra piu che altro una scusa bella che buona...ma dopo che hai fatto fuori il 50esimo posto di blocco alla rambo, in stealth, con le granate, facendo il cecchino, con la sola deagle, nudo ecc.... che cavolo devi fare ancora? uno l'inventiva ce la mette, ma se poi il gioco ti ripropone sempre le stesse situazioni inizi anche a stufarti.

[gaxel]

a me questa sembra piu che altro una scusa bella che buona...ma dopo che hai fatto fuori il 50esimo posto di blocco alla rambo, in stealth, con le granate, facendo il cecchino, con la sola deagle, nudo ecc.... che cavolo devi fare ancora? uno l'inventiva ce la mette, ma se poi il gioco ti ripropone sempre le stesse situazioni inizi anche a stufarti.

Non devi affrontare per forza un posto di blocco e molte armi si sbloccano dopo metà gioco, così come l'area sud che ha una geografia diversa.

Che poi le missioni secondarie siano ripetitive è vero, ma io solitamente provo sempre nuove armi, per vedere come funzionano e, alla fin fine, di missioni importanti ci sono giusto quelle degli indipendenti (una ogni morte di papa, io non ho mai finito le pastiglie ancora... e avrò fatto tre missioni) e quelle dei mercanti per sbloccare tutte le armi... quelle degli amici e quelle delle torri di comunicazione si possono anche evitare.

Le missioni principali invece non sono per nulla ripetitive (nei limiti di un fps in cui, fondamentalmente, si deve sparare).

Io consiglio di seguire la trama, facendo le quest dei mercanti (e degli indipendenti quando serve) e sfruttando moltissimo gli autobus. In questa maniera si va avanti nel gioco, si sbloccano tutte le armi, non si fanno missioni troppo ripetive e il gioco dura anche parecchie ore per essere un fps.

Poi se uno odia il free-roaming c'è poco da fare...

[Grey 7]

Poi se uno odia il free-roaming c'è poco da fare...

difatti io li adoro, naturalmente quelli fatti bene, un free roaming come far cry potrei farlo pure io :asd:

[gaxel]

difatti io li adoro, naturalmente quelli fatti bene, un free roaming come far cry potrei farlo pure io :asd:

Spiegami cosa c'ha di fatto male, a parte un respawn un po' selvaggio nei posti di blocco, il free-roaming di FC2...

[appleroof]

imho il peccato originale di questo gioco è che si chiama Far Cry (2)

[gaxel]

imho il peccato originale di questo gioco è che si chiama Far Cry (2)

Non che FC1 fosse un capolavoro... o almeno, lo è(quasi) fino ai trigens :asd:

[Grey 7]

l'ho detto già troppe volte. il gioco mi annoia. Punto. Ma non poco, proprio mi fa toccare le @@ per terra :asd:
le missioni sono tutte uguali, dall'inizio alla fine, la varietà delle armi non giustifica un bel niente quando il gioco ti ripropone le medesime situazioni sempre e comunque. l'approcio ai combattimenti idem, puoi inventarti tutto quello che vuoi ma sei pienamente consapevole (almeno io lo sono) che il gioco stesso non è in grado di offrire al giocatore delle situazioni diversificate, bensì si limita a riproporre lo stesso scenario. Capisci che il gioco ha dei limiti che non sono da poco. La grafica per quanto bella e fluida casca in decimo piano.
Ora detto questo, è inutile cercare di far cambiare idea alle persone, anche perchè il gioco è già bello che disinstallato e non ritornerà nel mio hard disk a meno che una comunità di modders non si dia da fare per rendere questo obbrobrio un gioco degno del nome che si porta dietro (ricordiamoci che si chiama Far cry, non pinco pallo). In caso contrario rimarrà sulla mensola come ricordo di una brutta esperienza, anche perchè l'ho pagato, non per altro :asd:
Mettiamola pure sul piano puramente soggettivo, la penso cosi e non cambio idea. Se a voi piace giocatelo, io torno a red alert 3 :D

[gaxel]

l'ho detto già troppe volte. il gioco mi annoia. Punto. Ma non poco, proprio mi fa toccare le @@ per terra :asd:
le missioni sono tutte uguali, dall'inizio alla fine, la varietà delle armi non giustifica un bel niente quando il gioco ti ripropone le medesime situazioni sempre e comunque. l'approcio ai combattimenti idem, puoi inventarti tutto quello che vuoi ma sei pienamente consapevole (almeno io lo sono) che il gioco stesso non è in grado di offrire al giocatore delle situazioni diversificate, bensì si limita a riproporre lo stesso scenario. Capisci che il gioco ha dei limiti che non sono da poco. La grafica per quanto bella e fluida casca in decimo piano.
Ora detto questo, è inutile cercare di far cambiare idea alle persone, anche perchè il gioco è già bello che disinstallato e non ritornerà nel mio hard disk a meno che una comunità di modders non si dia da fare per rendere questo obbrobrio un gioco degno del nome che si porta dietro (ricordiamoci che si chiama Far cry, non pinco pallo). In caso contrario rimarrà sulla mensola come ricordo di una brutta esperienza, anche perchè l'ho pagato, non per altro :asd:
Mettiamola pure sul piano puramente soggettivo, la penso cosi e non cambio idea. Se a voi piace giocatelo, io torno a red alert 3 :D

Mica ti voglio far cambiare idea, pensa che per me è noioso Far Cry 1, infatti mai finito :asd:

Però tu hai detto che il free-roaming è fatto male... e mi interessava solo sapere che differenza ci fosse per te tra questo free-roaming e quello che so di Oblivion in cui ogni 100 metri incontri qualcuno pronto a farti il sedere.

Poi è difficile che un gioco o una parte di esso non mi annoi per niente dall'inizio alla fine, anche rigiocandolo... è successo un paio di volte: con Deus Ex e con un fps che non nomino :asd:

[appleroof]

Non che FC1 fosse un capolavoro... o almeno, lo è(quasi) fino ai trigens :asd:

però FC1 rimane obiettivamente una pietra miliare del suo genere, al di là dei sacrosanti gusti soggettivi

FC2 non è obiettivamente una pietra miliare del suo genere, al di là dei sacrosanti gusti soggettivi :D

l'ho detto già troppe volte. il gioco mi annoia. Punto. Ma non poco, proprio mi fa toccare le @@ per terra :asd:
le missioni sono tutte uguali, dall'inizio alla fine, la varietà delle armi non giustifica un bel niente quando il gioco ti ripropone le medesime situazioni sempre e comunque. l'approcio ai combattimenti idem, puoi inventarti tutto quello che vuoi ma sei pienamente consapevole (almeno io lo sono) che il gioco stesso non è in grado di offrire al giocatore delle situazioni diversificate, bensì si limita a riproporre lo stesso scenario. Capisci che il gioco ha dei limiti che non sono da poco. La grafica per quanto bella e fluida casca in decimo piano.
cut

quoto...

[Specialista]

pure a me annoia... la storia è pessima! posso capire che uno voglia affrontare i nemici con varie strategie... si ok bello.. ma poi capisci che se ti ci butti in mezzo fai prima e hai lo stesso risultato... dato che una volta che hai sparato il 1° coltpo tutti i nemici e dico TUTTI sanno dove sei in ogni momento... anche se, lo ammetto, dopo un po di tempo che sto li a uccidere gente... ognitanto qualcuno dei nemici ha un colpo di genio e senza che me nè accorgo m attaccano sui fianchi.. ma lo fanno dopo un po di tempo.. penso che i polli che stanno tra le case siano + reattivi e inteligenti...

azzardo un paragone... farcry2 mi ricorda tanto gun!... (nn so se lo conoscete)

[gaxel]

però FC1 rimane obiettivamente una pietra miliare del suo genere, al di là dei sacrosanti gusti soggettivi

Mai detto il contrario... FC1 è stato il primo fps a portare livelli ampi e, più o meno, percorribili in un paio di modi. Che poi io non sopporti i Trigens a un livello tale che mi ha fatto odiare Crytek e qualunque cosa abbiano fatto... o mai faranno è un altro discorso :asd:

FC2 non è obiettivamente una pietra miliare del suo genere, al di là dei sacrosanti gusti soggettivi :D

L'ultima pietra miliare del genere fps è uscita il 16 novembre 2004 :asd:

E prima, andando a ritroso: Far Cry, Halo, HL1, Unreal, Quake, Doom, Wolfenstein 3D. Ognuno ha portato qualche novità rilevanti che hanno influenzato gli fps a venire, novità che non se ne vedono appunto da 4 anni.

FC2 è un ottimo fps, se poi uno non ama il gameplay, pazienza...

[appleroof]

pure a me annoia... la storia è pessima! posso capire che uno voglia affrontare i nemici con varie strategie... si ok bello.. ma poi capisci che se ti ci butti in mezzo fai prima e hai lo stesso risultato... dato che una volta che hai sparato il 1° coltpo tutti i nemici e dico TUTTI sanno dove sei in ogni momento... anche se, lo ammetto, dopo un po di tempo che sto li a uccidere gente... ognitanto qualcuno dei nemici ha un colpo di genio e senza che me nè accorgo m attaccano sui fianchi.. ma lo fanno dopo un po di tempo.. penso che i polli che stanno tra le case siano + reattivi e inteligenti...

azzardo un paragone... farcry2 mi ricorda tanto gun!... (nn so se lo conoscete)

ma quello è un gioiellino :)

imho non c'entrano nulla i 2 giochi...

[gaxel]

ma quello è un gioiellino :)

imho non c'entrano nulla i 2 giochi...

"Non sono tuo padre!" :asd:

[appleroof]

"Non sono tuo padre!" :asd:

bellissimo quel gioco, davvero una chicca, per me :)

[gaxel]

bellissimo quel gioco, davvero una chicca, per me :)

Sì, non l'ho mai finito, ma non mi sembrò male come gioco, soprattutto sembrava avere una gran trama... solo che non amo molto il western e così l'ho abbandonato. Magari lo ripesco su Steam.

[appleroof]

Sì, non l'ho mai finito, ma non mi sembrò male come gioco, soprattutto sembrava avere una gran trama... solo che non amo molto il western e così l'ho abbandonato. Magari lo ripesco su Steam.

io l'ho apprezzato tantissimo (si era capito? :D) e con lo stesso entusiasmo mi avvicinai a coj, ma devo dire che gun mi è piaciuto 1000 volte di più

chiudiamo l'OT và :)

[Specialista]

ecco gun aveva solo la storia bellina .. poi tutto il resto era piattissimo.... in tutto il west nn c'era niente :S e far cry2 è il contrario.. ha tutto ma la storia è inesistente

[appleroof]

ecco gun aveva solo la storia bellina .. poi tutto il resto era piattissimo.... in tutto il west nn c'era niente :S e far cry2 è il contrario.. ha tutto ma la storia è inesistente

scusate, dico l'ultima e poi chiudo davvero l'OT...ma perchè tu hai visto qualche film ambientato nel west con la folla o città ogni 5km? :D :D

[Specialista]

cmq ho trovato un errore in farcry2!.... le auto hanno la guida dalla parte sbagliata! :D in africa è a destra!

allora ammetto i miei errori e scrivendo "pala" su google earth... esce fuori che esiste veramente! ed è in Burkina Faso e scrivendo "Burkina Faso" su wikipedia ho scoperto che è una colonia francese e quindi hanno la guida a sinistra come noi! (quante cose si imparano su internet!) quindi hanno fatto bene! (ho visto ceh vicino pala c'è veramente logo e tambossa devo controlalre le altre città...)

[jackslater]

Questo gioco è veramente un peccato. Voglio dire avrebbe le carte in regola per essere tra i migliori del suo genere. Sia per la grafica, che per le ambientazioni, che per la giocabilità, e anche per l'originalità di alcune cosucce che avete avuto modo di vedere...
Il problemi però sono molto gravi e sono i seguenti:
1) non puoi fare un passo che ti devono venire addosso a romperti le scatole senza motivo, facendoti perdere il filo delle missioni ecc.. facendoti cambiare auto di continuo, ecc.
2) il respawn (rigenerazione continua dei nemici) rende inutile le nostre operazioni di "bonifica" del territorio: sembra di lavorare a vuoto! E' a dir poco frustrante.
3) l'intelligenza artificiale dei nemici è completamente da rifare. Appena ti vedono, è come se sapessero dove sei. Il che rende inutile nasconderti in mezzo alla vegetazione... Quindi il gioco NON lo puoi affrontare in modalità stealth, tipo Far Cry 1. L'unica cosa che puoi fare è prendere in solito mitra e sparare in mezzo alle foglie.

E' veramente un peccato, per un gioco che poteva essere il GTA della savana.:cry:
Quello che non capisco è come fanno gli sviluppatori a non accorgersi di tutto ciò?
Mah
Giocone mancato.:rolleyes:

[gaxel]

Questo gioco è veramente un peccato. Voglio dire avrebbe le carte in regola per essere tra i migliori del suo genere. Sia per la grafica, che per le ambientazioni, che per la giocabilità, e anche per l'originalità di alcune cosucce che avete avuto modo di vedere...
Il problemi però sono molto gravi e sono i seguenti:
1) non puoi fare un passo che ti devono venire addosso a romperti le scatole senza motivo, facendoti perdere il filo delle missioni ecc.. facendoti cambiare auto di continuo, ecc.

Ma anche no... è possibile evitare i posti di blocco, soprattutto girando di notte a fari spenti. In questo caso è facile anche evitare le jeep che pattugliano le strade.

2) il respawn (rigenerazione continua dei nemici) rende inutile le nostre operazioni di "bonifica" del territorio: sembra di lavorare a vuoto! E' a dir poco frustrante.

Questo è vero (non sempre, ma comunque è un po' troppo selvaggio)... ma è una cosa risolvibile con una patch, speriamo.

3) l'intelligenza artificiale dei nemici è completamente da rifare. Appena ti vedono, è come se sapessero dove sei. Il che rende inutile nasconderti in mezzo alla vegetazione... Quindi il gioco NON lo puoi affrontare in modalità stealth, tipo Far Cry 1. L'unica cosa che puoi fare è prendere in solito mitra e sparare in mezzo alle foglie.

L'IA non è eccezionale, ma è possibile fuggire in certi casi e far perdere le proprie tracce. Prova ad acquistare la tuta mimetica, aiuta a nascondersi tra la vegetazione.

[Robertazzo]

come si fa per spegnere i fari?

[okorop]

"Non sono tuo padre!" :asd:

ed half life 2!!!!! stupendo come gioco :asd:

[Stefano.m]

ora che ci gioco da un po' comincio a notare anche i suoi difetti! :D
Effettivamente è un po frustrante eliminare un posto di blocco, ripassarci dopo nemmeno 5 min e trovare di nuovo tutti li.... :(

Spero di risolva con una patch......

Ho provato a prendere la mimetica e in effetti un pochetto cambia dai, però non tantissimo.... mi da fastidio che i bastardi sappiano già dove ti trovi quasi sempre...anche solo lanciando una bomba da dietro una roccia, la direzione dove vengono a cercarmi e quasi sempre quella dove sono....
l'unica è appunto giocare di notte,però cavolo a sto punto divento un pipistrello notturno e mi decade leggermente il discorso del giorno ciclico....

[Robertazzo]

ma la mimetica si prende al negozio di armi?

[gaxel]

ma la mimetica si prende al negozio di armi?

Sì, tutto si prende nel negozio di armi ;)

[jackslater]

Ma anche no... è possibile evitare i posti di blocco, soprattutto girando di notte a fari spenti. In questo caso è facile anche evitare le jeep che pattugliano le strade.



Questo è vero (non sempre, ma comunque è un po' troppo selvaggio)... ma è una cosa risolvibile con una patch, speriamo.



L'IA non è eccezionale, ma è possibile fuggire in certi casi e far perdere le proprie tracce. Prova ad acquistare la tuta mimetica, aiuta a nascondersi tra la vegetazione.
Mah... speriamo nella patch...
A me non piace molto andare in giro la notte (anche se ha il suo fascino), e sopratutto essere costretto a farlo per rimediare a degli errori di programmazione.
Un'altra cosa quasi impossibile da fare è seminare le auto: anche se passi a tutta velocità dai posti di blocco.
Cmq basterebbe anche risolvere solo una delle cose precedenti per rendere il gioco molto più giocabile. Per come è adesso rischia di essere messo da parte dopo poche ore.:(

[A-ha]

lo sto giocando da un paio d'ore, ma non mi prende :(

voto 7 di stima, ma il primo Far Cry era altra cosa

[Robertazzo]

alla fine io um'pò mi sto ricredendo...rimane cmq inferiore al primo farcry però andando avanti ed entrando completamente nella filosofia del gioco tanto male non è...mi sta prendendo piu adesso che prima devo dire la verità, alla fine si acquistano altre armi...si vedono altre zone...bisogna prenderci padronanza..non lo trovo un titolo immediato, si gusta pian piano sempre di piu.

[jimmy1971]

Io gli ho dato un bel 9..lo sò è un voto altino ma premetto che dopo un'ora di gioco gli avrei dato un 7,5..il gioco in sè mi faceva cacare...scusate il termine ma mi aspettavo una "filosofia" di gioco totalmente diversa e non volevo nemmeno continuare, ma la grafica avrà anche le sue pecche per carita ma a me sembra molto buona ed è ottimizzata veramente bene.
certo se vogliamo fare un paragone crysis warhead è migliore anche se non in maniera così eclatante, ma io ho finito far cry 2 a 1280*1024 aa2* no vsync e tutto su molto alto tranne fisica, fuoco e ombre su alto hdr on, bloom on e non scende sotto i 33 fps..con crysis non giocherei ha questa risoluzione, è più facile un giocone pompato di texture bellissime, ma che per girare fluidamente al massimo della risoluzione ha bisogno di un computer da gare di oc con triple-sli di 280 e non sò se basta, detto questo tanto di cappello crysis. mi sono dilungato un pò, comunque alla fine dopo tre ore mi ero appassionato e devo dire che una volta entrato nella "filosofia" di gioco fc2 mi ha preso bene e ho finito le missioni principali..adesso giringiro.

[M3thos]

In single player un 7 ci sta, a me interessa più il multiplayer e allora un 5, per quel che mi riguarda, non glielo leva nessuno...per i seguenti motivi:
1) Server browser ridotto ai minimi termini. L'unica opzione possibile è la scelta della modalità di gioco. Il server viene deciso dal gioco stesso senza alcun criterio (ping ecc) e più di una volta mi sono ritrovato a giocare su server canadesi o americani, con conseguente lag molto pesante.
2) Non c'è una lista dei server preferiti
3) Non si può entrare nelle partite classificate gia iniziate.
4) Kick dal server alla fine di ogni partita (assurdo)
5) Nessun supporto da parte di xfire. I server dedicati non stanno nemmeno su game-monitor.
6) Se in una partita classificata i giocatori non è previsto l'autobilanciamento delle squadre e ci si ritrova spesso in 6 contro 2......e non possono entrare rimpiazzi a causa del problema esposto nel punto 3
7) Alcuni difetti concettuali nel gioco vero e proprio: ad esempio nella modalita rivolta se il capitano decide di mettersi su una collina a cecchinare, oppure è rincretinito e non si è accorto di essere il capitano, la partita va a a farsi benedire
8) Mappe assurdamente ampie, tutti col cecchino ed 1vs1 inesistente

quanto spero che esca una patch correttiva di tutti questi motivi che ti quoto al 100%... imho darebbe una grand me**a anche a cod 5!!! Assolutamente da correggiere IMMEFDIATAMENTE:
1_kick alla fine di ogni partiti
2_il fatto ke non si può entrare nelle partite iniziate
3_il fatto che ti si abbassa il gioco al desktop -.-"
4_elenco server + APPROFONDITO! Con nomi, possibilità di aggiungere a preferiti, ecc...

Speriamo bene!!!

[blade9722]

Dopo 209 voti media stazionaria a 7.14

[gaxel]

Dopo 209 voti media stazionaria a 7.14

un voto in meno di quello che si merita...

[Specialista]

l'ho appena finito... e di tutto il gioco l'unica missione bella è quella finale :S ...kisà xkè...

[sommojames]

un voto in meno di quello che si merita...

Per me il 7 ci sta tutto, tra il grave bug sul FOV ed il gameplay ripetitivo non gli darei di più.

[Enry94]

CIAO raga ho trovato questo forum bellissimo venite in tanti please


http://www.haker-forum.com/index.php

[gaxel]

Per me il 7 ci sta tutto, tra il grave bug sul FOV ed il gameplay ripetitivo non gli darei di più.

Beh, a meno che un bug non impedisca di giocare o di portare a termine una missione è un bug che mi tocca poco, tanto più che ce l'aveva pure Bioshock e se aspettavo che lo correggessero gli sviluppatori lo finivo così.... Bioshock è un gioco da 7?

Sul gameplay ripetitivo mi sono già espresso più volte... per me era ripetito fino alla nausea anche Far Cry e pure FEAR.

Se vogliamo dire che non ha una gran trama e ci sono alcune scelte di gameplay che fanno storcere il naso ok, ma resta comunque un gioco da 8 oggettivamente... da 9 se uno gli piace usare le armi e studiare sempre nuovi modi di affrontare i nemici.

[maggiore scia]

sono al 20%.
per adesso si merita un bel 9.

[llewelynmoss]

gli ho dato un 8 tondo tondo...come tanti mi sono ricreduto,l'inizio era sconfortante,ma dopo le prima ore di gioco entrando nelle meccaniche piuttosto ripetitive(per situazione da affrontare,ma varie nella pluralità di modi creativi del giocatore di affrontarle)lo trovo un ottimo gioco,appagante negli scontri a fuoco con un paio di grandi difetti:i posti di blocco e le distanze chilometriche da percorrere.avessero implemtentato un fast travel chessò tra rifugi sbloccati e non solo tra le fermate degli autobus ai quattro angoli della mappa,sarebbe stato secondo me un giocone,nel suo genere.cmq è un gioco a cui dare tempo e pazienza

[okorop]

gmc gli ha dato 9 troppo secondo me è un gioco discreto ma nulla piu....

[darkfear]

CRYSIS era di gran lunga migliore, potevi perfino acchiappare le galline vive e lanciarle via!

:rotfl:

[sbera]

quoto totalmente lokodo

[mjordan]

Io gli ho dato 9 solo per la realizzazione tecnica: non ancora lo gioco come si deve ma non me ne importa nulla. Tecnicamente è un capolavoro, sono videogiocatore da 23 anni e personalmente non ho mai visto una resa grafica simile con un cosi poco sforzo computazionale richiesto. Sono rimasto cosi: :eek:

Questo Dunia Engine dev'essere un patto con il diavolo, prevedo tempi cupi per l'Unreal Engine 3 a questo punto... :asd:

[llewelynmoss]

tutti le critiche fatte d lokodo sono giuste nondimeno riguardano aspetti marginali in un videogioco!

[sbera]

tutti le critiche fatte d lokodo sono giuste nondimeno riguardano aspetti marginali in un videogioco!
aspetti marginali? :mbe:
e quali sarebbero gli aspetti fondamentali? grafica e basta? :rolleyes:

[llewelynmoss]

tutt'altro,secondo me aspetti ininfluenti sono la fisica,il ragdoll,l'acqua che nn bagna,le liane che nn si spostano ecc praticamente quasi tutti i punti del nostro amico di prima!

[okorop]

aspetti marginali? :mbe:
e quali sarebbero gli aspetti fondamentali? grafica e basta? :rolleyes:

:asd:
comunquwe pare che le riviste diano voti in base all'hype di un gioco piuttosto che sulla vera bellezza, novità ......il caso di far cry 2 è emblematico.....

[Erian Algard]

tutti le critiche fatte d lokodo sono giuste nondimeno riguardano aspetti marginali in un videogioco!

I punti 1,2 e 3 non sono marginali per niente. Gli altri lo possono essere per alcuni, mentre per altri no.

[llewelynmoss]

I punti 1,2 e 3 non sono marginali per niente. Gli altri lo possono essere per alcuni, mentre per altri no.

ma infatti ho detto quasi tutti!

[Erian Algard]

ma infatti ho detto quasi tutti!

e dove:asd:

rileggi ciò che ho quotato:asd:

EDIT: ah ecco avevi scritto un altro commento praticamente mentre io scrivevo quello sopra:asd: e logicamente non avevo potuto leggere:asd:

[okorop]

io il punto 1 lo vedo focale perch in un gioco la varietà conta....far cry 2 sembra tuto identico dopo 3-4 ore di gioco ti sembra fare sempre le stesse cose.......il resto è condivisibile anche se penso che se avessero fatto un gioco con quelle mancanze con pero' missioni varie e poco ripetitive era tutto un altro gioco

[llewelynmoss]

io il punto 1 lo vedo focale perch in un gioco la varietà conta....far cry 2 sembra tuto identico dopo 3-4 ore di gioco ti sembra fare sempre le stesse cose.......il resto è condivisibile anche se penso che se avessero fatto un gioco con quelle mancanze con pero' missioni varie e poco ripetitive era tutto un altro gioco

su questo sono d'accordissimo!il difetto vero è la ripetività e il respawn troppo frequente,e forse le lunghe distanze.ma il resto no dai,che mi frega se le liane non si spostano!!:D

[okorop]

su questo sono d'accordissimo!il difetto vero è la ripetività e il respawn troppo frequente,e forse le lunghe distanze.ma il resto no dai,che mi frega se le liane non si spostano!!:D

vabbe il resto fan di contorno....il punto 1 è fondamentale per la creazione di un titolo discreto poi le altre cose per un capolavoro studiato minuziosamete.....il punto 1 ti permette di giocarlo senza annoiarti inoltre cosa fondamentale una cosa che stufa poi si accantona....poi ribadisco: c'è hype allora il titolo è un capolavoro, non c'è schifezza.....questo è il parametro degli adetti e quindi tutti li a gridare al miracolo...ma dove mi domando???:asd:
due titoli su 3 adesso sono o cortissimi o ingiocabili o pieni di bug!!!!!!!!

[darkfear]

so l'unico che è caduto dalla sedia leggendo il commento sulle galline? :asd:

[Vertex]

so l'unico che è caduto dalla sedia leggendo il commento sulle galline? :asd:

Non sei l'unico :D La battuta sulle galline forse è l'unica nota stonata, per il resto lokodo è stato molto esauriente e non mi pare che abbia parlato di aspetti marginali in un fps, anzi...

[Grey 7]

gmc gli ha dato 9 troppo secondo me è un gioco discreto ma nulla piu....
comprato oggi..penso di non aver mai letto una recensione cosi fuoriviante. Vabbe, è cambiata la concezione del videogaming e del divertimento a quanto pare..per fortuna che non mi fido mai
Sono in possesso della versione XBOX360 del gioco, comprato il DAY ONE a 54 euro!

Sono stato vittima della CATTIVA PUBBLICITA' MEDIATICA che è stata condotta su questo prodotto. I maggiori network e riviste specializzate lo hanno messo sul podio dei capolavori con voti da 8.5 a 9.5.

Ecco cosa ho trovato io che non va! cut..


ti quoto in tutto. In maniera simpatica hai fatto capire quanto questo gioco sia a dir tanto mediocre, in tutti gli aspetti, specialmenti quelli che stanno alla base di un vero e proprio gioco.

[mjordan]

Secondo me state portando avanti una questione eccessiva. Capisco la frustrazione, ma la fisica è appena timidamente apparsa nei videogame e già pretendete simulazioni da renderfarm. Palloso lo spostamento con i veicoli? Realistico direi, palloso proprio perchè realistico :fagiano:
Sinceramente considerando quanto è leggero il gioco rispetto alla resa grafica che ha (comparato a qualsiasi titolo uscito fin ora) che non posso lanciare galline o vedere copertoni fondersi al fuoco me ne importa poco :)

Se non altro non è il solito gioco sulla seconda guerra mondiale...

[rattopazzo]

Non è un gioco per tutti, o perlomeno per chi è abituato ai soliti FPS
dove le missioni sono varie ma spesso scriptate
qui molte missioni sono simili, ma a parte qualche rara eccezione, hai una libertà di azione a 360°...
Questo FC2 è una sorta di Oblivion degli FPS
e Oblivion aveva una trama e una giocabilità IMHO su livelli anche più bassi
eppure, sappiamo tutti il successo che ha avuto
forse perchè ai tempi la grafica di Oblivion abbagliava per la sua bellezza.

Tornado a FC2,
personalmente nonostante i suoi numerosi difetti, che non nego ci siano,
continuo a giocarci e non so il perchè ...
evidentemente, tutto sommato, nel suo complesso mi piace.
Il suo vero problema è di essere uscito dopo Crysis e la gente lo paragona troppo spesso con lui...
sono giochi molto simili, ma allo stesso tempo così diversi...
forse con date di uscita invertite FC2 avrebbe avuto molte meno critiche.

Dimenticavo, vogliamo parlare delle galline "vive" di Crysis? che appena le prendevi e le lanciavi per aria ci restavano morte stecchite? ...
e pensare che le volevo soltanto accarezzare :(

[maggiore scia]

Secondo me state portando avanti una questione eccessiva. Capisco la frustrazione, ma la fisica è appena timidamente apparsa nei videogame e già pretendete simulazioni da renderfarm. Palloso lo spostamento con i veicoli? Realistico direi, palloso proprio perchè realistico :fagiano:
Sinceramente considerando quanto è leggero il gioco rispetto alla resa grafica che ha (comparato a qualsiasi titolo uscito fin ora) che non posso lanciare galline o vedere copertoni fondersi al fuoco me ne importa poco :)

Se non altro non è il solito gioco sulla seconda guerra mondiale...
quotone.
piu lo si gioca e piu lo si apprezza e di carne al fuoco c'è ne parecchia.

[filippo-713]

Allora è un gran gioco non potete negarlo .. grafica a dir poco realistica e storia bel costruita! Ha un bel po' di bug è vero ma ragazzi .. è uscita solo una patch (soprattutto per multiplayer)! Una cosa che veramente mi ha fatto imbestialire è che non supporta minimamente lo SLI e soprattutto le DirectX 10 sono una presa per il cu*o in questo caso! Le han messe giusto per fare i fighi! E' un motore grafico che non è nemmeno troppo pesante (mai quanto crysis che secondo me era pure piu brutto) .. insomma OTTIMO LAVORO UBISOFT .. io il mio 9.5 te lo do! forse son stato un po' alto nella votazione ma credetemi ho visto di peggio (vedi: gears of War e relativi bug)

[Grey 7]

Palloso lo spostamento con i veicoli? Realistico direi, palloso proprio perchè realistico :fagiano:

ma infatti non capisco questa rincorsa al realismo. in un gioco mi devo divertire, voglio sperimentare situazioni particolari. Se voglio qualcosa di reale mi faccio un viaggio in africa e vado a scorrazzare a destra e a sinistra come uno scemo con una jeep invece di farlo in far cry :asd: la realtà lasciamola li dov'è

[filippo-713]

Bhe' c'è genere e genere .. io personalmente preferisco guidare un veicolo che si danneggia e rallenta di conseguenza piuttosto che essere alla guida di una super macchina a modi needforSpeed Underground che se ti schianti ai 300Km/h contro un muro ti rimbalza di nuovo sulla pista e torna piu veloce di prima! :cool: .. scusa ma nn ti piace quando stai per morire e il tizio si medica da solo estraendosi i proiettili dal corpo? dimmi se non è realistico! questo gioco è bello proprio perchè rispecchia in minima parte la realtà .. i proiettili ci sono ... e soprattutto FANNO MALE! (anche ai veicoli)

[Grey 7]

su quello siamo d'accordo...non hai capito che io parlavo di gameplay, non di simulazioni di danni, ferite ecc...

[mjordan]

ma infatti non capisco questa rincorsa al realismo. in un gioco mi devo divertire, voglio sperimentare situazioni particolari. Se voglio qualcosa di reale mi faccio un viaggio in africa e vado a scorrazzare a destra e a sinistra come uno scemo con una jeep invece di farlo in far cry :asd: la realtà lasciamola li dov'è

Allora mettetevi d'accordo, quindi niente copertono fusi?

[filippo-713]

no ma il mio era solo un esempio .. cmq no! niente copertoni fusi .. :( MA l'erba prende fuoco e a seconda del vento si sposta l'incendio! Una cosa che mi piace da impazzire è quando per errore colpisco le casse di munizioni e queste esplodono con proiettili vaganti ! Cmq tornando al discorso di prima, è una questione di abitudini e di aspettative .. a me i giochi piacciono realistici, magari te preferisci piu' azione (a scapito di un minore realismo) .. questione di gusti!;)

[francist]

noioso, insomma non siamo minimamente ai livelli del suo predecessore nè di crysis e compagnia cantante. Io gli ho dato un 6.

[Grey 7]

a me i giochi piacciono realistici, magari te preferisci piu' azione (a scapito di un minore realismo) .. questione di gusti!;)

no! io li vorrei solo divertenti dato che li pago! :asd:

[filippo-713]

Di giochi divertenti non ne esistono quasi piu' ormai .. cmq il gioco divertente per eccellenza è Monkey Island! :O

[viemme52]

Che gioco palloso oh! sono proprio rimasto deluso.
Volete mettere con FarCry???

[filippo-713]

Apparte che non centra nulla con FarCry 1 .. son due storie completamente diverse .. va bhe che sono solo al 31% del gioco ma direi che la trama è tutta un'altra cosa .. Bah :eek:

[viemme52]

Apparte che non centra nulla con FarCry 1 .. son due storie completamente diverse .. va bhe che sono solo al 31% del gioco ma direi che la trama è tutta un'altra cosa .. Bah :eek:

Appunto, sono due giochi diversi. Secondo me hanno pure sbagliato scegliere il nome, cioè quel ''2'' non sta a significare nulla perchè non è collegato al predecessore. Pero' ce lo hanno messo e quindi è lecito paragonarlo al primo.

[filippo-713]

Secondo me invece lo han messo perchè il primo capitolo ebbe un successo enorme .. e per attirare attenzione lo hanno chiamato FarCry2 .. ma non capisco il perchè .. insomma è un gioco che sta vendendo abbastanza bene .. non avevano bisogno di chiamarlo come il predecessore (visto che non son collegati) .. oppure alla fine della storia c'è un collegamento ..non lo so! Io son solo al 32% .. me ne manca ancoraa! Gioco veramente lungo .. non trovavo un gioco cosi longevo da FinalFantasy X (PS2)

[viemme52]

Secondo me invece lo han messo perchè il primo capitolo ebbe un successo enorme .. e per attirare attenzione lo hanno chiamato FarCry2 .. ma non capisco il perchè .. insomma è un gioco che sta vendendo abbastanza bene .. non avevano bisogno di chiamarlo come il predecessore (visto che non son collegati) .. oppure alla fine della storia c'è un collegamento ..non lo so! Io son solo al 32% .. me ne manca ancoraa! Gioco veramente lungo .. non trovavo un gioco cosi longevo da FinalFantasy X (PS2)

Si forse è vero, per richiamare l'attenzione. Non credo che alla fine ci siano collegamenti, comunque anche io sono all'inizio. Per ora non mi sta prendendo tanto ma vado avanti.

[panepane]

Come volevasi dimostrare molti che hanno approfondito hanno capito più a fondo il gioco e se lo godono.

Per me rimane fantastico. Come grafica con crysis, che ho provato finalmente, secondo me siamo li. Forse meglio crysis ma non di molto. E poi sinceramente a me crysis non sta mica piacendo così tanto. La fisica é eccezionale, ok, ma gli alieni? Non ho letto rece in giro e non la sapevo sta storia degli alieni, pensavo combattessi i coreani. Mi ha fatto l'effetto dejavu: stessa cosa mi é capitata con return to castle of wolfenstein. Bello, dai, grande, grafica figa, ww2, ammazzi i nazi e poi... dopo mezzora di gioco, gli zombie (o non mi ricordo cosa). Mi sono cascate le cosidette e l'ho disinstallato all'istante. Crysis, ci sto giocando, ma devo ammettere che non riesco a giocarci per più di 30 o 40 minuti che poi gli alieni mi stufano. Questione di gusti.

Come single player, per il momento visto che con crysis non sono molto avanti, far cry 2 batte crysis. Imho ovviamente.

Mi fanno un po' sorridere quelli che si lamentano che vengono sempre individuati. Non si può giocare in modalità stealth? E perché? Se uno non ne é capace non vuol dire che non é possibile...

Ovvio che poi se uno non sa come spegnere le luci della macchina (tra l'altro c'é il modo di non accenderle neanche) e non sapeva neanche che si può comprare la mimetica mi viene da pensare che ci ha giocato solo 10 minuti e poi é venuto a mettere un voto negativo. Senza offesa, ma come ha detto qualcun altro, questo é un titolo almeno da 8.

[filippo-713]

Quoto! FarCry2 è un gioco a dir poco spettacolare .. il miglior gioco di tutta la mia vita! All'inzio non mi era piaciuto troppo .. poi ci ho preso la mano e non vi dico quante ore ci gioco al giorno! Poi è veramente lungo .. Crysis .. che dire, bel giochetto ma finito una volta (in 5 ore) non lo fai piu .. troppo scontato e i nemici (koreani e Alieni) sono un po ritardati! QUi in FarCry2 passi delle zone dove c'è tipo uno o due che ti sparano ..giri l'angolo e ce ne son 4.000 che son li che ti aspettano! Veramente bello! il mio voto lo ho gia dato .. e quel 9 se lo merita TUTTO!

[*MATRIX*]

Bhe' c'è genere e genere .. io personalmente preferisco guidare un veicolo che si danneggia e rallenta di conseguenza piuttosto che essere alla guida di una super macchina a modi needforSpeed Underground che se ti schianti ai 300Km/h contro un muro ti rimbalza di nuovo sulla pista e torna piu veloce di prima! :cool: .. scusa ma nn ti piace quando stai per morire e il tizio si medica da solo estraendosi i proiettili dal corpo? dimmi se non è realistico! questo gioco è bello proprio perchè rispecchia in minima parte la realtà .. i proiettili ci sono ... e soprattutto FANNO MALE! (anche ai veicoli)

be insomma sbatti contro un arbusto la macchina si sfonda e l'albero è tale e quale (solo per paragone con crysys urtando una palma l'auto si danneggiava e la palma si speszzava cadendoti addosso)

l'animazione alla rambo è IRREALISTICO dopo essersi estratto a mano proiettili è più fresco di prima
inoltre si cura con la morfina dove se la usi tu di continuo non ti succede niente ma se la dai tuoi amici feriti gravemente gliene dai troppa li uccidi

[darkfear]

be insomma sbatti contro un arbusto la macchina si sfonda e l'albero è tale e quale (solo per paragone con crysys urtando una palma l'auto si danneggiava e la palma si speszzava cadendoti addosso

a dir la verità, no.

Però capitava spesso che un nemico sulla torretta di una jeep (con la benzina in bella vista...) ti sparasse nonostante tu fossi dietro ad una palma...la quale con il suo peso poderoso (:mbe:) distruggeva una jeep di metallo da svariate tonnellate facendola esplodere...

:what:

Io francamente non è che lo trovi tanto realistico il distruggere il tronco di una palma a colpi di 9mm...:boh:
Vabbuò...vado a lanciare una gallina! :asd:

[gaxel]

Ma 'sti cazzi... ma giocate. :asd:

[okorop]

Ma 'sti cazzi... ma giocate. :asd:

io reinstallo half life 2 va che è meglio....che così gioco a quello e non a sto schifo di gioco palloso di cui ho fatto il 50%

[filippo-713]

Si infatti ragazzi .. è un gioco! E' apprezzabile che sia quasi realistico ma rimane pur sempre un gioco .. anche perchè voglio vedere cosa puo' fare un uomo da solo contro 400 omini incazzati che ti sparano a vista!:O

[MUSTANG-]

Come volevasi dimostrare molti che hanno approfondito hanno capito più a fondo il gioco e se lo godono.

Per me rimane fantastico. Come grafica con crysis, che ho provato finalmente, secondo me siamo li. Forse meglio crysis ma non di molto. E poi sinceramente a me crysis non sta mica piacendo così tanto. La fisica é eccezionale, ok, ma gli alieni? Non ho letto rece in giro e non la sapevo sta storia degli alieni, pensavo combattessi i coreani. Mi ha fatto l'effetto dejavu: stessa cosa mi é capitata con return to castle of wolfenstein. Bello, dai, grande, grafica figa, ww2, ammazzi i nazi e poi... dopo mezzora di gioco, gli zombie (o non mi ricordo cosa). Mi sono cascate le cosidette e l'ho disinstallato all'istante. Crysis, ci sto giocando, ma devo ammettere che non riesco a giocarci per più di 30 o 40 minuti che poi gli alieni mi stufano. Questione di gusti.

Come single player, per il momento visto che con crysis non sono molto avanti, far cry 2 batte crysis. Imho ovviamente.

Mi fanno un po' sorridere quelli che si lamentano che vengono sempre individuati. Non si può giocare in modalità stealth? E perché? Se uno non ne é capace non vuol dire che non é possibile...

Ovvio che poi se uno non sa come spegnere le luci della macchina (tra l'altro c'é il modo di non accenderle neanche) e non sapeva neanche che si può comprare la mimetica mi viene da pensare che ci ha giocato solo 10 minuti e poi é venuto a mettere un voto negativo. Senza offesa, ma come ha detto qualcun altro, questo é un titolo almeno da 8.

Sorge spontanea la domanda " ma parliamo dello stesso fc2 ?"
In quello a cui ho giocato io lo stealth era una feauture implementata talmente male che se mettevano come armi solo l'm60 di rambo e l'rpg nessuno si accorgeva della differenza.
-Armi silenziate che i nemici percepiscono neanche ci avessi messo un megafono al posto del silenziatore...
-Mancanza della possibilità di strisciare e di sporgersi dai muri
-Altro appunto..va bene che la potenza di impatto è ridotta nelle armi silenziate però questo non significa che io debba sparare un caricatore di mp5 in pieno petto e ridurre il nemico peggio di una scolapasta per ucciderlo.
-A livello di abilità/velocità dei nemici ad individuarti non vi è alcuna differenza tra giorno e notte,vabbè magari sono supersoldati a cui nella retina è stato impiantato un visore notturno...
-Se accoltelli un nemico , non ci sono santi che tengano, puoi anche staccargli la testa con le lame rotanti di Xena che questo riesce ad emettere un urlo che ti fa spottare , il che oltre ad essere frustrante è molto poco realistico
-L'unica arma veramente fenomenale per lo stealth è il fucile a dardi..peccato che con 5 colpi non è che vai molto lontano


Potrei continuare con minimo altri 7/8 punti ma ritengo che quelli elencati siano già piuttosto esplicativi,alla luce di queste considerazioni mi chiedo in che modo tu possa affermare che lo stealth sia ben fatto in questo gioco

[filippo-713]

Sorge spontanea la domanda " ma parliamo dello stesso fc2 ?"
In quello a cui ho giocato io lo stealth era una feauture implementata talmente male che se mettevano come armi solo l'm60 di rambo e l'rpg nessuno si accorgeva della differenza.
-Armi silenziate che i nemici percepiscono neanche ci avessi messo un megafono al posto del silenziatore...
-Mancanza della possibilità di strisciare e di sporgersi dai muri
-Altro appunto..va bene che la potenza di impatto è ridotta nelle armi silenziate però questo non significa che io debba sparare un caricatore di mp5 in pieno petto e ridurre il nemico peggio di una scolapasta per ucciderlo.
-A livello di abilità/velocità dei nemici ad individuarti non vi è alcuna differenza tra giorno e notte,vabbè magari sono supersoldati a cui nella retina è stato impiantato un visore notturno...
-Se accoltelli un nemico , non ci sono santi che tengano, puoi anche staccargli la testa con le lame rotanti di Xena che questo riesce ad emettere un urlo che ti fa spottare , il che oltre ad essere frustrante è molto poco realistico

Ahahahah .. mi stai facendo morireee :asd: :asd: :asd:
Hai pienamente ragione .. ma va bhe .. diciamo però che per tutto il resto il gioco si fa perdonare!

[gaxel]

io reinstallo half life 2 va che è meglio....che così gioco a quello e non a sto schifo di gioco palloso di cui ho fatto il 50%

:nonsifa: Half Life 2 non si disinstalla...

[darkfear]

:nonsifa: Half Life 2 non si disinstalla...

...si lascia sull'HD a invecchiare come il vino :O

[rattopazzo]

Sorge spontanea la domanda " ma parliamo dello stesso fc2 ?"
In quello a cui ho giocato io lo stealth era una feauture implementata talmente male che se mettevano come armi solo l'm60 di rambo e l'rpg nessuno si accorgeva della differenza.
-Armi silenziate che i nemici percepiscono neanche ci avessi messo un megafono al posto del silenziatore...
-Mancanza della possibilità di strisciare e di sporgersi dai muri
-Altro appunto..va bene che la potenza di impatto è ridotta nelle armi silenziate però questo non significa che io debba sparare un caricatore di mp5 in pieno petto e ridurre il nemico peggio di una scolapasta per ucciderlo.
-A livello di abilità/velocità dei nemici ad individuarti non vi è alcuna differenza tra giorno e notte,vabbè magari sono supersoldati a cui nella retina è stato impiantato un visore notturno...
-Se accoltelli un nemico , non ci sono santi che tengano, puoi anche staccargli la testa con le lame rotanti di Xena che questo riesce ad emettere un urlo che ti fa spottare , il che oltre ad essere frustrante è molto poco realistico
-L'unica arma veramente fenomenale per lo stealth è il fucile a dardi..peccato che con 5 colpi non è che vai molto lontano


Potrei continuare con minimo altri 7/8 punti ma ritengo che quelli elencati siano già piuttosto esplicativi,alla luce di queste considerazioni mi chiedo in che modo tu possa affermare che lo stealth sia ben fatto in questo gioco

I difetti ci sono e sono tanti
ma le armi con il silenziatore mi sembra che funzionino bene
Mai provato di notte e con la mimetica?
Ti assicuro che con una mp5 silenziata o una makarov silenziata puoi far fuori tutti senza che neanche se ne accorgono
spesso i nemici mi passano a pochi metri di distanza e neanche mi notano...
...è talmente facile che la notte neanche ci gioco più per non rovinarmi il divertimento.
E' chiaro che se miri al corpo o missi alcuni colpi quelli se ne accorgono, urlano e gli altri ti notano..ma
basta un colpo secco alla testa e vanno giù senza un minimo lamento.

Piuttosto si può criticare il fatto che se anche uno solo ti nota, non c'è nascondiglio che tenga, ti trovano, ti sparano e ti centrano anche quando credi di essere ben nascosto o riparato.
Ho avuto anche la sensazione che abbassarsi non riduce la visibilità del tuo corpo da parte dei nemici
ovvero, ti abbassi, nascondendo la testa dietro un muretto o una roccia sufficentemente alta...i nemici continuano a vederti e a centrarti :muro:
spero di sbagliarmi.. dovrò testare bene la faccenda...

[okorop]

:nonsifa: Half Life 2 non si disinstalla...

a sta volta hai risposto :asd: :asd: :asd:

[gaxel]

a sta volta hai risposto :asd: :asd: :asd:

Non m'ero neanche accorto che fossi tu :asd:
Però è vero :O

[filippo-713]

Grazie per avermi anticipato una parte del gioco!!!! Siii .. L'assassino è il maggiordomo! :( :( .. :doh:

[okorop]

Non m'ero neanche accorto che fossi tu :asd:
Però è vero :O

:asd: :asd: :asd:
comunque non c'è nulla da dire half life 2 ha fatto la storia dei videogiochi...attendo il 3

[maggiore scia]

Come volevasi dimostrare molti che hanno approfondito hanno capito più a fondo il gioco e se lo godono.

Per me rimane fantastico. Come grafica con crysis, che ho provato finalmente, secondo me siamo li. Forse meglio crysis ma non di molto. E poi sinceramente a me crysis non sta mica piacendo così tanto. La fisica é eccezionale, ok, ma gli alieni? Non ho letto rece in giro e non la sapevo sta storia degli alieni, pensavo combattessi i coreani. Mi ha fatto l'effetto dejavu: stessa cosa mi é capitata con return to castle of wolfenstein. Bello, dai, grande, grafica figa, ww2, ammazzi i nazi e poi... dopo mezzora di gioco, gli zombie (o non mi ricordo cosa). Mi sono cascate le cosidette e l'ho disinstallato all'istante. Crysis, ci sto giocando, ma devo ammettere che non riesco a giocarci per più di 30 o 40 minuti che poi gli alieni mi stufano. Questione di gusti.

Come single player, per il momento visto che con crysis non sono molto avanti, far cry 2 batte crysis. Imho ovviamente.

Mi fanno un po' sorridere quelli che si lamentano che vengono sempre individuati. Non si può giocare in modalità stealth? E perché? Se uno non ne é capace non vuol dire che non é possibile...

Ovvio che poi se uno non sa come spegnere le luci della macchina (tra l'altro c'é il modo di non accenderle neanche) e non sapeva neanche che si può comprare la mimetica mi viene da pensare che ci ha giocato solo 10 minuti e poi é venuto a mettere un voto negativo. Senza offesa, ma come ha detto qualcun altro, questo é un titolo almeno da 8.
quotone.:O

[filippo-713]

Io ho il mio metodo personale per spegnere le luci .. salgo in macchina,do parecchio gas, parto in derapata e miro al primo albero! mi schianto e TADAA' .. luci rotte! Percentuale di individuazione = 0% ;) .. Cmq FarCry2 da la puzza a Crysis .. apparte che è 100 volte piu' bella la storia .. ma soprattutto è troppo divertente sparare ai soldati che pisciano in strada!:cool:

[maggiore scia]

Io ho il mio metodo personale per spegnere le luci .. salgo in macchina,do parecchio gas, parto in derapata e miro al primo albero! mi schianto e TADAA' .. luci rotte! Percentuale di individuazione = 0% ;) .. Cmq FarCry2 da la puzza a Crysis .. apparte che è 100 volte piu' bella la storia .. ma soprattutto è troppo divertente sparare ai soldati che pisciano in strada!:cool:
anche dargli fuoco mentre guidano,merita..:asd:

[filippo-713]

anche dargli fuoco mentre guidano,merita..:asd:

Purtroppo non ho ancora comprato il lanciafiamme .. e con le molotov non mi trovo molto bene .. MA provvederò a comprarmene uno!;)

[MUSTANG-]

Piuttosto si può criticare il fatto che se anche uno solo ti nota, non c'è nascondiglio che tenga, ti trovano, ti sparano e ti centrano anche quando credi di essere ben nascosto o riparato.
Ho avuto anche la sensazione che abbassarsi non riduce la visibilità del tuo corpo da parte dei nemici
ovvero, ti abbassi, nascondendo la testa dietro un muretto o una roccia sufficentemente alta...i nemici continuano a vederti e a centrarti :muro:
spero di sbagliarmi.. dovrò testare bene la faccenda...

Beh non è che sia proprio poco in un gioco che in teoria doveva fare della possibilità di affrontare le missioni in stealth uno dei suoi elementi chiave

Vabbe a sto punto credo che l'unica cosa che potrebbe convicermi a reinstallare il gioco sarebbe qualche mod piuttosto sugosa ma a quanto avevo letto l'sdk non verrà rilasciato (o verrà rilasciato quando ce ne andremo in giro sulle macchine dei jetstone), qualcuno ha notizie a proposito?

[filippo-713]

Riguardanti i Jetstone?:asd: Ahah scherzo .. Cmq dai, reinstalla FarCry2 puo' ancora renderti felice .. dagli una ultima chances! Se la merita .. ! E cmq è piu' bello buttarsi nella mischia e sparare a tutto quello che si muove .. piuttosto che mimetizzarsi tra le foglie! w lo stile John Rambooo! ;)

[*MATRIX*]

a dir la verità, no.



a far cry mi sono lanciato contro un cactus la macchina si è sfondata e il cactus integro

a crysis con la macchina o con il camion se ti lanci contro una palma o qualche alberello si rompono (ovviamente se l'auto è gia pesantemente danneggiata la palma che gli cade addosso gli da il colpo di grazia facendola saltare in aria)

[mjordan]

Lo potevano chiamare anche PIEDONE L'AFRICANO! Sono riuscito a finirlo finalmente (finalmente perchè per dare piena giustificazione ai 54 euro ho trovato tutte le valigette) il finale è pure una SOLA!

Ho provato anche l'editor delle mappe e mi sono accorto di quanto pacchiani potessero essere gli sviluppatori di questo grande FLOP. Prendo un particolare che non fa il gioco ma fa capire che se volevano potevano fare tutto quello che abbiamo richiesto. In una missione ho visto che ci stava un POZZO, era ben fatto...ma mi affaccio e...terra? Non ha il buco? In 3 passaggi da LAMER nell'editor ho creato un buco ci ho messo il pozzo e ho alzato il livello dell'acqua! Ma ci voleva tanto a fare una cosa del genere?

Mi sa che l'unica cosa più degna di nota è quella di mettere nell'editor 50 serbatoi di propano grandi uno in pila all'altro su di essa 10 minibuggy e intorno attaccate costruire alla stessa altezza 4 torri di RIPARI di paglia e scatoloni...innescate con una molotv e godetevi l'effetto partenza di uno shuttle e le auto alla fine che cadono!

Non consiglio di fare la stessa cosa solo con le cassette di munizioni...stavo per far crashare la console, magari con un pc superdotato si può superare il limite...l'effetto TRICTRAC caotico è spettacolare!

Ma era una critica al gioco o un'autocelebrazione delle proprie capacità? :mbe:

[mjordan]

I bimbi pacioccosi che hanno votato da 0 a 5 dove sono? Hanno commentato o sono già andati all'asilo?

[Grey 7]

I bimbi pacioccosi che hanno votato da 0 a 5 dove sono? Hanno commentato o sono già andati all'asilo?

presente, ho votato 4 e nelle pagine indietro ho piu volte dato le mie motivazioni. Ora se permetti è ora della poppata :bimbo:

ah, all'asilo c'erano anche quelli che han votato 9 o 10 :asd:

[DUDA]

presente, ho votato 4 e nelle pagine indietro ho piu volte dato le mie motivazioni. Ora se permetti è ora della poppata :bimbo:

ah, all'asilo c'erano anche quelli che han votato 9 o 10 :asd:

Azzo..meno male che ho messo 8.5 :asd:

Dico la mia.

Mi piace molto come gioco, la sua unica sfiga è essere uscito dopo crysis, e da amante sono OBBLIGATO a fare paragoni, giungendo alla conclusione che sono due giochi totalmente diffrenti. Ho tentato un minimo l'approccio stealth alla Nomad in FC2 ma niente, si puoi cecchinarne un paio all'inizio ma dopo 200 volte che cecchini lo stesso soggetto in 15 minuti...ti scassi un po le palle...fortunatamente hai altre varie possibilità, e lo stile rambo non mi dispiace nemmeno. Graficamente notevole, gira con piacere anche a paletta, e le ambientazioni seppur spettacolari sono molto ripetitive, ma sono sempre "solo 50 km2" non mi aspettavo ghiacciai o metropoli, ci stà quinidi.

IA da rivedere ma nel complesso impegativa, per il semplice fatto che ti cattano sempre, hanno udito alla superman e vista di robocop, le loro Jeep vanno a 2000km orari...bah...per il resto il free roaming e il totally scouting valgono il voto da soli, mi piace molto...anche se a volte è frustrante farsi 200 km per andare da A a B...

[filippo-713]

Hanno udito alla superman e vista di robocop, le loro Jeep vanno a 2000km orari...bah...per il resto il free roaming e il totally scouting valgono il voto da soli, mi piace molto...anche se a volte è frustrante farsi 200 km per andare da A a B...

Concordo! Secondo me quello che indossano è un nuovo modello di nanotuta invisibile! Altro che Nomad,Prophet o Psycho! Furbi sti africani ;)

[panepane]

Scusate ma ho fatto qualche giorno in ferie e non potevo rispondere prima.

Sorge spontanea la domanda " ma parliamo dello stesso fc2 ?"
In quello a cui ho giocato io lo stealth era una feauture implementata talmente male che se mettevano come armi solo l'm60 di rambo e l'rpg nessuno si accorgeva della differenza.
-Armi silenziate che i nemici percepiscono neanche ci avessi messo un megafono al posto del silenziatore...


Come qualcuno ha già detto, se spari in testa non ti scoprono.

-Mancanza della possibilità di strisciare e di sporgersi dai muri

Potevano introdurla ma io non ne sento tanto la mancanza.

-Altro appunto..va bene che la potenza di impatto è ridotta nelle armi silenziate però questo non significa che io debba sparare un caricatore di mp5 in pieno petto e ridurre il nemico peggio di una scolapasta per ucciderlo.

A che distanza e con che precisione? Spesso la distanza é la spiegazione.


-A livello di abilità/velocità dei nemici ad individuarti non vi è alcuna differenza tra giorno e notte,vabbè magari sono supersoldati a cui nella retina è stato impiantato un visore notturno...

Io noto una differenza enorme. Ma é solo nei contatti visuali. Se spari e fai casino giorno e notte, giustamente, é lo stesso.


-Se accoltelli un nemico , non ci sono santi che tengano, puoi anche staccargli la testa con le lame rotanti di Xena che questo riesce ad emettere un urlo che ti fa spottare , il che oltre ad essere frustrante è molto poco realistico


Puo essere ma non ne ho idea: mi é capitato di usare il machete solo quando avevo finito le munizioni. :(

-L'unica arma veramente fenomenale per lo stealth è il fucile a dardi..peccato che con 5 colpi non è che vai molto lontano

Ho l'impressione che il numero di colpi dipenda anche dal livello a cui si gioca. Comunque, il fucile a dardi é sì fenomenale e per fortuna gli hanno messo pochi colpi. Anche l'mp5 é molto buono (bisogna mirare alla testa però), la makarov silenziata l'ho trovata utile anche quella ma in maniera limitata. Gli ied, imho, sono davvero una bomba, in certe circonstanze. Non intendo solo per le missioni dei convogli. Sono un diversivo eccezzionale ed io li ho utilizzati diversi volte con risultati molti buoni.

Comunque, ovviamente imho, ha un senso limitato valutare un arma singolarmente. Alla fine quello che conta é il layout complessivo ovvero un'arma primaria, una secondaria ed una speciale. Si possono fare degli accostamenti molto buoni e sono in gran parte influenzati dallo stile di gioco. E non é detto che prendendo la migliore delle tre categorie (valutate singolarmente) esca un buon layout. Per me, ad esempio, la miglior arma primaria della prima parte del gioco é il fucile a pompa homeland 37 (o qualcosa del genere). Sembra una ciofeca ma per me é fenomenale se, ovviamente, viene accopiato bene con le altre armi.


Potrei continuare con minimo altri 7/8 punti ma ritengo che quelli elencati siano già piuttosto esplicativi,alla luce di queste considerazioni mi chiedo in che modo tu possa affermare che lo stealth sia ben fatto in questo gioco

In realtà non ho mai detto che sia ben fatto. Però non lo trovo neanché fatto male. Quello che avevo detto é che é possibilissimo agire senza essere individuati ed io molte volte lo faccio con successo. Questo per smentire chi sostiene sia impossibile.

Non é assolutamente un gioco perfetto e di pecche ne ha ma é imho un gioco molto molto buono. Il mio voto é stato 8,5.

Quello che sostenevo, e che continuo a sostenere, é che se si entra meglio nelle meccaniche di gioco e lo si comprende più a fondo diventa molto più divertente. Anche io all'inizio ero rimasto un po' deluso e non capivo certe cose. Dopo aver compreso certi meccanismi e acquisito esperienza ho passato ore divertentissime e davvero coinvolgenti da non riuscire a spegnere il computer a notte ormai fonda. Altri testimoniano che l'esperienza di gioco é notevolmente migliorata con l'esperienza. Capisco che molti possono non averne voglia e che vogliono un gioco più immediato o si aspettano un gioco più immediato da un fps. FC2 non é un gioco immediato. Ha una sua curva di apprendimento come tanti altri giochi anche se gli fps di solito sono abbastanza immediati.

[panepane]

(iornicamente e senza offesa) Prestami un po' del tuo entusiasmo e intelletto dato che io tutt'ora che ho il gioco in vendita (dopo averlo finito) non riesco a comprenderne il folle genio che ha placato la mente di tutti i recensori.

Io ho solo maledetto tutti i network che mi hanno ingannato sulla recensione! Mi pare solo Every Eye ha dato un (per me sempre eccessivo) 7.5

Non credo sia ne entusiasmo ne intelletto.

Semplicemente credo sia una questione di gusti.

7.5 se non ti é piaciuto proprio é anche molto. Però alcuni credo siano stati molto critici senza essere andati a fondo.

EDIT:
scusa avevo letto male. Ho avuto una giornata pesante e mi stavo consolando... :hic:
Avevo capito gli davi 7.5, pensa te. Comunque confermo il resto del post anche se perde un po' del senso.

[Emofelix]

voto 4...troppo noioso e ripetitivo...ridicolo il fatto che per fare una missione ci vogliano più di 15 minuti per arriavare a destinazione...Ma la cosa più bella e quando cammini tranquillamente per i fatti tuoi e ti vedi dal nulla una macchina che ti viene incontro e ti tira sotto :asd:

[cadmoz]

Rimango perplesso anche io riguardo questo vg. L'ho acquistato insieme a Fallout 3 e, complice l'uscita anche della demo di L4D, non ho ancora avuto modo di giocarlo. L'ho provato un paio d'ore e mi riserbo ci inziare veramente domenica. Come prima impressione però l'ho trovato un po' deludente... la grafica soprattutto...boh! Leggo su TGM di questo mese cose tipo: "è ai livelli di Crysis"... ma siamo sicuri? A me non sembra, anzi! Sempre su TGM al redattore scappa: "E' il miglior gioco mai uscito su Pc".... :eek: :eek: :eek:

Si sono bevuti il cervello?

[RickTheDoctor]

gli ho dato un 9 perche mi piace tanto la grafica e lo stile free roaming ma si potrebbe migliorare un po.

quoto: stesso voto per gli stessi motivi

[Emofelix]

personalmente dare 9 a un gioco così mi sembra troppo....il 9 si da a dei veri giochi che hanno una bellissima trama e che ti tengono incollati allo schermo per ore e ore (mi sento di dire vedete metal gear )..fc2 è vuoto...ti trovo ad affrontare nemici immortali che anche se spari distanza ravvicinata non si fanno nulla. la grafica sarà anche bella ma i miei soldi indietro non me li ridà piu nessuno XD.. sto gioco nn vale la pena neanche scaricarlo

[theory]

voto 4...troppo noioso e ripetitivo...ridicolo il fatto che per fare una missione ci vogliano più di 15 minuti per arriavare a destinazione...Ma la cosa più bella e quando cammini tranquillamente per i fatti tuoi e ti vedi dal nulla una macchina che ti viene incontro e ti tira sotto :asd:
quoto. non capisco come possano quelli di TGM elogiarlo a miglior gioco del periodo natalizio :muro:

[JacoponeDaTodi]

6.5 RIPETITIVO RIPETITIVO RIPETITIVO RIPETITIVO

[mjordan]

voto 4...troppo noioso e ripetitivo...ridicolo il fatto che per fare una missione ci vogliano più di 15 minuti per arriavare a destinazione...Ma la cosa più bella e quando cammini tranquillamente per i fatti tuoi e ti vedi dal nulla una macchina che ti viene incontro e ti tira sotto :asd:

Si va bhè... :rolleyes: Obiettività sotto i piedi proprio.

[Grey 7]

quoto. non capisco come possano quelli di TGM elogiarlo a miglior gioco del periodo natalizio :muro:

fosse solo TGM...tutte le testate lo definiscono il giocone del secolo..9 di qua, 10 di la...ma che cambino lavoro va :asd:

[mjordan]

Questa è una recensione obiettiva:
http://www.spaziogames.it/content2/schede/correlazioni.asp?id=6942&zona=generali

Non tira un voto, ma spiega i concetti.

Comunque in Far Cry 2 anche solo lanciare una granata in mezzo agli alberi è fantastico... Avete visto il fogliame e le piante che reagiscono alla deflagrazione!! :eek: Graficamente è stupendo.

[Pachanga]

Questa è una recensione obiettiva:
http://www.spaziogames.it/content2/schede/correlazioni.asp?id=6942&zona=generali

Non tira un voto, ma spiega i concetti.

Comunque in Far Cry 2 anche solo lanciare una granata in mezzo agli alberi è fantastico... Avete visto il fogliame e le piante che reagiscono alla deflagrazione!! :eek: Graficamente è stupendo.
Si,sono d'accordo,recensione veramente ben fatta!;)
L'unico problema,e questo l'ho riscontrato anche in altre recensioni dello stesso gioco,e' l'incidenza che viene data ai difetti nella valutazione finale:tutti i recensori vedono gli aspetti negativi,come li vediamo noi appassionati ma per alcuni questi non inficiano sostanzialmente il giudizio sul gioco,per altri invece lo affossano completamente...
Io sono al 50% e prima di dare un voto aspetto di finirlo...
Per ora lo considero comunque un buon VG,di sicuro richiede in ogni caso tempo e pazienza per assimilare al meglio le meccaniche di gioco.
E questo non e' sicuramente bene accetto da tutti...;)

[darkfear]

Si è aggiungo che nulla si rompe e si brucia...quegli alberi sono in KEVELAR!

non che in crysis (ad esempio) accada...a parte la palmetta solitaria, il resto resta totalmente immobile.

Dimenticavo la casetta di lamiere che si tiene su un palo solo...:asd:
chiamarlo difetto mi sembra eccessivo...e io grazie a tutti sti commenti ancora non so riuscito a capire se acquistarlo o meno :doh:

[gaxel]

Non comprarlo non ti perdi nulla se non un imperfetto simulatore floreale, vola a pagina 8 di questa discussione e investi i tuoi soldi per qualcosa che li valga veramente!

Basta che non sia Crysis :asd:

[gaxel]

non che in crysis (ad esempio) accada...a parte la palmetta solitaria, il resto resta totalmente immobile.

Dimenticavo la casetta di lamiere che si tiene su un palo solo...:asd:
chiamarlo difetto mi sembra eccessivo...e io grazie a tutti sti commenti ancora non so riuscito a capire se acquistarlo o meno :doh:

Io ero uno di quelli che riponeva molte speranze in questo gioco e dopo averci giocato un bel po' direi che è un gioco da 8.

Tecnicamente non arriva ai livelli di Crysis (ma io Crysis non sono mai riuscito a vederlo più bello di Unreal 1 con un framerate decente :asd:) e il gameplay è ripetitivo, soprattutto nelle missioni secondarie (che sono suddivise in 3-4 tipologie). Inoltre la mappa è sì free-roaming, ma non c'è praticamente bisogno di esplorare e, anzi, a farlo ci si imbatte continuamente in posti di blocco con gente che ti spara a vista, liberati i quali, dopo pochi minuti, si ripopolano.

Questi sono i "difetti". Oltre a una trama non eccezionale, ma nella media degli fps.

I pregi li puoi trovare nelle sezioni puramente fps... è divertente sparare, ci sono un mucchio di armi e ognuna porta a cambiare tattica, lo stealth è ben implementato (di notte), anche se di giorno i nemici sono un po' troppo consapevoli di dove ti trovi. Il fuoco e il vento poi possono essere usati come arma di difesa o attacco. Belle le sezioni di guida, le macchine utilizzabili si guidano bene e l'interfaccia permette di passare in un batter d'occhio dal posto di guida al mitra (dove c'è) e viceversa. L'IA dei compagni è buona, sebbene a volte abbia delle cadute, ma si coprono, ti aggirano, lanciano mine e se sono in auto e tu a piedi tentano di investirti.

Poi se dovessi scegliere tra Far Cry 2 e i giochi usciti in questo perioso (Left 4 Dead, Ded Space e Fallout 3) sceglierei uno di questi tre che sono nettamente superiori (giochi da 9 quindi)... però, secondo me, è il miglior fps puro uscito quest'anno (non ho provato Clear Sky e Warhead, ma se il primo non è proprio un fps puro, il secondo se è come Crysis...), solo che si prende delle licenze poetiche che a molti hanno fatto storcere il naso.

[okorop]

Basta che non sia Crysis :asd:

vabbe dai ieri ho provato left 4 dead la demo e la grafica fa pietà comunque.......
crysis è stupendo come grafica e game play far cry 2 ha una bella grafica si ma è pallosissimo e left 4 dead manco quella ha.....sta volta valve ha cannato in pieno.....

[gaxel]

vabbe dai ieri ho provato left 4 dead la demo e la grafica fa pietà comunque.......
crysis è stupendo come grafica e game play far cry 2 ha una bella grafica si ma è pallosissimo e left 4 dead manco quella ha.....sta volta valve ha cannato in pieno.....

:rotfl:

Dai un occhio solo al thread ufficiale di L4D.... anzi dai un occhio anche ai pre-acquisti di L4D (che hanno quasi raddoppiato quelli di The Orange Box) e a quanti stanno giocado a livello mondiale solo alla demo (2 misere mappe).

Poi vediamo se la Valve ha cannato in pieno stavolta :asd:

A, vorrei ripetere per l'ennesima volta che la grafica non la considero mai quando devo giudicare un gioco... basta che dia l'idea e per me è già abbastanza, poi se chiaramente se è anche buona, tutto di guadagnato.

[*MATRIX*]

non che in crysis (ad esempio) accada...a parte la palmetta solitaria, il resto resta totalmente immobile.

Dimenticavo la casetta di lamiere che si tiene su un palo solo...:asd:
chiamarlo difetto mi sembra eccessivo...e io grazie a tutti sti commenti ancora non so riuscito a capire se acquistarlo o meno :doh:

be nonè solo una palmetta anche i piccoli alberelli si abbattono
certo le sequioie no ma anche in farcry 2

cmq il mio consiglio è cmq di provarlo perchè ha un gamplay diverso

[Grey 7]

vabbe dai ieri ho provato left 4 dead la demo e la grafica fa pietà comunque.......
crysis è stupendo come grafica e game play far cry 2 ha una bella grafica si ma è pallosissimo e left 4 dead manco quella ha.....sta volta valve ha cannato in pieno.....

su l4d ti sbagli di grosso

[proteoma]

Io il problema lo vedo nel fatto che far cry senza mostracci non è far cry, gli umani non mi spaventano e gli fps che hanno soo questi come nemici difficilmente mi convincono, questione di tensione. Il gioco di per se è molto bello graficamente ed è ben fatto.

[onesky]

purtroppo è stato cappato dalle esigenze delle console.

[onesky]

Ma secondo me era più nello guidarle nel primo capitolo di Halo, almeno li sembrava avere una fisica l'auto.

@onesky
Ti basta famigliarizzare con l'editor delle mappe (a km/q specie per xbox360) per capire che non è stato cappato nulla, anzi molto è stato tralasciato per volere o spacchianeria dei programmatori. Per quel che mi riguarda il gioco è solo grafica, ripeto, un imperfetto simulatore floreale.

guardando crysis warhead è evidente che è stato cappato graficamente dalle console.

[*MATRIX*]

finito voto 8,5

[MUSTANG-]

guardando crysis warhead è evidente che è stato cappato graficamente dalle console.
???

[.:Sephiroth:.]

sono arrivato al 20% del gioco...

come grafica è eccezionale, siamo quasi ai livelli di crysis ma è decisamente + leggera. l'unica cosa che sto notando è le varie missioni sembrano essere un po "ripetitive" (prendi auto, uccidi, termini missione - prendi auto,uccidi,termini missione ecc...) mi sembra un po assassin's creed...

poi i viaggi in auto a volte diventano strazianti...il 50% del gioco lo passi sempre in auto praticamente per spostarti...

è un bel titolo non c'è che dire, ma io lo vedo un po ripetitivo in molte situazioni...

onestamente direi che come voto oltre 8 nn mi sbilancerei...anche perkè nn lo ho ancora finito e nn posso tirare le somme...

[Grey 7]

chiamala delusione, gli ha dato 8

[mjordan]

Io il problema lo vedo nel fatto che far cry senza mostracci non è far cry, gli umani non mi spaventano e gli fps che hanno soo questi come nemici difficilmente mi convincono, questione di tensione. Il gioco di per se è molto bello graficamente ed è ben fatto.

A me tutto il contrario, sono 20 anni che vedo mostri nei giochi, mi sarei anche rotto le balle. Viva i giochi con gli esseri umani.

[ciccionamente90]

Ho votato 8,5: guadagna moltissimo per quanto riguarda il rapporto qualità/prestazioni ;)

[mylife1987]

7,5

buona grafica ma crysis è su un altro livello, però leggera devo dire e con ombre molto belle
7.5

buon gameplay ma hanno esagerato ad allungare il gioco con i viaggi kilometrici, anche se di per se usare i mezzi lo trovo comodo
7.5

trama carina ma niente di che
6.5

IA a volte un po' ballerina ma buona
7

[Emofelix]

Così per buttarla li....ma perchè le macchine dei nemici vanno più veloci della tua?anche se sono uguali :sbonk:

[mylife1987]

se la mettiamo su questo piano:

perché si rompe sempre il radiatore dopo che ti hanno massacrato di colpi nella parte posteriore? :asd:

[Emofelix]

se la mettiamo su questo piano:

perché si rompe sempre il radiatore dopo che ti hanno massacrato di colpi nella parte posteriore? :asd:

E perchè le mie armi si inceppano e le loro no?:sbonk: ...e poi voglio un manuale di soppravivenza come quello dei nemici voglio resistere a otto colpi di pistola a distanza ravvicinata XD

[Sgrinzo]

6,5 a parte l'alternaza tra giorno e notte e le relative ombre dinamiche (anche se manca quella del personaggio principale, almeno sul mio anche se gioco a livello massimo) non ha niente altro che mi entusiami...bello il fuoco ma dura troppo poco e nn brucia le capanne, l'IA e il respawn continuo abbasano di molto il voto...peccato poteva essere un ottimo gioco

[blade9722]

vabbe dai ieri ho provato left 4 dead la demo e la grafica fa pietà comunque.......
crysis è stupendo come grafica e game play far cry 2 ha una bella grafica si ma è pallosissimo e left 4 dead manco quella ha.....sta volta valve ha cannato in pieno.....

Non ha molto senso confrontare un gioco multiplayer con due in cui la campagna single player dovrebbe essere il piatto forte.

[mjordan]

Così per buttarla li....ma perchè le macchine dei nemici vanno più veloci della tua?anche se sono uguali :sbonk:

Guarda che non sono uguali alla tua, su quella loro sono installate bombole di protossido di azoto... :O

[ghiltanas]

gli ho dato 8,5 ma mi sono tenuto parecchio largo. di sicuro se nn l'avessi pagato quanto l'ho pagato 8,5 se lo sarebbe scordato :O

[ghiltanas]

6,5 a parte l'alternaza tra giorno e notte e le relative ombre dinamiche (anche se manca quella del personaggio principale, almeno sul mio anche se gioco a livello massimo) non ha niente altro che mi entusiami...bello il fuoco ma dura troppo poco e nn brucia le capanne, l'IA e il respawn continuo abbasano di molto il voto...peccato poteva essere un ottimo gioco

quoto in pieno :O

a ripensarci sono stato un folle a dargli otto e mezzo :doh:

[Emofelix]

Guarda che non sono uguali alla tua, su quella loro sono installate bombole di protossido di azoto... :O

Grazie per questa info ora giocherò con più serenità :asd: