Causa Di Pietro/Wanda montanelli [Archivio]

View Full Version : Causa Di Pietro/Wanda montanelli

giannola

25-10-2008, 09:52

Per puro caso sono venuto a conoscenza anche di questo.
Risarcimento di 1,6 milioni di euro dei quali un milione per danno esistenziale causato dal non rispetto dei diritti di pari opportunità e cittadinanza femminile in politica, previsti dagli art. 2,3,51 della Costituzione e delle leggi europee e 600 mila di rimborsi elettorali "dispersi" in base alla legge 157/99 sulla partecipazione attiva delle donne alla politica. E' quanto chiede al Tribunale Civile di Milano (la prima udienza sarà mercoledì 11 giugno 2008, ore 9,30) nei confronti Antonio Di Pietro, citato in giudizio, la responsabile decennale delle Pari Opportunità dell'Italia dei Valori, la 57enne Wanda Montanelli (ha appena terminato il suo secondo sciopero della fame di 42 giorni).
Assistita dagli avvocati Michele e Maddalena Claudia Del Re e da Giammarco Cesari, Presidente dell'Osservatorio Vittime LIDU (Lega Italiana nDiritti dell'Uomo), la Montanelli lancia un grido d'allarme alla società civile che è complice indiretta dell'arroganza di un potere che ghettizza e subordina l'operato delle donne contando sull'indifferenza della comunità.
Mi chiedo: perchè la stampa ed i mass media hanno ritenuto che non fosse un dovere di cronaca lo sciopero di una donna coraggiosa come la >Dott.ssa Montanelli, a nome di tutte le donne italiane?
Perchè quando sciopera Pannella se ne dà notizia?
Come mai in Spagna, in Canada, in Argentina...etc. l'argomento è stato trattato per settimane?
COSA STA ACCADENDO IN QUESTO PAESE???

http://www.marcotravaglio.it/forum/viewtopic.php?t=13574&sid=e97fb8dcf961cbbb1ef912142c7e75bb

In effetti me lo domando anch'io come mai esiste un muro d'omertà che non fa conoscere questi fatti alla gente. :rolleyes:

un sunto per chi vuole leggerlo...

http://www.comitatoperwandamontanelli.com/un-sunto-della-storia/

Adesso nella consulta per le P.O. ci ha messo le mogli dei parlamentari.:fagiano:

http://www.comitatoperwandamontanelli.com/idv-montanelli-italia-ancora-in-deficit-di-democrazia-ricomincio-lo-sciopero-della-fame/

Mordicchio83

25-10-2008, 10:12

bluelake

25-10-2008, 10:33

giannola

25-10-2008, 13:54

Corriere e La Stampa ne hanno parlato (sul sito di Travaglio dicono anche l'Espresso): http://www.corriere.it/politica/08_giugno_11/montanelli_chiede_danni_di_pietro_a636dfa0-3782-11dd-a7f3-00144f02aabc.shtml e http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=122&ID_articolo=48&ID_sezione=266&sezione=

del processo se ne parla solo sul link del corriere.

In ogni caso sono notizie che hanno sempre poco rilievo.

Se uno le vuole trovare deve spulciare bene.

seb87

25-10-2008, 14:03

del processo se ne parla solo sul link del corriere.

In ogni caso sono notizie che hanno sempre poco rilievo.

Se uno le vuole trovare deve spulciare bene.

se ilgiornale , libero , tg5 , tg4 , studio aperto non ne parlano vuol dire che non esiste...:stordita:

ConteZero

25-10-2008, 14:05

del processo se ne parla solo sul link del corriere.

In ogni caso sono notizie che hanno sempre poco rilievo.

Se uno le vuole trovare deve spulciare bene.

Si vede che ci sono notizie di maggior rilievo.

giannola

25-10-2008, 14:08

Si vede che ci sono notizie di maggior rilievo.

appunto.

Si vede che interessa solo se gli illeciti vengono commessi da una parte sola. :O

ConteZero

25-10-2008, 14:19

appunto.

Si vede che interessa solo se gli illeciti vengono commessi da una parte sola. :O

Dipende da che illeciti.
Ricordiamo che la destra s'è sgolata per mesi su uno stanzino per che Visco aveva costruito abusivamente nella sua casa al mare.
Berlusconi intanto s'è costruito un vulcano artificiale (vicino al musoleo, vicino alla cascata artificiale, vicino al porticciolo interno) in Sardegna, in un terreno che teoricamente dovrebbe essere non edificabile.

Zio_Igna

25-10-2008, 15:03

Dipende da che illeciti.
Ricordiamo che la destra s'è sgolata per mesi su uno stanzino per che Visco aveva costruito abusivamente nella sua casa al mare.
Berlusconi intanto s'è costruito un vulcano artificiale (vicino al musoleo, vicino alla cascata artificiale, vicino al porticciolo interno) in Sardegna, in un terreno che teoricamente dovrebbe essere non edificabile.

Si vabbeh... lo "stanzino" di Visco sono 200 m quadri di villa in una riserva naturale a Pantelleria!
A picco sul mare!
Sopra una fonte termale!!
Azzo, han fatto crollare anche un pezzo di scogliera per i lavori!

Io l'ho vista (adoro Pantelleria e ci vado quando riesco) e ti posso assicurare che non è per niente uno stanzino.

La villa del berlusca...:rolleyes: imho stesso discorso.

ConteZero

25-10-2008, 15:06

Eh beh, in effetti me l'immaginavo più piccolo:

http://media.panorama.it/media/foto/2008/05/15/482f6f19b91b1_normal.jpg

Zio_Igna

25-10-2008, 15:14

Hai visto che roba? E' esattamente quella.
Cala Nikà è la località: fa conto che scendendo in linea retta verso il mare arrivi ad una fonte di acqua caldissima termale, a filo con l'acqua del mare e ci si arriva solo nuotando.
Ecco, fino a qualche anno fa era in una specie di "abside" naturale molto grande e suggestiva....adesso la volta è crollata :( in seguito ai vari lavori).

Con questo non voglio asolutamente prendere le parti di Berlusconi, è solo per dire che quando personaggi del genere ci si mettono, sono capaci di passare sopra qualsiasi legge o norma morale. Vivono proprio su un altro livello.

Considera anche che sti politici ono gli unici che si permettono di fare i vip a pantelleria, tutti gli altri (Armani, Capello, ecc) si comportano da persone normali e come tali vengono trattate.

giannola

25-10-2008, 15:21

Dipende da che illeciti.

No.
Un illecito deve essere perseguito sempre, sarà la pena ad essere commisurata.

Altrimenti hai una giustizia più uguale per gli altri. :O

KuWa

25-10-2008, 15:28

ma che causa farsa è? :eek:

ConteZero

25-10-2008, 15:29

No.
Un illecito deve essere perseguito sempre, sarà la pena ad essere commisurata.

Altrimenti hai una giustizia più uguale per gli altri. :O

Ecco che travisi APPOSTA le frasi per mettermi in bocca quello che non ho detto.
Segui all'indietro il discorso ed arriverai al punto in cui TU hai introdotto il discorso di quello che I GIORNALI dicono.
Io ho ribattuto che dipende dalla gravità dell'illecito e tu mi dici che dev'essere perseguito sempre ?
Ovvio che dev'essere perseguito SEMPRE, ma che c'entra con la rilevanza che gli danno i giornali ?
Stai rigirando la frittata ?
VERGOGNA!

giannola

25-10-2008, 15:35

Ecco che travisi APPOSTA le frasi per mettermi in bocca quello che non ho detto.
Segui all'indietro il discorso ed arriverai al punto in cui TU hai introdotto il discorso di quello che I GIORNALI dicono.
Io ho ribattuto che dipende dalla gravità dell'illecito e tu mi dici che dev'essere perseguito sempre ?
Ovvio che dev'essere perseguito SEMPRE, ma che c'entra con la rilevanza che gli danno i giornali ?
Stai rigirando la frittata ?
VERGOGNA!

se un politico del parlamento è accusato di un illecito la notizia deve avere l'attenzione del pubblico, è una trasparenza che proprio gli elettori di Di Pietro dovrebbero apprezzare.

ConteZero

25-10-2008, 15:41

se un politico del parlamento è accusato di un illecito la notizia deve avere l'attenzione del pubblico, è una trasparenza che proprio gli elettori di Di Pietro dovrebbero apprezzare.

Questo si chiama "metterci una pezza".

Prima tu hai parlato di "perseguire" e "giustizia", segno che ti riferivi all'ambito giudiziario e non a quello mediatico.

VERGOGNA.

giannola

25-10-2008, 15:56

VERGOGNA!

VERGOGNA.

mi come sei ripetitivo. :O

Cmq tu hai detto...

Si vede che ci sono notizie di maggior rilievo

io ho risposto

Si vede che interessa solo se gli illeciti vengono commessi da una parte sola

era riferito ai giornali che si interessano solo se gli illeciti vengono commessi (o si suppone siano commessi...giusto per cercare il pelo nell'uovo) da una certa parte.

poi tu hai detto

Dipende da che illeciti

mi è parso che spostassi la discussione sulla natura in se degli illeciti.
Quindi ho dato la mia risposta, che gli illeciti vanno perseguiti tutti.
Naturalmente la stampa avrebbe il dovere di dare risalto a illeciti verificati o eventuali in maniera ampia quando si tratta di politici.
Non che per Berlusconi, la moglie di mastella, Fassino, D'alema, si scrive per settimane e si fanno trasmissioni anche quando poi qualche volta finisce tutto nel nulla e per DP se uno non cerca bene non trova...

Questo intendevo dire.

Se ho capito male o se ti ho frainteso fammelo sapere.;)

Ma non hai bisogno di essere ripetitivo con me :asd:

GUSTAV]<

25-10-2008, 16:00

Per puro caso sono venuto a conoscenza anche di questo.

http://www.marcotravaglio.it/forum/viewtopic.php?t=13574&sid=e97fb8dcf961cbbb1ef912142c7e75bb

In effetti me lo domando anch'io come mai esiste un muro d'omertà che non fa conoscere questi fatti alla gente. :rolleyes:

un sunto per chi vuole leggerlo...

http://www.comitatoperwandamontanelli.com/un-sunto-della-storia/

Adesso nella consulta per le P.O. ci ha messo le mogli dei parlamentari.:fagiano:

http://www.comitatoperwandamontanelli.com/idv-montanelli-italia-ancora-in-deficit-di-democrazia-ricomincio-lo-sciopero-della-fame/
Va al potere chi se lo merita, inutile cercare di arrogarsi il diritto di una quota
nel nome delle pari opportunita' :rolleyes:

^TiGeRShArK^

25-10-2008, 17:08

appunto.

Si vede che interessa solo se gli illeciti vengono commessi da una parte sola. :O

:rotfl:
:rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Ah, quindi della condanna di Travaglio non l'ha saputo nessuno e non ne ha parlato nessun TG, vero? :asd:
certo che ce ne vuole davvero MOLTO di coraggio per affermare certe cose :asd: