View Full Version : Ha investito e ucciso 4 ragazzi con l'auto, patteggia: tre anni e 1.180 euro di multa
Sinclair63
23-10-2008, 20:21
Ha patteggiato tre anni di carcere per omicidio colposo plurimo e 1.180 euro di multa, davanti al gup del tribunale di Piacenza, l'albanese Ashim Tola, 34 anni, residente nella citta' emiliana, che alla guida di un'auto travolse e uccise quattro giovani cremonesi a Castelvetro Piacentino nella notte fra il 27 e il 28 giugno 2007. Dopo l'incidente fu sottoposto all'alcoltest riportò valori nel suo sangue tre volte superiori al consentito: 1,69 grammi per litro, il limite è 0,5.
Morirono Davide Chiodelli, 21 anni, Adenilson Grisi, 24, e due studenti stranieri domiciliati a Cremona, il ventenne Adam Fassali e Eyafe Harrymann Junior, di 17 anni. I quattro amici tornavano a casa dopo una serata trascorsa in compagnia, quando sulla loro auto piombò la vettura di Tola.
L'esito del patteggiamento e' stato accolto con rabbia e amarezza dai familiari delle vittime. "E' una vergogna", ha commentato il padre di Davide Chiodelli, Cesare. Ed Emilia Samarani, madre di Adenilson Grisi: "Credo che qualsiasi genitore che abbia perso un figlio in quel modo non possa ritenere giusta una condanna cosi"'. Per uno dei legali dell'albanese, Fabio Leggi, "Tola e' molto addolorato per quanto accaduto e, dal giorno di quell'incidente, anche la sua vita e' profondamente cambiata".
Non commento per evitare il bannamento a vita :muro: :mad: :mad: :mad:
Fonte: http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=87461
_Magellano_
23-10-2008, 20:22
Edit: sarcasmo nei confronti della legge ma poco rispettoso per le vittime.
Condoglianze alle famiglie e che il karma si faccia vivo dal signor Tola.
Willy McBride
23-10-2008, 20:25
Proporrei lo sventramento sulla pubblica piazza. Se lo si fa per bene c'è anche il caso che si riesca ad impiccarlo con le sue budella prima che muoia.
Sinclair63
23-10-2008, 20:43
... e che il karma si faccia vivo dal signor Tola.
:wtf:
:wtf:
penso sia una sorta di maledizione :D
fossi nei familiari però...:rolleyes:
ingiustizia è fatta anche stavolta.
_Magellano_
23-10-2008, 21:01
:wtf:Un principio secondo il quale agendo bene ti crei una scia positiva e ti accadono cose positive della stessa intensità mentre facendo del male te ne crei una negativa e un male della stessa entità ti torna indietro,il classico detto "quello che fai ti torna indietro".
Charonte
23-10-2008, 21:03
eh certo , è molto dispiaciuto
credibile come emilio fede
povero mondo
che si fottano :asd:
ormai quello che conta è fregare il prossimo quindi
Ma non doveva farsi ALMENO sei anni questo individuo?
Ma comunque il patteggiamento non deve essere accordato con il PM? Se è contrario non dovrebbe farsene niente o sbaglio?
Ad ogni modo spero che i familiari si mettano d'accordo per fare un appello a questa vergognosa sentenza... un appello che sia rapido e definitivo.
musicaelettronica
23-10-2008, 21:14
http://www.circusfans.net/popgallery/spettacoli/50%20Compleanno%20David%20Larible%20-%20Circo%20Roncalli%20-%2022-06-07%20-%20%20FOTO%20ENZINGER/015%20-%20Il%20trenino.jpg
PE PE, PE PE PE PE
Quanto mi fa schifo sto paese....
ah si cmq
BENE, AVANTI COSI'
odracciReloaded
23-10-2008, 21:15
Devono cambiare la legge.
Non è possibile che se uno guida ubriaco gli si da l'omicidio colposo.
Ovviamente poi ai 3 anni si toglieranno i vari mesi per buona condotta e dopo aver scontato metà pena potrà fare richiesta di arresti domiciliari, vero?
Almeno la patente gliel'hanno fatta mangiare? O potrà riprenderla?
red.hell
23-10-2008, 21:24
è una cosa che fa male, non oso immaginare la rabbia nel comitato delle famiglie e degli amici, che già quest'anno, in centro a Cremona, hanno organizzato una manifestazione per non dimenticarli
io Adenilson una decina d'anni fa l'avevo conosciuto, un ragazzo fantastico
musicaelettronica
23-10-2008, 21:26
poi sapete cos'è il bello....
voglio vedere se era assicurato....:muro:
è una cosa che fa male, non oso immaginare la rabbia nel comitato delle famiglie e degli amici, che già quest'anno, in centro a Cremona, hanno organizzato una manifestazione per non dimenticarli
io Adenilson una decina d'anni fa l'avevo conosciuto, un ragazzo fantastico
Invece di fare manifestazioni abbastanza inutili ai fini giudiziari, io credo che debbano valutare bene la situazione e riflettere bene sul da farsi...
dr-omega
23-10-2008, 21:48
3 anni e 1180euro diviso 4 vittime fanno 9 mesi di reclusione e 295euro a cranio.
Ok, voglio che il guidice vada a dire in faccia ad un genitore che la vita di suo figlio vale 9 mesi e 295euro.
musicaelettronica
23-10-2008, 21:49
3 anni e 1180euro diviso 4 vittime fanno 9 mesi di reclusione e 295euro a cranio.
Ok, voglio che il guidice vada a dire in faccia ad un genitore che la vita di suo figlio vale 9 mesi e 295euro.
ma mi sbaglio o potrà usufruire dell'indulto e fare 0 giorni di carcere?
dr-omega
23-10-2008, 22:15
ma mi sbaglio o potrà usufruire dell'indulto e fare 0 giorni di carcere?
Non lo so, forse sta puttanata colossale dell'indulto è "scaduto" (ignoro al momento il termine esatto).
Però se un qualche assistente sociale lo prende in simpatia per fare carriera politica, magari gli va di culo e si fa solo qualche mese in qualche carcere a 5 stelle prima di tornare agli arresti domiciliari a Gardaland.
Che leggi del menga e che giudici del piffero che abbiamo...
Iceforge
24-10-2008, 00:19
CHE SCHIFO
Torno dall'università fresco e allegro dopo 3 ore di repressione mentale sotto mat2, e la prima cosa che sento è questo orrore.
3 anni ? Cioè guida in stato di ebrezza e omicidio colposo TRE anni ? Ci manca solo che riavrà la patente.
Mamma mia, se fossi uno dei parenti oramai avrei shiftato tutta la mia ira dal colpevole alla giustizia, ma come caspio si fà :muro:
Qui in Inghilterra ti danno 2000£ (2500€) di multa, se non paghi ti pignorano qualcosa a partire dall'auto (se era tua).
Ti ritirano la patente per 2 anni con sconto di 1 anno se segui un corso di 6 mesi sull'alcool (2 volte alla settimana), ti raddoppiano l'assicurazione 3 anni a seguire.
Ma questo se anche solo ti trovano ubriaco al volante. Nessuno sconto mai.
Pena finita di scontare qualche mese fa da un mio collega, preso dopo aver bevuto 3 birre mentre accompagnava a casa gli amici ubriachi.
Non oso immaginare se un ubriaco dovesse travolgere qualcuno qui.
Comunque tra le varie cose che mi ha detto ci sono che
- Il tasso alcoolemico e' praticamente indipendente dalla corporatura della persona o dalla sua abitudine a bere.
- E' indipendente da quanto si e' mangiato prima dopo o durante.
- Ci sono regole matematiche precise per capire quanto tempo occorre passare tranquilli dopo l'ultimo bicchiere bevuto, a seconda di quanto si e' bevuto, prima di abbassare il tasso alcoolemico sotto la soglia consentita.
Per chi vuole e a chi serve, si informi.
3 anni e 1180euro diviso 4 vittime fanno 9 mesi di reclusione e 295euro a cranio.
Ok, voglio che il guidice vada a dire in faccia ad un genitore che la vita di suo figlio vale 9 mesi e 295euro.
Se poi pensiamo che la semplice detenzione di mp3 """pirata""" è punita con multa di 103 euro (a file)... in italia la vita di un ragazzo vale meno di tre canzoncine del cazzo :rolleyes:
F1R3BL4D3
24-10-2008, 02:13
Comunque tra le varie cose che mi ha detto ci sono che
- Il tasso alcoolemico e' praticamente indipendente dalla corporatura della persona o dalla sua abitudine a bere.
- E' indipendente da quanto si e' mangiato prima dopo o durante.
- Ci sono regole matematiche precise per capire quanto tempo occorre passare tranquilli dopo l'ultimo bicchiere bevuto, a seconda di quanto si e' bevuto, prima di abbassare il tasso alcoolemico sotto la soglia consentita.
Per chi vuole e a chi serve, si informi.
:D ottimo. Se giri al contrario le tue frasi sono corrette!
In realtà dipende dal: metabolismo, modalità di consumo (quantità, mentre si mangia,etc.), corporatura di una persona, sesso.
In media il massimo tasso alcolemico si ha dopo circa un'ora.
Doraneko
24-10-2008, 02:53
:D ottimo. Se giri al contrario le tue frasi sono corrette!
In realtà dipende dal: metabolismo, modalità di consumo (quantità, mentre si mangia,etc.), corporatura di una persona, sesso.
In media il massimo tasso alcolemico si ha dopo circa un'ora.
Ste cose non centrano na mazza.
Te puoi esserti bevuto una damigiana di grappa ed essere ancora in grado di risolvere un problema di fisica nucleare ma se i tuoi valori sono fuori parametro sei fregato!!Giustamente,aggiungo.
Doraneko
24-10-2008, 02:55
Dal mio punto di vista,se i killer di professione si facessero un po' di pubblicita',con ste cose farebbero affari d'oro...
momo-racing
24-10-2008, 05:25
Se poi pensiamo che la semplice detenzione di mp3 """pirata""" è punita con multa di 103 euro (a file)... in italia la vita di un ragazzo vale meno di tre canzoncine del cazzo :rolleyes:
dalla prossima volta per far finire in galera uno che ha ammazzato quattro ragazzi guidando ubriaco dovranno controllargli se nel lettore cd della macchina c'era un CD pirata. Già mi vedo la sentenza:
"Condannato a 20 anni di carcere per avere ascoltato musica pirata sull'autoradio della macchina, con l'aggravante di avere guidato ubriaco ed avere ucciso 4 ragazzi durante l'ascolto della stessa"
a seguire l'eco della condanna spunteranno in tv spot della SIAE basati sullo slogan "la pirateria uccide"
poi ci si stupisce perchè in sto paese aumentano a vista d'occhio i voti per dipietro o lega nord, che saranno magari arraffoni come i loro colleghi di PDL e PD ma almeno certi problemi non fanno finta che non esistano.
F1R3BL4D3
24-10-2008, 09:13
Ste cose non centrano na mazza.
Te puoi esserti bevuto una damigiana di grappa ed essere ancora in grado di risolvere un problema di fisica nucleare ma se i tuoi valori sono fuori parametro sei fregato!!Giustamente,aggiungo.
mmm no. Oddio, non so per quanto riguarda i problemi di fisica nucleare, ma 0.5 è il valore a cui i riflessi diventano notevolmente più lenti rispetto a condizioni normali (non lo dico io, ma libri di tossicologia clinica e farmacologia).
Che poi uno vada fuori dai valori con due birre e uno con una cisterna dipende dai parametri che ho scritto sopra (oltre alle condizioni di misura).
Come al solito :muro: Se fossi uno dei genitori andrei a farmi giustizia da solo, chissenefrega dei moralisti! Se la legge deve proteggere i cittadini in questo modo, tanto vale che non ci sia...
Maverick491
24-10-2008, 10:07
Come al solito :muro: Se fossi uno dei genitori andrei a farmi giustizia da solo, chissenefrega dei moralisti! Se la legge deve proteggere i cittadini in questo modo, tanto vale che non ci sia...
E poi magari se gli sfiori un braccio con un dito lui ti querela e ti fai il triplo degli anni di carcere che si fa lui. :rolleyes:
E' uno schifo.
:D ottimo. Se giri al contrario le tue frasi sono corrette!
In realtà dipende dal: metabolismo, modalità di consumo (quantità, mentre si mangia,etc.), corporatura di una persona, sesso.
In media il massimo tasso alcolemico si ha dopo circa un'ora.
Certo, ma molto meno di quanto si possa pensare.
Il molto meno viene da loro giustificato cosi': (http://www.drinkaware.co.uk/news-and-media/key-facts-for-journalists?gclid=CNPsitawv5YCFQSB1AodBAywwQ)
Il fegato e' l'organo resposabile dello smaltimento dell'alcool, in proporzione con il suo peso. La dimensione del fegato varia da 1.4Kg a 1.6KG (90%-110% di variabilita') per tutti gli adulti, dai piu' magri ai piu' grassi
La dimensione del cervello e' indipendente dalla massa del corpo. E' un po' piu' piccolo per le donne e un po' piu' grande per gli uomini. E' il cervello a soffrire degli effetti dell'alcool.
La quantita' di sangue e di acqua nel sangue varia da individuo ad individuo, ed e' l'unico parametro effettivamente varaibile. La media e' di 5l. Sbaglio troppo a dire che puo' variare da 4l a 6l? (mettiamo 80%, 120%)
Ora, sul sito consigliato dal governo Britannico, risulta che si puo' fare un calcolo molto semplice che riporta le UNIT di alcool ingerite.
Il calcolo e' semplice, ma per farlo ancora piu' semplice attenendosi a valori medi di alcool dei vini (12% di alcool) della birra (3% di alcool) e dei superalcoolici (30% di alcool)
ne risulta che
- Mezzo litro di birra (poco di piu', una pinta 0.56) equivale a 2 UNIT
- Un bicchierino di superalcoolici equivale a 1 UNIT
- Un bicchiere 125ml di vino equivale ad 1 UNIT
Ebbene, il corpo medio smaltisce 1UNIT ogni ora, e il limite per guidare equivale a circa 3UNIT. Facile fare i conti per sapere quanto occorre aspettare prima di mettersi alla guida.
Mettendo assieme le percentuali di prima, con buona approssimazione e indipendentemente dal proprio fisico, occorrera' aspettare
1ORA * 90%*80% = 3/4 ORA
e
1ORA*110%*120% = 1ORA e 1/4
per ciascuna UNIT che si deve processare prima di guidare.
(Qualcosa di piu' per una donna media)
MA non sono differenze come damigiana-bicchierino. Siamo tutti li'.
Con 2 medie e 2 bicchieri di superalcoolici siamo a 6 UNIT.
Prima di guidare occorre attendere dalle 2 alle 3 ore, a seconda che si sia donne mingherline magre o uomini alti e robusti.
Per chi volesse fare calcoli piu' precisi sulle UNIT
http://www.drinkaware.co.uk/tips-and-tools/drink-diary/
E poi magari se gli sfiori un braccio con un dito lui ti querela e ti fai il triplo degli anni di carcere che si fa lui. :rolleyes:
E' uno schifo.
Ah beh come minimo! :muro:
dantes76
24-10-2008, 10:27
http://www.italiacristiananews.it/immagini_articoli/normal_maroni180707.jpg
Pene più severe per chi guida in stato di ebbrezza:
revoca della patente e confisca del veicolo
Modifiche al Codice della strada aumentando la pena dell'arresto per chi
guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, fino a
prevedere la revoca della patente e la confisca del veicolo.
Modifiche al codice penale in tema di omicidio colposo e lesioni colpose
elevando da 5 a 6 anni il massimo edittale della pena detentiva per
l'omicidio commesso in violazione delle norme sulla circolazione stradale e
sugli infortuni sul lavoro.
Aumenti di pena per lesioni gravi e gravissime dovute
tratto da:
PDF
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/15/0619_Misure_pacchetto_sicurezza.pdf
Ufficio Stampa e Comunicazione
Napoli 21 maggio 2008
LE MISURE
LEGISLATIVE
PER LA SICUREZZA
dantes76
24-10-2008, 10:28
http://www.4yougratis.it/clipart/raccolta_clipart/img/Clown.jpg
quanto siete razzisti
quello non era un ubriacone al volante che ha ammazzato 4 ragazzi. Era un povero straniero che tornava a casa dopo una dura giornata di lavoro segnata da maltrattamenti ed insulti degli italiani.
La magistratura italiana questo lo ha capito ed è stata giustamente indulgente. Bisogna difendere questi benefattori della povera gente
per chi non lo avesse capito, ero ironico
dantes76
24-10-2008, 10:31
quanto siete razzisti
quello non era un ubriacone al volante che ha ammazzato 4 ragazzi. Era un povero straniero che tornava a casa dopo una dura giornata di lavoro segnata da maltrattamenti ed insulti degli italiani.
La magistratura italiana questo lo ha capito ed è stata giustamente indulgente. Bisogna difendere questi benefattori della povera gente
per chi non lo avesse capito, ero ironico
oltre ironico un po' cecato...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24705223&postcount=29
dr-omega
24-10-2008, 10:39
Come al solito :muro: Se fossi uno dei genitori andrei a farmi giustizia da solo, chissenefrega dei moralisti! Se la legge deve proteggere i cittadini in questo modo, tanto vale che non ci sia...
Appena esce, un genitore beve fino a 0,51 (così resta nel "colposo" e non si può provare che lo ha fatto apposta) e lo stira con la macchina.
Poi segue lo stesso iter di questo processo ed alla fine ottiene vendetta con soli 9mesi e qualche spicciolo di multa.
Anzi, potrebbero investirlo gli 8 genitori a 0,51 , così la loro pena sarebbe divisa per 8!
Ok, comunque non avranno indietro il figlio, ma almeno c'è la certezza che questo non nuocerà più a nessuno.
Se fossimo un paese serio la vendetta non verrebbe in mente a nessuno, ma purtroppo...:(
oltre ironico un po' cecato...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24705223&postcount=29
e che centra? perchè la devi buttare sulla politica?
il tipo HA PATTEGGIATO una pena minima. Non sono esperto, ma credo che quando si patteggia si ha la possibilità di accettare o no le condizioni proposte. Perchè gli accusatori hanno accettato una pena così misera?
dantes76
24-10-2008, 10:41
e che centra? perchè la devi buttare sulla politica?
il tipo HA PATTEGGIATO una pena minima. Non sono esperto, ma credo che quando si patteggia si ha la possibilità di accettare o no le condizioni proposte. Perchè gli accusatori hanno accettato una pena così misera?
la politica fa le leggi e la politica le applica... io la butto in politica.. maroni il MINISTRO DEGLI INTERNI ha sgagazzato per mesi la minchiata sicurezza... ricordalo in eterno:
LA MAGISTRATURA NON FA LE LEGGI E NEMMENO LE APPLICA... AMMINISTRA LA LEGGE DATA DALL'ESECUTIVO E DAL LEGISLATIVO...
vuoi pene piu' severe? parla con la politica
Appena esce, un genitore beve fino a 0,51 (così resta nel "colposo" e non si può provare che lo ha fatto apposta) e lo stira con la macchina.
Poi segue lo stesso iter di questo processo ed alla fine ottiene vendetta con soli 9mesi e qualche spicciolo di multa.
Ok, non avrà indietro il figlio, ma almeno c'è la certezza che questo non nuocerà più a nessuno.
Se fossimo un paese serio la vendetta non verrebbe in mente a nessuno, ma purtroppo...:(
Seeeeeeeeeeeeeeeeeee, e credi che se la caverebbe con così poco? :asd: gli darebbero minimo 30 anni per omicidio premeditato intenzionale razzismo associazione mafiosa ecc ecc :read:
dantes76
24-10-2008, 10:45
http://www.italiacristiananews.it/immagini_articoli/normal_maroni180707.jpg
Pene più severe per chi guida in stato di ebbrezza:
revoca della patente e confisca del veicolo
Modifiche al Codice della strada aumentando la pena dell'arresto per chi
guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, fino a
prevedere la revoca della patente e la confisca del veicolo.
Modifiche al codice penale in tema di omicidio colposo e lesioni colpose
elevando da 5 a 6 anni il massimo edittale della pena detentiva per
l'omicidio commesso in violazione delle norme sulla circolazione stradale e
sugli infortuni sul lavoro.
Aumenti di pena per lesioni gravi e gravissime dovute
tratto da:
PDF
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/15/0619_Misure_pacchetto_sicurezza.pdf
Ufficio Stampa e Comunicazione
Napoli 21 maggio 2008
LE MISURE
LEGISLATIVE
PER LA SICUREZZA
UP
la politica fa le leggi e la politica le applica... io la butto in politica.. maroni il MINISTRO DEGLI INTERNI ha sgagazzato per mesi la minchiata sicurezza...
le pene previste dalla legge per un reato hanno sempre un minimo ed un massimo. Stà alla magistratura decidere in quali casi va applicata la minima, la media o la massima in base alla gravità del fatto.
Il tizio non ha ucciso una sola persona per un incidente. Il tizio ha ammazzato 4 persone mentre era completamente ubriaco. Credo sia ovvio che nel primo caso sia ammissibile la pena minima, nel secono no.
se poi vuoi cogliere l'occasione per attacare il governo, allora non ti rispondo più e amici come prima :)
Ma non darmi più del cecato per cortesia
Seeeeeeeeeeeeeeeeeee, e credi che se la caverebbe con così poco? :asd: gli darebbero minimo 30 anni per omicidio premeditato intenzionale razzismo associazione mafiosa ecc ecc :read:
non so voi, ma se avesse ammazzato mio figlio non so se sarei riuscito a trattenermi dopo la sentenza. E non parlo solo dell'ubriacone :mad:
dantes76
24-10-2008, 10:51
le pene previste dalla legge per un reato hanno sempre un minimo ed un massimo. Stà alla magistratura decidere in quali casi va applicata la minima, la media o la massima in base alla gravità del fatto.
Il tizio non ha ucciso una sola persona per un incidente. Il tizio ha ammazzato 4 persone mentre era completamente ubriaco. Credo sia ovvio che nel primo caso sia ammissibile la pena minima, nel secono no.
infatti ne ha uccise 4.. come gia' era successo con il rom ubriaco, che ne aveva ucciso 3 o 4 all'indomani i garanti della giustizia dissero: verra' modificata la legge..
MARONI IL MINISTRO DEGLI INTERNI ILLUSTRO' LE MODIFICHE... CHE NON SONO SERVITE A UN CAZZO!! I CRIMINALI NON POSSONO COMBATTERE LA CRIMINALITA'
PENA MINIMA UN PAR DI BALLE... 15 ANNI/ ERGASTOLO PER CHI UCCIDE IN STATO DI EBREZZA... E LE ATTENUANTI DEL CAZZO TIPO INCAPACITA' D'INTENDERE E DI VOLERE.. O PERMETTERE IL PATTEGGIAMENTO, DOVREBBERO ESSERE ELIMINATE..
le pene previste dalla legge per un reato hanno sempre un minimo ed un massimo. Stà alla magistratura decidere in quali casi va applicata la minima, la media o la massima in base alla gravità del fatto.
Il tizio non ha ucciso una sola persona per un incidente. Il tizio ha ammazzato 4 persone mentre era completamente ubriaco. Credo sia ovvio che nel primo caso sia ammissibile la pena minima, nel secono no.
se poi vuoi cogliere l'occasione per attacare il governo, allora non ti rispondo più e amici come prima :)
Ma non darmi più del cecato per cortesiastai prendendo casi diversi che non rientrano nella stessa valutazione.
è il nostro sistema di leggi a far schifo (poi c'è sicuramente qualche giudice un po' troppo strano) ma qua in italia certe tipologie di reato sono inferiori allo scaricarsi un mp3...
a questo aggiungiamo i vari sconti di pena...
arriveremo davvero alla giustizia privata. quando lo stato viene a mancare la gente prima o poi si stanca
nomeutente
24-10-2008, 10:58
Proporrei lo sventramento sulla pubblica piazza. Se lo si fa per bene c'è anche il caso che si riesca ad impiccarlo con le sue budella prima che muoia.
Si può anche esprimere il proprio sdegno senza essere così truculenti.
@Dantes76: abbassa il tono.
dr-omega
24-10-2008, 10:58
PENA MINIMA UN PAR DI BALLE... 15 ANNI/ ERGASTOLO PER CHI UCCIDE IN STATO DI EBREZZA... E LE ATTENUANTI DEL CAZZO TIPO INCAPACITA' D'INTENDERE E DI VOLERE.. O PERMETTERE IL PATTEGGIAMENTO, DOVREBBERO ESSERE ELIMINATE..
Quoto, ma mi gioco i miei OO che nessun politico presente nel grande zoo del Parlamento eliminerà mai le attenuanti: ci sarà sempre qualcuno che si mobiliterà, scenderà in piazza, pesterà i piedi ecc.
L'Italia è una democrazia basta sulle opinioni di pochi, non sulla maggioranza.
dantes76
24-10-2008, 10:58
In gazzetta la riforma del ''patteggiamento allargato''
Legge 12.06.2003 n° 134 , G.U. 14.06.2003
Stampa
E' stato pubblicata sulla G.U. n. 136 del 14-6-2003 la legge 12 giugno 2003, n.134 concernete legge la riforma del patteggiamento allargato, prevedendo la possibilità di chiedere il patteggiamanto quando la pena detentiva concordata non è superiore a cinque anni (prima il limite era di due).
[....]
La presente legge, munita del sigillo dello Stato, sara' inserita nella Raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge dello Stato.
Data a Roma, addi' 12 giugno 2003
CIAMPI
Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri
Visto, il Guardasigilli: Castelli
:rolleyes:
dantes76
24-10-2008, 11:04
non dovrebbero solo far marcire in carcere l'esere che ha ucciso 4 persone.. ma tutti quelli che non hanno fatto niente per evitarlo... come disse qualcuno:
Chi non punisce il male, permetta che lo si faccia
chi non fa niente per combattere il crimine E' un CRIMINALE a sua volta.
non dovrebbero solo far marcire in carcere l'esere che ha ucciso 4 persone.. ma tutti quelli che non hanno fatto niente per evitarlo... come disse qualcuno:
Chi non punisce il male, permetta che lo si faccia
chi non fa niente per combattere il crimine E' un CRIMINALE a sua volta.
Sono d'accordo. Non so come si senta il giudice o l'avvocato difensore del criminale, io non riuscirei manco a guardarmi allo specchio :rolleyes:
dantes76
24-10-2008, 11:18
Sono d'accordo. Non so come si senta il giudice o l'avvocato difensore del criminale, io non riuscirei manco a guardarmi allo specchio :rolleyes:
hai dimenticato la classe politica: Esecutivo- legislativo [ che siano di dx o sx fotte na mazza]
hai dimenticato la classe politica: Esecutivo- legislativo [ che siano di dx o sx fotte na mazza]
Quelli sono compresi a priori :asd:
Tommy_83
24-10-2008, 11:20
Speriamo che durante questi 3 anni se lo godano per benino..
stai prendendo casi diversi che non rientrano nella stessa valutazione.
era solo un esempio
è il nostro sistema di leggi a far schifo (poi c'è sicuramente qualche giudice un po' troppo strano) ma qua in italia certe tipologie di reato sono inferiori allo scaricarsi un mp3...
a questo aggiungiamo i vari sconti di pena...
QUALCHE?????
senti, ho una certa esperienza in cause civili (come parte non come avvocato eh). Dopo oltre 20 anni nei tribunali ne ho viste di cotte e di crude. E ne avessi trovato 1 di giudice che si salvava.
Oltre alle mie esperienze personali, sò di una causa di 15 anni per un tamponamento. Dico io, ti pare possibile???
Inoltre so + o - qual'è il modo di fare di molti magistrati (e qui parlo di penale), poichè conosco molte persone che ci hanno lavorato o ci lavorano a stretto contatto. Il fatto è che in italia si tende quasi sempre a dare la pena minima. E se per "giurisprudenza" si fa una cosa, quella cosa continua ad essere fatta.
ammenochè non si decida che le pene minime per il caso in questione siano 20 anni di galera non se ne esce. Però poi capita davvero il poveraccio che per uno 0,00000001 risulta fuori legge e passa la vita in galera.
L'unica aternativa è che i magistrati comincino ad amministrare seriamente la giustizia. Ma siccome loro sono intoccabili, chi glie lo fa fare di lavorare?
arriveremo davvero alla giustizia privata. quando lo stato viene a mancare la gente prima o poi si stanca
infatti è quello che dicevo io. Solo che non me la prenderei solo con l'assassino di turno. Quando uno è accecato dalla rabbia non si ferma davanti a nulla e con tutta quella adrenalina in corpo non lo ferma nessuno
ha potuto patteggiare una pena bassa poichè il fatto si è verificato nel 2007. Le modifiche al codice penale sono state introdotte nel 2008.
Erian Algard
24-10-2008, 12:55
Che culo esser nato in Italia. Se domani mattina mi sveglio e mi metto a giocare a Carmageddon per strada me la cavo con una pacca sulla spalla praticamente. Poi non si lamentassero se qualcuno decide, giustamente a sto punto, di comprarsi una bella spada da 7/8 chili e farsi giustizia da solo.
Kharonte85
24-10-2008, 13:12
Devono cambiare la legge.
Non è possibile che se uno guida ubriaco gli si da l'omicidio colposo.
Ovviamente poi ai 3 anni si toglieranno i vari mesi per buona condotta e dopo aver scontato metà pena potrà fare richiesta di arresti domiciliari, vero?
Almeno la patente gliel'hanno fatta mangiare? O potrà riprenderla?
Purtroppo il significato delle parole non si puo' cambiare...se non è omicidio volontario è colposo.
La legge è il compromesso che tutela gli interessi di tutti, non è vendetta...se è deciso cosi' è perche' si è fatto un bilancio dei pro-contro.
D'accordo invece sul fatto che droga e alcol devono essere delle aggravanti...
F1R3BL4D3
24-10-2008, 13:42
Certo, ma molto meno di quanto si possa pensare.
Il molto meno viene da loro giustificato cosi': (http://www.drinkaware.co.uk/news-and-media/key-facts-for-journalists?gclid=CNPsitawv5YCFQSB1AodBAywwQ)
Il fegato e' l'organo resposabile dello smaltimento dell'alcool, in proporzione con il suo peso.
Appunto. Metabolismo da me citato nell'altro post. Non ho detto che c'entra solo la corporatura o quanto si è bevuto. Contano tutti quei fattori a concorrere all'alcolemia di una persona.
Bizkaiko
24-10-2008, 14:36
http://www.italiacristiananews.it/immagini_articoli/normal_maroni180707.jpg
Pene più severe per chi guida in stato di ebbrezza:
revoca della patente e confisca del veicolo
Modifiche al Codice della strada aumentando la pena dell'arresto per chi
guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, fino a
prevedere la revoca della patente e la confisca del veicolo.
Modifiche al codice penale in tema di omicidio colposo e lesioni colpose
elevando da 5 a 6 anni il massimo edittale della pena detentiva per
l'omicidio commesso in violazione delle norme sulla circolazione stradale e
sugli infortuni sul lavoro.
Aumenti di pena per lesioni gravi e gravissime dovute
tratto da:
PDF
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/15/0619_Misure_pacchetto_sicurezza.pdf
Ufficio Stampa e Comunicazione
Napoli 21 maggio 2008
LE MISURE
LEGISLATIVE
PER LA SICUREZZA
Guarda che le leggi non hanno valore retroattivo...
dr-omega
24-10-2008, 15:10
Oggi sul giornale ho letto che la pena max applicabile è (era? visto che il fatto è accaduto nel 2007) di 12 anni.
Il giudice ha applicato il minimo senza preoccuparsi del fatto che il tipo alla guida sbronzo andava a 140Km/h sulla provinciale a fari spenti.:muro:
In aggiunta hanno rilevato che un passeggero non era ciucco e che poteva (doveva) guidare.:doh:
Non conosco cosa prescriveva o prescrive ora la legge, ma sono sicuro che a monte si dovrebbe usare principalmente il buon senso.
Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).
:Puke:
_Magellano_
24-10-2008, 15:24
Oggi sul giornale ho letto che la pena max applicabile è (era? visto che il fatto è accaduto nel 2007) di 12 anni.
Il giudice ha applicato il minimo senza preoccuparsi del fatto che il tipo alla guida sbronzo andava a 140Km/h sulla provinciale a fari spenti.:muro:
In aggiunta hanno rilevato che un passeggero non era ciucco e che poteva (doveva) guidare.:doh:
Non conosco cosa prescriveva o prescrive ora la legge, ma sono sicuro che a monte si dovrebbe usare principalmente il buon senso.
Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).
:Puke:Hai ragione se già i l'operato dei giudici fosse sottoposto a giudizio come quello di qualunque altro lavoratore con punizioni nel caso di errori o mancanze(voluti sopratutto) forse non staremmo a questo punto.
D'accordo che la legge dice per quel reato ci sono dai 3 ai 12 ma la stessa legge dice che per essere solo 3 non devono esserci aggravanti come in questo caso altrimenti di dovrebbe da di piu,correggettemi se sbaglio.
Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).
:Puke:
Non mi stupisce il fatto che il giudice abbia applicato il minimo della pena dato che sono loro i primi fanboy della pena rieducativa... certo ovviamente mica riguarda loro o i loro cari! :rolleyes:
Oggi sul giornale ho letto che la pena max applicabile è (era? visto che il fatto è accaduto nel 2007) di 12 anni.
Il giudice ha applicato il minimo senza preoccuparsi del fatto che il tipo alla guida sbronzo andava a 140Km/h sulla provinciale a fari spenti.:muro:
In aggiunta hanno rilevato che un passeggero non era ciucco e che poteva (doveva) guidare.:doh:
Non conosco cosa prescriveva o prescrive ora la legge, ma sono sicuro che a monte si dovrebbe usare principalmente il buon senso.
Questo "giudice" non sa dove stia di casa il "buon senso", speriamo che il rimorso della cagata colossale lo tormenti tutta la vita (anche se credo che come gli avvocati, una volta ricevuta la pecunia passa tutto).
:Puke:
che dire.... w la magistratura. Mi raccomando non toccatela eh
io per 12 anni in galera ci sbatterei sto giudice per omissioni in atto d'ufficio, interruzione di pubblico servizio, e concorso in omicidio.
e vi spiego pure perchè:
omissioni in atto d'ufficio - invece di fare il suo lavoro come cristo comanda, se ne è sbattutto le OO
interruzione di pubblico servizio - perchè la giustizia è un servizio che lo stato dovrebbe garantire ai cittadini, per evitare poi l'auto-giustizia
concorso in omicidio - perchè il prossimo str... che si mette alla guida ubriaco penserà che tanto se la cava con poco
dantes76
24-10-2008, 16:09
Guarda che le leggi non hanno valore retroattivo...
basta indicarlo.... nel frattempo goditi un pluriomicida libero.. per dei cazzosi cavilli... dopo il rom che ne ha uccisi 4 , mai piu' casi simili... si sono impegnati.. godeteveli..
dantes76
24-10-2008, 16:10
che dire.... w la magistratura. Mi raccomando non toccatela eh
io per 12 anni in galera ci sbatterei sto giudice per omissioni in atto d'ufficio, interruzione di pubblico servizio, e concorso in omicidio.
e vi spiego pure perchè:
omissioni in atto d'ufficio - invece di fare il suo lavoro come cristo comanda, se ne è sbattutto le OO
interruzione di pubblico servizio - perchè la giustizia è un servizio che lo stato dovrebbe garantire ai cittadini, per evitare poi l'auto-giustizia
concorso in omicidio - perchè il prossimo str... che si mette alla guida ubriaco penserà che tanto se la cava con poco
ecco perche ikl legislatore ha aumentato la pena minima...:) io in carcere gli manderei chi permette questo e chi vota certi esseri che stanno a guardare..
dantes76
24-10-2008, 16:14
ha potuto patteggiare una pena bassa poichè il fatto si è verificato nel 2007. Le modifiche al codice penale sono state introdotte nel 2008.
il patteggiamento allargato?
dr-omega
24-10-2008, 16:26
Non mi stupisce il fatto che il giudice abbia applicato il minimo della pena dato che sono loro i primi fanboy della pena rieducativa... certo ovviamente mica riguarda loro o i loro cari! :rolleyes:
Io non capisco, mi sembra di vivere in un paese immaginario.:confused:
Ok la pena rieducativa...
Ok il non essere forcaioli...
Ok, vietato toccare Caino perlamordiddio...
Ma uno straccio di punizione giusta e equa non la subisce proprio nessuno per le sue colpe?
Tutti hanno il diritto di..., ma nessuno ha il dovere di...:muro:
E' sconfortante...
Ma uno straccio di punizione giusta e equa non la subisce proprio nessuno per le sue colpe?
Tutti hanno il diritto di..., ma nessuno ha il dovere di...:muro:
E' sconfortante...
La vittima è morta e quindi non si può far più niente per lei, mentre il criminale è ancora vivo ed è interesse della società recuperarlo, integrarlo, coccolarlo e magari fargli pure una pompa tanto che ci siamo.
Devono cambiare la legge.
Non è possibile che se uno guida ubriaco gli si da l'omicidio colposo.
Ovviamente poi ai 3 anni si toglieranno i vari mesi per buona condotta e dopo aver scontato metà pena potrà fare richiesta di arresti domiciliari, vero?
Almeno la patente gliel'hanno fatta mangiare? O potrà riprenderla?
In Italia, con pene fino ai tre anni non si va mai in carcere. Si ha diritto ad una pena alternativa... :rolleyes:
ma mi sbaglio o potrà usufruire dell'indulto e fare 0 giorni di carcere?
L'indulto è concesso per tutti i reati commessi fino a tutto il 2 maggio 2006. Quindi non c'entra... Ma comunque non andrà in carcere (vedi sopra).
Willy McBride
24-10-2008, 18:53
Si può anche esprimere il proprio sdegno senza essere così truculenti.
Ieri volevo essere sarcastico verso i vari giustizieri che appaiono regolarmente in questo genere di thread. Non so se preoccuparmi visto che nessuno pare aver fatto caso a quello che ho scritto: avevano intuito l'intento, oppure erano d'accordo?
Ieri volevo essere sarcastico verso i vari giustizieri che appaiono regolarmente in questo genere di thread. Non so se preoccuparmi visto che nessuno pare aver fatto caso a quello che ho scritto: avevano intuito l'intento, oppure erano d'accordo?
Beh per chi ti legge abitualmente non sono un mistero le tue idee per cui quell'intervento era chiaramente ironico.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.