PDA

View Full Version : tre scatti a balconevisi

]Rik`[
20-10-2008, 18:48
1: la torre bianca
http://farm4.static.flickr.com/3060/2955298187_1c749d69f0.jpg (http://www.flickr.com/photos/riccardovandoni/2955298187/sizes/o/)

2: la torre arancione
http://farm4.static.flickr.com/3224/2956041090_2c895bb097.jpg (http://www.flickr.com/photos/riccardovandoni/2956041090/sizes/o/)

3: un classico tramonto
http://farm4.static.flickr.com/3178/2956040308_96e39a9fb0.jpg (http://www.flickr.com/photos/riccardovandoni/2956040308/sizes/o/)

al solito click per ingrandirle :)
Duce
22-10-2008, 12:59
Sembra strano che nessuno le abbia ancora commentate, sarò il 1° allora.

Tutte molto belle!

Forse con una dimensione di 800*600 a foto avremmo visto qualche dettaglio in più.

Ti faccio i miei complimenti.

Ciao
Grem
22-10-2008, 13:07
La prima è fenomenale, chiara e dettagliatissima pur conservando il giusto contrasto.
Solo il cielo è strano, un po' artificiale, ma forse sono io che non ho l'occhio allenato.

La seconda ha una gran bella scelta di luci e colori, però c'è qualcosa che non mi quadra... le dimensioni della torre non risaltano abbastanza, è troppo compressa, sembra quasi tascabile, un modellino. Lo so che gli alberi accanto servono anche per dare le giuste proporzioni, però... boh, l'impressione è quella: non svetta abbastanza. :boh:

La terza è un classico tramonto che è classicamente bello. :)
]Rik`[
22-10-2008, 15:38
grazie dei commenti, innanzitutto..iniziavo a perdere le speranze, pensavo facessero veramente schifo :D

@Duce: se ci clicchi ti portano nella pagina flickr dove le puoi vedere a 900x600 ;)

nella prima il cielo è venuto strano perchè nella conversione in bianco e nero ho alzato tanto il rosso e il giallo, così da rendere la torre da arancione a bianca, ed abbassato molto il blu e il ciano..ottenendo un cielo culo e comunque molto particolare...l'effetto mi è piaciuto e l'ho tenuta così :D

nella seconda in effetti sembra minuscola :(
Grem
22-10-2008, 15:56
Rik`[;24679976']
nella prima il cielo è venuto strano perchè nella conversione in bianco e nero ho alzato tanto il rosso e il giallo, così da rendere la torre da arancione a bianca

Ma a che ora l'hai scattata? Era sera? Avrei detto che era di giorno. Ottimo lavoro, cmq.
code010101
22-10-2008, 16:08
a me piace molto il contrasto di colore nella 2, anzi forse lavorerei
un poco per far risaltare di + l'azzurro :fagiano:

Ste
]Rik`[
22-10-2008, 20:07
Ma a che ora l'hai scattata? Era sera? Avrei detto che era di giorno. Ottimo lavoro, cmq.

quella della torre bianca era poco prima del tramonto, luce radentissima, l'ho scattata due minuti dopo la terza foto che ho postato qui :)

a me piace molto il contrasto di colore nella 2, anzi forse lavorerei
un poco per far risaltare di + l'azzurro :fagiano:

Ste

mh in effetti il blu si vede poco..purtroppo non capisco come mai ma quando vado ad aprire questi raw con photoshop li apre completamente scazzati, come se sbagliasse ad applicare il profilo colore..cosa che non succede se lo vedo con l'anteprima di windows o con l'image viewer di FastStone..quindi son costretto ad aprirlo appunto con faststone, salvarlo in jpeg e poi lavorarci su photoshop, perdendo un sacco di qualità (e già ero a 800ISO, quindi di qualità ne ho ben poca in partenza :D)
AarnMunro
22-10-2008, 20:45
Rik`[;24679976']..ottenendo un cielo culo e comunque molto particolare...

Spiegami un po' questo?:eek:
]Rik`[
22-10-2008, 22:37
Spiegami un po' questo?:eek:

:rotfl:

e io che m'ero anche messo a rispondere seriamente, l'ho letto mezz'ora dopo l'errore di battitura :asd:

infami :Perfido:
code010101
22-10-2008, 23:19
Rik`[;24684083']
mh in effetti il blu si vede poco..purtroppo non capisco come mai ma quando vado ad aprire questi raw con photoshop li apre completamente scazzati, come se sbagliasse ad applicare il profilo colore..cosa che non succede se lo vedo con l'anteprima di windows o con l'image viewer di FastStone..quindi son costretto ad aprirlo appunto con faststone, salvarlo in jpeg e poi lavorarci su photoshop, perdendo un sacco di qualità (e già ero a 800ISO, quindi di qualità ne ho ben poca in partenza :D)

quei programmi ti fanno vedere l'anteprima jpeg embedded nel raw,
mentre i programmi adobe quando aprono i raw applicano impostazioni
di default senza considerare le impostazioni in-camera che determinano
la produzione del jpeg. Non li considerano semplicemente perchè le case
che producono le macchine non gli passano tutti i dettagli per decifrare
al 100% i raw proprietari (tipo i nef x nikon)

ps: comunque, si il cielo è abbastanza culo anche per me :asd:
]Rik`[
23-10-2008, 00:10
quei programmi ti fanno vedere l'anteprima jpeg embedded nel raw,
mentre i programmi adobe quando aprono i raw applicano impostazioni
di default senza considerare le impostazioni in-camera che determinano
la produzione del jpeg. Non li considerano semplicemente perchè le case
che producono le macchine non gli passano tutti i dettagli per decifrare
al 100% i raw proprietari (tipo i nef x nikon)

ps: comunque, si il cielo è abbastanza culo anche per me :asd:

a parte il cielo culo, come faccio ad aprire correttamente il raw? è la prima volta che mi succede!
Grem
24-10-2008, 11:50
Rik`[;24687187']a parte il cielo culo, come faccio ad aprire correttamente il raw? è la prima volta che mi succede!

Prova a vedere sulla homepage del produttore della fotocamera se trovi qualcosa, magari un profilo da scaricare.
windir
24-10-2008, 12:02
molto belle e ben eseguite soprattutto le prime due.
la terza è il classico tramonto...
]Rik`[
26-10-2008, 09:09
Prova a vedere sulla homepage del produttore della fotocamera se trovi qualcosa, magari un profilo da scaricare.

nada, non ho trovato niente :(

molto belle e ben eseguite soprattutto le prime due.
la terza è il classico tramonto...

grazie!
beh..un classico tramonto (che più classico non si può) non poteva mancare al tris di scatti :D