Comprare una ati HD 4850 o una Nvidia 9600 GT?

[DrossBelly]

salve a tutti,
ho questo dilemma che mi affligge: al momento ho una 8800 gts 320 che vorrei cambiare dato che gioco abbastanza durante la settimana con giochi impegnativi dal punto di vista di gpu.
Non potendo spendere un capitale la mia scelta + andata tra una ati 4850 e una 9600 gt, come avevo letto già in una discussione precedente il problema è quella della limitazione della cpu.
Ora con questa configurazione che vi presento mi conviene prendere la Ati 4850 o la Nvidia 9600 gt? Vorrei giocare se fosse possibile almeno a 1280 x 1024 con Crisys ad una grafica decente senza troppi scatti quindi un minimo di 1440 x 900 negli altri giochi prevalentemente fps

DualCore Pentium D 945 3400 MHz, 2 gb di ram dual channel a 533 (che vorrei portare a 3 se la scheda madre me lo consentirà; dove posso vederlo?), monitor HP w2007.
Grazie

[Mister Tarpone]

io tra quelle 2 prenderei la via di mezzo: 9800GT

:asd:

[DrossBelly]

Cioè, non riuscirei a sfruttare nessuna delle due? scusa le domande cretine a ma volte mi confondo tantissimo tra benchmark etc etc

[Lilunyel]

Con quel sistema prenderei una ATI 4670, o al limite una 9600GT.

Dai un'occhiatina anche all'alimentatore ;)

[DrossBelly]

Credo che se riesce a reggere una 8800...no, in effetti il ragionamento non ci sta. Ok se altri mi dicono 9600 Gt prendo quella, vediamo se ci son altri.
Vale il cambio con la 8800 al di fuori dei 320 mb di ram (che non è poco lo so)?
Ma sto vedendo che va meglio quasi una 8800 gt..mmmm

[DrossBelly]

scusate ma mi conviene prendere una 9800 gt o meglio una 8800 gt vecchio stampo?

[nory12]

scusate ma mi conviene prendere una 9800 gt o meglio una 8800 gt vecchio stampo?

Prendi una delle due quella che trovi a meno.

[DrossBelly]

grazie per le risposte :D

[Sgt.Pepper89]

salve a tutti,
ho questo dilemma che mi affligge: al momento ho una 8800 gts 320 che vorrei cambiare dato che gioco abbastanza durante la settimana con giochi impegnativi dal punto di vista di gpu.
Non potendo spendere un capitale la mia scelta + andata tra una ati 4850 e una 9600 gt, come avevo letto già in una discussione precedente il problema è quella della limitazione della cpu.
Ora con questa configurazione che vi presento mi conviene prendere la Ati 4850 o la Nvidia 9600 gt? Vorrei giocare se fosse possibile almeno a 1280 x 1024 con Crisys ad una grafica decente senza troppi scatti quindi un minimo di 1440 x 900 negli altri giochi prevalentemente fps

DualCore Pentium D 945 3400 MHz, 2 gb di ram dual channel a 533 (che vorrei portare a 3 se la scheda madre me lo consentirà; dove posso vederlo?), monitor HP w2007.
Grazie
Per crysis ti serve almeno la 4850. Fai conto che costa solo 20 euro più delle 9800gt e va molto di più in tutti i giochi.

[giannica]

Per crysis ti serve almeno la 4850. Fai conto che costa solo 20 euro più delle 9800gt e va molto di più in tutti i giochi.

;)

[michelgaetano]

4850 se vuoi una scelta molto duratura, altrimenti 4670 che consuma pochissimo, o 9600GT (cosnuma poco in più alla 4670 e va un pelo meglio).

[DrossBelly]

Il problema non sono i soldi, ma non vorrei avere hardware, essendo limitato di cpu, che consuma corrente in eccesso senza poterlo sfruttare almeno al 90%.
A parte questo assorbe più di una 8800 gts? Vorrei saperlo così da dover preventivare o meno un alimentatore nuovo...siccome dovrei comprarlo domani mi interesse sapere questa cosa. grazie ancora a tutti quelli che mi stanno dando suggerimenti ;) :stordita:

[Sgt.Pepper89]

Il problema non sono i soldi, ma non vorrei avere hardware, essendo limitato di cpu, che consuma corrente in eccesso senza poterlo sfruttare almeno al 90%.
A parte questo assorbe più di una 8800 gts? Vorrei saperlo così da dover preventivare o meno un alimentatore nuovo...siccome dovrei comprarlo domani mi interesse sapere questa cosa. grazie ancora a tutti quelli che mi stanno dando suggerimenti ;) :stordita:
Direi che non è sovradimensionata, hai sempre un dual core che pur vecchia architettura ha i suoi buoni MHZ, e due giga di ram. Come alimentazione, credo che le schede citate siano più o meno sullo stesso livello (9800 8800 4850).

[Mister Tarpone]

Per crysis ti serve almeno la 4850. Fai conto che costa solo 20 euro più delle 9800gt e va molto di più in tutti i giochi.

Crysis a 1440x900 va proprio bene con la 9800GT (che si trova a soli 100-105€) ...e la 4850 (che ho) non è vero che va così tanto di + rispetto a questa nei giochi.

[Sgt.Pepper89]

almeno a 1280 x 1024? Non direi...se la richiesta è crysis si può pensare di spendere 20 euro in più per la 4850 che va il 10% in più mediamente.

[Mister Tarpone]

almeno a 1280 x 1024? Non direi...se la richiesta è crysis si può pensare di spendere 20 euro in più per la 4850 che va il 10% in più mediamente.

cos'è scherzi?? :mbe: è + che sufficente la 9800GT. e si risparmia una 30ina di €. per un misero 10% in meno..

[Sgt.Pepper89]

a 1280x1024 antialiasing 4x la 9800 fa a malapena 30 fps, la 4850 ne fa 35, mentre la differenza media tra le due schede è del 14%.

[DrossBelly]

insomma mi butto sulla 4850 o sulla 9800...chiaro credo, ora devo vendere la gts :). Per una 30ina di euro in 15% di più su un crisys example è moltissimo e in rapporto su altri giochi è un bel po

[Mister Tarpone]

a 1280x1024 antialiasing 4x la 9800 fa a malapena 30 fps, la 4850 ne fa 35, mentre la differenza media tra le due schede è del 14%.

perchè te pensi che ci si possa giocare come si deve a Crysis con aa4x? :fagiano:

spero tu stia scherzando :sbonk: :fagiano:

[Barky]

fateme capire...
Io anche ho una 4850, da come parlate sembra un cesso di scheda....
Posso giocarci a crysis a 1280x 1024 o fa il caffè?

[Mister Tarpone]

fateme capire...
Io anche ho una 4850, da come parlate sembra un cesso di scheda....
Posso giocarci a crysis a 1280x 1024 o fa il caffè?

certo che si!!! scordati l'aa4x però ;)

[Sgt.Pepper89]

Guarda, non ho trovato la recensione con 1280x1024 AA4x, ma qui http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4870_X2/9.html c'è un confronto a 1280x1024 AA2x (4850 37fps, 9800 32 fps) e a 1680x1050 AA4x(28 contro 24). Ripeto, la differenza di prezzo tra 4850 e 9800 è pienamente giustificata e anche in crysis la differenza è tangente, non si parla di 1 fps ma di 5 che fan differenza tra giocabile e ingiocabile.

[Mister Tarpone]

Guarda, non ho trovato la recensione con 1280x1024 AA4x, ma qui http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4870_X2/9.html c'è un confronto a 1280x1024 AA2x (4850 37fps, 9800 32 fps) e a 1680x1050 AA4x(28 contro 24). Ripeto, la differenza di prezzo tra 4850 e 9800 è pienamente giustificata e anche in crysis la differenza è tangente, non si parla di 1 fps ma di 5 che fan differenza tra giocabile e ingiocabile.

guarda è inutile che ti incaponisci con sti confronti con aa4x... tanto in game gira male con l'aa4x abilitato...e questo su entrambe

senza filtri la 4850 fa 3-4fps + nel bench gpu ..ma in game la differenza sarà di giusto 2fps di media... queste schede con Crysis a 1440x900 sono simili.
quindi ok la 4850 generalmente è meglio....(e se prende fa bene per carità :asd:) ma se gioca a 1440x900 può anche risparmiare qualcosa e considerare una 9800GT che già va benissimo a questa risoluzione.
tutto qui.

[Sgt.Pepper89]

guarda è inutile che ti incaponisci con sti confronti con aa4x... tanto in game gira male con l'aa4x abilitato...e questo su entrambe

senza filtri la 4850 fa 3-4fps + nel bench gpu ..ma in game la differenza sarà di giusto 2fps di media... queste schede con Crysis a 1440x900 sono simili.
quindi ok la 4850 generalmente è meglio....(e se prende fa bene per carità :asd:) ma se gioca a 1440x900 può anche risparmiare qualcosa e considerare una 9800GT che già va benissimo a questa risoluzione.
tutto qui.
Beh, ma intanto la differenza si vede, e a 35 fps giochi pure a dirla tutta. Non ho capito che schermo abbia, ma se ha parlato di 1280x1024 immagino che non sia uno wide e quindi scendendo di risoluzione a 1440 si troverebbe con l'immagine deformata.
A livello di prestazioni generali, senza filtri posso darti ragione la differenza è bassa, ma a quella risoluzione anche una 9800gt se giochi senza filtri è inutile. Invece con i filtri la differenza è anche del 20%, quindi la spesa è giustificata.

[Barky]

certo che si!!! scordati l'aa4x però ;)

insomma è un cesso

[Mister Tarpone]

Beh, ma intanto la differenza si vede, e a 35 fps giochi pure a dirla tutta. Non ho capito che schermo abbia, ma se ha parlato di 1280x1024 immagino che non sia uno wide e quindi scendendo di risoluzione a 1440 si troverebbe con l'immagine deformata.
A livello di prestazioni generali, senza filtri posso darti ragione la differenza è bassa, ma a quella risoluzione anche una 9800gt se giochi senza filtri è inutile. Invece con i filtri la differenza è anche del 20%, quindi la spesa è giustificata.

ma se ti ho detto che con i filtri non ci giochi con quel gioco :mbe: ci puoi avere la 9800GT, la 9800GTX, la 4850 ma non ci si gioca come si deve con Crysis con aa4x attivato, visto che è un super mattone.

minimo bisogna andare di 4870 o GTX260... e dubito che regga bene in tutti i livelli pure con queste...

cmq guarda.... se avesse avuto un monitor da 1680x1050 gli avrei consigliato la 4850 senza "andare al risparmio".... ma a 1440x900 con i giochi la 9800GT già è eccellente....con e senza filtri... per questo gli ho detto di considerare pure questa, che costa meno.

e ripeto... se poi decide di prendersi la 4850 fa benissimo, per carità...
non è che la sto boicottando... :asd: visto che ce l'ho ed è una scheda veramente ottima... ;)

[Mister Tarpone]

insomma è un cesso

ma quale cesso. è ottima.

è il gioco che è un rinomatissimo mega mattone con i filtri aa4x attivati :asd:

[giannica]

fateme capire...
Io anche ho una 4850, da come parlate sembra un cesso di scheda....
Posso giocarci a crysis a 1280x 1024 o fa il caffè?

certo che puoi giocarci

[Mister Tarpone]

certo che puoi giocarci

cambia avatar che questo è inguardabile

[giannica]

cambia avatar che questo è inguardabile

:asd:

[Mister Tarpone]

:asd:

OK ;)

[DrossBelly]

, monitor HP w2007.
Grazie

20 pollici

[Sgt.Pepper89]

cmq guarda.... se avesse avuto un monitor da 1680x1050 gli avrei consigliato la 4850 senza "andare al risparmio".... ma a 1440x900 con i giochi la 9800GT già è eccellente....con e senza filtri... per questo gli ho detto di considerare pure questa, che costa meno.

e ripeto... se poi decide di prendersi la 4850 fa benissimo, per carità...
non è che la sto boicottando... :asd: visto che ce l'ho ed è una scheda veramente ottima... ;)
Ha un 20 pollici quindi sicuramente non è 1440x900, ma 1680. Per quel monitor la 9800gt è insufficiente.

[Mister Tarpone]

e allora si.

ma nel primo messaggio avevo letto che voleva giocarci a 1280x1024/1440x900.

[CertainDeath]

Io possiedo una Sapphire Radeon 3870 GDDR4 512MB RAM Crysis 1280x1024 e gioco da dio a dettagli massimi

[DrossBelly]

Rispondo prima di fare la doccia che non è un bel vedere :sofico:
Dicevo a 1280 x 1024 perché vedevo che con la mia scassata gts 320 a 1280 x 1024 con C.U.D.A.T.T.S andava bene perché senza C.U. etc etc andava senza scatti solo a 1024 x 768 complice sicuramente la poca ram sulla scheda. Siccome non sopporto di vedere un gioco scattoso preferisco abbassare la risoluzione e godermelo senza intoppi anche se poi il o monitor hp applica la sua 1680 x 1050, tipo una sorta di upscaling virtuale (oddio non so manco io cosa ho detto).
Se potessi alzare la risoluzione e non vedere dei cubettoni non mi dispiacerebbe :D

[sinfoni]

salve a tutti,
ho questo dilemma che mi affligge: al momento ho una 8800 gts 320 che vorrei cambiare dato che gioco abbastanza durante la settimana con giochi impegnativi dal punto di vista di gpu.
Non potendo spendere un capitale la mia scelta + andata tra una ati 4850 e una 9600 gt, come avevo letto già in una discussione precedente il problema è quella della limitazione della cpu.
Ora con questa configurazione che vi presento mi conviene prendere la Ati 4850 o la Nvidia 9600 gt? Vorrei giocare se fosse possibile almeno a 1280 x 1024 con Crisys ad una grafica decente senza troppi scatti quindi un minimo di 1440 x 900 negli altri giochi prevalentemente fps

DualCore Pentium D 945 3400 MHz, 2 gb di ram dual channel a 533 (che vorrei portare a 3 se la scheda madre me lo consentirà; dove posso vederlo?), monitor HP w2007.
Grazie
Ati hd 4850 senxa pensarci troppo.
Nella sua fascia è il top, oltre che con 147€ prendi la gainward gs overcloccata di fabbrica con dissi che fà ottimamente il suo dovere!

Solo un appunto:

Qualuque scheda prenderai di quelle nominate prima, sarai cmq cpu limited.
Questo non è solo dipeso dai ghz della cpu, ma proprio dal fatto che il pentium d come (passatemi il termine) tecnologia che non è + all'avanguardia, e quindi anche se lo portassi a 5 ghz, staresti sempre dietro ad un e8200.
Questo si traduce in cpu limited, con perdita di 8-10 fps medi!

Cmq vai di ati hd 4850 che non te ne pentirai (bestemmierai ogni tanto per i driver + che altro..:D )

sinfoni

[DrossBelly]

Questo si traduce in cpu limited, con perdita di 8-10 fps medi!
sinfoni

Cacchio addirittura! Mmm urge allora aggiornamento cpu..se si può fare su questo rottame di scheda madre

[Dev42]

Cacchio addirittura! Mmm urge allora aggiornamento cpu..se si può fare su questo rottame di scheda madre

Che scheda madre hai?

[Dev42]

Appena puoi controola il modello della main così vediamo

[DrossBelly]

Il bidone in questione è questo ASRock 775i945GZ, purtroppo/per fortuna mi è stato regalato (senza soldi non si compra nulla, se non avessi comprato quell'ampli) dato che l'ultimo pc ha fatto una brutta fine grazie ad una sfortunata manovra (lasciamo perdere) notturna.

[sinfoni]

Il bidone in questione è questo ASRock 775i945GZ, purtroppo/per fortuna mi è stato regalato (senza soldi non si compra nulla, se non avessi comprato quell'ampli) dato che l'ultimo pc ha fatto una brutta fine grazie ad una sfortunata manovra (lasciamo perdere) notturna.

Non sono andato a vedere nel sito e neanche le specifiche, ma il fatto che abbia il chipset 945 mi porta a pensare che non supporta i core2 e neanche i core2 duo!

Quindi devi cambiare scheda madre se vuoi mettere i nuovi 45nm!

Ovviamente puoi controllare tu stesso con google..;)

[DrossBelly]

Niente, non ne vale la pena al momento, mi conviene prendere solo scheda video e fare il salto l'anno prossimo, aspettando l'uscita di nuove teconologie. Thanks

[Sgt.Pepper89]

Infatti, comuqnue non sei cosi cpu limited sarà un vecchio pentium ma pur sempre ai suoi beu 3 ghz. Io ti consiglio per prima cosa comunque di controllare bene il tuo sistema, per virus o problemi di altro genere, perchè non può scattarti tutto a quella risoluzione con una 8800gts anche se 320, a meno che tu non voglia mettere sempre antialiasing 8x e aniso a 16.

[DrossBelly]

No a me non scatta nulla o quasi, ogni riferimento è al gioco più pesante del mondo crisys, se mettessi davvero a quella risoluzione non scatterebbe tutto?
Gli altri giochi nessun problema a parte Oblivion (altra mattonata) che vabbè con le mod carica un sacco di roba e con hdr amen

Ma quegli 8-10 fps medi li perderei a risoluzioni alte o a qualsiasi risoluzione

Ps: I filtri Aniso e Antialias i alcuni giochi van bene altri meno come è ovvio, l'so è pulito dato che formatto almeno una volta al mese (immagine acronis) ben attrezzato di aggiornamenti, firewall, antivirus, antispyware etc etc ovviamente aggiornati ed ovviamente gioco con un xp only for game e l'altro per tutto il resto

[Sgt.Pepper89]

Gli fps li perdi alle basse risoluzioni, senza filtri, perchè la scheda video è velcoe ad elaborarementre la cpu non sta dietro; all'aumentare della risoluzione la scheda video è più impegnata e il limite torna ad essere lei.

[Futura12]

Per crysis ti serve almeno la 4850. Fai conto che costa solo 20 euro più delle 9800gt e va molto di più in tutti i giochi.

Con quel processore non la sfrutta la 4850...a dirla tutta neanche una 9600GT ma gia è una scelta migliore.
Questi sono dei test che ho fatto io con E5200 a default e overcloccato...e gia va il doppio del PD945 a default quindi figurati.

3dmark06 con E5200@default:

Sm2 score: 4421p
Sm3 score: 5194p
Cpu score: 2195p Totale: 10197p

Con 5200@3700Mhz

Sm2 score: 4787p
Sm3 score: 5739p
Cpu score: 3342p Totale: 12239p

[Sgt.Pepper89]

Con quel processore non la sfrutta la 4850...a dirla tutta neanche una 9600GT ma gia è una scelta migliore.
Questi sono dei test che ho fatto io con E5200 a default e overcloccato...e gia va il doppio del PD945 a default quindi figurati.

3dmark06 con E5200@default:

Sm2 score: 4421p
Sm3 score: 5194p
Cpu score: 2195p Totale: 10197p

Con 5200@3700Mhz

Sm2 score: 4787p
Sm3 score: 5739p
Cpu score: 3342p Totale: 12239p
Che il 3dmark sia pesantemente cpu-limited è risaputo...sono i giochi che contano.

[sinfoni]

Infatti, comuqnue non sei cosi cpu limited sarà un vecchio pentium ma pur sempre ai suoi beu 3 ghz..
Lo è, e te lo dico che avevo fino a 2 settimane fà il pentium d 945 a 4,5 ghz!

Gli fps li perdi alle basse risoluzioni, senza filtri, perchè la scheda video è velcoe ad elaborarementre la cpu non sta dietro; all'aumentare della risoluzione la scheda video è più impegnata e il limite torna ad essere lei.
Se si è cpu limited lo si è a qualunque risoluzione, e ti confermo questo perchè l'ho provato su me stesso ovviamente fino alla risoluzione 1680*1050 con la mia 9600gt!
Con quel processore non la sfrutta la 4850...a dirla tutta neanche una 9600GT ma gia è una scelta migliore.
Questi sono dei test che ho fatto io con E5200 a default e overcloccato...e gia va il doppio del PD945 a default quindi figurati.

3dmark06 con E5200@default:

Sm2 score: 4421p
Sm3 score: 5194p
Cpu score: 2195p Totale: 10197p

Con 5200@3700Mhz

Sm2 score: 4787p
Sm3 score: 5739p
Cpu score: 3342p Totale: 12239p

Che il 3dmark sia pesantemente cpu-limited è risaputo...sono i giochi che contano.
Sicuramente il 3d mark mette in evidenzia ancor di + l'essere cpu limited, ma io dal pentium d 945 a 4,5 ghz, all'8400 a 4,275 ghz ho aumentato gli fps sia minimi che massima di 8 in media!

[Futura12]

Lo è, e te lo dico che avevo fino a 2 settimane fà il pentium d 945 a 4,5 ghz!


Se si è cpu limited lo si è a qualunque risoluzione, e ti confermo questo perchè l'ho provato su me stesso ovviamente fino alla risoluzione 1680*1050 con la mia 9600gt!



Sicuramente il 3d mark mette in evidenzia ancor di + l'essere cpu limited, ma io dal pentium d 945 a 4,5 ghz, all'8400 a 4,275 ghz ho aumentato gli fps sia minimi che massima di 8 in media!

il 06 è cpu-limited ma si evince chiaramente dai test che ho fatto che aumentano anche le performance 3D al salire della frequenza...con il PentiumD sta messo male...

[DrossBelly]

...con il PentiumD sta messo male...

E fin qui ci siamo. La domanda/quesito/ragionamento è semplice quanto sarà la vostra risposta:
Dunque 30 euro in più non sono tanti se riesco anche sfruttare chessò l'80% della Ati 4850, ma 30 euri in meno sono troppi (in negativo) se sfrutto al massimo una 9600 Gt magari potendo andare un pochino oltre.
Ora c'è chi dice che addirittura con una 9600 Gt sarei ancora cpu limited.

30 euri non sono tanti per delle prestazioni (anche del 30%), certo che se sulla Ati confrontata alla Nvidia avrei un misero 10% i più allora no, non li spenderei anche perché ovviamente l'anno prossimo che cambierò pc farò un bell'upgrade sulla sezione video però fiono ad allora vorrei andar tranquillo sfruttando questo <<rottame>> di pc.

[Futura12]

E fin qui ci siamo. La domanda/quesito/ragionamento è semplice quanto sarà la vostra risposta:
Dunque 30 euro in più non sono tanti se riesco anche sfruttare chessò l'80% della Ati 4850, ma 30 euri in meno sono troppi (in negativo) se sfrutto al massimo una 9600 Gt magari potendo andare un pochino oltre.
Ora c'è chi dice che addirittura con una 9600 Gt sarei ancora cpu limited.

30 euri non sono tanti per delle prestazioni (anche del 30%), certo che se sulla Ati confrontata alla Nvidia avrei un misero 10% i più allora no, non li spenderei anche perché ovviamente l'anno prossimo che cambierò pc farò un bell'upgrade sulla sezione video però fiono ad allora vorrei andar tranquillo sfruttando questo <<rottame>> di pc.

Meglio la 9600GT con la quale sei cpu-limited...non pensare di non esserlo neanche con quella.
Ma almeno la riesci a sfrutta quasi al massimo...la 4850 invece no...e avrebbe prestazioni uguali..a sto punto spendi meno,e poi il prossimo anno compri una bella scheda...inutile prendere la 4850 per l'anno prossimo.

[DrossBelly]

Premessa:
Vi ringrazio tantissimo, di solito sono affrettato negli acquisti ma è la prima volta che vedo una comunità che si sbatte per non far spendere soldi inutili...Grazie

Risposta:
ma dunque anche con la gts 320 che avevo trovato montata ero cpu limited?:doh:

Attendo altre risposte :)

[Futura12]

Premessa:
Vi ringrazio tantissimo, di solito sono affrettato negli acquisti ma è la prima volta che vedo una comunità che si sbatte per non far spendere soldi inutili...Grazie

Risposta:
ma dunque anche con la gts 320 che avevo trovato montata ero cpu limited?:doh:

Attendo altre risposte :)

Guarda...avevo la 88GTS 320Mb fino a poco tempo fa...e appena montata avevo una Pentium4 @4Ghz ero notevolmente cpu-limited,cambiato con il Core2 tutta un altra storia.
Comunque eri più cpu-limited con il G80 della GTS che con la 9600GT data la complessita della prima GPU...aggiungo che fra le 2 schede c'è al massimo un 10% di vantaggio per la 96GT quindi non è che ti convenga molto lo scambio...vanno uguali come schede...di meglio ci sono solo i 192Mb di ram in più

[DrossBelly]

In giochi con grandi scenari ad una risoluzione più alta di quel che pensavo (tipo 1440 x 900 e oltre) quei 190 mb di ram faranno la differenza tra scatti e un pochino di qualità oppure è meglio lasciar perder l'upgrade?

Certo il consumo ed il rumore sarebbero minori e giocando un due ore al giorno circa non sarebbe male.

[Futura12]

In giochi con grandi scenari ad una risoluzione più alta di quel che pensavo (tipo 1440 x 900 e oltre) quei 190 mb di ram faranno la differenza tra scatti e un pochino di qualità oppure è meglio lasciar perder l'upgrade?

Con quel processore lascia perdere...veramente la GTS 320Mb va uguale alla 9600GT...a 1440x900 non riuscirai facilmente a saturare la memoria...a meno che non metti l'AntiAliasing a 8x:ciapet:
Detto questo...tieniti senza dubbio la GTS...neanche te ne accorgi che l'hai cambiata se metti la 9600GT,per vedere differenze dovresti passare alla 4850..ma a quel punto è il processore che non regge,quindi cambia l'anno prossimo;)
Fra l'altro quella scheda regge senza problemi tutti i giochi ancora quindi:ciapet: la mia l'ho cambiata perchè si è fusa:mad:

[DrossBelly]

Boh su crisys oltre 1280 x 1024 a dettagli oddio come si chiamavano, dopo il primo livello di grafica non andavo se non a scatti....ma sui territori vasti la ram non conta nulla?

Cioè se alla pari della gts la gt posso spremerla come risoluzione con più ram incrociata alla cpu limited...oddio che mal di testa
Non è che non voglia andare oltre con la risoluzione, pensavo che a bassa risoluzione rendesse meglio..umpf

[Futura12]

Boh su crisys oltre 1280 x 1024 a dettagli oddio come si chiamavano, dopo il primo livello di grafica non andavo se non a scatti....ma sui territori vasti la ram non conta nulla?

Cioè se alla pari della gts la gt posso spremerla come risoluzione con più ram incrociata alla cpu limited...oddio che mal di testa
Non è che non voglia andare oltre con la risoluzione, pensavo che a bassa risoluzione rendesse meglio..umpf

no,rende uguale a risoluzioni basse....rende di più solo dove la 8800 finisce la ram molto difficile a 1280,Crysis ti scatta non per la ram...ma proprio perchè nessuna gpu lo fa girare degnamente...neanche la mia nuova 4850.

[DrossBelly]

Dunque domandone finale, quei 190 mb di ram servirebbero per colmare? Ti spiego, manca fisicamente un anno o giu di li e non vorrei poter giocare decentemente anche a risoluzione <<povere>> e rimanere a bocca asciutta non trovando pioi schede video ad un prezzo conveniente! Lo so che sembra che voglia spendere per forza (fidati che non è così) solo non vorrei rimanere fregato a febbraio (example) perché magari la ram influisce negativamente sul nuovo Oblivion o cmq su giochi con campi estesi dove una risoluzione decenete è minimo 1440 x 900 ovviamente mi renderei conto che ho sempre la cpu limited e cmq avrei dei vincoli...

[Futura12]

Dunque domandone finale, quei 190 mb di ram servirebbero per colmare? Ti spiego, manca fisicamente un anno o giu di li e non vorrei poter giocare decentemente anche a risoluzione <<povere>> e rimanere a bocca asciutta non trovando pioi schede video ad un prezzo conveniente! Lo so che sembra che voglia spendere per forza (fidati che non è così) solo non vorrei rimanere fregato a febbraio (example) perché magari la ram influisce negativamente sul nuovo Oblivion o cmq su giochi con campi estesi dove una risoluzione decenete è minimo 1440 x 900 ovviamente mi renderei conto che ho sempre la cpu limited e cmq avrei dei vincoli...

Servirebbero con filtri molto elevati e in generale con i giochi nuovi.....che ti ho detto non per niente...ma non conviene perchè comunque la potenza delle schede è molto simile.
Se proprio vuoi fare il salto di qualità....allora come ti ho gia detto prenditi la 4850,ma sappi che sarai limitato dal processore...ma se devi spender soldi per avere le stesse performance e 190 di ram in più non so non è che ti conviene...a sto punto meglio mettere AA2x o 0x che spendere soldi inutili.

[DrossBelly]

Capito...allora ti ringrazio, metterò solo una ventola decente alla cpu :)

[Dev42]

Capito...allora ti ringrazio, metterò solo una ventola decente alla cpu :)

Puoi mettere i gli E serie 2000 il + potente è l'E2200, perchè se aggiorni il bios queste cpu sono supportate infatti guarda qui:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=775i945GZ&s=775

E qui dove puoi scaricare il bios nuovo:
http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=775i945GZ&s=775

[Sgt.Pepper89]

Sicuramente il 3d mark mette in evidenzia ancor di + l'essere cpu limited, ma io dal pentium d 945 a 4,5 ghz, all'8400 a 4,275 ghz ho aumentato gli fps sia minimi che massima di 8 in media!
8 fps?? In che giochi? 8 fps in crysis sono una cosa, in UT3 sono un'altra.

[Futura12]

Puoi mettere i gli E serie 2000 il + potente è l'E2200, perchè se aggiorni il bios queste cpu sono supportate infatti guarda qui:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=775i945GZ&s=775

E qui dove puoi scaricare il bios nuovo:
http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=775i945GZ&s=775

Ottima notizia per lui!:) potrebbe comprare un E2200 per il momento e piu avanti acquistare una 4850 la 96GT vs GTS 320 non ha senso.

[DrossBelly]

Il bios lo aggiornai mesi addietro con la versione 2.00, oddio potreste darmi dei link utili o spiegarmi meglio su delle possibili problematiche perché siccome io non mi fido a fare certe cose, non vorrei bruciare tutto mettendo troppa o troppo poca pasta . Perché io vedo anche altre cpu più potenti credo.
Ah per i mod se volete spostare il topic fate pure, perché credo che ora si parlerà di cpu :D

ma non ci sarebbero ipotetici colli di bottiglia con la mia mobo? Che bellooooo

[entanglement]

fateme capire...
Io anche ho una 4850, da come parlate sembra un cesso di scheda....
Posso giocarci a crysis a 1280x 1024 o fa il caffè?

puoi giocarci a crysis e fa anche il caffè !

[sinfoni]

8 fps?? In che giochi? 8 fps in crysis sono una cosa, in UT3 sono un'altra.

Crysis, grid, devil may cry 4...;)

[DrossBelly]

Ok eccomi., ho fatto l'upgrade della cpu con una E2200 (grazie dev42), ora tocca alla Ati 4850, voi su quali negozi online comprati (ovviamente affidabili, lo sò è una banalità)

[TheRocker]

'sera ragazzi! avrei bisogno del vostro consiglio.. Dal pc postato in firma, mi accorgo che alla risoluzione nativa del mio schermo (1680*1050) la scheda video fatica molto.. vale la pena comprare l'ati 4850? e rischio un collo di bottiglia?

[alexis1979]

Crysis, grid, devil may cry 4...;)

la 4850 in crysis fa registrare a 1680x1050 35fps, e 28fps a 1920x1200!!! in tutti gli altri va alla grandissima!!!! devil may cry 4 a 2560x1600 con dettagli e filtri al massima fa registrare una media di 40-45 fps, per non parlare degli altri, dove la media in qualsiasi risoluzione si prende, la media degli fps non scende mai sotto i 34fps!!!! supreme commander 42fps, word in conflict 34fps e sto parlando di rsi 1920x1200!!!

certo sicuramente per una ris 1680x1050 è + indicata una 4870 o una gtx260, se non altro epr un discorso di longevità, ma la 4850 si difende abbastanza bene!!!!

[alexis1979]

'sera ragazzi! avrei bisogno del vostro consiglio.. Dal pc postato in firma, mi accorgo che alla risoluzione nativa del mio schermo (1680*1050) la scheda video fatica molto.. vale la pena comprare l'ati 4850? e rischio un collo di bottiglia?

a 1680x1050 meglio una 4870 o una gtx260!!! per la cpu è un po' piccola se ce la fai overclokkala!!! per quanto riguarda la cpu a 1680x1050 è la gpu che lavora di +, mentre a ris basse il processore conta sicuramente di +!!! questo è il discorso di cpu limited!! si puo' essere cpu limited a 1280x1024 e non esserlo a 1680x1050!!!!

[TheRocker]

quindi vediamo se ho capito, la scheda che ho adesso è piccola per il procio e quella che vorrei prendere troppo grande?

[alexis1979]

quindi vediamo se ho capito, la scheda che ho adesso è piccola per il procio e quella che vorrei prendere troppo grande?

diciamo che se non vuoi cambiare il processore almeno overclokkalo un po'!!!! riguardo la vga e il processore come ripeto, alle altre risoluzioni la vga è + sfruttata mentre alle basse risoluzioni la cpu viene sfruttata di +!!!!

[TheRocker]

capito, grazie! però seguendo il tuo ragionamento, sarebbe meglio cambiare scheda video! La cosa strana è che a far cry scatta tantissimo, mentre con assassin's creed e bioshock al massimo del massimo e con i fltri non scatta... strano!

[Mister Tarpone]

la 4850 in crysis fa registrare a 1680x1050 35fps, e 28fps a 1920x1200!!! in tutti gli altri va alla grandissima!!!!

1680x1050
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/1680x1050.jpg

1920x1080
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/1920x1080-1.jpg


con 4850 alle frequenze della 4850 Gainward 700/2200

[alexis1979]

1680x1050
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/1680x1050.jpg

1920x1080
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/1920x1080-1.jpg


con 4850 alle frequenze della 4850 Gainward 700/2200

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_5.html

e questa è la 4850 liscia!!!

[Futura12]

Quei test sono sballati e di parte presumo,non è che 50mhz sulla gpu e 200 sulle ram fanno tutta quella differenza.

[kinotto88]

hola drossbelly..
io andrei di 4670..--..--

[kinotto88]

edit