PDA

View Full Version : [Thread Ufficiale] Phaser 3.0 Benchmark


lowenz
18-10-2008, 01:00
Phaser 3.0

http://www.phaser.com/global/logo-icon.jpg


Phaser is a specialized application of educational and scientific software, with an inviting computing environment, specifically crafted for the graphical and numerical simulations of dynamical systems (based on ordinary differential and difference equations). Phaser is designed to be utilized by science professors, instructors, students, researchers, or by anyone with a passionate interest in mathematical modeling, analysis and visualization of dynamical systems. Please see our welcome page for a more detailed description of our intended audience, or take a tour to find out more about the scientific software computing environment of Phaser.


Dettagli tecnici/Requisiti: http://www.phaser.com/main/faq.html


Download Trial: http://www.phaser.com/main/download.html


http://www.phaser.com/main/screens/phaser-tour-11.png


Esecuzione: Selezionare nel menù del programma la voce "Phaser"->"Performance Index" e rispondere affermativamente alla domanda di esecuzione del test; attenderne l'esito.

Note:

Verrano prese in considerazione solo le entry così formattate (ed io semplicemente quotandovi potrò copiare&incollare il codice della entry direttamente in prima pagina):

Utente | Processore @Frequenza Attuale | Quantitativo+Tipologia RAM @Frequenza Attuale | Chipset | OS | Punteggio

Entry che non si conformano a questo non verranno prese in considerazione, altrimenti divento scemo (se già non lo sono :D)


Esempio di sintassi:

lowenz | PentiumM @100x15 MHz | 1,2 GB DDR @133 MHz | Intel 855GM | XP 32 | 0,98660 (http://img510.imageshack.us/img510/3646/44432354mi1.jpg)

lowenz | PentiumM @100x15 MHz | 1,2 GB DDR @133 MHz | Intel 855GM | XP 32 | 0,98660 (http://img510.imageshack.us/img510/3646/44432354mi1.jpg)


Dato che non tutti possono/sanno/vogliono accedere ai timing (e nell'ordine giusto poi) e al command rate questi dati NON vanno messi nella entry.
Inoltre per la RAM fornite la frequenza NON MOLTIPLICATA PER 2 SE DDR, ad esempio:
*DDR 400 -> 200 MHz
*DDR2 800 -> 400 MHz
Pertanto attenetevi a quello che dice CPU-Z alla voce DRAM Frequency del tab Memory.


E' importante che quando scrivete la entry comprendiate in essa l'immagine prova del punteggio con tanto di schermate di CPU-Z per processore e memoria e scheda madre (basta aprire 3 istanze di CPU-Z).


CPU-Z: http://www.cpuid.com/
NOTA BENE: quanto fate lo screenshot di CPU-Z togliete il risparmio energetico, altrimenti non si vede la frequenza massima ma minima


Servizio di hosting per le immagini: quello che volete, basta che mettiate il link NON al thumbnail ma all'immagine vera e propria.


--------------------------------------------------------------------------------------


Risultati Single Core AMD


.


Risultati Single Core Intel


lowenz | PentiumM @100x15 MHz | 1,2 GB DDR @133 MHz | Intel 855GM | XP 32 | 0,98660 (http://img510.imageshack.us/img510/3646/44432354mi1.jpg)


Risultati Single Core Intel HT


.


Risultati Dual Core AMD


mafferri | Athlon X2 5400+ @280x12.5 MHz | 8 GB DDR2 @500 MHz | AMD 790GX | Vista 64 | 5,67193 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081019171334_phaser.jpg)
maxsona | Athlon X2 4800+ @200x12.5 MHz | 4 GB DDR2 @358 MHz | AMD 780G | XP 32 | 3,97821 (http://img266.imageshack.us/img266/2820/phaserac9.jpg)


Risultati Dual Core Intel


F1R3BL4D3 | E8400 @515x8 MHz | 2 GB DDR2 @515 MHz | Intel P35 | XP 32 | 8,64629 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081019233718_Senzatitolo2.jpg)
Capellone | E4500 @339x11 MHz | 2 GB DDR2 @565 MHz | Intel P35 | Server2003 32 | 7,05358 (http://digilander.libero.it/stracapellone/E4500/E4550%20spi/phaser%2005.JPG)
lowenz | E4600 @376x8 MHz | 2 GB DDR2 @376 MHz | Intel P35 | Vista 32 | 5,53828 (http://img124.imageshack.us/img124/4681/57199953wg4.jpg)
lowenz | E2160 @312x9 MHz | 2 GB DDR2 @312 MHz | Intel P965 | Vista 32 | 4,87244 (http://img262.imageshack.us/img262/9379/15568184vb0.jpg)


Risultati Dual Core Intel HT


.


Risultati Tri Core AMD


.


Risultati Quad Core AMD


.


Risultati Quad Core Intel


cOREvENICE | Q6600 @465x8 MHz | 2 GB DDR2 @558 MHz | Intel P45 | Vista 32 | 7,38156 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081018164534_PhaserQ6600.jpg)


Risultati Quad Core Intel HT


.

cOREvENICE
18-10-2008, 14:32
cOREvENICE | Q6600 @465x8 Mhz | 2 GB DDR @558 Mhz | Intel P45 | Win VISTA 32 | 7,38156 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081018164534_PhaserQ6600.jpg)

fatto ;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081018164534_PhaserQ6600.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081018164534_PhaserQ6600.jpg)

lowenz
18-10-2008, 23:01
Aggiungo col mio secondo :D

gamberetto
19-10-2008, 00:32
Risultati Dual Core Intel


cOREvENICE | Q6600 @465x8 Mhz | 2 GB DDR @558 Mhz | Intel P45 | Win Vista 32 | 7,38156 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081018164534_PhaserQ6600.jpg)


Occhio che il Q6600 è un quad intel e non un dual :)

lowenz
19-10-2008, 00:36
Occhio che il Q6600 è un quad intel e non un dual :)
Ops, correggo subito :D

F1R3BL4D3
19-10-2008, 00:57
F1R3BL4D3 | E8400 @500*8 MHz | 2 GB DDR @500 Mhz | Intel P35 | Win XP Pro SP2 | 8,33113 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081019015433_Senzatitolo2.jpg)


Mi aggiungo anche io negli Intel Dual Core.

lowenz
19-10-2008, 09:33
F1R3BL4D3 | E8400 @500*8 MHz | 2 GB DDR @500 Mhz | Intel P35 | Win XP Pro SP2 | 8,33113 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081019015433_Senzatitolo2.jpg)


Mi aggiungo anche io negli Intel Dual Core.
Spettacolo veramente l'E8400 :eek:

F1R3BL4D3
19-10-2008, 10:09
Spettacolo veramente l'E8400 :eek:

:D Ma vuoi solo punteggi da daily-use o ti vanno bene anche cose un pò più spinte? No perchè volendo si può arrivare anche a 4500MHz e oltre...:stordita:

maxsona
19-10-2008, 10:30
maxsona | 4850E @200x12.5 Mhz | 4 GB DDR2 @358 Mhz | AMD 780G | Win XP 32 | 3,97821 (http://img266.imageshack.us/img266/2820/phaserac9.jpg)

Ovviamente XP non usa tutti i 4 GB di RAM ;)

lowenz
19-10-2008, 10:45
:D Ma vuoi solo punteggi da daily-use o ti vanno bene anche cose un pò più spinte? No perchè volendo si può arrivare anche a 4500MHz e oltre...:stordita:
Giù di cattiveria con le cose spinte, frustateli quei maledetti criceti di silicio :mad:

:sofico: :D

lowenz
19-10-2008, 10:46
maxsona | 4850E @200x12.5 Mhz | 4 GB DDR2 @358 Mhz | AMD 780G | Win XP 32 | 3,97821 (http://img266.imageshack.us/img266/2820/phaserac9.jpg)

Ovviamente XP non usa tutti i 4 GB di RAM ;)
Ovvio ;)

Cmq è molto interessante 'sto bench, perchè essendo basato sul Java mostra l'affinità alla frequenza e al multicore della JVM (Java Virtual Machine).

Capellone
19-10-2008, 12:49
Per la categoria Intel dual core ;)

Capellone (http://digilander.libero.it/stracapellone/E4500/E4550%20spi/phaser%2005.JPG) | E4500@339x11 | 2 GB DDR2 @565 MHz | Intel P35 | Server2003 (x86) | 7,05358

lowenz
19-10-2008, 13:06
Per la categoria Intel dual core ;)

Capellone (http://digilander.libero.it/stracapellone/E4500/E4550%20spi/phaser%2005.JPG) | E4500@339x11 | 2 GB DDR2 @565 MHz | Intel P35 | Server2003 (x86) | 7,05358
Punteggio che dimostra che in questo bench la frequenza della RAM pesa assai :)

Edit: avevo letto male, anche la frequenza del procio è altina :p

Capellone
19-10-2008, 13:13
comunque hai ragione sulla ram.
finora hanno postato quelli con le DDR2 ma quando arriveranno personaggi con le DDR3 saliranno in testa facilmente, poi i Core i7 dovrebbero andare ancora meglio per la bassa latenza.

mafferri
19-10-2008, 16:14
Mafferri |x2 5400@ 3500 BE | 8gb ddr2 @500 Mhz |AMD SB750 790gx |vista 64| 5.67193 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081019171334_phaser.jpg)


eccovi il mio risultato però vedendo i risultati dei core2 , rimango deluso dal mio :P , forse saranno le ssse3 che fanno la differenza , vedremo col deneb quando uscirà

maxsona
19-10-2008, 16:16
x2 5400@ 3500 BE | 8gb ddr2 @500 Mhz |AMD SB750 790gx |vista 64| 5.67193

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081019171334_phaser.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081019171334_phaser.jpg)

eccovi il mio risultato però vedendo i risultati dei core2 , rimango deluso dal mio :P , forse saranno le ssse3 che fanno la differenza , vedremo col deneb quando uscirà
Hai sbagliato a formattare la scritta :D

lowenz
19-10-2008, 16:49
Vabbè passi :D

Kal
19-10-2008, 16:56
Kal| X6800@2930Mhz| 4GB DDR2@400Mhz | Intel X975| Win XP 32Bit| 5,47769

lowenz
19-10-2008, 17:00
Cercasi Phenomeni, dai! :O :D

lowenz
19-10-2008, 17:00
Kal| X6800@2930Mhz| 4GB DDR2@400Mhz | Intel X975| Win XP 32Bit| 5,47769
Lo screenshot? :D

maxsona
19-10-2008, 19:35
Il Q6600 di cOREvENICE e l'E4500 di Capellone sono in pratica alla stessa frequenza (3.7 Ghz) e il punteggio non è troppo distante, siamo sicuri che il multicore venga gestito al meglio?

Capellone
19-10-2008, 19:45
Secondo me si. ho guardato lo svolgimento del benchmark con il task manager aperto e ho notato che l'uso della cpu non è altissimo. i colli di bottiglia sono il fsb e la latenza della ram

F1R3BL4D3
19-10-2008, 22:40
Giù di cattiveria con le cose spinte, frustateli quei maledetti criceti di silicio :mad:

:sofico: :D

:D questo è solo un semi-DU, niente di spinto ma mi scocciava stare sopra i 100 secondi, così ho dato una limatina.

F1R3BL4D3 | E8400 @514.7*8 MHz | 2 GB DDR @514.7 Mhz | Intel P35 | Win XP Pro SP2 | 8,64629 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081019233718_Senzatitolo2.jpg)

lowenz
19-10-2008, 23:14
Quasi ad 1 con un Centrino del 2003 :D

http://img510.imageshack.us/img510/3646/44432354mi1.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=44432354mi1.jpg)http://img510.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

lowenz
29-10-2008, 14:27
Uppete :D

lowenz
29-11-2009, 12:17
Dopo un anno up :D

Allora, qualcuno che testi ancora con questo bel benchmark matematicissimo? :p

Prima pagina aggiornata e rinnovata!

lowenz
10-02-2010, 20:46
Up per il 2010!

Capellone
09-06-2010, 22:48
sto benchando sai, abbi un attimo di pazienza :D