Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/non-c-e-hybrid-sli-nei-nuovi-macbook-pro_26857.html

NVIDIA pubblica una nota ufficiale chiarendo che attualmente i sistemi MacBook Pro non supportano la funzionalità Hybrid SLI. Ma lascia aperte possibilità per il futuro...

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bene allora ancora una o due settimane per il rilascio della .5.6 .

>
Nella nota di NVIDIA, inoltre, si legge che nel caso si voglia utilizzare Windows XP o Windows Vista tramite il sistema dual-boot Boot Camp di Apple, il sistema riconoscerà solamente la GPU discreta NVIDIA GeForce 9600M GT, impedendo così di accedere alla possibilità di sfruttare Hybrid SLI o anche solamente Hybrid Power.
<

Ok. Aggiornamento di Bootcamp imminente magari in bundle con il .5.6 .

Speriamo sopratutto che aggiornino leopard in modo tale da sfruttare al meglio gpu discreta e gpu dedicata...allo stato delle cose la procedura per passare dall'una all'altra mi pare un poco macchinosa.

Certo che se prima avessero pensato al supporto software... adesso se bisogna fare il logout ogni volta scaasa un po'....

sempre meglio che riavviare...

cmq solo in america possono far pagare le enanched features...:O

azz...

come ha detto qualcuno..sempre meglio che riavviare!
le enanched features si pagano per uno straa noo discorso legato ai bilanci (truffaldini) che negli anni novanta creearono voragini finanziarie e molti fallimenti..in realtà il discorso è molto piu vasto ma di certo far pagare qualcosa che si sarebbe potuta avere tra qualche settimana rasenta la truffa..vedo difficile questo da parte di apple che già con il fw dell'ipod ha sgarrato parecchio..piu' probabile un fix apposito..magari da parte di nvidia stessa..in fondo.è un solo problema software..si parla di hybrid da mesi ormai per i mb!

quindi ci sarà solo bisogno di un aggiornamento software, senza alcun updrade dell' hardware, per usufruire del sistema hybridSLI?

Ritengo estremamente improbabile che si paghi per avere questa presunta "patch"....non c'entra che si aggiunge supporto ad una nuova funzione, quella legge di cui si parla presuppone altre "premesse" che in questo caso non ci sono (credo). Mica si è pagato itunes 8 con supporto a Genius per esempio...non basta che ci sia una "nuova funzione" per rientrare in quella legge...deve essere a monte che tu devi aver "classificato" il device in un certo modo, ma non credo che sia questo il caso...
Poi vabbè magari sbaglio....nel caso saranno 2$ simbolici....ma non credo proprio...

Ricordiamo anche che Apple è l'unica a far pagare al consumatore la legge Sarabanes-Oxley Act.
Giusto per puntualizzare! :D

Ricordiamo anche che Apple è l'unica a far pagare al consumatore la legge Sarabanes-Oxley Act.
Giusto per puntualizzare! :D

sempre il solito cattivello...:asd:

"c'è il rischio che il rilascio dell'aggiornamento debba essere effettuato a pagamento, per gli effetti della legge Sarabanes-Oxley Act che, ricordiamo, ha obbligato Apple a far pagare il primo aggiornamento firmware di iPod touch e l'aggiornamento firmware delle basi Airport per l'abilitazione al protocollo di comunicazione N."
--------------------------

la legge Sarabanes-Oxley Act si applica anche fuori dal territorio degli USA ???

spero proprio di no!

la legge Sarabanes-Oxley Act si applica anche fuori dal territorio degli USA ???

ovvio che no :asd: ma l'eccelsa apple che sforna gli unici computer produttivi al mondo ( gli altri sono inutili :asd: ), estenderà la legge, come ha fatto per l'n, a tutto il mondo :asd:

Ricordiamo anche che Apple è l'unica a far pagare al consumatore la legge Sarabanes-Oxley Act.
Giusto per puntualizzare! :D
sempre il solito cattivello...:asd:
Forse perché è abituato con Microsoft che regala tutto il sistema operativo!:D

ovvio che no :asd: ma l'eccelsa apple che sforna gli unici computer produttivi al mondo ( gli altri sono inutili :asd: ), estenderà la legge, come ha fatto per l'n, a tutto il mondo :asd:

allora è un illecito e consiglio ai consumatori Europei di fare causa comune alla Apple per essere risarciti.

per quanto influente a livello mondiale la Apple non può permettersi di riscrivere le regole del diritto internazionale.

allora è un illecito e consiglio ai consumatori Europei di fare causa comune alla Apple per essere risarciti.

per quanto influente a livello mondiale la Apple non può permettersi di riscrivere le regole del diritto internazionale.

eh ma devono già farne una per l'anno di garanzia dato da apple sul suo store al posto dei due per legge :asd:

Non credo che sui Macbook l'hybrid power serva realmente a qualcosa , visto che l'igp 9300-9400 consuma meno (sia in idle che in stress) di un misero g45...

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=11

imho invece l'hibryd servirebbe proprio in virtù del fatto che si richiama potenza solo quando realmente serve lasciando inattiva la gpu discreta per poi sfruttarla, insieme alla gpu integrata in sli per avere prestazioni migliori di una discreta. Imho non ha senso aver montato hw questa ingeniosa soluzione e non poterla sfruttare sw nemmeno in leopard tralasciando la possibilità boot camp e vista/xp.

è la stessa cosa che ho pensato io...tanto casino per montare 2 schede e poi le fanno andare in alternata solo per risparmiare un pò di batteria?

Mah...essenzialmente invece credo che sia proprio quello il punto :)
Tanti users di mbp precedenti secondo me non se ne facevano niente della 8600gt....che stava lì a ciucciare batteria inutilmente...in questo modo chi non vuole la potenza "bruta" terrà di default attiva la 9400M e solo OCCASIONALMENTE (forse mai) switcherà (con un semplice logout) attivando la 9600M GT....
Per me lo scopo è quello più che avere più potenza con l'SLI...poi ben venga, quando lo supporteranno, anche la potenza per chi vuole coadiuvare la 9600 con la 9400....ma lo "scopo principale" non credo sia quello, forse mi sbaglio...

sempre meglio che riavviare...

come ha detto qualcuno..sempre meglio che riavviare!

Una domanda, per me che non ho mai avuto l'Hybrid SLI/Crossfire (ho la scheda integrata e discreta, ma non sono "compatibili" per quella modalita', AFAIK): con gli altri OS, oggi, il passaggio alle varie modalita' e' "a caldo", con logout o con riavvio?

@Jabberwock
credo che sia solo col riavvio..per di piu' con uno switch di tipo meccanico per la maggior parte!per il resto non so quanti notebook utilizzano una configurazione sli , che sia ibrid o meno..in effetti per quanto possa sembrar scomodo un log out\in con lopard si fain tre sec,senza rallentamenti o caricamenti..perciò..sempre meglio che niente.

Per il resto ho letto un po' di cose non vere..una società con sede in X deve sottostare alle leggi vigenti in X , sia che essa esporta,produce o rivende prodotti o proprietà intellettuali in Y,Z ecc, anche se le normative sono diverse..ecco perchè anche in europa la apple è ''costretta''a far pagare ''le cose in piu''
certo è che da qui a chieder 10 eur per un fw di un ipod ce ne passa,un prezzo simbolico poteva essere 0,99$ se proprio dovevano giustificare qualcosa..insomma ..ci marciano anche li..

quella legge è valida in america, non in itaglia, quindi l'aggiornamento deve essere gratuito.

Una domanda, per me che non ho mai avuto l'Hybrid SLI/Crossfire (ho la scheda integrata e discreta, ma non sono "compatibili" per quella modalita', AFAIK): con gli altri OS, oggi, il passaggio alle varie modalita' e' "a caldo", con logout o con riavvio?

Se ho ben inteso dalle news lette oggi (dove ovviamente la soluzione apple è stata paragonata alle pre-esistenti), sul vaio serie Z c'è uno switch "fisico" che permette il passaggio on the fly, senza riavvio o logout. (suppongo con Vista)
http://www.nvidia.com/docs/IO/57852/sony_vaio_z_h.jpg

quella legge è valida in america, non in itaglia, quindi l'aggiornamento deve essere gratuito.

non credo proprio..un 'azienda deve sottostare alle leggi di dove ha sede , senza infrangere quelle dove va a vendere.

Lo spirito di quella norma è che se tu paghi 5 persone per fare un lavoro,tu quel lavoro lo devi contabilizzare,e dato che tu quei 5 cervelli li paghi,allora da quello che nasce dvi avere dei ricavi che vanno per forza dichiarati.questo vale per una certa categoria di opere,dove e quando esse portano benefici di un certo tipo,innovazioni,o guadagno(se da quell'innovazione tu puoi vender piu' prodotti,anche se il prodotto è gia nel mercato,allora su quel incremento di mercato ci devi pagare le tasse!)

Detto questo..se sto in italia..non posso mica farmi arrivare un bel pacconne di erba dall'olanda e dire alla finanza,bhe li è legale..no no non funziona proprio così :sofico: :D

@Jabberwock
credo che sia solo col riavvio..per di piu' con uno switch di tipo meccanico per la maggior parte!per il resto non so quanti notebook utilizzano una configurazione sli , che sia ibrid o meno..in effetti per quanto possa sembrar scomodo un log out\in con lopard si fain tre sec,senza rallentamenti o caricamenti..perciò..sempre meglio che niente.

Per il resto ho letto un po' di cose non vere..una società con sede in X deve sottostare alle leggi vigenti in X , sia che essa esporta,produce o rivende prodotti o proprietà intellettuali in Y,Z ecc, anche se le normative sono diverse..ecco perchè anche in europa la apple è ''costretta''a far pagare ''le cose in piu''
certo è che da qui a chieder 10 eur per un fw di un ipod ce ne passa,un prezzo simbolico poteva essere 0,99$ se proprio dovevano giustificare qualcosa..insomma ..ci marciano anche li..

la legge è stata la scusa per far pagare agli utenti con HW vecchio (quindi che da tempo non versano la tangente alla apple) un qualcosa alla apple stessa..

da possessore di iphone dico solo che per fortuna c'è il jailbreak...

bio

ragazzi basta contribuire a questa balla colossale. Come fa notare dotlinux Apple è stata l'unica ad addurre la SOX come scusa per far pagare degli upgrade. Inoltre si è trattato solo di una frase uscita in una analyst call e neanche il più sprovveduto degli analisti c'ha creduto ... poi è inziato il tam-tam incontrollato su internet e Apple certo non ha avuto interesse a smentire. Chiunque ha o ha avuto a che fare con la SOX vi potrà confermare che non c'entra niente!!

frankie: che la legge sia USA o IT non cambia niente; Apple è USA e deve seguire le leggi USA.
Il fatto è che la SOX non richiede affatto quanto riportato, ad es., da FioriDelMale!! ma neanche lontanamente!!

Brava Apple, mentre loro usano 2 Gpu per il risparmio energetico,

Microsoft qualche anno fa nelle opzioni avanzate del risparmio energetico lascia fare tutto ad una singola GPU

http://i33.tinypic.com/2lmsx0g.jpg

creando 2 profili magari un LOW e l'altro Enthisiast possiamo switchare senza nemmeno un log out, e con una singola (e buona ) Gpu

Brava Apple proprio un passo avanti per le tasche dei consumatori

:doh:

è arrivato quello imparziale... :asd: magari dovresti anche informarti sul significato dell'hybrid sli prima di dire ste cose... scommetto però il fatto che l'hybrid sli supportato da vista è cosa buona e giusta... :asd:

Fra l'altro nemmeno sa che in Vista non si possono usare due vga contemporaneamente a differenza anche del dinosauro XP, e che in Seven la funzionalità (sempre se non la tagliano :rolleyes: ) ritornerà :asd:

Fra l'altro nemmeno sa che in Vista non si possono usare due vga contemporaneamente a differenza anche del dinosauro XP, e che in Seven la funzionalità (sempre se non la tagliano :rolleyes: ) ritornerà :asd:

cosa intendi per contemporaneamente?

cosa intendi per contemporaneamente?

Schede video eterogenee.

Schede video eterogenee.

fino qua ci arrivo...

vorrei capire cosa non è permesso fare su Vista. Anche perchè Hybrid Sli è presente pure su Vista.

fino qua ci arrivo...

E se ci arrivi, vuol dire che sai pure qual è il punto, quindi inutile dilungarsi sui limiti di Vista su una news riguardante MacOSX.
Figutati che non avrei nemmeno scritto [fino all'aggiornamento di MacOSX], se il solito troll non avesse come al solito frainteso il senso della news indicando cose che non c'entravano nulla.

E se ci arrivi, vuol dire che sai pure qual è il punto, quindi inutile dilungarsi sui limiti di Vista su una news riguardante MacOSX.
Figutati che non avrei nemmeno scritto [fino all'aggiornamento di MacOSX], se il solito troll non avesse come al solito frainteso il senso della news indicando cose che non c'entravano nulla.

Allora mi sa che non ci siamo capiti. Cosa intendi per uso di 2 Vga? Per di più consentito su XP e non su Vista?

Non è per fare polemica, ma davvero non sto capendo a cosa ti riferisci.

Allora mi sa che non ci siamo capiti. Cosa intendi per uso di 2 Vga? Per di più consentito su XP e non su Vista?
Non è per fare polemica, ma davvero non sto capendo a cosa ti riferisci.

Ok ;)

Prima dell'avvento di Vista, era possibile utilizzare due distinte schede video, anche su standard differenti (pci express/agp/pci) per gestire multi monitor caricando per ognuna delle schede gli specifici driver del produttore.

Se per esempio avevi un assemblato con vga integrata (o anche su slot agp, è solo un esempio) e dovevi gestire altri monitor (visualizzazione pubblicità, punto scommesse con i risultati, etc..) ti bastava aggiungere anche una vecchia scheda pci per poter avere a disposizione quattro desktop fisici, e gestirli tramite driver o tramite utility di terze parti come meglio credevi. Naturalmente il limite non è quattro, ma più alto.

Con l'introduzione di Vista questo non è più possibile, e quindi devi prendere una vga professionale con supporto multimonitor (molto costosa) oppure fare uno SLI o CF per poterne usufruire.
Con Seven, la Microsoft ha dichiarato che si ritornerà agli albori, ed io lo spero di cuore.

Ok ;)

Prima dell'avvento di Vista, era possibile utilizzare due distinte schede video, anche su standard differenti (pci express/agp/pci) per gestire multi monitor caricando per ognuna delle schede gli specifici driver del produttore.

Se per esempio avevi un assemblato con vga integrata (o anche su slot agp, è solo un esempio) e dovevi gestire altri monitor (visualizzazione pubblicità, punto scommesse con i risultati, etc..) ti bastava aggiungere anche una vecchia scheda pci per poter avere a disposizione quattro desktop fisici, e gestirli tramite driver o tramite utility di terze parti come meglio credevi. Naturalmente il limite non è quattro, ma più alto.

Con l'introduzione di Vista questo non è più possibile, e quindi devi prendere una vga professionale con supporto multimonitor (molto costosa) oppure fare uno SLI o CF per poterne usufruire.
Con Seven, la Microsoft ha dichiarato che si ritornerà agli albori, ed io lo spero di cuore.

ho capito. Credo sia un problema legato al nuovo driver model (almeno per come lo hai descritto).

ho capito. Credo sia un problema legato al nuovo driver model (almeno per come lo hai descritto).

Esatto, ma non è un problema, è un limite.

Ok ;)

Prima dell'avvento di Vista, era possibile utilizzare due distinte schede video, anche su standard differenti (pci express/agp/pci) per gestire multi monitor caricando per ognuna delle schede gli specifici driver del produttore.

Se per esempio avevi un assemblato con vga integrata (o anche su slot agp, è solo un esempio) e dovevi gestire altri monitor (visualizzazione pubblicità, punto scommesse con i risultati, etc..) ti bastava aggiungere anche una vecchia scheda pci per poter avere a disposizione quattro desktop fisici, e gestirli tramite driver o tramite utility di terze parti come meglio credevi. Naturalmente il limite non è quattro, ma più alto.

Con l'introduzione di Vista questo non è più possibile, e quindi devi prendere una vga professionale con supporto multimonitor (molto costosa) oppure fare uno SLI o CF per poterne usufruire.
Con Seven, la Microsoft ha dichiarato che si ritornerà agli albori, ed io lo spero di cuore.

Pero' ormai molte schede madri, anche con il video integrato (tipo la 790GX che ho ora), hanno 2 slot PCI express e i PCI cominciano a scarseggiare (purtroppo)! Esisteranno ancora quando uscira' Seven? :confused:

Pero' ormai molte schede madri, anche con il video integrato (tipo la 790GX che ho ora), hanno 2 slot PCI express e i PCI cominciano a scarseggiare (purtroppo)! Esisteranno ancora quando uscira' Seven? :confused:

Certo che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :rolleyes:

http://www.microsoft.com/whdc/device/display/multimonVista.mspx
Notice that the bus type - PCIe, AGP, or PCI - is irrelevant. You could have "n" cards in "n" PCIe slots of the same or different lane widths, or you could have "n-m" cards in PCIe slots and "m" cards in PCI slots. The key point to remember is that all "n" graphics adapters use a single graphics driver.

Certo che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :rolleyes:

Una camomilla prima di scrivere sul forum non guasterebbe! :muro:

Notice that the bus type - PCIe, AGP, or PCI - is irrelevant. You could have "n" cards in "n" PCIe slots of the same or different lane widths, or you could have "n-m" cards in PCIe slots and "m" cards in PCI slots. The key point to remember is that all "n" graphics adapters use a single graphics driver.

Oh~~~, adesso ha un senso diverso per chi, come me, conosce poco l'argomento! :rolleyes:
Non c'e' bsogno di farsi venire la bava ogni volta che uno scrive una cosa che sembra "difendere" Microsoft, eh!

Ora, il problema, mi pare di capire, e' che le schede devono essere gestite da un unico driver, quindi non si dovrebbe poter usare una scheda Matrox e una ATI, per dire! E' questo il succo della storia?

EDIT: Dal sito linkato leggo che esiste una sorta di workaround, se cosi' lo vogliamo definire, per poter usare schede "eterogenee": svantaggi?

Le ultime informazioni relative all'argomento della notizia sono che il chipset dei nuovi macbook pro può gestire sia il passaggio dalla scheda integrata a quella discreta on-the-fly ma anche contemporaneamente in sli, l'unico problema affermano quelli della nvidia è che la Apple deve riscrivere il suo software per supportare queste caratteristiche.

Inoltre il chipset supporta anche 8 giga di ram.

Chissa il consumo e il calore prodotto se venissero usate contemporaneamente le due schede? comunque è molto interessante sapere che si possa sfruttare questa caratteristica del nuovo chipset.