porno su google con ricerche innoque VM18 (no foto cmq)

[ufo2]

Volete un nuovo sfondo per pc? Io si, allora sono andato sul motore di ricerca

GOOGLE

e in alto ho cliccato su immagini

poi ho scritto ovviamente
SFONDO PC

per cercare un nuovo sfondo e vedete che risultato mi dà......


e sì la seconda foto è proprio quella! Immagine vietata ai minori

e c'è anche il safesearch attivato, cioè la protezione che impedisce che escano certi risultati!

Incredibile!

Come è possibile una cosa del genere?

[dantess]

possibilissimo se la foto si kiama sfondo per pc...dovrebbero fare più controllo...ma le parole che si scrivono su google sono milioni, per milioni di persone....

[tavolone]

Capisco che non sia per niente bello avere un figlio e/o una figlia che involontariamente con una frase oltretutto molto comune e innocua di per se, si ritrovino a vedere una foto come quella. Credo che sia una questione di tempo e sicuramente chi gestisce google correggerà il problema relativo a quella foto....o magari no!!! Del resto i motori di ricerca devono servire proprio a cercare qualunque argomento e devono essere il più generalisti possibile. Non mi va neanche che esista la censura a priori per tutti e quindi penso che chi teme, come me, che ragazzi troppo giovani abbiano anche solo accidentalmente accesso a questo tipo di materiale di fargli usare internet solo in propria presenza. Lo trovo molto più efficace che affidarsi all'efficenza di chi gestisce i siti per poi metterla in dubbio se una volta capita un evento come questo. E' un ottimo esercizio di concentrazione e efficenza anche per chi accudisce i giovani. Prevenire è meglio che curare e ci conviene farlo sempre con la massima attenzione. E' anche un ottimo motivo per gli adulti che non sanno usare il PC per impegnarsi a farlo invece di stare li a dire "ma io non ci capisco nulla" e di far si che si diffonda l'opinione che internet rovina i giovani, che è una delle cavolate più enormi detta nella nostra società di oggi. Lo fa molto di più la televisione e in modo molto più cattivo e subdolo.

:)

[Pinop]

Che vergogna..ma dove andremo a finire??
Povera la nostra società....malata in tutto! :confused: :confused: :( :(

[Senza Fili]

Che vergogna..ma dove andremo a finire??
Povera la nostra società....malata in tutto! :confused: :confused: :( :(

Eh già, questi sono i drammi della vita :asd:

[Satviolence]

Volete un nuovo sfondo per pc? Io si, allora sono andato sul motore di ricerca

GOOGLE

e in alto ho cliccato su immagini

poi ho scritto ovviamente
SFONDO PC

per cercare un nuovo sfondo e vedete che risultato mi dà......


e sì la seconda foto è proprio quella! Immagine vietata ai minori

e c'è anche il safesearch attivato, cioè la protezione che impedisce che escano certi risultati!

Incredibile!

Come è possibile una cosa del genere?

E' una cosa molto strana... Hai provato a dare una occhiata al sito che contiene quell'immagine? E' una associazione di cicloturisti, con tanto di nomi e cognomi e foto... Tra l'altro a quella pagina non puoi neppure accedere tramite il menù di navigazione del sito.
Che si tratti del lavoro di un hacker? Di un amministratore imbecille?

[Marteen1983]

E' una cosa molto strana... Hai provato a dare una occhiata al sito che contiene quell'immagine? E' una associazione di cicloturisti, con tanto di nomi e cognomi e foto... Tra l'altro a quella pagina non puoi neppure accedere tramite il menù di navigazione del sito.
Che si tratti del lavoro di un hacker? Di un amministratore imbecille?

Sarà il classico sito bucato e riempito di schifezze, lasciando ad altri la responsabilità penale. Sarebbe opportuno che chi lavora per il Web fosse più preparato sui problemi di sicurezza; basta dire che Internet è pieno di gente che naviga ancora con Windows 98 e la root del disco in condivisione aperta a tutti.

[Satviolence]

No, così a naso il sito non è stato owned.
Secondo me... [mode "sulle ali della fantasia" ON] sarà successo che una sera, uno dei membri dell'associazione (quello che gestisce il sito) e il suo amico gay si sono ritrovati per aggiornare il sito. Cazzeggiando tra un sito pedozoofilo e uno necrosadomaso hanno deciso, così per ridere, di mettere in una pagina non elencata nell'indice del sito una immagine hardcore, che tanto non l'avrebbe vista nessuno... E invece sono stati indicizzati da google che li ha messi al secondo posto nella ricerca per immagini di "sfondi desktop" [mode "sulle ali della fantasia" OFF]!

[restoinattesa]

sarebbe bene farlo presente al webmaster di quel sito magari non ne sa niente.

[mavelot]

No, così a naso il sito non è stato owned.
Secondo me... [mode "sulle ali della fantasia" ON] sarà successo che una sera, uno dei membri dell'associazione (quello che gestisce il sito) e il suo amico gay si sono ritrovati per aggiornare il sito. Cazzeggiando tra un sito pedozoofilo e uno necrosadomaso hanno deciso, così per ridere, di mettere in una pagina non elencata nell'indice del sito una immagine hardcore, che tanto non l'avrebbe vista nessuno... E invece sono stati indicizzati da google che li ha messi al secondo posto nella ricerca per immagini di "sfondi desktop" [mode "sulle ali della fantasia" OFF]!

Condivido pienamente l'analisi tecnica.....decisamente meno i riferimenti alle propensioni sessuali di Tizio e Caio :mad:

[Satviolence]

Ovviamente sto scherzando per quanto riguarda le propensioni sessuali! Del resto, se veramente la faccenda è andata così, quei due qualche insulto e qualche presa per il culo se la meritano...

Comunque mi è venuta in mente un'altra possibilità: che abbiano inserito una immagine pornografica per incrementare il ranking del sito sui motori di ricerca?
Google mi pare che presenti per primo i siti che, a partire dai risultati della ricerca, vengono visitati di più.

[mavelot]

Ovviamente sto scherzando per quanto riguarda le propensioni sessuali! Del resto, se veramente la faccenda è andata così, quei due qualche insulto e qualche presa per il culo se la meritano...

Comunque mi è venuta in mente un'altra possibilità: che abbiano inserito una immagine pornografica per incrementare il ranking del sito sui motori di ricerca?
Google mi pare che presenti per primo i siti che, a partire dai risultati della ricerca, vengono visitati di più.

eh eh......come metodo non mi pare poi tanto sensato.
Aggiungo che quella foto è veramente orribile.....potevano anche mettere qualcosa di più soft

[Satviolence]

eh eh......come metodo non mi pare poi tanto sensato.
Aggiungo che quella foto è veramente orribile.....potevano anche mettere qualcosa di più soft

Sinceramente la prima cosa che ho pensato è stata: "Che schifo! La risoluzione è bassissima!" :)

[restoinattesa]

credo che questo non sia un argomento su cui scherzare purtroppo oggi internet è fruito anche da ragazzini che cercando un immagine di un personaggio dei cartoni si imbattono su siti pedopornografici et simili con le conseguenze del caso.
nessuna polemica naturalmente
ps: ho già scritto al webmaster speriamo la tolga

[arcofreccia]

no comment:doh:

[Senza Fili]

credo che questo non sia un argomento su cui scherzare purtroppo oggi internet è fruito anche da ragazzini che cercando un immagine di un personaggio dei cartoni si imbattono su siti pedopornografici et simili con le conseguenze del caso.
nessuna polemica naturalmente
ps: ho già scritto al webmaster speriamo la tolga

hai centrato il punto saliente, perso di vista da molti: lasceresti un tuo figlio libero di girare solo per strada?
Ecco: allora perchè dovrebbe essere lasciato solo su internet?

Internet non è una baby sitter a basso costo, aldilà di immagini hard, che sono il meno, un ragazzino su internet potrebbe pure essere adescato, cosa ben più grave, quindi la colpa non è del mezzo internet, di google, o di chi ha uppato la foto, ma di chi lascia i figli liberi di pascolare nella rete, salvo poi piangere dopo.

[Marteen1983]

hai centrato il punto saliente, perso di vista da molti: lasceresti un tuo figlio libero di girare solo per strada?
Ecco: allora perchè dovrebbe essere lasciato solo su internet?

Internet non è una baby sitter a basso costo, aldilà di immagini hard, che sono il meno, un ragazzino su internet potrebbe pure essere adescato, cosa ben più grave, quindi la colpa non è del mezzo internet, di google, o di chi ha uppato la foto, ma di chi lascia i figli liberi di pascolare nella rete, salvo poi piangere dopo.

Io ho iniziato a navigare sul Web a 14 anni (nel lontano 1997 con chiamata interurbana e modem 14,4 Kbps), praticamente sempre da solo e non sono mai stato adescato, anzi, talvolta ho conosciuto delle phighe. :oink:

Non me la sento tuttavia di affrontare il discorso "educazione dei figli": ho 26 anni e non ancora padre. Facevo solo notare che un ragazzo normale, ben allevato ed appassionato di informatica sa in autonomia come tenersi lontano dai guai.

[Senza Fili]

Io ho iniziato a navigare sul Web a 14 anni (nel lontano 1997 con chiamata interurbana e modem 14,4 Kbps), praticamente sempre da solo e non sono mai stato adescato, anzi, talvolta ho conosciuto delle phighe. :oink:

Non me la sento tuttavia di affrontare il discorso "educazione dei figli": ho 26 anni e non ancora padre. Facevo solo notare che un ragazzo normale, ben allevato ed appassionato di informatica sa in autonomia come tenersi lontano dai guai.

Io da piccolo viaggiavo in auto senza nè seggiolini nè cinture, e non mi è successo niente.
Non per questo dobbiamo dimenticare che la prudenza è d'obbligo, e ricordare ai genitori che internet non è una baby sitter.

[Marteen1983]

Io da piccolo viaggiavo in auto senza nè seggiolini nè cinture, e non mi è successo niente.
Non per questo dobbiamo dimenticare che la prudenza è d'obbligo, e ricordare ai genitori che internet non è una baby sitter.

Nemmeno la TV lo è, comunque sono perfettamente d'accordo. Tengo a sottolineare, tuttavia, che l'eccesso di prudenza crea una falsa sicurezza ancora più pericolosa del rischio che si vuole prevenire.

[Senza Fili]

Nemmeno la TV lo è, comunque sono perfettamente d'accordo. Tengo a sottolineare, tuttavia, che l'eccesso di prudenza crea una falsa sicurezza ancora più pericolosa del rischio che si vuole prevenire.

Infatti idem per gli esaltati (tipo quelli del moige) he si disperano perchè in tv vengono trasmessi programmi non consoni, secondo loro, ai pargoli...allora che guardino la tv assieme ai pargoli, invece che parcheggiarceli davanti e lamentarsi.

Fermo restando che un bambino piccolo internet solitamente non lo usa, mentre un 14-15enne di cazzi, di fiche e di culi ne ha già visti di certo, ai miei tempi internet non c'era, ma già alle medie in classe giravano tante riviste porno, quindi nulla di nuovo sotto al cielo.

[Paky]

e c'è anche il safesearch attivato, cioè la protezione che impedisce che escano certi risultati!

molto strano , a me il safe è inserito e non la trova affatto

[mavelot]

molto strano , a me il safe è inserito e non la trova affatto

confermo....con il safesearch a protezione ALTA, l'immagine viene esclusa

[Marteen1983]

Infatti idem per gli esaltati (tipo quelli del moige) he si disperano perchè in tv vengono trasmessi programmi non consoni, secondo loro, ai pargoli...allora che guardino la tv assieme ai pargoli, invece che parcheggiarceli davanti e lamentarsi.

Fermo restando che un bambino piccolo internet solitamente non lo usa, mentre un 14-15enne di cazzi, di fiche e di culi ne ha già visti di certo, ai miei tempi internet non c'era, ma già alle medie in classe giravano tante riviste porno, quindi nulla di nuovo sotto al cielo.

Quoto!

[Micene.1]

porno su google con ricerche innoque VM18 (no foto cmq)

:O

[AntonioBO]

:O

In effetti vorrei spezzare una lancia a favore della lingua italiana che è massacrata dovunque. Con la c "innocue" e non con la q.....

[tavolone]

Il filtro safesearch è impostato di default su un filtraggio medio. Io ho provato a cambiarlo ma ogni volta che accedo a google torna ad essere impostato a livello medio. Non è possibile cambiarlo e tenerlo sempre alla massima protezione senza ogni volta doverlo reimpostare??