atinvidia284
15-10-2008, 16:56
Il Partito democratico giudica il candidato del Pdl "incompatibile" come giudice costituzionale
L'avvocato di Berlusconi è infatti sotto inchiesta per favoreggiamento di terroristi
No del Pd all'elezione di Pecorella
salta l'accordo su Rai e Consulta
Torna in alto mare la mediazione per sbloccare lo stallo sulle nomine
ROMA - Il Pd non può votare a favore dell'elezione di Gaetano Pecorella a giudice costituzionale. Lo ha stabilito il coordinamento dei gruppi parlamentari del partito, facendo di fatto saltare la mediazione che in cambio dell'elezione dell'avvocato di Berlusconi alla Consulta avrebbe lasciato via libera alla nomina (con i consensi del Pdl) di Leoluca Orlando a presidente della commissione parlamentare di vigilanza sulla Rai.
In una nota congiunta i capogruppo del Pd a Camera e Senato, Antonello Soro e Anna Finocchiaro, spiegano di ritenere incompatibile la scelta di Pecorella in quanto il parlamentare del Pdl e avvocato difensore di Silvio Berlusconi è al momento oggetto di un procedimento penale. "Confermiamo - scrivono Soro e Finocchiaro - che l'avvio che inevitabilmente si determinerebbe dell'iter di autorizzazione a procedere nei confronti di un giudice costituzionale, per la prima volta nella storia della Repubblica, costituisce un impedimento istituzionale obiettivo".
Pecorella è al momento imputato per favoreggiamento nelle strage di piazza della Loggia a Brescia. Se da componente della Consulta fosse condannato da un qualunque tribunale, la Corte dovrebbe riunirsi per decidere sull'autorizzazione a procedere: sarebbe la prima volta nella storia della Repubblica.
"Confermiamo altresì - prosegue la nota dei capogruppo del Pd - la nostra disponibilità a contribuire alla elezione del giudice della Corte Costituzionale, attesa da troppo tempo, sulla base di una indicazione che spetta al Popolo delle Libertà e che non presenti profili di incompatibilità istituzionale". In realtà il raggiungimento di un'intesa che permetta di sbloccare le due nomine, malgrado la decisione dei presidenti di Camera e Senato Gianfranco Fini e Renato Schifani di convocare ad oltranza sia il Parlamento che la Commissione di vigilanza Rai, appare ora quantomai lontano.
La maggioranza oppone infatti al nome di Orlando un veto altrettanto forte. "Il 'no' che è giunto questo pomeriggio dal Pd - commenta il vicepresidente dei deputati Pdl, Italo Bocchino - è incomprensibile sia per il profilo della candidatura stessa, sia per l'assodata necessità che il nuovo giudice venga dall'ambiente che lo aveva espresso". "Non è comprensibile - prosegue Bocchino - che il centrosinistra pretenda di imporre un nome per la vigilanza Rai e, allo stesso tempo, metta veti su un'elezione che spetta palesemente alla maggioranza". Ora, avverte ancora l'esponente della maggioranza, "il percorso è molto più accidentato".
"Noi non abbiamo mai messo in relazione le due cose", ha poi spiegato Soro precisando la posizione del Pd circa la possibile mediazione sulle nomine. "Tra ieri e oggi - ha aggiunto - abbiamo valutato e approfondito la candidatura di Pecorella senza pregiudizi. Per noi è impossibile votare qualcuno che si porta dietro un problema che ha un ritorno diretto sulla Corte costituzionale". "A loro non possiamo impedire di avanzare una candidatura - ha aggiunto - ma possiamo impedire a noi stessi di fare una sciocchezza".
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/politica/rai-cda-3/veto-pecorella/veto-pecorella.html
L'avvocato di Berlusconi è infatti sotto inchiesta per favoreggiamento di terroristi
No del Pd all'elezione di Pecorella
salta l'accordo su Rai e Consulta
Torna in alto mare la mediazione per sbloccare lo stallo sulle nomine
ROMA - Il Pd non può votare a favore dell'elezione di Gaetano Pecorella a giudice costituzionale. Lo ha stabilito il coordinamento dei gruppi parlamentari del partito, facendo di fatto saltare la mediazione che in cambio dell'elezione dell'avvocato di Berlusconi alla Consulta avrebbe lasciato via libera alla nomina (con i consensi del Pdl) di Leoluca Orlando a presidente della commissione parlamentare di vigilanza sulla Rai.
In una nota congiunta i capogruppo del Pd a Camera e Senato, Antonello Soro e Anna Finocchiaro, spiegano di ritenere incompatibile la scelta di Pecorella in quanto il parlamentare del Pdl e avvocato difensore di Silvio Berlusconi è al momento oggetto di un procedimento penale. "Confermiamo - scrivono Soro e Finocchiaro - che l'avvio che inevitabilmente si determinerebbe dell'iter di autorizzazione a procedere nei confronti di un giudice costituzionale, per la prima volta nella storia della Repubblica, costituisce un impedimento istituzionale obiettivo".
Pecorella è al momento imputato per favoreggiamento nelle strage di piazza della Loggia a Brescia. Se da componente della Consulta fosse condannato da un qualunque tribunale, la Corte dovrebbe riunirsi per decidere sull'autorizzazione a procedere: sarebbe la prima volta nella storia della Repubblica.
"Confermiamo altresì - prosegue la nota dei capogruppo del Pd - la nostra disponibilità a contribuire alla elezione del giudice della Corte Costituzionale, attesa da troppo tempo, sulla base di una indicazione che spetta al Popolo delle Libertà e che non presenti profili di incompatibilità istituzionale". In realtà il raggiungimento di un'intesa che permetta di sbloccare le due nomine, malgrado la decisione dei presidenti di Camera e Senato Gianfranco Fini e Renato Schifani di convocare ad oltranza sia il Parlamento che la Commissione di vigilanza Rai, appare ora quantomai lontano.
La maggioranza oppone infatti al nome di Orlando un veto altrettanto forte. "Il 'no' che è giunto questo pomeriggio dal Pd - commenta il vicepresidente dei deputati Pdl, Italo Bocchino - è incomprensibile sia per il profilo della candidatura stessa, sia per l'assodata necessità che il nuovo giudice venga dall'ambiente che lo aveva espresso". "Non è comprensibile - prosegue Bocchino - che il centrosinistra pretenda di imporre un nome per la vigilanza Rai e, allo stesso tempo, metta veti su un'elezione che spetta palesemente alla maggioranza". Ora, avverte ancora l'esponente della maggioranza, "il percorso è molto più accidentato".
"Noi non abbiamo mai messo in relazione le due cose", ha poi spiegato Soro precisando la posizione del Pd circa la possibile mediazione sulle nomine. "Tra ieri e oggi - ha aggiunto - abbiamo valutato e approfondito la candidatura di Pecorella senza pregiudizi. Per noi è impossibile votare qualcuno che si porta dietro un problema che ha un ritorno diretto sulla Corte costituzionale". "A loro non possiamo impedire di avanzare una candidatura - ha aggiunto - ma possiamo impedire a noi stessi di fare una sciocchezza".
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/politica/rai-cda-3/veto-pecorella/veto-pecorella.html