PDA

View Full Version : Cerco LCD per Gaming da 22"


Feidar
14-10-2008, 23:59
Come da titolo, essendo un totale profano e anche desideroso di maggior spazio sulla scrivania, ho un budget di 170 euro circa per comprare un LCD usato prevalentemente per il Gaming e la visione di film.
La configurazione è quella in firma, perciò le risoluzioni utilizzate sono 1680*1050 o la 1900*1200.

Cosa mi consigliate?

kellone
15-10-2008, 01:58
Fai uno sforzo e prendi un Samsung T220.

Feidar
15-10-2008, 03:30
...perché? °_°

zioceu
15-10-2008, 10:38
Perchè è un ottimo monitor per il gaming e se la cava bene anche con i film.
Il suo costo, però, si aggira sui 220/240€.

Feidar
15-10-2008, 12:14
Decisamente troppo.
Ho 170 euro ora e anche per molti mesi a seguire: non ce ne sono, di alternative valide?

kellone
15-10-2008, 12:17
Dipende... se ti accontenti di un 20" (il T200) ci stai dentro, altrimenti non saprei.

Lo hai davanti agli occhi tu, sai tu se vuoi accontentare la dimensione a scapito della qualità.

Feidar
15-10-2008, 12:28
Capisco, ma cercavo proprio un 22". Sono solo questi due modelli decenti?
Quali sono i parametri per cui posso reputare un monitor buono per le mie esigenze?

Razer(x)
15-10-2008, 12:45
Serie T2xx buona per il gaming? Proprio non direi :)

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=397&p1=3698&ma2=35&mo2=411&p2=3807&ph=1

Guardate i test, da quelli in gioco alle latenze :)

Feidar
15-10-2008, 12:52
Tu che mi consigli, allora? °_°

Feidar
15-10-2008, 23:10
Up.

kellone
15-10-2008, 23:36
Serie T2xx buona per il gaming? Proprio non direi :)

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=397&p1=3698&ma2=35&mo2=411&p2=3807&ph=1

Guardate i test, da quelli in gioco alle latenze :)

Mi sa che hai sbagliato modello....

Guarda qui:

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=370&p1=3448&ma2=35&mo2=411&p2=3807&ph=1

;)

kratos0
16-10-2008, 09:16
Guarda qua: http://www.monclick.it/schede/samsung/SMT220P/smt220p.htm

Credo sia il modello perfetto ma cerco anche io delucidazioni...

Freisar
16-10-2008, 09:29
Ci sono solo 2-3 modelli di LG e Samsung tra i 180-200 a 170 solo 19" EDIT:forse anche a meno...

LG - Monitor 22" LCD W2252S
LG - 22" LCD L222WS-SN
ACER - 22IN V223W
ASUS - LCD 22" VW222S
SAMSUNG - 22" SM-2220LM


Sulla qualità so dirti poco....

Drakogian
16-10-2008, 09:47
Serie T2xx buona per il gaming? Proprio non direi :)

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=397&p1=3698&ma2=35&mo2=411&p2=3807&ph=1

Guardate i test, da quelli in gioco alle latenze :)

Il link punta al modello T200... se vai sul T220 il giudizio è buono:

Pro:
- Design and finishing touches
- Good reactivity
- Accurate colors after adjustment
- Deep blacks, good contrast

Con:
- Very basic ergonomics
- No zero dead pixel policy
- TN panel = lower viewing angle darkens
- The latest LG (W2252TQ) is even more reactive!

Di modelli migliori, in quel range di prezzo, non c'è praticamente niente.

kratos0
16-10-2008, 10:02
Mi sa che hai sbagliato modello....

Guarda qui:

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=370&p1=3448&ma2=35&mo2=411&p2=3807&ph=1

;)


Questo link va su un modello 1680x1050,quello che dico io da 22 è 1920x1200...a 263€...

zioceu
16-10-2008, 11:07
Serie T2xx buona per il gaming? Proprio non direi :)

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=397&p1=3698&ma2=35&mo2=411&p2=3807&ph=1

Guardate i test, da quelli in gioco alle latenze :)

Bhe, questo è il modello HD.
Il T220 và molto meglio nel gaming (ha un pannello 2ms), mentre l'HD ha prestazioni migliori nei film ma monta un pannello 5ms, quindi nel gaming è più scarso.
Il T220 non è ai livelli del 226BW pannello S, ma tra i Samsung è uno di quelli che gli si avvicina di più.

kratos0
17-10-2008, 10:48
Voi dite che la differenza tra un monitor con tempo di risposta 2ms e uno con 5ms si nota tanto? Cioè preferireste un monitor 22'' a 1680x1050 con tr:2ms anzichè un 22'' a 1920x1200 con tr:5ms?

zioceu
17-10-2008, 13:52
Voi dite che la differenza tra un monitor con tempo di risposta 2ms e uno con 5ms si nota tanto? Cioè preferireste un monitor 22'' a 1680x1050 con tr:2ms anzichè un 22'' a 1920x1200 con tr:5ms?

Dipende quanto i 5ms siano veritieri... se si hanno picchi di 40/60ms e la media si attesta sui 30ms, direi che è meglio un 2ms da 15ms di media...
Se la media è simile allora nemmeno a parlarne! Scheda grafica permettendo molto meglio 1900x1200!

ciucciovolante
17-10-2008, 13:54
Ragazzi l'argomento interessa anche a me.

Ho visto questi due monitor 22" asus:

VW222u (178 + iva) e VW222s (163 + iva)

Il primo a differenza del secondo ha ingresso DVI, il secondo solo VGA. Secondo voi la differenza nella qualità dell'imagine è notevole? vale la pena spendere questi 15 euro in più??

zioceu
17-10-2008, 14:22
Se la scheda video supporta il DVI (ma non credo che esistano schede video nuove senza), spenderei sicuramente 15€ in più...
Non sò come siano questi monitor a livello di reattività... che pannello montano?


Aggiornamento:
Dai un occhiata qui per farti un idea... dalle impressioni non sembra accio...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19982711#post19982711

Feidar
17-10-2008, 17:27
Sono contento che discutiate così animatamente, ma nessuno ha ancora detto nulla o consigliatomi qualcosa (a parte Freisar, ma senza dirmi il perché).

Per esempio, potrei permettermi più avanti un t220 della Samsung: a parte Kellone, c'è qualcun altro che lo consiglia?

kratos0
17-10-2008, 19:15
beh guardando qua e là se non hai la necessità del 1900x1200 mi pare di capire che il t220 sia il non plus ultra...sicuramente caschi non bene ma benissimo...

Feidar
17-10-2008, 19:18
beh guardando qua e là se non hai la necessità del 1900x1200 mi pare di capire che il t220 sia il non plus ultra...sicuramente caschi non bene ma benissimo...

Sì, avevo letto qualche articolo dove descrivevano il 22" pollici come "problematico" per il dot pitch quando si va oltre i 1680*1050: mi confermi questa teoria?

Inoltre, con la mia 4870 non ha senso andare oltre come risoluzione, dato che spessissimo uso AA e AF sparati fin dove posso.

Per la frequenza in Hz, è sempre fissa sui 60 oppure è possibile modificarla?

kratos0
17-10-2008, 21:59
Sì penso che avrai problemi con i dot pitch ma d'altronde a che ti serve andare oltre?
La frequenza dovrebbe essere fissa a 60hz

Feidar
18-10-2008, 03:00
E non crea affaticamente degl'occhi?
Ai tempi del CRT era così: è cambiato qualcosa?
Ma soprattutto, si vede che tengo un 19" CRT Flatron da 4 anni? U_____U

kratos0
18-10-2008, 16:13
se non ha iesigenze di spazio tientiti il crt... o magari passa a un crt da 21''':D

Feidar
18-10-2008, 16:15
Lo cambio proprio perché mi manca spazio sulla scrivania: devo spostare 30.000 cose per mettere anche solo un quaderno e fare le mie 3 ore quotidiane di esercizio di scrittura. u_u

zioceu
20-10-2008, 13:38
Io ho preso un T220 e devo dire che mi trovo molto bene. Per ora non ho avuto necessità di spingermi oltre i 1680x1050 e credo che, comunque, non lo farò dato che gli LCD in generale, non amano molto risoluzioni divere dalla nativa.
Tra le altre cose non credo che il T220 possa visualizzare delle risoluzioni maggiori, forse il T220HD, ma non sono sicuro.
Per quanto riguarda gli Hz sono fissi a 60, e comunque non mi sembra che affatichi la vista (a meno che tu non lo tenga sempre sparato al massimo come luminosità).
Se posso rispondere a qualche altra tua curiosià lo faccio volentieri, per quanto la mia (poca) conoscenza tecnica possa pemettermi... :D

Feidar
20-10-2008, 15:25
M'interessa solo che i colori si vedano decentemente (non da lavoro grafico, insomma, ma da hardcore gamer incallito qual sono) e che non lasci scie, avendo comunque una postazione di gioco fatta per immagini frenetiche ed fps alti. *_*

Johnny Bravo
20-10-2008, 15:36
Ma la serie "t" di samsung è 16:9? Grazie a chi risponderà.

Feidar
20-10-2008, 15:40
No, 16:10.

zioceu
20-10-2008, 16:09
M'interessa solo che i colori si vedano decentemente (non da lavoro grafico, insomma, ma da hardcore gamer incallito qual sono) e che non lasci scie, avendo comunque una postazione di gioco fatta per immagini frenetiche ed fps alti. *_*
Bhe, su alcuni test ha preso 4 stelle su 5 per quanto riguarda i colori (con Gamma impostato sulla modalità 2) e 4 stelle su 5 per guanto riguarda la reattività (con RTA impostato a 2).
Ho appena montato la scheda grafica nuova e quindi a breve proverò qualche gioco "pesante" (leggi Crysis) e ti farò sapere.
Comunque dai primi "Test" posso dirti che ci sono zero scie sui giochi che ho provato, devo ammettere che fà un po' pena sui film con le impostazioni che ho messo, ma il monitor del PC (almeno per me) non è fatto per vedere i film...

Feidar
20-10-2008, 16:12
Tieni conto che non ci vedo quasi mai i dvd, ma solo divx (presi esclusivamente dalle mie copie originali), quindi non sono un fanatico della visione perfettina (il massimo che vedo son serie televisive, figurati).

zioceu
20-10-2008, 16:20
Bhe, io anche non sono alla ricerca della perfezione nel guardare filmati sul PC, però devo dire che con RTA sparato al massimo i filmati sono effettivamente 'na ciofeca. E' probabile che disattivandolo o effettuando qualche regolazione più specifica (ma la mia immensa ignoranza in materia non sà suggerirla) si possa migliorare la qualità di riproduzione.
E' comunque un monitor che dà più soddisfazioni nel Gaming, questo è innegabile.