Favola dalla terra dei mille laghi [Archivio]

windir

12-10-2008, 09:36

esperimento (quasi) notturno con cavalletto.
mi preoccupava la messa a fuoco ma il trucchetto di puntare sulla luna e mettere in manuale ha funzionato bene.

http://img379.imageshack.us/img379/9593/31774178dv4.jpg

ne sto valutando anche altre versioni con altri tagli.

ciao!

AarnMunro

12-10-2008, 09:53

Perfetta, belli i colori delicatissimi.
(Proverei un po' di usm in più, imho)
PS...finlandia?

newreg

12-10-2008, 09:56

Bella .. delicata ... forse potresti clonare il lembo di terra all'angolo ...

Ma perchè mettere a fuoco la Luna ?... non credo sia stata la scelta migliore ...

matiaij

12-10-2008, 10:28

windir, forse era più semplice usare l'iperfocale visto che eri a 18mm. una tabellina e via, passa la paura della MAF. :read: (http://www.dofmaster.com/doftable.html)

[clicca la faccia saputella...]

windir

12-10-2008, 10:31

finlandia d'aosta si :D

allora, ho focheggiato sulla luna per mettere a fuoco all'infinito.
forse gli alberi in primo piano ne son stati penalizzati, magari bisognava chiudere maggiormente il diaframma.
purtroppo come sappiamo al buio non è facile la maf.

della spiaggetta in basso ne ho volutamente lasciato un pezzetto ma proverò anche altre versioni.

comunque è anche colpa del ridimensionamento, l'originale è molto più nitida.

Marinelli

12-10-2008, 10:47

Ohhhhh... bellaaaaa! :)
A me i sassolini in basso a sinistra non dispiacciono, anzi!

Ciao!

marklevi

12-10-2008, 13:15

molto bella. un pelino troppo chiara

windir

12-10-2008, 21:48

molto bella. un pelino troppo chiara

è vero, ma volevo far risaltare maggiormente qualche dettaglio.
comunque ne ho altre anche più scure, domani metto qualcosa.

ciao :)

Boss87

12-10-2008, 21:52

Uhm.. Non so, non mi convince appieno.. Cioè, la vedo troppo cupa per esser delicata, e troppo chiara per esser incisiva :D Proverei a contrastarla un po'. Ma son gusti eh :) Anch'io, inoltre, taglierei la spiaggetta :)

uncletoma

12-10-2008, 23:17

saro' cecato, o forse il mio monitor e' peggio di quel che pensassi, ma una domanda mi sorge spontanea: dove cavolo e' questa dannata Luna su cui hai messo a fuoco?

windir

12-10-2008, 23:45

ho focheggiato sulla luna che era dall'altra parte :D
nella foto non si vede.

stefaninino

12-10-2008, 23:52

code010101

13-10-2008, 08:20

molto bella. un pelino troppo chiara

... proprio quello che volevo dire :)

matiaij

13-10-2008, 15:05

saro' cecato, o forse il mio monitor e' peggio di quel che pensassi, ma una domanda mi sorge spontanea: dove cavolo e' questa dannata Luna su cui hai messo a fuoco?
avrà messo a fuoco e poi ricomposto l'inquadratura! :D ;)

windir

13-10-2008, 15:43

avrà messo a fuoco e poi ricomposto l'inquadratura! :D ;)

eh si :O

ecco la versione migliorata seguendo i vostri suggerimenti (che condivido):

http://img136.imageshack.us/img136/4968/img6730ss4.jpg

ho optato per un taglio più panoramico.

ciao!

liviux

13-10-2008, 16:45

ecco la versione migliorata seguendo i vostri suggerimenti (che condivido):
Bella, bella, bella!
Molto meglio come taglio ed esposizione. Il cielo ha perso quella tinta verdognola per assumerne di più strane, ma verso il tramonto può starci.

stezan

13-10-2008, 16:46

Questa versione, come taglio e saturazione mi sembra migliorare l'immagine, proverei anche un filtro degradante freddo in alto, comunque sia è già spettacolare così.

uncletoma

13-10-2008, 16:47

ho focheggiato sulla luna che era dall'altra parte :D
nella foto non si vede.
Sei un bel volpino (cit.) :asd:
Usare l'iperfocale e' spesso l'idea migliore ;)

mailand

13-10-2008, 16:49

Bella, bella, bella!
Molto meglio come taglio ed esposizione. Il cielo ha perso quella tinta verdognola per assumerne di più strane, ma verso il tramonto può starci.

quoto il barbuto, complimenti sporattutto a questa seconda versione :)

newreg

13-10-2008, 16:51

Anch'io preferisco questa versione. :)

joeb

13-10-2008, 16:57

La 1) trovo sia più naturale, mentre la 2) scuretta. Ma, comunque tutte e 2 belle.

Complimenti

windir

13-10-2008, 17:05

Sei un bel volpino (cit.) :asd:
Usare l'iperfocale e' spesso l'idea migliore ;)

ma per l'iperfocale (non ho mai approfondito la cosa), non bisogna quantomeno avere un obiettivo serio di quelli con su scritta la distanza in metri per la maf? :D

Marinelli

13-10-2008, 18:49

Trovo la seconda versione un po' troppo scuretta... e poi a me i sassolini piacevano :(

Ciao ;)

Ghiga

14-10-2008, 08:50

Trovo la seconda versione un po' troppo scuretta... e poi a me i sassolini piacevano :(
Ciao ;)

Concordo!
Era così bella quella striscia di pietre illuminate che risaltavano sullo sfondo scuro di alberi... e anche i sassolini in primo piano ci stavano bene.
Sì, forse il cielo si poteva migliorare un po', ma solo quello.

Ciao
Raff

malja

14-10-2008, 09:41

Io preferisco la seconda.

uncletoma

14-10-2008, 13:29

ma per l'iperfocale (non ho mai approfondito la cosa), non bisogna quantomeno avere un obiettivo serio di quelli con su scritta la distanza in metri per la maf? :D
Ni. Se ce l'hai e meglio, altrimenti la calcoli ;)