PDA

View Full Version : Padule di Fucecchio

menophoto
11-10-2008, 20:09
Ciao a tutti, vi propongo una cartolina dalla mia:sofico: zona palustre:D
http://img523.imageshack.us/img523/5315/padulepd7.jpg
^TiGeRShArK^
11-10-2008, 22:53
come mai una foto alla palude? mancanza di soggetti?
piccola ritoccatina veloce, se ti da fastidio la tolgo.

http://img160.imageshack.us/img160/4189/padulepd7no5.th.gif (http://img160.imageshack.us/my.php?image=padulepd7no5.gif)http://img160.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

perchè a 256 colori con tutto quel dithering?:fagiano:
Cemb
11-10-2008, 22:56
Quella ritoccata ha il cielo bianco che più bianco non si può, dunque meglio l'originale! ;)

Detto questo, non lo trovo un soggetto così deplorevole, anzi!
A me, tendenzialmente, piace.
AarnMunro
12-10-2008, 08:55
...tendenzialmente...

Quale espressione forbita...
Quale pecurialità di concetti...
Comunque, cionono (NO NO NOOO!) stante ti quoto.
Marinelli
12-10-2008, 10:44
Molto gradevole la composizione e la morbidità della foto.
Piace anche a me ;)
^TiGeRShArK^
12-10-2008, 10:52
sono i miei primi ritocchi...:), seguendo voi cerco di sperimentarmi e di correggermi...
qui ho fatto una seconda prova sperando di avere migliorato...

http://img522.imageshack.us/img522/2813/ritocco2yz1.th.gif (http://img522.imageshack.us/my.php?image=ritocco2yz1.gif)http://img522.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

ma perchè le salvi in gif??!?? :cry:
per me è orribile vedere una foto a 256 colori nel 2008... :fagiano:
^TiGeRShArK^
12-10-2008, 11:03
ve l'ho detto, sto imparando, ho incominciato in questi giorni...:)
cmq ho capito, devo salvare il jpeg...:fagiano: provvedo subito con una ulteriore modifica, stavolta in jpeg...

http://img208.imageshack.us/img208/5230/ritoccojpegla0.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=ritoccojpegla0.jpg)http://img208.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

va meglio cosi?

si..
ma se salvi in jpeg partendo da una gif avrai sempre 256 colori.. :fagiano:
L'ideale per ritoccare è salvare in formati non lossy come il TIFF con compressione LZW o il PSD se usi photoshop e solo alla fine salvare in jpeg.
Se prima salvi l'immagine in gif ti ritrovi con un'immagine a soli 256 colori, e infatti, se confronti la tua immagine con l'originale, vedi che l'originale è molto + "soft" senza quei contrasti di colore quasi "brucianti" che sono nella tua...
Quindi dovresti ripartire dall'originale, e riapplicare le modifiche che hai fatto :p
AarnMunro
12-10-2008, 11:07
ve l'ho detto, sto imparando, ho incominciato in questi giorni...:)
cmq ho capito, devo salvare il jpeg...:fagiano: provvedo subito con una ulteriore modifica, stavolta in jpeg...

http://img208.imageshack.us/img208/5230/ritoccojpegla0.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=ritoccojpegla0.jpg)http://img208.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

va meglio cosi?

E da "novellino" inizi "migliorando" le foto degli altri? :eek:
Inizia a postare le tue, fatte al meglio delle tue migliori possibilità. Riceverai tutte le critiche, positive e negative, del caso! ;)
newreg
12-10-2008, 11:17
per TiGeRShArK^
si ok, ma l'ultima ho preso l'originale, l'ho roticcata in photoshop e alla fine ho fatto salva con nome scegliendo jpeg...dove sbaglio?
Non hai sbagliato in quello ... ma nell'applicare una maschera di contrasto ecceessiva e nell'aver esasperato i contrasti che c'erano ...
anche se cmq partire da un jpeg ridimensionato e compresso non è l'ideale per avventurarsi in fotoritocchi ...
^TiGeRShArK^
12-10-2008, 11:18
per TiGeRShArK^
si ok, ma l'ultima ho preso l'originale, l'ho roticcata in photoshop e alla fine ho fatto salva con nome scegliendo jpeg...dove sbaglio?

per AarnMunro
ok, seguirò il consiglio, ho gia una sezione dove sto postando le mie fotine, per ora vista la mia inesperienza non avevo ancora "osato" mettere delle mie foto nella galleria virtuale...cmq farò come hai detto gia della mie prossime foto...grazie.:)

ehmm..
allora non è che hai usato l'unsharp mask o qualche filtro per aumentare i dettagli? :mbe:
La vedo con i dettagli troppo "bruciati"...
guarda la differenza con l'originale e vedi come è molto + "soft"...
EDIT: cmq direi che siamo OT e che è il caso di continuare in PVT :p
ilguercio
12-10-2008, 11:58
Lo scorcio è carino,la composizione non è affatto male.Manca un pò di nitidezza al primo piano(l'erba) e il cielo è bianchiccio vicino agli alberi...migliorabile,ma l'occhio c'è...prova a recuperare le alti luci nel cielo e una leggerissima usm(davvero leggera)...
malja
12-10-2008, 17:26
Quella ritoccata ha il cielo bianco che più bianco non si può, dunque meglio l'originale! ;)

Detto questo, non lo trovo un soggetto così deplorevole, anzi!
A me, tendenzialmente, piace.

Quoto anch'io.
Cemb
12-10-2008, 19:22
Grazie dei quote! :p
Si vede che parlare forbito rende :asd: