q9550 lento

[stek23]

ciao a tutti volevo fare una domanda.. io ho un q9550 e ho notato che per estrarre un file con winrar da 6 gb e qualcosa ci ho messo 4 minuti e mezzo piu o meno,lo stesso file con un athlon 6000x2 in 3 minuti e qualcosa,è possibile?c'è qualcosa che nn va?puo' essere colpa dell'hard disk o cosa?spero mi possiate aiutare grazie in anticipo..

[ATi7500]

Magari hai una versione vecchia di Winrar che non supporta le cpu multicore?

bYeZ!

[stek23]

nn credo perche l'ho scaricato 3 giorni fa da internet quindi penso sia recente come versione..puo' essere l'h.d.??

[gokuss41980]

potrebbe essere l'hd stesso problema di mio padre che notava una lentenza dell'sistema....

[stek23]

quindi se mettessi un raptor come principale e quello da 500 gb per archiviare file cambierebbe qualcosa?

[Dave83]

Beh l'hd può anche essere
Se con il q9550 leggevi ed estraevi il file da un comunissimo 10k giri è "normale" che l'athlon ci metta meno se legge e scrive su un 15k giri

Dicci che su che hd risiedeva il file e in quale hd lo estraevi, sia con il q9550 che con l'athlon

quindi se mettessi un raptor come principale e quello da 500 gb per archiviare file cambierebbe qualcosa?
Non conta qual'è il principale, ma dove sta e dove estrai il file.
Se usi un hd lento per archiviare i dati, ad estrarli sarai sempre più lento rispetto ad un file archiviato su un raptor
Comunque il raptor tienilo per il sistema, sarebbe sprecato a usarlo come archivio dati

[stek23]

con il q9550 lo estraevo dal w.d. da 320 al maxtor da 500gb,con l'athlon avevo un'altro h.d. ancora piu vecchio dei due che uso col quad..cmq il raptor appena ho un po di soldi lo compro e li ci metto il s.o. e mi tengo il maxtor da 500 gb che ha 32 mb di cache per l'archiviazione dei file..andrebbe meglio cosi?

[StErMiNeiToR]

Aspetta un attimo, con il quad estrai da un hdd e lo metti su un altro e con l'athlon estrai sullo stesso hdd?

Perche se fosse cosi allora mi sembra ovvio il problema

[stek23]

si è cosi...allora è per quello..:muro: