PDA

View Full Version : 6000+: Windsor o Brisbane?

darpalu
10-10-2008, 12:24
Ciao a tutti avrei una domanda riguardo la differenza di cache tra brisbane e windsor.
Ho appena acquistato i seguenti componenti per una piattaforma di gioco economica:

Ali: LC power 600w v2.2
Mobo: Abit AN52V
Vga: 9800gt ecs
Ram: 2g ddr2 800 kingston
Cpu: Athlon64 X2 6000+ Windsor

Il problema è che mi sono visto recapitare a casa un 6000+ brisbane invece che un windsor.
Valutando la configurazione sopracitata e aggiungendo che generalmente gioco utilizzando una definizione di 1024x768 in finestra e 1280x1024 full (e mi capita spesso di usare programmi di emulazione come dosbox ad esempio) mi chiedevo se la differenza di cache totale sia trascurabile (tipo 2-3 frame di differenza)oppure mi convenga rimandarlo in dietro e farmi rispedire il windsor.

Grazie anticipatamente.
Jackskellington
03-09-2009, 18:47
Alla fine che hai fatto?
jrambo92
03-09-2009, 18:57
Dopo quasi un'anno ha comprato un E8400.... :stordita:
Mister_K
03-09-2009, 20:17
Alla fine che hai fatto?

L'hai trovata nel cassettone dei ricordi questa discussione?? :D :D
darpalu
03-09-2009, 20:18
Dopo quasi un'anno ha comprato un E8400.... :stordita:

no no a parte quello in sign ho tenuto il brisbane e mi ci trovo benissimo con quell'altra config. non valeva lo sbattimento di dover rimandare la cpu al negoziante viste le diffeerenze minime.
Jackskellington
03-09-2009, 20:32
no vi spiego:

allora 5600 brisbane 2.9giga L2 1 mega prezzo 52+11.90 65w
5600 windsor 2.8 giga L2 2 mega prezzo 55+12 89w
6000 windsor 3 giga L2 2 mega prezzo 71+6 125w

6000+ brisbane non riesco a trovarlo, altrimenti prenderei quello ad occhi chiusi... ma tra quelli su elencati, voi quale prendereste?

io vorrei eliminare dalla lista il 6000+ x via dei 125w che mi stanno sulle scatole..
jrambo92
03-09-2009, 20:49
no no a parte quello in sign ho tenuto il brisbane e mi ci trovo benissimo con quell'altra config. non valeva lo sbattimento di dover rimandare la cpu al negoziante viste le diffeerenze minime.

capito.

no vi spiego:

allora 5600 brisbane 2.9giga L2 1 mega prezzo 52+11.90 65w
5600 windsor 2.8 giga L2 2 mega prezzo 55+12 89w
6000 windsor 3 giga L2 2 mega prezzo 71+6 125w

6000+ brisbane non riesco a trovarlo, altrimenti prenderei quello ad occhi chiusi... ma tra quelli su elencati, voi quale prendereste?

io vorrei eliminare dalla lista il 6000+ x via dei 125w che mi stanno sulle scatole..

Io prenderei il 5600+ Windsor.
Comunque chiedi nel thread ufficiale: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1773828
darpalu
03-09-2009, 21:08
io prenderei quello che consuma di meno invece ;)
jrambo92
03-09-2009, 21:18
io prenderei quello che consuma di meno invece ;)

Come consumi sono tutti uguali... i Brisbane scaldano un pochino meno, ma i Windsor vanno mediamente un 5% in più, si overclockano meglio e non hanno problemi con i sensori della temperatura (fonte: thread ufficiale). ;)
darpalu
03-09-2009, 22:12
Come consumi sono tutti uguali... i Brisbane scaldano un pochino meno, ma i Windsor vanno mediamente un 5% in più, si overclockano meglio e non hanno problemi con i sensori della temperatura (fonte: thread ufficiale). ;)

ah allora ok :P
calabar
03-09-2009, 22:30
5% in più o... 5% in più a parità di potenza?
jrambo92
03-09-2009, 22:46
5% in più o... 5% in più a parità di potenza?

A parità di clock si intende. :)
Jackskellington
04-09-2009, 07:31
Come consumi sono tutti uguali... i Brisbane scaldano un pochino meno

beh no, ho messo anche i consumi, e si vede che consumano molto meno i brisbane, consumando meno scaldano meno...
jrambo92
04-09-2009, 10:43
beh no, ho messo anche i consumi, e si vede che consumano molto meno i brisbane, consumando meno scaldano meno...

Quelli non sono i consumi, ma il TDP: http://it.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power ;)
calabar
04-09-2009, 14:09
A parità di clock si intende. :)
In tal caso la situazione è bilanciata generalmente dai 100mhz in più che le versioni a 65nm hanno rispetto a quelle a 90nm.

Io comunque punterei sulle versioni Brisbane, son processori un po' vecchiotti sui quali poco conta la potenza assoluta (nel senso che le cose che fai con uno fai anche con l'altro) se distanziata di pochi punti percentuale, però la riduzione di consumi e calore sono fattori che non passano mai di moda.
jrambo92
04-09-2009, 14:17
In tal caso la situazione è bilanciata generalmente dai 100mhz in più che le versioni a 65nm hanno rispetto a quelle a 90nm.

Io comunque punterei sulle versioni Brisbane, son processori un po' vecchiotti sui quali poco conta la potenza assoluta (nel senso che le cose che fai con uno fai anche con l'altro) se distanziata di pochi punti percentuale, però la riduzione di consumi e calore sono fattori che non passano mai di moda.

A dire il vero non ricordo precisamente se il vantaggio dei Windsor fosse a parità di clock oppure tra step differenti di uno stesso modello, ad esempio 5600+ Windsor vs 5600+ Brisbane (2.8-2.9GHz ; 1-2MB).

In ogni caso la scelta ricade su quello che ha un prezzo minore, dato che le differenze sono pressochè minime.
Jackskellington
04-09-2009, 14:17
credo di buttarmi su un brisbane allora, anche io miravo sul risparmio in bolletta e temperatura, ora cerco il più conveniente fra 5600+ e 6000+

Grazie a tutti per i consigli dati!