View Full Version : oltre il ridicolo
sid_yanar
09-10-2008, 20:30
esilaranti le ultime dichiarazioni di berlusconi :asd:
Premier, in PA corruzione patologica
Berlusconi e Brunetta presentano Servizio Trasparenza
(ANSA) - ROMA, 9 OTT - La corruzione nella PA ha assunto forma patologica e endemica che non si puo' tollerare e che vogliamo estirpare, dice Berlusconi. Presentando, assieme al ministro Brunetta, il nuovo Servizio anti-corruzione e Trasparenza, Berlusconi ha detto che 'gli italiani possono contare sul nostro impegno per allontanare la corruzione dalla PA'. Una 'decisione assunta non solo per risparmiare, ma per portare il Paese a disporre di una PA ammodernata, digitalizzata, trasparente'.
Ma chi è? lo stesso che ha il partito pieno zeppo di delinquenti, pure con sentenze passate in giudicato? Lo stesso che ha passato una carriera di fianco a previti, dell'utri, mangano? Lo stesso che da mesi si scaglia contro l'utilizzo delle intercettazioni, fondamentali per le inchieste di corruzione?
Indipendentemente da chi sia a dirlo ha ragione,
nella pubblica amministrazioni ci sono persone corrotte, sopratutto quelli che hanno a che fare con le imprese private e sinceramente non vedo cosa ci sia di ridicolo in un malcostume prevalentemente italiano.
sid_yanar
09-10-2008, 20:38
Indipendentemente da chi sia a dirlo ha ragione,
nella pubblica amministrazioni ci sono persone corrotte, sopratutto quelli che hanno a che fare con le imprese private e sinceramente non vedo cosa ci sia di ridicolo in un malcostume prevalentemente italiano.
il macostume è tragico, non ridicolo :)
di ridicolo ci sono le dichiarazioni del pdc, immagina di vedere erode che parla di asili nido :asd:
Parole che si ripetono da anni purtroppo..
Sid il fatto che nel PdL ci siano persone giudicate colpevoli non implica che le loro giuste accuse abbiano meno valore.
Piuttosto facessero qualcosa di concerto per eliminare il problema.
sid_yanar
09-10-2008, 20:42
Sid il fatto che nel PdL ci siano persone giudicate colpevoli non implica che le loro giuste accuse abbiano meno valore.
Piuttosto facessero qualcosa di concerto per eliminare il problema.
difficile cavare sangue dalle rape...così dice un antico proverbio :O
ennesima riprova che orama conta solo quello che viene detto in tv nei tg.
oramai l'operato,il cv,la fedine penale non valgono più niente...conta solo quanto potere mediatico si abbia e quanto si riesca a spararla grossa.
usa9999999999
09-10-2008, 20:55
esilaranti le ultime dichiarazioni di berlusconi :asd:
Premier, in PA corruzione patologica
Berlusconi e Brunetta presentano Servizio Trasparenza
(ANSA) - ROMA, 9 OTT - La corruzione nella PA ha assunto forma patologica e endemica che non si puo' tollerare e che vogliamo estirpare, dice Berlusconi. Presentando, assieme al ministro Brunetta, il nuovo Servizio anti-corruzione e Trasparenza, Berlusconi ha detto che 'gli italiani possono contare sul nostro impegno per allontanare la corruzione dalla PA'. Una 'decisione assunta non solo per risparmiare, ma per portare il Paese a disporre di una PA ammodernata, digitalizzata, trasparente'.
Ma chi è? lo stesso che ha il partito pieno zeppo di delinquenti, pure con sentenze passate in giudicato? Lo stesso che ha passato una carriera di fianco a previti, dell'utri, mangano? Lo stesso che da mesi si scaglia contro l'utilizzo delle intercettazioni, fondamentali per le inchieste di corruzione?
Ha detto una cosa sensata: speriamo si traduca in fatti...
usa9999999999
09-10-2008, 21:01
buona notte
'notte... :O
_Magellano_
09-10-2008, 21:08
Fra il togliere di mezzo solo i corrotti della PA e non quelli della politica e non togliere di mezzo nessuno alla fine è meglio la prima,sperando non restino solo parole al vento o fuoco di paglia.
Ha detto una cosa sensata: speriamo si traduca in fatti...
vedendo il suo passato,mi piacerebbe sapere come pensi possa metterlo in pratica.
:confused:
Sid il fatto che nel PdL ci siano persone giudicate colpevoli non implica che le loro giuste accuse abbiano meno valore.
Piuttosto facessero qualcosa di concerto per eliminare il problema.
infatti.
per esempio potrebbero auto estraniarsi dai pubblici uffici.
Ma si sa, cominciare a pulire da casa propria è sempre difficile...
cioè .. dopo che lui e il suo partito ha cercato del salva alitalia di salvare anceh tutti i reati finanziari come tanzi .. cragnotti .. geronzi .. ecc.. che fa .. :stordita: :sofico: :ciapet:
infatti.
per esempio potrebbero auto estraniarsi dai pubblici uffici.
:D
Detto da una persona del genere la cosa fa solo ridere, sembra una barzelletta.
Che inizi da se stesso, è più pericolosa quella nel governo...
ormai abbiamo al governo un comico, non un premier
non so se ridere o piangere :muro:
difficile cavare sangue dalle rape...così dice un antico proverbio Il proverbio però non dice che se affoghi la rapa nel sangue spremendola otterrai anche del sangue :O
per esempio potrebbero auto estraniarsi dai pubblici uffici.
Ma si sa, cominciare a pulire da casa propria è sempre difficile...
Chi (soggetto) potrebbe estraniarsi dai p.u.?
C'è qualcuno tra Berlusconi e Brunetta che è stato condannato per concussione eo corruzione nei loro ruoli di p.u.?
:rolleyes:
Blue Spirit
09-10-2008, 21:37
Chi (soggetto) potrebbe estraniarsi dai p.u.?
C'è qualcuno tra Berlusconi e Brunetta che è stato condannato per concussione eo corruzione nei loro ruoli di p.u.?
:rolleyes:
chi? lo stesso che ha detto che gli insegnanti italiani guadagnano troppo? :stordita:
-kurgan-
09-10-2008, 22:52
erode che parla di asili nido
*
erode che parla di asili nido :asd:
.
Chi (soggetto) potrebbe estraniarsi dai p.u.?
C'è qualcuno tra Berlusconi e Brunetta che è stato condannato per concussione eo corruzione nei loro ruoli di p.u.?
:rolleyes:
Non cominciamo con la solita tiritera per favore.
Lo sanno anche i sassi (ma certe persone sono più dure dei sassi) che il signor B l'ha fatta franca fin troppe volte per il rotto della cuffia.
Non venga a fare il paladino della giustizia con me perchè gli lavo la faccia.
Ma quest'uomo e' lo stesso che in settimana ha affermato di voler vietare le intercettazioni per reati contro la pubblica amministrazione?
Da spettatore distratto potrei averlo benissimo frainteso, come milioni di altre volte, ma mi risulta difficile considerare le due esternazioni senza leggere una lieve contraddizione.
WhiteWolf42
10-10-2008, 09:24
Ha detto una cosa sensata: speriamo si traduca in fatti...
E grazie a stica**i ... anche "abbassare le tasse" e "lavoro per tuttti" sono cose buone che si sono tradotti in vaccate.
caso 1: ICI tolta per tutti, ma inalzate (o ripristinate come nel caso dei ticket ospedalieri) altre tasse
caso 2: lavoro si, ma precario; quindi sfruttato, sottopagato e sotto ricatto.
Il fatto che si voglia debellare la corruzione è un fatto oltre che positivo. Il tutto sta nel COME viene realizzato questo progetto; ricordo che fare le cose "ad minchiam" per fare annunci altisonanti (vedi legge immigrazione clandestina e prostituzione) sono capaci tutti ... ma poi ...
FUNZIONERA' ? vediamo !
E grazie a stica**i ... anche "abbassare le tasse" e "lavoro per tuttti" sono cose buone che si sono tradotti in vaccate.
caso 1: ICI tolta per tutti, ma inalzate (o ripristinate come nel caso dei ticket ospedalieri) altre tasse
caso 2: lavoro si, ma precario; quindi sfruttato, sottopagato e sotto ricatto.
Il fatto che si voglia debellare la corruzione è un fatto oltre che positivo. Il tutto sta nel COME viene realizzato questo progetto; ricordo che fare le cose "ad minchiam" per fare annunci altisonanti (vedi legge immigrazione clandestina e prostituzione) sono capaci tutti ... ma poi ...
FUNZIONERA' ? vediamo !
Dai, sii serio, uno che corrompe i giudici che interesse puo' avere nel combattere la corruzione?!?!?!?!?!?!?!
WhiteWolf42
10-10-2008, 09:51
Dai, sii serio, uno che corrompe i giudici che interesse puo' avere nel combattere la corruzione?!?!?!?!?!?!?!
E' quello che volevo intendere (lo so, sono un po' prolisso e ci giro parecchio intorno)
Parole, parole, parole ... le parole sono belle, come erano belle quelle "+ lavoro", "+ sicurezza", "- tasse" poi in tutti i casi si sono tradotti in boiate scritte male emanate solo per imbonire gli ignoranti che di leggi non capiscono niente (la colpa di ciò è nella maggior parte dei giornalisti).
Per rispondere alla tua domanda SI, sono convinto che uno che corrompe giudici sia interessato a combattere la corruzione, per un motivo molto semplice: quando c'è corruzione vige la legge del CHI PAGA DI PIU', e poi non si sa mai che quello che intasca i piccioli non sia una talpa oppure che ti intercettino, per cui un po' di rischio c'è (vedi processo Mills e Saccà).
La lotta alla corruzione darebbe dei pretesti fantastici per rimuovere gente scomoda e piazzare propri fedelissimi, così si avrebbe il controllo della "posizione" minimizzando il rischio ... anzi, dirò di più, avrebbe anche un ritorno mediatico impressionante ... titoloni sui giornali "Arrestato dirigente delle poste perchè prendeva mazzette per gli appalti ai corrieri", due giorni dopo entra un nuovo dirigente fedele a chi sappiamo, tre giorni dopo viene firmato un nuovo appalto per i corrieri con un'azienda "del giro" ...
Massimo risultato, minimo sforzo, ritorno mediato impressionante ...
Fai la stessa cosa nel CSM e sei a posto per l'eternità ... ti compri anche il paradiso !
E' quello che volevo intendere (lo so, sono un po' prolisso e ci giro parecchio intorno)
Parole, parole, parole ... le parole sono belle, come erano belle quelle "+ lavoro", "+ sicurezza", "- tasse" poi in tutti i casi si sono tradotti in boiate scritte male emanate solo per imbonire gli ignoranti che di leggi non capiscono niente (la colpa di ciò è nella maggior parte dei giornalisti).
Per rispondere alla tua domanda SI, sono convinto che uno che corrompe giudici sia interessato a combattere la corruzione, per un motivo molto semplice: quando c'è corruzione vige la legge del CHI PAGA DI PIU', e poi non si sa mai che quello che intasca i piccioli non sia una talpa oppure che ti intercettino, per cui un po' di rischio c'è (vedi processo Mills e Saccà).
La lotta alla corruzione darebbe dei pretesti fantastici per rimuovere gente scomoda e piazzare propri fedelissimi, così si avrebbe il controllo della "posizione" minimizzando il rischio ... anzi, dirò di più, avrebbe anche un ritorno mediatico impressionante ... titoloni sui giornali "Arrestato dirigente delle poste perchè prendeva mazzette per gli appalti ai corrieri", due giorni dopo entra un nuovo dirigente fedele a chi sappiamo, tre giorni dopo viene firmato un nuovo appalto per i corrieri con un'azienda "del giro" ...
Massimo risultato, minimo sforzo, ritorno mediato impressionante ...
Fai la stessa cosa nel CSM e sei a posto per l'eternità ... ti compri anche il paradiso !
cacchio, ma sei un genio del male! :eek:
io ste cose manco in mille anni ci arriverei a pensarle
WhiteWolf42
10-10-2008, 10:22
cacchio, ma sei un genio del male! :eek:
io ste cose manco in mille anni ci arriverei a pensarle
Deformazione professionale ... e poi gioco molto a pkr !
Sid il fatto che nel PdL ci siano persone giudicate colpevoli non implica che le loro giuste accuse abbiano meno valore.
Piuttosto facessero qualcosa di concerto per eliminare il problema.
certo che hanno meno valore.
il bue che dà del cornuto all'asino?
WhiteWolf42
10-10-2008, 11:17
il bue che dà del cornuto all'asino?
ma se continuiamo così andiamo a picco ... concordo anche io che uno è peggio dell'altro, ma almeno aspettiamo di vedere i risultati.
non ci sarà alcun risultato, perchè è tutto fumo negli occhi, è evidente.
Previti, dell'Utri, la Cirielli, le N-mila schifezze fatte per 5 anni... dove le mettiamo?
facile parlare... parole parole parole (cit.).
tra vent'anni ci gireremo indietro e scopriremo che abbiamo consentito a queste persone di mettere le mani sull'Italia, esattamente come abbiamo fatto alla fine del craxismo, e quando è "finito" Andreotti.
OGGI sappiamoche "prima dell'80" Andreotti aveva dei rapporto organici la mafia (http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Andreotti#Rapporti_con_la_mafia).
Tuttavia, come oggi lo è per Berlusconi, anche allora la situazione era chiarissima su Andreotti 1(Pasolini disse "io SO, ma non ho le prove", e come lui tutti sapevano).
So già tuttavia che, qualunque cosa succeda, anche tra 20 anni ci sarà chi considererà Berlusconi un grande statista con qualche piccola macchia, così come oggi sentiamo beatificare Craxi (che ci ha regalato una debito pubblico record negli anni '80) e beatificare Andreotti (al meeting di CL lo acclamano, l'ho visto leggere la BIBBIA in televisione :muro: anche se dopo il boss della Magliana sepolto inuna cattedrale non mi stupisco più di niente).
d'altra parte se in Cile c'è chi difende Pinochet...
WhiteWolf42
10-10-2008, 12:51
d'altra parte se in Cile c'è chi difende Pinochet...
è la politica che adottarono gli USA durante la WW2, prima che gli attaccassero PearlHarbor ... io non voglio proprio immaginare cosa sarà la nostra PearlHarbor ma spero che arrivi prima possibile.
E' quello che volevo intendere (lo so, sono un po' prolisso e ci giro parecchio intorno)
Parole, parole, parole ... le parole sono belle, come erano belle quelle "+ lavoro", "+ sicurezza", "- tasse" poi in tutti i casi si sono tradotti in boiate scritte male emanate solo per imbonire gli ignoranti che di leggi non capiscono niente (la colpa di ciò è nella maggior parte dei giornalisti).
Per rispondere alla tua domanda SI, sono convinto che uno che corrompe giudici sia interessato a combattere la corruzione, per un motivo molto semplice: quando c'è corruzione vige la legge del CHI PAGA DI PIU', e poi non si sa mai che quello che intasca i piccioli non sia una talpa oppure che ti intercettino, per cui un po' di rischio c'è (vedi processo Mills e Saccà).
La lotta alla corruzione darebbe dei pretesti fantastici per rimuovere gente scomoda e piazzare propri fedelissimi, così si avrebbe il controllo della "posizione" minimizzando il rischio ... anzi, dirò di più, avrebbe anche un ritorno mediatico impressionante ... titoloni sui giornali "Arrestato dirigente delle poste perchè prendeva mazzette per gli appalti ai corrieri", due giorni dopo entra un nuovo dirigente fedele a chi sappiamo, tre giorni dopo viene firmato un nuovo appalto per i corrieri con un'azienda "del giro" ...
Massimo risultato, minimo sforzo, ritorno mediato impressionante ...
Fai la stessa cosa nel CSM e sei a posto per l'eternità ... ti compri anche il paradiso !
Vabbeh, non e' lotta alla corruzione, ma un riassetto della corruzione, faccio fuori quelli che non sono sul MIO libro paga. E su questo sono d'accordo con te, ma per lotta alla corruzione intendo quella propriamente detta. Comunque ci siamo capiti ;)
WhiteWolf42
10-10-2008, 13:19
Comunque ci siamo capiti ;)
Yes, :cool:
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 13:19
esilaranti le ultime dichiarazioni di berlusconi :asd:
Premier, in PA corruzione patologica
Berlusconi e Brunetta presentano Servizio Trasparenza
(ANSA) - ROMA, 9 OTT - La corruzione nella PA ha assunto forma patologica e endemica che non si puo' tollerare e che vogliamo estirpare, dice Berlusconi. Presentando, assieme al ministro Brunetta, il nuovo Servizio anti-corruzione e Trasparenza, Berlusconi ha detto che 'gli italiani possono contare sul nostro impegno per allontanare la corruzione dalla PA'. Una 'decisione assunta non solo per risparmiare, ma per portare il Paese a disporre di una PA ammodernata, digitalizzata, trasparente'.
Ma chi è? lo stesso che ha il partito pieno zeppo di delinquenti, pure con sentenze passate in giudicato? Lo stesso che ha passato una carriera di fianco a previti, dell'utri, mangano? Lo stesso che da mesi si scaglia contro l'utilizzo delle intercettazioni, fondamentali per le inchieste di corruzione?
siamo davvero al paradossale con questo governo.
Una ex-velina che ha venduto lo sfruttamento del suo corpo per un calendario che legifera sulla prostituzione e offende chi vende il proprio corpo, un indagato proprio per CORRUZIONE che legifera su questa stessa materia, e tralasciamo tutti i bei personaggi del suo partito, tra cui si annoverano anche amici dei mafiosi, già CONDANNATI in primo grado.. :rolleyes:
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 13:21
Indipendentemente da chi sia a dirlo ha ragione,
nella pubblica amministrazioni ci sono persone corrotte, sopratutto quelli che hanno a che fare con le imprese private e sinceramente non vedo cosa ci sia di ridicolo in un malcostume prevalentemente italiano.
Ovvio.
La cosa che fa sorridere amaramente è vedere da quale pulpito viene la predica..
lo stesso pulpito che ha candidamente ammesso di aver corrotto egli stesso quando costruiva a milano perchè "se non ti presentavi con un assegno in bocca non potevi fare niente" :rolleyes:
WhiteWolf42
10-10-2008, 13:21
siamo davvero al paradossale con questo governo.
Una ex-velina che ha venduto lo sfruttamento del suo corpo per un calendario che legifera sulla prostituzione e offende chi vende il proprio corpo, un indagato proprio per CORRUZIONE che legifera su questa stessa materia, e tralasciamo tutti i bei personaggi del suo partito, tra cui si annoverano anche amici dei mafiosi, già CONDANNATI in primo grado.. :rolleyes:
io non l'ho scritto apposta ma tu mi dai il LA ... :D :cool:
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 13:22
Sid il fatto che nel PdL ci siano persone giudicate colpevoli non implica che le loro giuste accuse abbiano meno valore.
Piuttosto facessero qualcosa di concerto per eliminare il problema.
ovvio, mi pare giusto che dei "diversamente onesti" aiutino gli onesti anzichè i loro degni compari.. :rolleyes:
Il vero dramma italiano è che ancora qualcuno non ha capito che un disonesto non potrà MAI e poi MAI pensare agli onesti, ma farà solo ed esclusivamente i SUOI interessi e quelli dei suoi compari, come ha AMPIAMENTE dimostrato finora. :rolleyes:
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 13:24
Ha detto una cosa sensata: speriamo si traduca in fatti...
a parole è facile dirlo.
Dato che però questo va contro i suoi interessi e e quelli dei suoi amichetti, mi pare davvero difficile che la possa mettere in pratica.
Al massimo farà delle manovre "di facciata" contro la corruzione, che serviranno solo ad avvantaggiarlo in ben determinati affari eliminando gli avversari.
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 13:25
Il proverbio però non dice che se affoghi la rapa nel sangue spremendola otterrai anche del sangue :O
Chi (soggetto) potrebbe estraniarsi dai p.u.?
C'è qualcuno tra Berlusconi e Brunetta che è stato condannato per concussione eo corruzione nei loro ruoli di p.u.?
:rolleyes:
berlusconi è indagato per corruzione e ha candidamente ammesso LUI STESSO di avere corrotto ai tempi delle sue speculazioni edilizie a milano.
Se non ti fidi nemmeno delle sue parole non ho che farti :)
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 13:27
Ma quest'uomo e' lo stesso che in settimana ha affermato di voler vietare le intercettazioni per reati contro la pubblica amministrazione?
Da spettatore distratto potrei averlo benissimo frainteso, come milioni di altre volte, ma mi risulta difficile considerare le due esternazioni senza leggere una lieve contraddizione.
si proprio lui..
peccato che i soliti difensori d'ufficio ritengano il tutto perfettamente normale.. :rolleyes:
WhiteWolf42
10-10-2008, 13:27
Sid il fatto che nel PdL ci siano persone giudicate colpevoli non implica che le loro giuste accuse abbiano meno valore.
Piuttosto facessero qualcosa di concerto per eliminare il problema.
ovvio, mi pare giusto che dei "diversamente onesti" aiutino gli onesti anzichè i loro degni compari.. :rolleyes:
Il vero dramma italiano è che ancora qualcuno non ha capito che un disonesto non potrà MAI e poi MAI pensare agli onesti, ma farà solo es esclusivamente i SUOI interessi e quelli dei suoi compari, come ha AMPIAMENTE dimostrato finora. :rolleyes:
Sinceramente parlando ... che le leggi le facciano gli onesti, i diversamente onesti, i disonesti o l'uomo del monte non me ne frega niente. QUELLO CHE MI FREGA SONO I RISULTATI.
A prescindere da sx/dx/giusto/sbagliato/nero/rosso facciamoci la domanda:
Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?
LA risposta è NO, PORCO DUE !
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 13:30
Sinceramente parlando ... che le leggi le facciano gli onesti, i diversamente onesti, i disonesti o l'uomo del monte non me ne frega niente. QUELLO CHE MI FREGA SONO I RISULTATI.
A prescindere da sx/dx/giusto/sbagliato/nero/rosso facciamoci la domanda:
Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?
LA risposta è NO, PORCO DUE !
si che funzionano.
Per lui e i suoi compari.
Il vero dramma italiano è che ancora qualcuno non ha capito che un disonesto non potrà MAI e poi MAI pensare agli onesti, ma farà solo es esclusivamente i SUOI interessi e quelli dei suoi compari, come ha AMPIAMENTE dimostrato finora. Se questa è logica allora perchè si da credito alle voci dei pentiti, si fanno processi e si emettono sentenze?
Tutto ciò non è coerente.
Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?
LA risposta è NO, PORCO DUE !
A quali leggi ti riferisci?!?!?!
Questa di cui stiamo discutendo mica è una legge :confused:
berlusconi è indagato per corruzione e ha candidamente ammesso LUI STESSO di avere corrotto ai tempi delle sue speculazioni edilizie a milano.Questo lo so, infatti ho chiesto altro:
C'è qualcuno tra Berlusconi e Brunetta che è stato condannato per concussione eo corruzione nei loro ruoli di p.u.?
WhiteWolf42
10-10-2008, 13:38
A quali leggi ti riferisci?!?!?!
Questa di cui stiamo discutendo mica è una legge :confused:
Per esempio le ultime 2: Immigrazione + Prostituzione.
Hai ragione, non stiamo discutendo di una legge, ma il punto focale che volevo portare all'attenzione dei lettori è che, qualsivoglia strada intrapresa da questo governo è stata caratterizzata da annunci altisonanti che promettevano mari e monti per poi concretizzarsi nel nulla più assoluto.
Analizzando bene i provvedimenti ci si rende conto che alla fine della fiera sono fine a se stessi. Una persona si interrogherebbe e si farebbe la domanda "Ma se non serve a niente, perché tutto sto can can ?" risposta: fumo negli occhi.
Altro esempio di "sparate": braccialetto elettronico millantato da Alfano (già testato in passato con costi esorbitanti e scartato perché non adeguato)
RASSUNTO: "Parole tante, fatti concreti 0" ... anzi no ... uno: nell'interesse dei cittadini, si è salvato il :ciapet:
Per esempio le ultime 2: Immigrazione + Prostituzione.
Spiegami, cosa c'è che non va.
WhiteWolf42
10-10-2008, 13:43
Spiegami, cosa c'è che non va.
hai tempo ? Guarda la puntata di "Passaparola" del 26/05/2008 (clandestinità) e quella del 15/09/2008 (Prostituzione), poi mi dici. riscrivere tutto non c'ho voglia anche perchè ne è stato già dibattutto fino alla nausea e fino alla noia nei 3D appositi !
Guarda la puntata di "Passaparola" del 26/05/2008 (clandestinità) e quella del 15/09/2008 (Prostituzione), poi mi dici.
Passaparola?!?!?!?:confused: :confused:
WhiteWolf42
10-10-2008, 14:08
Passaparola?!?!?!?:confused: :confused:
:eek: http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/
:eek: http://www.beppegrillo.it/iniziative/passaparola/
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :muro: :muro: :muro: :doh: :doh: :doh:
;) Non cominciamo con la solita tiritera per favore.
Lo sanno anche i sassi (ma certe persone sono più dure dei sassi) che il signor B l'ha fatta franca fin troppe volte per il rotto della cuffia.
Non venga a fare il paladino della giustizia con me perchè gli lavo la faccia.
Non solo fatta franca ma anche condannato:read:
E grazie a stica**i ... anche "abbassare le tasse" e "lavoro per tuttti" sono cose buone che si sono tradotti in vaccate.
caso 1: ICI tolta per tutti, ma inalzate (o ripristinate come nel caso dei ticket ospedalieri) altre tasse
caso 2: lavoro si, ma precario; quindi sfruttato, sottopagato e sotto ricatto.
Il fatto che si voglia debellare la corruzione è un fatto oltre che positivo. Il tutto sta nel COME viene realizzato questo progetto; ricordo che fare le cose "ad minchiam" per fare annunci altisonanti (vedi legge immigrazione clandestina e prostituzione) sono capaci tutti ... ma poi ...
FUNZIONERA' ? vediamo !
L'ici va hai comuni per questo è stata tolta... poi togli da una parte e metti + pesantemente dall'altra, nn + hai comuni ma allo stato
Il lavoro nn c'è neanche come precario, e poi nn lo definerei lavoro è solo una porcheria
Non funzionerà mai perchè le persone NON cambiano.
E' quello che volevo intendere (lo so, sono un po' prolisso e ci giro parecchio intorno)
Parole, parole, parole ... le parole sono belle, come erano belle quelle "+ lavoro", "+ sicurezza", "- tasse" poi in tutti i casi si sono tradotti in boiate scritte male emanate solo per imbonire gli ignoranti che di leggi non capiscono niente (la colpa di ciò è nella maggior parte dei giornalisti).
Per rispondere alla tua domanda SI, sono convinto che uno che corrompe giudici sia interessato a combattere la corruzione, per un motivo molto semplice: quando c'è corruzione vige la legge del CHI PAGA DI PIU', e poi non si sa mai che quello che intasca i piccioli non sia una talpa oppure che ti intercettino, per cui un po' di rischio c'è (vedi processo Mills e Saccà).
La lotta alla corruzione darebbe dei pretesti fantastici per rimuovere gente scomoda e piazzare propri fedelissimi, così si avrebbe il controllo della "posizione" minimizzando il rischio ... anzi, dirò di più, avrebbe anche un ritorno mediatico impressionante ... titoloni sui giornali "Arrestato dirigente delle poste perchè prendeva mazzette per gli appalti ai corrieri", due giorni dopo entra un nuovo dirigente fedele a chi sappiamo, tre giorni dopo viene firmato un nuovo appalto per i corrieri con un'azienda "del giro" ...
Massimo risultato, minimo sforzo, ritorno mediato impressionante ...
Fai la stessa cosa nel CSM e sei a posto per l'eternità ... ti compri anche il paradiso !
Guarda che son tutti "amici" i pesci piccoli son già stati spazzati via sono i grandi che nn "sfuggono" come Mr.B
Sinceramente parlando ... che le leggi le facciano gli onesti, i diversamente onesti, i disonesti o l'uomo del monte non me ne frega niente. QUELLO CHE MI FREGA SONO I RISULTATI.
A prescindere da sx/dx/giusto/sbagliato/nero/rosso facciamoci la domanda:
Le leggi emanate dal governo funzionano ? portano i benefici che pubblicizzano ?
LA risposta è NO, PORCO DUE !
Il disonesto farà il disonesto è l'onesto che può trasformarsi in disonesto
se un malato uccide ucciderebbe anche in futuro
Se questa è logica allora perchè si da credito alle voci dei pentiti, si fanno processi e si emettono sentenze?
Tutto ciò non è coerente.
I pentiti lo fanno per lo sconto della pena nn perchè diventano onesti, le soffiate saranno verificate
^TiGeRShArK^
10-10-2008, 20:41
Se questa è logica allora perchè si da credito alle voci dei pentiti, si fanno processi e si emettono sentenze?
Tutto ciò non è coerente.
Perchè le cose dette dai pentiti sono ampiamente DIMOSTRATE da n riscontri diversi.
Esattamente come le innumerevoli BALLE di Ilvio. :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.