View Full Version : Utenti di Hardware Upgrade, che OS usate per giocare ?
Lo scopo del sondaggio non è quello di sapere quale sistema operativo preferite e di scatenare guerre tra un OS e l'altro ma di sapere, in pratica, quanti alla fin fine ne usano uno e quanti ne usano un altro. In pratica un'indagine numerica :D
Grazie a chi voterà :)
The Swan Song
09-10-2008, 09:48
Votato per XP... ancora non so perchè ma non mi fido di passare a vista.... ovviamente sotto il punto di vista del gaming, non per altro..
Dreammaker21
09-10-2008, 09:59
Uso Xp originale, vorrei saltare direttamente a Win7.
Gabro_82
09-10-2008, 11:59
Uso Xp originale, vorrei saltare direttamente a Win7.
Xp ovviamente.
All'inizio provai vista e ho visto che giravano tutti malissimo. Magari adesso
con i nuovi aggiornamenti è migliorata la cosa. Qualcuno conferma?
martinez1983
09-10-2008, 12:07
La situazione driver (specie schede video) personalmente è migliorata tanto....in dx9 le differenze sono risicatissime....in dx10 c' è ancora lavoro da fare!!!!!
Ma credo che sia solo questione di tempo....non appena la maggior parte dei motori grafici farà uso delle dx10 le cose miglioreranno!!!
ScreamingFlower
09-10-2008, 13:55
XP SP2, nonostante abbia anche Vista (che in pratica uso solo per Halo 2 :stordita: )
theJanitor
09-10-2008, 14:17
per quel poco che gioco
xp sp3
Xp Sp3
...e pensare che ho Vista originale parcheggiato e, se va avanti così, rischio di non usarlo: soldi al momento buttati!!! :muro:
appleroof
09-10-2008, 14:27
vista 64, niente dual boot da marzo 2007 :cool:
petru916
09-10-2008, 14:28
xp :O :cool:
Mister Tarpone
09-10-2008, 14:39
XP SP3 :sborone:
appleroof
09-10-2008, 14:42
XP SP3 :sborone:
c'hai gli occhiali più grossi :mad: :D
salsero71
09-10-2008, 15:03
...uso ed userò ancora per un pò :sofico: XP home SP3 ;)
XP SP3 (nessuna intenzione di installare Vista)
Marco93 -the witcher-
09-10-2008, 15:32
Vista, senza grossi problemi :cool:
Mister Tarpone
09-10-2008, 15:33
c'hai gli occhiali più grossi :mad: :D
:sbonk: :asd:
xp...vista non mi piace affatto:muro:
Accipicchia, pensavo che Vista fosse un pò più usato.
Vista 64bit, per sfuttare 4gb di ddr2
ho votato anch'io per Windows xp! ;)
sertopica
09-10-2008, 17:38
Vista 64, mi ci trovo benissimo! :)
nonsochisono
09-10-2008, 17:50
xp sp3
Mister Tarpone
09-10-2008, 18:08
Windows xp sp3.:)
:).
NITROTONY
09-10-2008, 19:34
VISTA SP1 32 BIT E 0 PROBLEMI:D
VISTA SP1 32 BIT E 0 PROBLEMI:D
dall'avatar non si direbbe :D
Vista 64bit, per sfuttare 4gb di ddr2
Vista 64, mi ci trovo benissimo! :)
prima o poi voglio provarlo anch'io! ;)
Obi 2 Kenobi
09-10-2008, 21:04
vista 32 bit e lo uso, felicemente, da quando è uscito.
Se facessero i giochi per Linux userei la mia amata Xubuntu. Comunque ho votato XP perchè mi tengo XP fino a che non gli daranno più supporto.
Valerio081
09-10-2008, 21:42
Vista 64 bit sp1
Se hai 4 giga di ram è obbligatorio; cmq funziona benissimo, a parte per i driver del modem che non sono compatibili, il resto è ok. Anche se il 32 bit sp1 dovrebbe funziona egualmente bene. Se avessi 2 giga di ram però starei con xp.
Windows Xp sp2.
Vista? E che diavolo è? Si mangia o si beve?
:D
Casinaro
09-10-2008, 23:07
Vista 64 bit ... fino a mo non ho notato differenze rispetto ad xp se non minime riesko a giocare benissimo come giocavo su xp sp 2
XP, ma ho anche vista 64 installato solo per i giochi che richiedono DX10. Le prestazioni sono simili, però XP è più snello e mi ci trovo meglio, quindi è quello che utilizzo di più.
Robertazzo
10-10-2008, 11:48
uso felicemente xp e lo userò fin quando mi sarà possibile :)
vista 32 e fila lissssio... non potevo chiedere di più :D
FA.Picard
10-10-2008, 12:18
vista 32
Jaguar64bit
10-10-2008, 13:01
Vista 64 da 1 anno ;)
XP Home 32bit perchè per vista non ci sono i driver del mio Amilo:)
XP Home 32bit perchè per vista non ci sono i driver del mio Amilo:)
Questo è incorretto.
I drivers dell amilo per vista 32 ci sono tutti da sempre, visto che lo utilizzo da un annetto.
Cerca con google o sul 3d ufficiale, per evitare di andare ot su questa discussione.
taleboldi
10-10-2008, 13:49
Vista 32, 3gb di ram ;)
ciauz
manca l'opzione xp 64 :stordita:
più o meno Vista è al 50 %
Mister Tarpone
10-10-2008, 17:31
Xp...
provato recentemente vista 32 e le prestazioni dei giochi calavano in alcuni casi anche del 60% rispetto alle prestazioni offerte da xp.
scandaloso.. (vista eh... ;) )
Mister Tarpone
10-10-2008, 18:00
Lo so...
e il bello che c'è gente che si ostina a difenderlo adducendo "seri test svolti sul web"... in cui vista sarebbe in alcuni casi più veloce mentre nei peggiori inferiore solo del 4-5% rispetto a XP.
E il thread dell'SP1 nella sezione vista di questo stesso forum non è altro che l'incipit per la mia frase in firma.
ho letto un pò....alcuni in quel thread dicono che dopo un mese va meglio...
ma cos'è uno scherzo??:confused: :mbe:
Mister Tarpone
10-10-2008, 18:05
cut
Bah... ovviamente sarò io che non so installare un driver. :sbonk:
:sbonk: :sbonk:
certo.. è sempre colpa nostra se le prestazioni fanno cagare... :asd:
Boh... forse si riferiscono al prefetch,
ma onestamente non so che farmene di un os che mi tiene azzoppato un mese prima di andare come deve.
E ancor più onestamente quanto potrà migliorare dopo 1 mese? 2%? 3%?
così magari WIC invece di andare più lento del 60% rispetto ad xp, andrà il 57% più lento. :O :rolleyes:
Bah... ovviamente sarò io che non so installare un driver. :sbonk:
Ero convinto fosse il mio hardware oldgen ad avere problemi,ma a quanto pare non sono solo!:D
L'unico gioco che mi va tale e quale su tutte e due i sistemi,è resident evil 4.Il resto è una perdita di prestazioni vergognosa...E ovviamente poi mi vengono a dire che i driver video su vista non crashano mai,e quindi quasi quasi è giusto che ci sia questa perdita,in favore di questa gran cosa.:asd: Sarò forse l'unico al mondo,ma a me i driver su windows xp mi saranno andati in crash un paio di volte in 5-6 anni.:boh:
:sbonk: :sbonk:
certo.. è sempre colpa nostra se le prestazioni fanno cagare... :asd:
No, i test parlano chiaro...La differenza di prestazioni si aggira fra l'1 e il 2%.:O
:asd:
mirkonorroz
10-10-2008, 18:25
Per quei 4 giochi in croce che ho : vista 64 sp1 con 4 GB ma ne vede 3 causa memory remapping fallace.
ho letto un pò....alcuni in quel thread dicono che dopo un mese va meglio...
ma cos'è uno scherzo??:confused: :mbe:
Come?:D Logicamente parlando,se per 1 mese installo e disinstallo un casino di cose come giochi,programmi e via dicendo,incasino il registro di sistema.Ergo se appesantisco il registro che è fondamentale nei vari windows,come caspita può velocizzare il sistema?
Ri-ergo,per il tipo di utilizzo che faccio io,ho visto solo un peggioramento delle prestazioni.:)
Uso Vista x86 senza nessun problema!!!:D
Comunque per il fatto del girare meglio, un mese è esagerato...in teoria ( e anche pratica) Vista da il meglio di se dopo una settimana circa.
Per il fatto del riempimento e l'intasamento del registro, parlo personalmente, ho sia Vista che Xp e Vista pur essendo pieno, a bootare e a fare le varie operazione ci mette solo poco + di Xp che è vuoto(lo uso solo nei casi estremi di incompatibilità):)
AL-Vetresium
10-10-2008, 19:38
Votato XP ...
Assolutamente xp, sarei una pazzo a usare vista per giocare.
ciccionamente90
10-10-2008, 22:40
ultrasoddisfatto di vista 64, comunque... preparatevi all'inferno!!!, lo chiamiamo subito il moderatore che così quando succede qualcosa è già qui?!?
enry2772
10-10-2008, 22:53
Uso Vista a 64 bit.
Assolutamente xp, sarei una pazzo a usare vista per giocare.
Bhe, così dicendo hai in pratica detto che tutti quelli che usano vista sono dei pazzi :)
Tornando in topic...
...io provai subito vista all'uscita e, per quanto riguardava il mio pc, notai che la situazione era piuttosto disastrosa. A distanza di un anno, post SP1 e un po' di releases di driver, la situazione è molto migliorata e Vista ha definitivamente preso il posto del vecchio XP.
Comunque dubito che abbia molto senso il voto. C'è sempre chi ti dirà "Vista fa schifo" o chi risponderà "Vista va una bomba".
Credo che la cosa migliore da fare sia provare e testare con mano ;)
Walrus74
11-10-2008, 00:38
Vista 32 per l' 80% dei giochi.
Xp per il restante 20.
N.B: e sono pienamente soddisfatto.
vista 32bit preso appena è uscito
beh direi che dal monopolio microsoft in fatto di giochi non hai alternative , comunque uso xp
leggo in giro di troppe incompatibilita per rischiarmi di passare a vista , e poi gia pubblicizzano l'uscita di windows 7
non è prestino?
Marko#88
11-10-2008, 06:32
Windows Server 2008..:stordita:
Windowx XP Home Sp 3 :cool:
Ho provato Vista (originale eh?) sul mio portatile e poi sul mio pc di casa e, in entrambi i casi, è stato uno strazio :cry:
Ovviamente entrambi i pc sono newgen con schede video DX10 ecc... ecc...
xp, è più leggero, vista tra l'altro costa troppo
ciccionamente90
11-10-2008, 09:40
Windows Server 2008..:stordita:
davvero? com'è?
Kharonte85
11-10-2008, 10:04
Lo scopo del sondaggio non è quello di sapere quale sistema operativo preferite e di scatenare guerre tra un OS e l'altro ma di sapere, in pratica, quanti alla fin fine ne usano uno e quanti ne usano un altro. In pratica un'indagine numerica :D
Grazie a chi voterà :)
Non posso votare perche' li uso tutti e tre:
XP + Vista64 sul desktop
Vista 32bit sul portatile
:D
Di solito per i giochi totalmente dx9 uso XP mentre vista 64bit lo uso per quei giochi che hanno effetti dx10 o hanno restrizioni legate all'OS (ES: halo2)
Questo principio lo applico a tutto tranne ai giochi che presentano problemi noti su vista64 bit...ma alle volte mi è capitato anche che un gioco non mi andasse bene su xp ma su vista sì :)
Diciamo che sono contento di avere fatto il dual boot (e lo consiglio a tutti)
Kingdemon
11-10-2008, 10:14
Vista 64.. nessun problema pienamente soddisfatto!
Ho deciso di partire con Vista assemblando il pc nuovo e devo dire che mi sono trovato bene.. 8 mesi e nemmeno un riavvio.. e coi giochi nessuna incompatibilità.
Xp lo uso ancora sul muletto ma oramai li non gioco più :D
Erian Algard
11-10-2008, 10:15
Vista 64. Nessun problema.
Credo che la cosa migliore da fare sia provare e testare con mano ;)
io è da due settimane che utilizzo Vista, leggendo i vari commenti non è che promettesse bene, però ormai l'ho acquistato amen.
Risultato, mi ha sorpreso per l'assenza del 90% dei problemi che molti utenti rilevavano, certo non son un grande player di giochi super esosi (ne giochicchio di vecchi), però come ben dici tu, se non si testa e si giudica non nello stesso giorno che è stato installato non si può dire nulla.
Io me ne stavo pentendo dopo l'installazione del SP1, più di un ora da paura, poi tutti quei processi in esecuzione mi demoralizzavano, poi alcune modifiche di alleggerimento (2Gb se si hanno si cercano di sfruttare, non ha senso guardare il consumo di risorse) e alla fine ho un sistema stabile, reattivo dall'avvio e spegnimento di gran lunga migliori di Xp.
Mai fidarsi delle apparenze.
ninja750
11-10-2008, 11:44
messo da poco vista al posto di xp
Marko#88
11-10-2008, 11:51
davvero? com'è?
dopo avergli aggiunto un po' di cose in sostanza ha l'estetica di vista con le prestazioni di xp...e se va meno parliamo di pochissimo, non come vista...però non ho provato 30000 giochi anche perchè ora non gioco mai al pc...quando giocavo e lo usavo avevo fatto qualche prova verificando appunto quanto detto sopra...:)
vista 64, xp eliminato a marzo di quest'anno
Xp...
provato recentemente vista 32 e le prestazioni dei giochi calavano in alcuni casi anche del 60% rispetto alle prestazioni offerte da xp.
scusa ma questo mi pare impossibile, con la 7600gs perdevo 4-5 frame nei casi peggiori (crysis)
Infatti è impossibile. Ammesso che abbia davvero quelle prestazioni, l'unica cosa sensata è che ha problemi di altra natura.
Infatti... continuo a pensare di non essere capace di installare un driver. :D :stordita: :rolleyes:
Non c'è bisogno di essere ironici :)
Se la quasi totalità delle persone dicono il contrario di te, magari puoi cogliere l'occasione per cominciare a pensare di essere in torto o, se sei sicurissimo, puoi analizzare la situazione per capire le origini dell'anomalia ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.