Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/dopo-nehalem-nuove-cpu-della-famiglia-core-2-per-intel_26760.html

Dopo il debutto delle cpu Core i7 Intel continuerà a proporre nuove soluzioni per segmenti value basati su architettura Core 2 e schede madri Socket 775 LGA

Click sul link per visualizzare la notizia.

speriamo anche in un calo dei prezzi della serie q9xxx

Credo che mi rifarò il sistema con nehalem X58 ecc ecc.. poco prima dell'estate o forse dopo.

bè l'E1500 fa piu pena di un pentium 4 monocore^^
cmq sia questi core i7 saranno dei missili...spero che l'integrazione del controller memoria non implichi tutte le problematiche che riguardano anche le ram,che si imbizzarriscono e per trovarne un modello che vadano bene bisogna cambiarne uno sfacello...come fu per me con amd ai tempi degli amd64

GT/sec che unita' di misura e' ? Giga treath? Giga Tesla? o era un semplice gigabait?

Era immaginabile, finché Amd non torna competitiva sul fronte prestazioni Intel non ha nessuna fretta per rimpiazzare i Core 2 con la nuova architettura.

ma visto che questi core i7 quasi sicuramente saranno commercializzati verso metà novembre, quando si avranno le recensioni complete? dai redazione NDA a parte almeno questo ce lo potete dire no?!?!? :)

Ottima notizia per poi farsi un bel computerino a poco prezzo!!!

Col Q8400 da 2.5Ghz ipotizzabile sui 175-180, il Q9400 da 2.66Ghz intorno ai 210-220 euro, ed il Q9550 2.83Ghz a 250 euro, Amd dovrà stare molto attenta coi prezzi del Deneb.

Dispiace che, per il periodo natalizio, Intel stia preparando un sacco di novità, mentre Amd non avrà pressochè nulla di nuovo da proporre, se non incominciare ad abbassare seriamente i prezzi delle sue cpu a 65nm per lasciar spazio ai 45nm.

bè l'E1500 fa piu pena di un pentium 4 monocore^^

certo, infatti un e1200 a 3ghz con 1.35v fa veramente pena..:rolleyes:

GT = GigaTextel? Hanno mutuato dal settore schede grafiche o intel si prepara a Larrabee, facendo credere che x86 vada anche bene per la grafica :-)

Col Q8400 da 2.5Ghz ipotizzabile sui 175-180, il Q9400 da 2.66Ghz intorno ai 210-220 euro, ed il Q9550 2.83Ghz a 250 euro, Amd dovrà stare molto attenta coi prezzi del Deneb.

Dispiace che, per il periodo natalizio, Intel stia preparando un sacco di novità, mentre Amd non avrà pressochè nulla di nuovo da proporre, se non incominciare ad abbassare seriamente i prezzi delle sue cpu a 65nm per lasciar spazio ai 45nm.

Secondo le ultime Roadmap AMD entro il 1 dicembre 2008 si saranno in commercio le prime CPU K10 core Deneb a 2.80 e 3.00Ghz...

la cosa che non usciranno tutte e 3 in contemporanea mi atapira non poco :(
pensavo per natale di fare un nuovo pc ma mi sa che dovrò aspettare aprile/maggio...

GT/sec che unita' di misura e' ? Giga treath? Giga Tesla? o era un semplice gigabait?

Gigatransfer/secondo

x capitan_crasy:

Solo cpu server a 45 nm, per quanto ne so, escono entro l'anno.
Quale fonte dice che escono entro il primo dicembre?

Perchè fino ad ora le fonti hanno sempre riportato Deneb 2.8-3.0GHz am2+ "under embargo" fino all'8/1/2009, per il debutto al CES di Las Vegas.

ma visto che questi core i7 quasi sicuramente saranno commercializzati verso metà novembre, quando si avranno le recensioni complete? dai redazione NDA a parte almeno questo ce lo potete dire no?!?!? :)

L'NDA scade il 13/11/2008

ma i celeron a 45 nm quando arrivano, cass

il giorno del mio compleanno :P

x capitan_crasy:

Solo cpu server a 45 nm, per quanto ne so, escono entro l'anno.
Quale fonte dice che escono entro il primo dicembre?

Perchè fino ad ora le fonti hanno sempre riportato Deneb 2.8-3.0GHz am2+ "under embargo" fino all'8/1/2009, per il debutto al CES di Las Vegas.

Il deneb verrà presentato al CES 2009 ma le prime CPU Deneb saranno in commercio entro il 1 dicembre...

http://www.pctunerup.com/up//results/_200809/20080912115908_amdcpuroadmap2_2008.png

Cmq c'ho pensato solo ora che la Intel ha dato i nomi di Core i-7 in accordo con Microsoft con il nuovo SO Windows 7... ma che coincidenza :sofico:

Cmq c'ho pensato solo ora che la Intel ha dato i nomi di Core i-7 in accordo con Microsoft con il nuovo SO Windows 7... ma che coincidenza :sofico:

Windows 7 è il nome in codice, come Windows Longhorn era il nome in codice di Vista

Windows 7 è il nome in codice, come Windows Longhorn era il nome in codice di Vista

si è uguale si sono messi d'accordo lo stesso...che poi si chiamerà Vienna, New York, Roma etc tanto cambia :asd:

Ribadisco quel che ho già detto nella scorsa notizia:

il Q6600 non morirà mai. :rolleyes:

Non c'è paragone, sopratutto se parliamo di potenzialità di oc, con le altre proposte di fascia. Senza contare il prezzo a dir poco appetitoso. :D

GT/sec che unita' di misura e' ? Giga treath? Giga Tesla? o era un semplice gigabait?

GT/s= GigaTransfers per secondo, è una unità di misura che tiene conto anche delle ridondanze del protocollo di comunicazione, quindi viene un numero superiore ai bit/s di informazione trasferiti.

Esempio: mando fisicamente 10Mbit al secondo di cui 8 utili, il canale va a 10 MegaTransfers/s ma solo a 8 Megabit/s di dati.

ma.... scusate, 6,4 GT/sec non sono un pò bassini?? :mbe:
C'è qualche dettaglio che mi deve essere sfuggito.

edit: ho trovato che si tratta di 6,4GT/s per bit di collegamento, ma non trovo da nessuna parte quanti bit useranno i primi Nehalem o la banda aggregata.

x capitan_crasy: quella è la stessa roadmap a cui mi riferisco.

Per i Deneb Am2+ BXS c'è scritto 1/12 ma lancio al 9/1 gennaio, come noto da tempo.
Non è detto che siano disponibili al pubblico, ma, come spesso accade, sono le cpu spedite ai recensori per le prove, e coperte da NDA fino al lancio di Amd.
Può darsi che mi sbagli: staremo a vedere.

ma perchè si ostinano a fare processori con un fsb così alto e così poca cache? L'unico degno sostituto del q6600 al momento(e a quanto pare anche per un bel po' di mesi) mi pare solo il q9550,che però costa quasi il doppio...

ma perchè si ostinano a fare processori con un fsb così alto e così poca cache? L'unico degno sostituto del q6600 al momento(e a quanto pare anche per un bel po' di mesi) mi pare solo il q9550,che però costa quasi il doppio...

Cache più grandi non corrispondono necessariamente a prestazioni superiori (se la cache è più grande occorre anche di più per verificare se il dato è presente in cache). La cache è come una coperta corta, bisogna trovare il giusto compromesso, la giusta dimensione, anche in virtù dei vari livelli di cache e della loro velocità.

Ribadisco quel che ho già detto nella scorsa notizia:

il Q6600 non morirà mai. :rolleyes:

Non c'è paragone, sopratutto se parliamo di potenzialità di oc, con le altre proposte di fascia. Senza contare il prezzo a dir poco appetitoso. :D

Quoto,l'ho appena comprato a 166,67 euro.

il giorno del mio compleanno :P

ti si farà gli auguri!