Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/una-nuova-serie-di-schede-nvidia-geforce-9600-gso_26746.html

NVIDIA sta preparando il debutto di una nuova serie di schede video di fascia media, cambiando GPU ma non intervenendo sul nome

Click sul link per visualizzare la notizia.

eh beh! mi pare giusto no.... ma si, confondiamo gli utenti!

Non ho parole... Ma nvidia che sta combinando? Un altro cambio di SCHEDA lasciando il NOME?Eh beh, meno male che hanno appena fatto un cambio NOME lasciando la stessa SCHEDA.
Non ce la fanno più quelli del reparto marketing...

Si vede che hanno ancora un bel pò di G94 da smaltire.

e ridaje.. un'altra scheda, sempre piu confusione.. non si capisce nemmeno se sarà meglio o peggo della stessa scheda con stesso nome ma con chip g92..

Si vede che hanno ancora un bel pò di G94 da smaltire.

Soprattutto sai contenti quelli che ormai han comprato la versione che adesso diventa scrausa!

ieri mi sono comprto una geforce 9600GTOSXTXFSTUZ Turbodiesel common rail con ABS EPS versione SW con GPS integrato

e ridaje.. un'altra scheda, sempre piu confusione.. non si capisce nemmeno se sarà meglio o peggo della stessa scheda con stesso nome ma con chip g92..

sembra in peggio.. almeno che non pompano le frequenze.... voglio vedere sta volta come gli NvdiaBoyz giustificheranno questa "particolare" scelta

C'è proprio da ridere, questa politica spero non paghi anche perchè crea un sacco di confusione e basta, io sinceramente se devo consigliare una scheda video nvidia e mi chiedono le caraterristiche non so che dire, sembrano pacchi regalo, solo dopo l'acquisto sai che cosa ti trovi dentro.

Ma si tanto per loro una scheda vale l'altra...64...96...128 stream processor che differenza fanno!!!!??? Hanno pensato bene di recuperare i soldi persi con le gtx260 e 280 vendendo schede downgradate...tanto vengono messe dagli assemblatori dentro ai pc con prestazioni quindi inferiori e all'insaputa dell'utente.

bella politica di nvidia :asd:

Soprattutto sai contenti quelli che ormai han comprato la versione che adesso diventa scrausa!

Direi che lo saranno parecchio, visto che a occhio questa scheda dovrebbe essere inferiore alle vecchie 8800GS/9600GSO, a meno che la differenza in stream processors non venga compensata da una maggiore ampiezza di banda o da frequenze più alte...

Certo che Nvidia si sta incasinando un bel po' ultimamente.

ci vorrebbe ancora 1 modello tra questa e quella appena superiore :D

Ma chi è quel pirla che ha detto che sbagliando s'impara? :doh:

questi sono tutti matti (per non dire di peggio) ormai ci dobbiamo rassegnare a questa strana politica!

:muro: :muro: :muro: :muro:

!!!!!!! BAAAAAASTAAAAAAAA !!!!!

>>>> ATTENZIONE <<<<

Indico una Petizione vs Nvidia corp. per

"dispendio DISUTILE di zuccheri a livello neuronale atto a comprendere la nomenclatura dei VS prodotti."

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

I putelli di questo forum forse non si ricordano ma avveniva la stessa identica cosa 10 11 anni fà solo che a l'epoca esempio della TNT, Creative,Elsa,Trust si sbizzarrivano! erano i produttori delle board a dare nomi diverse anche con la stessa GPU! gne qualè il problema? se un utente e smaliziato e ha abbastanza esperienza da assemlbarsi un Pc ne avrà anche abbastanza per scegliere la VGA più adatta, se no a casa a sudare nel letto no? ^_^

ti quoto argus ma però bisogna anche dire che tra poco faranno una gtx311, gtx312, gtx313 ecc e poi per ognuna ne faranno 3 versioni con lo stesso nome se andiamo avanti di questo passo. Una volta almeno ne facevano un numero accettabile con differenze hardware tra loro perlomeno più sensate, gli costa tanto fare come per la serie 8, 7, 6 ecc?

si vede che c'è molta gente di citta' sul forum.

ora la vendemmia sta per finire e c'è il vino nuovo.

il vino nuovo, che in realta' non è ancora vino, si puo' consumare ma ha la sgradevole controindicazione di fare andare da corpo

Un'altra ?????

Maremma !!!!!

Evvai! Sagra del riciclo!

A questo punto in nvidia sanno fare i soldi...ricercano un prodotto e poi te lo propinano per 2anni (e magari oltre) sotto altre spoglie...

Di male in peggio..

scusate!!!.... ma poi la serie 9XXX GTx/GSx non dovrebbe essere rinominata 1XX GTx/GSx??? e allora perchè diamine confondere ancora di più le idee ai consumatori con tutte questi modelli e sottomodelli? dio mio!!

nVidia si sta rendendo abbastanza rididcola, IMHO, con tutte queste proposte.... troppe... troppe davvero!!

Ma non avevano appena cambiato politica e convertito i nomi in serie 1 e serie 2 (v. gtx2*0)? Certo che son dei fenomeni...

sembra in peggio.. almeno che non pompano le frequenze.... voglio vedere sta volta come gli NvdiaBoyz giustificheranno questa "particolare" scelta

stavolta si cambia in peggio

I putelli di questo forum forse non si ricordano ma avveniva la stessa identica cosa 10 11 anni fà solo che a l'epoca esempio della TNT, Creative,Elsa,Trust si sbizzarrivano! erano i produttori delle board a dare nomi diverse anche con la stessa GPU! gne qualè il problema? se un utente e smaliziato e ha abbastanza esperienza da assemlbarsi un Pc ne avrà anche abbastanza per scegliere la VGA più adatta, se no a casa a sudare nel letto no? ^_^

ma anche no.
Un conto è utilizzare nomi diversi epr lo stesso prodotto (la viper V550 di diamond e la 3D blaster di creative avevano lo stesso identico chip, il riva tnt, con la medesima architettura)
Altro conto è utilizzare un numero di serie inappropriato (ad esempio geforce4 MX per indicare delle Geforce 2 (dx7 mentre NV25 supportava le dx8) con 2 sole pipeline di redenring e MC di tipo crossbar a due canali anzichè a canale unico (come quello di NV15).
Altro discorso ancora è quello di attribuire lo stesso nome a prodotti con caratteristiche differenti.

spero vivamente che non facciano tutto questo casino anche con le Quadro :mbe:

Ma pare brutto usare i numeri in maniera progressiva ?
Ok non vuoi usare i numeri vuoi chiamarle 1xxgt allora chiamale :
una striscia e pippo 1xxgt, pippo anch'io 1xxgt, la smetto l'ultimo tiro 1xxgt.
Sicuramente c'è meno confusione e si capisce come vengono pagati al reparto marketing della Nvidia.

bah. :(

forse il crollo del loro titolo in borsa ha dato alla testa agli "uomini marketing"....sta a 8 dollari.... LOL!

sembra in peggio.. almeno che non pompano le frequenze.... voglio vedere sta volta come gli NvdiaBoyz giustificheranno questa "particolare" scelta

in effetti gli AtiBoyz hanno davvero buon gioco a questo giro :asd:

secondo me all'Nvidia hanno licenziato tutto il reparto marketing e ne hanno affidato le funzioni ad una scimmia :boh:

in effetti gli AtiBoyz hanno davvero buon gioco a questo giro :asd:

secondo me all'Nvidia hanno licenziato tutto il reparto marketing e ne hanno affidato le funzioni ad una scimmia :boh:

forse si son dimenticati che questo è l'ottavo trimestre consecutivo che amd è in perdita e lo stesso nel quale si metterà in pratica la recente decisione di aver licenziato il 10% della loro forzalavoro pari a 1680 unità.
in quanto alla news ma se hanno appena deciso di rinominare le serie 9 mi pare strano che una delle poche di esse che ha subito inportanti modifiche mantenga la vecchia denominazione.
ormai manca poco che se ne potrà sapere di +.
;)

Secondo me stanno temporizzando in attesa di Windows 7 DX11... non so il perchè ma credo che quello che hanno sviluppato è un semplice "perdiamo tempo... non ne vale la pena concentrarsi oltre su le DX10..."

Io la penso cosi... altrimenti che senso ha tutto ciò???

in effetti gli AtiBoyz hanno davvero buon gioco a questo giro :asd:

secondo me all'Nvidia hanno licenziato tutto il reparto marketing e ne hanno affidato le funzioni ad una scimmia :boh:

ahhaahahahahahah :sofico: :sofico: :doh:

forse si son dimenticati che questo è l'ottavo trimestre consecutivo che amd è in perdita e lo stesso nel quale si metterà in pratica la recente decisione di aver licenziato il 10% della loro forzalavoro pari a 1680 unità.
in quanto alla news ma se hanno appena deciso di rinominare le serie 9 mi pare strano che una delle poche di esse che ha subito inportanti modifiche mantenga la vecchia denominazione.
ormai manca poco che se ne potrà sapere di +.
;)

e che centra le perdite di amd?? vediamo piuttosto il settore video come va... giustifichiamo quindi nvidia?

certo che tu sei sempre ben informato su Nvidia....

ora si che tutto è più chiaro

sembra in peggio.. almeno che non pompano le frequenze.... voglio vedere sta volta come gli NvdiaBoyz giustificheranno questa "particolare" scelta

se fosse il G94 64sp, 256bit e 16rops completo come nella GT sarebbe un pò meglio della 9600GSO con G92 a 192bit e 12rops

ma probabilmente starà ai livelli della precedente gso ma più economica da produrre....
imho sarà un G94 a 256bit 16rops e frequenze + basse di quelle della GT.....
poi se invece la faranno a 128bit e 64sp sarà peggio della precedente GSO


che casino cmq..

Qualcuno non ha acora letto del tracollo di nVidia..

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15657

Veramente pesante..

Non so voi ma Nvidia con queste politiche malandrine e furbesche mi sta cominciando a scadere... :mad:

vedi un po' che invece di una 9600GT che avevo in mente prendo una 3870, per principio...

se fosse il G94 64sp, 256bit e 16rops completo come nella GT sarebbe un pò meglio della 9600GSO con G92 a 192bit e 12rops

ma probabilmente starà ai livelli della precedente gso ma più economica da produrre....
imho sarà un G94 a 256bit 16rops e frequenze + basse di quelle della GT.....
poi se invece la faranno a 128bit e 64sp sarà peggio della precedente GSO


che casino cmq..

sarebbe un chip ben poco equilibrato, con poca potenza di calcolo e rop's e bus sovradimensionati.

sarebbe un chip ben poco equilibrato, con poca potenza di calcolo e rop's e bus sovradimensionati.

un chip che invece ha dimostrato di andare benissimo.. vedi la 9600GT:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_4670_IceQ_Turbo/26.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/ati-radeon-hd-4670-la-nuova-fascia-mainstream_6.html

è meglio di una 9600GS0 con 96sp, 192bit e 12rops.

quindi non iniziamo a criticare anche quelle schede che son riuscite proprio bene.

un chip che invece ha dimostrato di andare benissimo.. vedi la 9600GT:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_4670_IceQ_Turbo/26.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/ati-radeon-hd-4670-la-nuova-fascia-mainstream_6.html

è meglio di una 9600GS0 con 96sp, 192bit e 12rops.

quindi non iniziamo a criticare anche quelle schede che son riuscite proprio bene.

certo, è meglio se teniamo basse le frequenze di funzionamento delle 9600 gso. E soprattutto è meglio perchè la gso inizia ad avere troppo poca ram :D

certo, è meglio se teniamo basse le frequenze di funzionamento delle 9600 gso. E soprattutto è meglio perchè la gso inizia ad avere troppo poca ram :D

eccotela con le stesse frequenze della 9600GT e con ben 768mb di ram ( quantitativo di ram esagerato per la schedina che è ):
http://img357.imageshack.us/img357/9149/96gt88gseo6.png (http://imageshack.us)
http://img357.imageshack.us/img357/96gt88gseo6.png/1/w598.png (http://g.imageshack.us/img357/96gt88gseo6.png/1/)


in media vanno uguali... :asd: e la GS è più costosa da produrre e consuma di +..


eeehhh non c'è niente da fare...per via della castrazione del bus e delle rops non riesce a fare meglio manco con + vram e stesse frequenze.

dai dai daaaiiii... non approfittiamo del "casino dei nomi" per criticare pure i chippetti Nvidia che invece rendono proprio bene :Perfido: :D

qui l'unico chip che è stato veramente sbilanciato è stato quello della 2900XT... con quel bus a 512bit e quella banda passante sovradimensionati che non sono serviti ad un bel niente :asd:

eccotela con le stesse frequenze della 9600GT e con ben 768mb di ram ( quantitativo di ram esagerato per la schedina che è ):


in media vanno uguali... :asd: e la GS è più costosa da produre e consuma di +..


eeehhh non c'è niente da fare...per via della castrazione del bus e delle rops non riesce a fare meglio manco con + vram e stesse frequenze.

dai dai daaaiiii... non approfittiamo del "casino dei nomi" per criticare pure i chippetti nvida che invece rendono proprio bene :Perfido: :D

qui l'unico chip che è stato veramente sbilanciato è stato quello della 2900XT... con quel bus a 512bit e quella banda passante sovradimensionati che non sono serviti ad un bel niente :asd:

nonostante le maggiori latenze che l'uso di 768 MB di ram introducano su un bus a 192 bit (4 chip per canale), negli unici test significativi perchè relativi a giochi di concezione più moderna, la GT sta da poco sotto (CoD4) a molto sotto (bioshock).
Il che è abbastanza indicativo del fatto che con titoli più shader intensive la 9600 GT diventa un bel soprammobile :D
La soluzione ideale sarebbe 92 alu con 256 bit e 512 MB di ram (ma solo perchè con il MC che c'è sui chip NV non conviene gestire più di due chip di ram per canale e per avere più ram è necessario ampliare il bus)

La soluzione ideale sarebbe 92 alu con 256 bit e 512 MB di ram (ma solo perchè con il MC che c'è sui chip NV non conviene gestire più di due chip di ram per canale e per avere più ram è necessario ampliare il bus)

ah su questo concordo!! perchè una scheda -fatta così- (con 96 sp e senza rops, bus segati e quantitativi di ram strani e inutili) ovviamente sarebbe ancora meglio!! ma già il g94 è riuscito a competere benissimo con le schede della sua fascia.
magari una 96sp a 256bit potrebbe andare contro alla prossima 4830... ma alla fine non credo che uscirà mai perchè contro quella scheda nvidia piazzerà direttamente la 9800GT ;)


nonostante le maggiori latenze che l'uso di 768 MB di ram introducano su un bus a 192 bit (4 chip per canale), negli unici test significativi perchè relativi a giochi di concezione più moderna, la GT sta da poco sotto (CoD4) a molto sotto (bioshock).
Il che è abbastanza indicativo del fatto che con titoli più shader intensive la 9600 GT diventa un bel soprammobile :D

sieee...pure a questo ti attacchi.. :sbonk: ma se bioshock lo gioco pure a 1680x1050 con i filtri aa attivati... provaci con la GS e vedrai che crollo di prestazioni :D
poi quei test sono di quando la scheda uscì... era addirittura alla prima release di driver mi pare.. ma ti assicuro che c'è stato un pizzico di miglioramento (come succede per tutte le schede daltronde....forse solo le ati vanno al contrario :sbonk: dai qui scherzo :D ;))

poi scusa eh... ma se questa per qualche fps in meno in call of duty 4 (e sono test vecchissimi) dici che è un soprammobile... visto che dici che è un altro gioco che conta parecchio


ma allora ma che troiaio sono state le schede della stessa fascia di prezzo tipo 3870 (ex top gamma ati a single gpu della serie hd3000) o 3850 che vanno pure meno con questo gioco?? :confused: :sbonk:

http://img361.imageshack.us/img361/4074/cod1es5.png (http://imageshack.us)


dai ripeto...c'hai poco da criticare a sto giro :asd:

sieee...pure a questo ti attacchi.. :sbonk: ma se bioshock lo gioco pure a 1680x1050 con i filtri aa attivati... provaci con la GS e vedrai che crollo di prestazioni :D
poi quei test sono di quando la scheda uscì... era addirittura alla prima release di driver mi pare.. ma ti assicuro che c'è stato un pizzico di miglioramento (come succede per tutte le schede daltronde....forse solo le ati vanno al contrario :sbonk: dai qui scherzo :D ;))

poi scusa eh... ma se questa per qualche fps in meno in call of duty 4 (e sono test vecchissimi) dici che è un soprammobile... visto che dici che è un altro gioco che conta parecchio


ma allora ma che troiaio sono state le schede della stessa fascia a prezzo tipo 3870 (top gamma ati a single gpu della serie hd3000) o 3850 che vanno pure meno con questo gioco?? :confused: :sbonk:


dai ripeto...c'hai poco da criticare a sto giro :asd:

dai test postati da te, la GS in bioshock va mediamente l'11% in più della 9600GT; e questo nonostante il MC debba gestire 4 chip di ram per canale (cosa pessima per le latenze nelle operazioni di accesso ai dati).
Quindi la 9600 GT non sembrerebbe essere questo fulmine di guerra :D

dai test postati da te, la GS in bioshock va mediamente l'11% in più della 9600GT; e questo nonostante il MC debba gestire 4 chip di ram per canale (cosa pessima per le latenze nelle operazioni di accesso ai dati).
Quindi la 9600 GT non sembrerebbe essere questo fulmine di guerra :D

maahh... giusto in quel gioco di quel test vecchissimo... che usa unreal engine3 dove la scheda va di lusso.. vedi Gow e unreal tournament 3...


cmq comparata alle schede che costano uguali non è male manco con bioshock alla fine dai :D

http://img372.imageshack.us/img372/9012/bioshock10hdrqs2.gif (http://imageshack.us)

cmq a Yoss...per quanto riguarda la questione del rinominare continuamente le schede, concordo con te e tutti gli altri... sta diventando una cosa scandalosa sinceramente!!


vabbè...ti saluto rispondendoti nuovamente a queste due frasi dove invece non concordo per niente ...con un paio di screen :D

Quindi la 9600 GT non sembrerebbe essere questo fulmine di guerra :D (neanche le altre schede della stessa fascia allora)

Il che è abbastanza indicativo del fatto che con titoli più shader intensive la 9600 GT diventa un bel soprammobile :D
(riferendoti a bioshock e call of duty 4..dove cmq va meglio o uguale a tante altre schede che costano uguali :D)

Bioshock tutto al max 1680x1050
http://img369.imageshack.us/img369/3263/bioqc8.th.jpg (http://img369.imageshack.us/my.php?image=bioqc8.jpg)http://img369.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img185.imageshack.us/img185/6605/bio2uy7.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=bio2uy7.jpg)http://img185.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img185.imageshack.us/img185/2539/bio3yy9.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=bio3yy9.jpg)http://img185.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img80.imageshack.us/img80/294/bio4pa8.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=bio4pa8.jpg)http://img80.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img185.imageshack.us/img185/3467/bio5bv0.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=bio5bv0.jpg)http://img185.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img185.imageshack.us/img185/8124/bio6bz4.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=bio6bz4.jpg)http://img185.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

e Call of duty 4 tutto al max 1680x1050 aa4x
http://img293.imageshack.us/img293/7066/iw3sp2008081616331125bf6.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616331125bf6.jpg)http://img513.imageshack.us/img513/3242/iw3sp2008081616331445gi8.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616331445gi8.jpg)http://img513.imageshack.us/img513/8638/iw3sp2008081616334926ye4.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616334926ye4.jpg)http://img299.imageshack.us/img299/6412/iw3sp2008081616342920qg6.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616342920qg6.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/9800/iw3sp2008081616350046jn1.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616350046jn1.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/4043/iw3sp2008081616370506eo6.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616370506eo6.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/6597/iw3sp2008081616372178dn4.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616372178dn4.jpg)http://img221.imageshack.us/img221/7010/iw3sp2008081616380481sg8.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616380481sg8.jpg)
http://img520.imageshack.us/img520/1022/iw3sp2008081616382709cy4.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616382709cy4.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/7783/iw3sp2008081616384396hb1.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616384396hb1.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/4961/iw3sp2008081616385503zq4.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616385503zq4.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/8162/iw3sp2008081616391700nl1.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616391700nl1.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/2720/iw3sp2008081616392835ve3.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616392835ve3.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/3962/iw3sp2008081616395534ng6.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616395534ng6.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/3425/iw3sp2008081616400892vq8.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616400892vq8.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/2756/iw3sp2008081616405020ci9.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616405020ci9.jpg)
http://img520.imageshack.us/img520/2756/iw3sp2008081616405020ci9.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616405020ci9.jpg)http://img208.imageshack.us/img208/7316/iw3sp2008081616441356hm1.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616441356hm1.jpg)http://img524.imageshack.us/img524/6519/iw3sp2008081616450160sp8.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616450160sp8.jpg)

ciao :sbonk:

edit

Qualcuno non ha acora letto del tracollo di nVidia..

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15657

Veramente pesante..

meglio un lunedi in nero che 8 trimestri in rosso.
;)

meglio un lunedi in nero che 8 trimestri in rosso.
;)

Nvidia sta pagando Molto più di Ati, a causa di:


1.politica dei prezzi non propriamente intelligente (5-600€ nella serie 8xxx e resa/costi scadente nella serie G2xx)
2.sviluppo tecnologico non in linea con le aspettative (g2xx)
3.trattamento clientelare paragonabile ad un WC (schede rimarchiate e chip nuovi con nomi uguali) http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/una-nuova-serie-di-schede-nvidia-geforce-9600-gso_26746-40.html#commenti
3.partite difettose ( http://www.theinquirer.it/2008/07/11/tutte_le_gpu_nvidia_g84_e_g86_sono_difettose.html )

nVdia ha perso il 25-30% subito dopo aver dichiarato i difetti ai chip (passando da 20 a 12)

il mercato in crisi sta abbassando molto più Nvidia della sua concorrente, o meglio diciamo semplicemente che Ati sta salendo dal baratro, incontrandosi con Nvidia che invece ci precipita.........

p.s. e nn confondere maliziosamente Amd con Ati, solo per parare la tua amata azienda.....

meglio un lunedi in nero che 8 trimestri in rosso.
;)

E mo' basta...maledetta ignoranza (per non chiamarla faziosità...)! amd ha fatto trimestri in rosso SOLO per quanto riguarda il settore processori desktop.
AMD ATi (sezione vga) sta bene, a differenza di qualche tempo fa, quando se ne era uscita con la serie 2000.

A questo punto quando FIAT era in perdita nessuno si sprecava a vedere se anche il settore Camion e Macchine agricole era in perdita, e allora via tutto nel calderone! Dai su, un po' di obiettività...

La soluzione ideale sarebbe 92 alu con 256 bit e 512 MB di ram (ma solo perchè con il MC che c'è sui chip NV non conviene gestire più di due chip di ram per canale e per avere più ram è necessario ampliare il bus)

Sarà la futura 9600GSO+

E mo' basta...maledetta ignoranza (per non chiamarla faziosità...)! amd ha fatto trimestri in rosso SOLO per quanto riguarda il settore processori desktop.
AMD ATi (sezione vga) sta bene, a differenza di qualche tempo fa, quando se ne era uscita con la serie 2000.

A questo punto quando FIAT era in perdita nessuno si sprecava a vedere se anche il settore Camion e Macchine agricole era in perdita, e allora via tutto nel calderone! Dai su, un po' di obiettività...

la mia era una battuta verso un'utente che in una certa maniera era qui intervenuto(e non solo qui). poi nello specifico amd ha avuto 8 trimestri in rosso punto e basta.
stop.

Sarà la futura 9600GSO+

in verità dovrebbe essere la futura GT120. dovrebbe.

è tornato a rosicare. -_-
Nvidia sta messa male quanto AMD tutta, dopo i problemi finanziari a livello mondiale e ai problemi tecnologici. In più stanno rifacendo l'errore che ha tenuto ati "King of the hill" da nv40 a g70 (stesso chip pompato e pompato e pompato) senza introdurre reali innovazioni, tecnologiche o di marketing.
Le fab che producono i 55nm per ati fanno chip senza colpo ferire a costi ormai irrisori: e tutto grazie alla politica del "piccolo chip" al posto del "monolite"... queste sono azioni pericolose inizialmente, ma che alla lunga ripagano.

http://it.ichart.yahoo.com/w?s=AMD

la mia era una battuta verso un'utente che in una certa maniera era qui intervenuto(e non solo qui). poi nello specifico amd ha avuto 8 trimestri in rosso punto e basta.
stop.

Puoi fare anche battute su quanto aggiunto.. ma il mio non era un intervento da Fanboy.. ho solo postato una news e un'informazione molto grave.. tutto qui.

cmq a Yoss...per quanto riguarda la questione del rinominare continuamente le schede, concordo con te e tutti gli altri... sta diventando una cosa scandalosa sinceramente!!



si tratta di una confusione che ne potrebbe celare un'altra ben più grave, di natura tecnica. I segnali ci sono da tempo e c'è solo da augurarsi che ne esca fuori il prima possibile.



vabbè...ti saluto rispondendoti nuovamente a queste due frasi dove invece non concordo per niente ...con un paio di screen :D

(neanche le altre schede della stessa fascia allora)

(riferendoti a bioshock e call of duty 4..dove cmq va meglio o uguale a tante altre schede che costano uguali :D)

Bioshock tutto al max 1680x1050


:D

infatti avevo citato bioshock e avevo fatto il paragone con la 8800 GS perchè in un titolo shader intensive le 64 alu sono sottodimensionate rispetto alla bandwidth e al numero di rop's (la dimostrazione è quell'11% di media in meno).
Con questo non intendevo dire che le altre della stessa fascia siano dei mostri (tutt'altro :D ).

inizio OT
evvai così!!!
la guerra nvidiaboyz-atiboyz continua!!!!
mi ricordo tanto tempo fa quando all'asilo si "discuteva" su chi aveva l'astuccio con i pastelli più bello...
fine OT

io ho sempre tentato di comprare il miglior compromesso prezzo-prestazioni, a volte riuscendoci a volte non riuscendo, ma sempre a prescindere dal nome del produttore-assemblatore.
il fatto oggettivo è che queste scelte di pseudo-marketing rendono più complessa la scelta, senza, in realtà, introdurre alcun valore aggiunto. ora, questo non mi impedirà di cercare sempre il miglior compromesso, ma mi farà perdere ulteriore tempo e ciò non è una buona cosa. in altre parole, alla lunga qs politica può portare a creare antipatia e a parità di rapporto prezzo prestazioni....beh non serve aggiungere altro