View Full Version : Maiesso - marmitte dei Giganti
Leggendo un titolo simile mi sarei aspettato delle Mivv coniche di dimensioni epiche (voi no?).
Detto questo.
Maiesso è un piccolo comune vicino a Baceno, in provincia di Verbania. Se vi capita di andare agli orridi di Uriezzo, beh, non potete non visitare anche le Marmitte dei Giganti! :)
Eccole a voi!
[1]
http://farm4.static.flickr.com/3271/2919419006_385241e2c3_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2919419006/)
[2]
http://farm4.static.flickr.com/3272/2919419906_6081dd1c4a_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2919419906/)
[3] somiglia molto alla 2, ma ha un bilanciamento colore diverso (oltre che una composizione differente). Desidererei un parere: quale è migliore, secondo il vostro gusto?
http://farm4.static.flickr.com/3136/2919419618_8b9f156481_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2919419618/)
[4]
http://farm4.static.flickr.com/3050/2918573311_a3e500b309_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2918573311/)
[5]
http://farm4.static.flickr.com/3196/2919418702_1b76cabced_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2919418702/)
ve ne propongo anche una in biancoenero.
[6]
http://farm4.static.flickr.com/3156/2919418352_2e7079ff92_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2919418352/)
Come composizione meglio la 2 che è anche quella che preferisco, per il colore non mi pronuncio perchè il mac li visualizza leggermente differenti, bella anche la 5 mentre la 1 presenta un eccesso di filtro Cemb.
Grazie Malja! :)
Per la 1, mi aspettavo "critiche" sui colori: però lì il filtrocemb non l'ho applicato, ho solo polarizzato a manetta con il Tamàrron e sono apparsi questi colori "ignoranti". Mi sembrava una buona foto "di contesto", con l'acqua che scende dalla montagna per poi scavare le rocce ed insinuarsi tra le marmitte e gli orridi. In effetti ferisce un po' la retina..
AarnMunro
06-10-2008, 20:35
Tutte belle ed interessanti.
Colori un po' saturi.
Se non postproduci ma hai il jpg radioattivo...
PS ...forse l'avevo già detto!
Preferisco la 3!
Tutte belle ed interessanti.
Colori un po' saturi.
Se non postproduci ma hai il jpg radioattivo...
Già! ma credimi, ho provato le diverse opzioni di saturazione in macchina: non cambia granchè. L'effetto dei polarizzatori che uso è molto diverso da quello che ottieni tu con la tua canon (e che spesso ti invidio): se polarizzo al massimo verdi e blu schizzano alle stelle (i tuoi blu sono sempre molto carichi, ma meno "vividi": più freddi, diciamo). Probabilmente è una caratteristica dei sensori nikon, che assecondo volentieri, peraltro! :p
Ciao!
reptile9985
06-10-2008, 23:42
preferisco la 3, e l'ultima mi piace di più, come composizione, rispetto alla 5, ma la preferirei a colori
anche la 1 non male, ma la diagonale naturale l'avrei messa in coincidenza con l'angolo in alto a dx in modo da vedere più sotto
ciao doc,
personalmente mi piacciono per il luogo interessante...
forse troppo sature, potresti anche non usare il pola con la Nikon ... :rolleyes:
ciao
albus
AarnMunro
07-10-2008, 06:56
ciao doc,
personalmente mi piacciono per il luogo interessante...
forse troppo sature, potresti anche non usare il pola con la Nikon ... :rolleyes:
ciao
albus
Potrebbe essere un'idea!
Per esempio...sul 10-20 ho provato il pola lineare...perfetto funziona...ma...crea una macchia blu nel cielo!
Il pola @10mm non si deve usare (fortuna che ha la stessa dimensione del 300 f/4), da 15-18 in su ha il suo bel perchè.
Ola!
Reptile9985: la 1 al massimo potrei cropparla per avere la diagonale dove dici tu.. più sotto c'erano le cime degli alberi. Comunque il fatto di lasciare un po' di aria sopra era una scelta, la composizione mi sembrava più equilibrata..
@simalan: in effetti più rivedo gli scatti e più mi sembra di aver sprecato delle ottime occasioni fotografiche.
mi spiego: ero andato con l'intento di fotografare gli Orridi di Uriezzo; quelli avevo in mente, ed ho portato a casa le immagini che mi aspettavo (possono piacere o meno, ma sono rispondenti alle mie aspettative ed alla "pre-visualizzazione" che avevo in testa). Poi già che c'ero sono andato alle marmitte dei giganti e mi sono trovato di fronte ad uno spettacolo incredibile. diciamo che "non ero preparato" e ho scattato le composizioni che mi sembravano più gradevoli. A posteriori credo che qualche taglio più furbo ed un uso migliore del filtro nd (le foto fatte col filtro non mi sono venute niente di che; fra l'altro se metto ND e polarizzatore sul tamron ottengo un'ottima vignettatura alle focali più corte) mi avrebbero portato a scatti mille volte più interessanti (guardare su flickr realizzazioni di altri, purtroppo trovate solo dopo che sono tornato dalla gita..).
@simalan & Aarn: giustissimo il discorso sul polarizzatore. La 1 sembra in effetti un po' "finta", anche se davvero non è ritoccata. Il polarizzatore va benissimo anche su focali corte verso il tramonto o con luce non troppo forte; con la luce dura che c'era quando ho scattato, puntando in alto, è venuto questo "cielo di cartone", che sebbene gradevole sotto certi aspetti è un po' stucchevole.
Col Tamàrron sto ancora prendendo le misure (anche se mi sembra una lente eccezionale, soprattutto visto il prezzo!); vedremo!
Ciao!
reptile9985
07-10-2008, 22:14
Ola!
Reptile9985: la 1 al massimo potrei cropparla per avere la diagonale dove dici tu.. più sotto c'erano le cime degli alberi. Comunque il fatto di lasciare un po' di aria sopra era una scelta, la composizione mi sembrava più equilibrata..
sicuramente è più equilibrata così, volevo vedere dove va a finire l'acqua ma se non ce lo mostri evidentemente non c'è nulla di interessante ;)
A posteriori credo che qualche taglio più furbo ed un uso migliore del filtro nd (le foto fatte col filtro non mi sono venute niente di che; fra l'altro se metto ND e polarizzatore sul tamron ottengo un'ottima vignettatura alle focali più corte) mi avrebbero portato a scatti mille volte più interessanti (guardare su flickr realizzazioni di altri, purtroppo trovate solo dopo che sono tornato dalla gita..)
che intendi dire? volevi esposizioni lunghe per dare un effetto setoso all'acqua?
che intendi dire? volevi esposizioni lunghe per dare un effetto setoso all'acqua?
Beh, anche. Ma anche tagli più interessanti e luce migliore (oddio, quella è difficile.. in montagna si può andare solo in certi orari, in questi luoghi paradossalmente dev'essere meglio in inverno con raggi solari più inclinati.. neve permettendo! :) )
Se ti capita, dai un occhio a queste:
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997151567/
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997152479/
Il luogo è lo stesso :(
reptile9985
07-10-2008, 22:38
Beh, anche. Ma anche tagli più interessanti e luce migliore (oddio, quella è difficile.. in montagna si può andare solo in certi orari, in questi luoghi paradossalmente dev'essere meglio in inverno con raggi solari più inclinati.. neve permettendo! :) )
Se ti capita, dai un occhio a queste:
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997151567/
http://www.flickr.com/photos/rok69/1997152479/
Il luogo è lo stesso :(
classico effetto setoso dell'acqua (ne so qualcosa), e le forme straordinarie del luogo permettono di creare immagini veramente suggestive
anche senza ND, bastava chiudere a f/16, ottenevi tempi di 1/6 circa e cavalletto obbligatorio ovviamente, vacci ancora ;)
Senz'altro! Però purtroppo è a 1h 40' da casa.. :(
code010101
08-10-2008, 09:33
che bel luogo, davvero suggestivo
la 2 è quella che preferisco, quoto gli altri per la resa cromatica della 1
io il pola l'ho preso, ma praticamente non lo uso, alle volte vengono fuori
dei colori che non mi piacciono proprio, al limite si può saturare un po'
il blue in pp
direi vada usato con moderazione
Ste
Mi puoi dire che filtri hai usato per favore?
Io ho acquistato da poco un polarizzatore economico e fa schifo.. adesso ne ho preso un'altro migliore e voglio vedere se è meglio...
Hai usato anche un ND ?
comunque molto belle... un posto molto simle che voglio ri-vitare a breve è la val verzasca in svizzera o vicino li :p
Bellissimo luogo, che visiterei volentieri, immagini spettacolari e suggestive, in particolare bellissima l'inquadratura della 2, avrei usato solo tempi leggermenti più lunghi per velare l'acqua.
Ciao!
Stezan.
in particolare bellissima l'inquadratura della 2
Concordo. La 3 trancia impietosamente la cascatella a sinistra, e mostra anche colori un po' più freddi. Molto bella la 5. La 1 l'ho guardata mettendo un foulard davanti al monitor, e sono riuscito a non farmi danneggiare nuovamente la retina. Colori e definizione, boh? Bella composizione, comunque... :)
Non mi piacciono le cornici che si sovrappongono all'immagine: dovrebbero sempre starne fuori, secondo me.
angelodn
08-10-2008, 11:32
come resa generale mi paiono un po' piatte...:stordita:
homeless in rome
08-10-2008, 15:06
gran bel posto, e belle foto, quella in bn la trovo davvero fuori luogo, non ha senso sprecare quei colori.
Belle zone di luci e zone d'ombra danno movimento e profondità a questi scatti e bella anche l'acqua in movimento ma non cinese.
Mi piaciono molto, quelle centrali soprattutto!
Grazie a tutti!
Per il polarizzatore, trattasi di un vulgaris Hoya (li ho tutti e due così, costo sui 30 euro quindi discretamente economici, qui a Novara non c'è molto altro..).
Sul biancoenero, ho scattato anche un rullino di Kodak T-max 100 con la vecchia Nikkormat di mio nonno e 50mm f/2. Stiamo a vedere che è uscito.. secondo me sul paesaggio non è per forza così inappropriato, anzi.
Per le cornici: liviux, la tua è opinione largamente condivisa; ma dove l'immagine è sufficientemente "ampia", secondo me una cornicetta così può essere gradevole. Altre volte uso il nero, o il bianco, o rifilature varie, fuori dall'immagine. Mi raccomando, tieni sempre pronti gli occhiali da sole quando apri un mio topic :asd:
Homeless e stezan: esprimete opinioni divergenti per l'effetto acqua. Secondo me avete ragione entrambi, nel senso che avrei potuto alternare scatti con acqua più "congelata" ed altri con l'ND (che nelle foto che ho messo qui non ho usato) per ottenere effetti diversi e più vari.
Sì, decisamente, ci devo tornare! :)
Sarebbero da organizzare delle belle uscite fotografiche collettive del forum..
Ciao! :)
Secondo me la più interessante è la 4.
E non mi andava giù che apparisse così smorta..
Così ho aperto Gimp e mi sono dato da fare.
Personalmente sono molto più soddisfatto dell'immagine, adesso. Prendetelo come un esercizio di astrazione dal paesaggio, come una composizione, un dettaglio.. non una foto naturalistica con la pretesa di assoluta aderenza alla realtà. E ditemi, ovviamente, che ne pensate! ;)
4bis
http://farm3.static.flickr.com/2087/2925491526_af00ebfeea_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2925491526/)
Secondo me la più interessante è la 4.
E non mi andava giù che apparisse così smorta..
Così ho aperto Gimp e mi sono dato da fare.
Oooh! adesso sì che è carinissima!
In effetti, fa tutto un altro effetto. Anch'io spesso abbasso il livello del blu per scaldare i colori e rendere più viva una foto. E devo dire che anche la cornice conferisce una certa "serietà"...
Bravo!
Bella, la roccia in basso sembra quasi morbida.
Oooh! adesso sì che è carinissima!
Grazie a te e a malja!
In realtà il ritocco è stato un po' più complesso dell'abbassare il livello del blu, ci ho smanazzato per un'ora (e no, non per fare la cornicetta :Prrr:).
Ciao!
AarnMunro
09-10-2008, 07:04
...Prendetelo come un esercizio di astrazione dal paesaggio, come una composizione, un dettaglio.. non una foto naturalistica con la pretesa di assoluta aderenza alla realtà...
Le foto non dovrebbero riprendere la realtà ma, sfruttando i limiti del mezzo, evidenziare quello che l'occhio del fotografo intende far risaltare.
Non siamo un sito di turismo o naturistico o di amanti degli animali...ma di gente che vorrebbe (e prova a...) mostrare un buono / interessante modo di fotografarli.
Quindi, stai sicuro che quando sarò in condizione di ammirare e fotografare delle cascate in un orrido (a bellano sul Lago di Como ce ne sono) ricorderò le osservazioni di tutti e le tue foto mi faranno da esempio. ;)
Probabilmente ci cadrò dentro! Alla ricerca della foto impossibile!
Tante parole per introdurre il commento alla tua foto: Carinissima!
PS: Com'è che voi dottori pur sapendo usare "decentemente" la tastiera...quando scrivete una ricetta "non si capisce una mazza che sia una?".
code010101
09-10-2008, 07:54
non male la 4 ritoccata, nell'altra c'era una leggera dominante azzurra
PS: Com'è che voi dottori pur sapendo usare "decentemente" la tastiera...quando scrivete una ricetta "non si capisce una mazza che sia una?".
ottimizzazione!
così quando vai dal farmacista lui ti da le medicine che non vende e che andrebbero buttate :stordita:
gismaster
09-10-2008, 07:57
bellissime la 2 e la 4bis :-)
Innanzitutto, grazie a tutti.
Per quel che riguarda le ricette..
In ospedale uso la tastiera :read: , così i poveri pazienti ed i medici di base capiscono quello che voglio dire (i computer ci sono ormai da anni, utilizziamoli! :p ); idem quando facevo il sostituto di un medico di base.
Le poche cose che scrivo a mano, cerco di scriverle in stampatello.. in corsivo non si capisce una fava, però vi assicuro che l'impegno ce lo metto! :asd:
Ci ho preso gusto... posto un'altra "bis":
http://farm4.static.flickr.com/3176/2927834556_27708fb5f2_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2927834556/)
Che abisso rispetto, per esempio, alla 3, neh?
La roccia sembra diventata un tessuto vivente, con quella strana linfa azzurrina che ci fluisce dentro. Bleah!
Non dirmi che non ci avevi pensato!
Si vedono gli atri, i ventricoli, le valvole, tutto.
:asd: e io che pensavo di essere troppo attento alla professione.. secondo me vi rovino con la mia firma! :p
(comunque sì, c'è tutto, solo che se l'avessi previsualizzato mentre la scattavo l'avrei inquadrato più centrale.. ma ci torno prima o poi, ah se ci torno!)
Marinelli
10-10-2008, 14:09
Le mie preferite sono la 2, la 4 ritoccata e la 5... il b/n in questa situazione invece non mi esalta per nulla :)
Ciao!
Grazie per il tuo commento! ;)
Resto dell'idea che il B/N può dire la sua in queste situazioni.
Che ne pensate?
http://farm4.static.flickr.com/3040/2930762771_0be208d37a_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2930762771/)
(se poi volete, vi posto l'originale)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.