Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/kit-memorie-ddr3-triple-channel-per-a-data_26729.html

A-DATA è tra i primi produttori di memoria a presentare un kit DDR3-1600 specificamente sviluppato per i primi sistemi Intel Core i7

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma con quei 7-7-7-20 non sono meglio le mie ddr2 ?!?!?!?

Le tue ddr2 arrivano a 1333/1400MHz?
Guarda che i timings sono valori assoluti non relativi, quindi un cas6 a 800MHz ed un cas12 a 1600Mhz sono equivalenti...............

Esatto, il calcolo delle latenze delle ddr3 è differente da quello delle ddr2.

Mah. AMD ha il VDimm e il VNb separati, con ovvi vantaggi. A quanto ho capito, sul Nehalem sia VDimm, sia VNb sono gli stessi... Spero che il VCPU sia separato, mi sembra che sia così, ma a questo punto non ne sono così sicuro... Vabbeh che avevano dichiarato guerra all'overclock... Ma così si sono dati la zappa sui piedi, IMHO...

Ottimo kit, anche se presenta 2 problemi per la sua diffusione in massa: il primo è che per usufruire di 6gb occorre un sistema operativo a 64bit, xp al massimo ne vede 3,2 (e la sua versione a 64bit non ha driver), ad oggi molte applicazioni in emulazione a 32 bit su sistemi a 64bit non vanno e bisogna installarsi un virtual pc con xp emulato cosa che non tutti sono capaci/disposti a fare.
La seconda cosa è che se è vero che cas 12 a 1600mhz equivalgono a cas 6 a 800mhz è anche vero che entro 12 mesi i timings delle ddr3 si abbasseranno ancora con il miglioramento del ciclo produttivo delle memorie, ma questa è una cosa che sa l '1% degli utilizzatori dei pc, cioè noi esperti, la massa non sa neanche cosa siano i cas.

Esatto, il calcolo delle latenze delle ddr3 è differente da quello delle ddr2.

Non è differente. E' solo che 8 cicli a 1600 corrispondono a 4 cicli a 800, quindi stessa latenza espressa in nanosecondi, ma con in più il vantaggio che la velocità dei dati è doppia... 8-8-8-24 corrispondono, come latenza, a un kit DDR2 800 con latenza 4-4-4-12, ma con banda doppia... Buttali via...

io ho 1,2ghz a cas 5-5-5-15 credo di stare più che bene...

Ottimo kit, anche se presenta 2 problemi per la sua diffusione in massa: il primo è che per usufruire di 6gb occorre un sistema operativo a 64bit, xp al massimo ne vede 3,2 (e la sua versione a 64bit non ha driver), ad oggi molte applicazioni in emulazione a 32 bit su sistemi a 64bit non vanno e bisogna installarsi un virtual pc con xp emulato cosa che non tutti sono capaci/disposti a fare.
La seconda cosa è che se è vero che cas 12 a 1600mhz equivalgono a cas 6 a 800mhz è anche vero che entro 12 mesi i timings delle ddr3 si abbasseranno ancora con il miglioramento del ciclo produttivo delle memorie, ma questa è una cosa che sa l '1% degli utilizzatori dei pc, cioè noi esperti, la massa non sa neanche cosa siano i cas.

Io ho Vista ultimate 64 bit e non ho alcun problema. Persino VMWare a 32 bit mi funziona benissimo...

@bjt2

Anche io ho Vista Home Premium a 64bit ma ho dovuto mettere il Virtual Pc perchè ad esempio le librerie Oracle per Visual Studio 2008 sono solo a 32 bit, quelle a 64 sono ferme alla versione 10 che non supporta i ruoli ed i login di asp.net 3.5.
E' solo un esempio, poi ci sono i driver delle vecchie stampanti che a 64bit non ci sono e allora bisogna installare l emulatore, ecc.... ci vorrà 1 anno prima che la massa prenda coscienza del fatto che Windows Xp muore nel momento in cui nel pc ci metto più di 4 gb di ram e che però non tutto gira già a 64 bit e bisogna adeguarasi.
Queste ram promettono bene, il triple channel anche, mi piacerebbe vedere dei test

ci sono tantissimi test che dimostrano come le ddr2 siano superiori alle ddr3 attuali... la latenza troppo alta riduce le prestazioni. le dd3 hanno senso oltre i 1600 con tempi di accesso non troppo esagerati, come 7/8... altrimenti oggi ci sono ddr2-1200 con cas5 che se le bruciano.

il problema restano i prezzi, anche se cominciano a scendere drasticamente!

ci sono tantissimi test che dimostrano come le ddr2 siano superiori alle ddr3 attuali... la latenza troppo alta riduce le prestazioni. le dd3 hanno senso oltre i 1600 con tempi di accesso non troppo esagerati, come 7/8... altrimenti oggi ci sono ddr2-1200 con cas5 che se le bruciano.

il problema restano i prezzi, anche se cominciano a scendere drasticamente!


io non arriverei a dire quello, anche se per colmare il dislivello prestazionale di 4 gb di ddr2 800 rispetto a alle ddr3 1900 basta occare di 150mhz il processore^^
Potete dire quello che volete, ma con il mio q9450 spareto a quasi 3600mhz che ha conti fatti non è proprio l'ultimo di proci come poentza di calcolo ed un fsb sparato a 445, 445, badate bene, non 333, con le mie geil 4-5-5-13 1080 ho una banda passante in lettura di 9500, chissaperchè con le uber ultra ddr3 a 2100mhz da 400€ la banda passante con uno stesso procio intel(dual core però, ma in questo caso è lo stesso)ad fsb di 550 la banda passante chissaperchè era qualcosa tipo 12900...è già...fsb assurdo, radoppio della frequanza ed un 25% di banda in più assolutamente inutile LOLOLOL
Dite cosa volete ma la verità è questa...nhealem stesso che le utilizza a priori non è altro che un penrin migliorato per l'ambito server e work (virtualizzazioni ecc) non haabbastanza potenza di calcoo per saturare tutta questa anda...
poi il tutto si riflette nei vari giochi dove a volte gli fps aumentano di 4 o 5 nei migliori dei cai (a 1024 e tutto disattivato e con un framerate di base superiore gia a 100 ^^.....-_-) oppure identici
Comprate le ddr3....fanno figo e non impegnano^^

nei giochi credo proprio che la differenza fra nehalem e penryn nn si veda neanche, infatti per i miei usi ho deciso per il nuovo pc di puntare su un8400 o simile, che va + che bene..

venendo alla news mi sembra sensato cominciare a distribuire kit da 3 banchi, visto che nehalem sfrutterà il triple channel e nn + il dual.

I Test ddr2 vs ddr3 su piattaforma s775 non sono comparabili con quelli dell'architettura Nehalem.
E' tutta un'altra storia col ctrl integrato ed il triple channel.

Per fare un'esempio, ecco una schermata di Everest con i7 940:
http://img.inpai.com.cn/article/2008/9/22/64d88302-a123-4828-9fa9-ca5a3b6ea130.jpg
a 1600 9-9-9-24 (direi cosnervativo)

Ad esempio questo è un DDR2 a 1050 - 4-4-3-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_12.PNG

Questo è un DDR2 a 1280 - 5-5-5-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_03.PNG

Questo è un DDR3 - 1900 - 7-6-5-18:
http://i38.tinypic.com/35jmjgz.png

In ogni caso, sono già parecchi kit 2x2Gb DDR3 1333 che fanno i 5-5-5 o 6-6-6 a 1600, il problema è che richiedono 1.8V o più.
Dobbiamo vedere se riusciranno a garantire i 3x1Gb o 3x2Gb con 1.5-1.7V per evitare rischi con il ctrl integrato degli i7.

nei giochi credo proprio che la differenza fra nehalem e penryn nn si veda neanche, infatti per i miei usi ho deciso per il nuovo pc di puntare su un8400 o simile, che va + che bene..

venendo alla news mi sembra sensato cominciare a distribuire kit da 3 banchi, visto che nehalem sfrutterà il triple channel e nn + il dual.

e bhe certo...:D tre canali è una buona cosa, non per niente avevo detto server/workstation, io parlavo delle ddr3 in se

Ottimo kit, anche se presenta 2 problemi per la sua diffusione in massa: il primo è che per usufruire di 6gb occorre un sistema operativo a 64bit, xp al massimo ne vede 3,2 (e la sua versione a 64bit non ha driver), ad oggi molte applicazioni in emulazione a 32 bit su sistemi a 64bit non vanno e bisogna installarsi un virtual pc con xp emulato cosa che non tutti sono capaci/disposti a fare.

Problema che non si pone perchè parliamo di PC moderni che richiedono OS moderni, ed XP non è tra questi.

Problema che non si pone perchè parliamo di PC moderni che richiedono OS moderni, ed XP non è tra questi.

è solamente il s0 più usato, completo e e col maggior parco programmi al mondo^^:D , notare lìevidenziatura...

è solamente il s0 più usato, completo e e col maggior parco programmi al mondo^^:D , notare lìevidenziatura...

programmi che girano anche su Vista, quindi problema che non si pone.

I Test ddr2 vs ddr3 su piattaforma s775 non sono comparabili con quelli dell'architettura Nehalem.
E' tutta un'altra storia col ctrl integrato ed il triple channel.

Per fare un'esempio, ecco una schermata di Everest con i7 940:
http://img.inpai.com.cn/article/2008/9/22/64d88302-a123-4828-9fa9-ca5a3b6ea130.jpg
a 1600 9-9-9-24 (direi cosnervativo)

Ad esempio questo è un DDR2 a 1050 - 4-4-3-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_12.PNG

Questo è un DDR2 a 1280 - 5-5-5-15:
http://www.iax-tech.com/ram/12004gbpi/9600cl5_03.PNG

Questo è un DDR3 - 1900 - 7-6-5-18:
http://i38.tinypic.com/35jmjgz.png

In ogni caso, sono già parecchi kit 2x2Gb DDR3 1333 che fanno i 5-5-5 o 6-6-6 a 1600, il problema è che richiedono 1.8V o più.
Dobbiamo vedere se riusciranno a garantire i 3x1Gb o 3x2Gb con 1.5-1.7V per evitare rischi con il ctrl integrato degli i7.


questo si...però resta il fatto che tutta questa banda sia comunque inutile se paragonata alle capacitàa di calcolo dei proci attuali...
e pagare centinaia di euro una tecnologia bella, ma ancora inutile...io non ci sto

Il fatto che un Core 2 Quad a 3-4 Ghz non riesca a sfruttare appieno quella banda, non significa che già un i7 a 4 core (8 threads) non possa beneficiarne.
Ci sono applicazioni che sono sensibili alla larghezza di banda, e non solo in ambito server.
D'altronde Intel non lancia questa cpu per il mercato di fascia media, ma per quello di fascia alta, dove 6Gb di ram, 64bit e 8 core/threads vengono sfruttati.

Senza dire che la base architetturale (triple channel e DDR3) resta la stessa per le cpu 8 core nativi (16 threads) a 32nm che escono ad inizio 2010, sullo stesso socket.

Per i prezzi non mi preoccuperei: le DDR3, tempo la primavera prossima, costeranno meno delle DDR2, come è già accaduto con le DDR.

Il fatto che un Core 2 Quad a 3-4 Ghz non riesca a sfruttare appieno quella banda, non significa che già un i7 a 4 core (8 threads) non possa beneficiarne.
Ci sono applicazioni che sono sensibili alla larghezza di banda, e non solo in ambito server.
D'altronde Intel non lancia questa cpu per il mercato di fascia media, ma per quello di fascia alta, dove 6Gb di ram, 64bit e 8 core/threads vengono sfruttati.

Senza dire che la base architetturale (triple channel e DDR3) resta la stessa per le cpu 8 core nativi (16 threads) a 32nm che escono ad inizio 2010, sullo stesso socket.

Per i prezzi non mi preoccuperei: le DDR3, tempo la primavera prossima, costeranno meno delle DDR2, come è già accaduto con le DDR.
ha bhe che nel giro di un anno 4 gb di ddr3 serie costeranno 100€ lo spero anche io^^!

a quanto pare niente overclock con i7 e ddr3 se no si fonde l'i7 :( (per colpa del controllo integrato delle ddr)

Chiedo troppo a volere l'ECC? :(
Fra un po' si viaggia a 8GB, si è superato il limite della necessità, si potrebbero quindi anche aggiungere di default feature utili come questa
Anche perchè più si sale di grandezza, più il problema diventa serio
Io ho Vista ultimate 64 bit e non ho alcun problema. Persino VMWare a 32 bit mi funziona benissimo...Non ce li ho io i problemi con Vista x64 ... certo serve un PC ninja ...

http://img137.imageshack.us/img137/4053/dscn0025il5.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dscn0025il5.jpg)http://img137.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

a quanto pare niente overclock con i7 e ddr3 se no si fonde l'i7 :( (per colpa del controllo integrato delle ddr)

questa è una tua supposizione...sbagliata....i core i7 ( bloomfield) per essere quad core nativi e con memory controller integrato si overcloccano molto bene, problemi potrebbere esserci nell'overcloccare le sole memorie

e bhe certo...:D tre canali è una buona cosa, non per niente avevo detto server/workstation, io parlavo delle ddr3 in se

solo che non essendo ecc sono tagliate fuori dal mercato server / workstation

questa è una tua supposizione...sbagliata....i core i7 ( bloomfield) per essere quad core nativi e con memory controller integrato si overcloccano molto bene, problemi potrebbere esserci nell'overcloccare le sole memorie

se guardi anche solo le altre news ne troverai una che dice l'esatto contrario di quanto affermi in quanto non è possibile overcVoltare le ram in quanto il mc lavora con lo stesso voltaggio e quindi si corre il rischio di bruciare il processore

Chiedo troppo a volere l'ECC? :(

penso di si se calcoli che la ws in firma ha meno di un anno e ha memorie ddr2 a 667 Mhz.
Ok che non era il top gamma ma i suoi 3200 eurozzi è costata (comprensiva di monitor philips 190s , xp e office)

in abbinamento a voltaggi tra 1.65V e 1.75V;

si grazie, e prima la news dei problemi del memory controller integrato nelle cpu neahelm se portiamo le ddr3 oltre i 1.5+0.1 volt.

Uao...Tutti con 12 GB di ram adesso :sofico:

se guardi anche solo le altre news ne troverai una che dice l'esatto contrario di quanto affermi in quanto non è possibile overcVoltare le ram in quanto il mc lavora con lo stesso voltaggio e quindi si corre il rischio di bruciare il processore



una cosa è dire che la cpu non si overclocca un'altra è dire che le memorie non si overcloccano...io ti ripeto che la cpu si overclocca sono le ram che non si può far salire molto ma con il triple channel si compensa