Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuovi-nomi-per-le-schede-nvidia-serie-geforce-9_26713.html

Da una serie di driver Forceware non ufficiali emergono conferme dirette dell'utilizzo di nuovi nomi per le schede video NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

dunque le 8800 sono prima diventate serie 9 ed ora G100.

...chissa' che anche dietro C3PO (il droide di Guerre Stellari) non si nasconda una 8800 :)

Fumo negli occhi per confondere la clientela :O
Spudorata manovra commerciale un po' come avvenne col marchio Geforce 4 MX.. Così gli stolti leggendo Geforce 4 pensavano di prendere una schedona a cifre interessanti.. per poi trovarsi con una Geforce 2 antidiluviana.

mamma mia che casino... sto cercando di far capire al mio amico che vuole cambiare scheda video che differenza c'è tra un modello e l'altro... ogni settimana devo ricominciare da capo!!!!!!! e lui non capisce una cippalippa!!!

chissà se tra 100 anni ci sara solo 1 scheda video :D

ma chiamarle

asdrubalina
checco
e brunilde


no?

"vorrei una checcoGTX+ per cortesia"

LOL... sempre più confusione

una checcoGTX+ per cortesia"
buona l'idea ma a questo punto toglierei anche GTX+ e lo sostituirei con altri nomignoli interessanti..
spero proprio che non ci sia uno studio per tirare fuori questi nuovi nomi e che se li inventino la mattina mezzi assonnati :)

un altro cambio di nome per la sempreverde 8800GT lol

certo che alla nvidia stanno tirando decisamente la corda...

un altro cambio di nome per la sempreverde 8800GT lol

certo che alla nvidia stanno tirando decisamente la corda...

tre nomi per la stessa scheda

beh dai la grande nVidia non sa piu' che fare... nel 2010 uscirà la geForce gt480.. e sarà sempre la serie 8 rimarchiata.... ma f**k... innovate non rimarchiate.... non sanno + che pesci ripigliare... lol

ma ke casino
ma io ke ho una 8800 gts da 512, quando andrò a scaricare i driver ora ke kispius di nome devo cercare XD

Lol fantastico:sofico:
L'unica cosa positiva è che una 8800gt e una 8800gts potranno essere acquistate a poco sbandierando che "sono di due generazioni fa":sofico:

Ottima mossa per dare un ama non ad ATI bé almeno se Nvidia continua con ste caxxate AMD riesce a non chiudere.

Ottima mossa per dare un ama non ad ATI bé almeno se Nvidia continua con ste caxxate AMD riesce a non chiudere.

Oddio...AMD non e' che viva di luce riflessa da parte di nVidia

ma le pensano la notte per confondere i clienti?

Al marketing nVidia sono impazziti. E' come andare a fare colazione al bar e trovare le brioches di 3 giorni prima spacciate per fresche. Questa mossa rasenta la truffa. Credo che non comprerò più un loro prodotto per un bel pezzo ( sono un utente nVidia da anni ).

mmmm senza parole...... :rolleyes:

Al marketing nVidia sono impazziti.

Attapirati di Brutto!!!!!:tapiro: :tapiro:
Gli lanciamo dall'aereo un bel Tapiro..
Ma bisogna lanciarne uno di almeno 500kg:sofico: , che vada a beccare chi avuto l'idea di mettere 3000 nomi alle schede:asd: :asd:

io ero sempre aggiornato ma da quando hanno incominciato a fare sti casini coi nomi non ci capisco più nulla; mi sono giusto rimesso ora a fare ricerche ma vedo che la cosa si fa sempre più ardua :asd:
Bei tempi quelli delle GeForce 256 e Ati Radeon

alla fine riguarderà schede ancor oggi ottime e competitive e tra l'altro prodotte con il pp attualmente in uso. quindi in definitiva ottima mossa.
;)

Fumo negli occhi per confondere la clientela
Spudorata manovra commerciale un po' come avvenne col marchio Geforce 4 MX.. Così gli stolti leggendo Geforce 4 pensavano di prendere una schedona a cifre interessanti.. per poi trovarsi con una Geforce 2 antidiluviana

Ciao, io sono uno di quei stolti che all'epoca, assolutamente alle prime armi e senza alcuna esperienza, si becco uno di quei ferri vecchi ( pagandolo anche tanto), consigliato dal commesso ( che mi sa, ne sapeva meno di me), appunto ingannati dal logo geforce4.
La storia si ripete... siamo alla frutta. +

Ps: dimenticavo, da allora le mie schede sono solo rosse.

quindi se io mi compro una 8500 a tipo €20, è molto probabile che a fine hanno mi ritrovi con una gtx280 del valore di €300?

phoooorte!!!

Questa storia sta diventando una barzelletta...

alla fine riguarderà schede ancor oggi ottime e competitive e tra l'altro prodotte con il pp attualmente in uso. quindi in definitiva ottima mossa.
;)

*Che le schede siano (state) eccellenti OK.
*Che chi le ha non debba essere particolarmente interessato alle nuove AMD o nVidia OK
*Che le tirino un po' per il collo perche' ancora sono valide OK

Ma che un acquirente sprovveduto sia indotto ad acquistare un prodotto che dal nome puo' sembrare nuovo...NO

Non e' solo questione di processo produttivo e poligoni mossi, ma anche di tecnologie di codifica video e innovazioni strutturali varie.
Se poi qualunque cosa ti propone una azienda ti sta bene...amen non tutti possono usare il discernimento (e' la stessa ragione per cui si dice che la democrazia non e' per tutti: non tutti sono in grado di amministrarsi e quindi abbisognano di un tutor)

Fumo negli occhi per confondere la clientela
Spudorata manovra commerciale un po' come avvenne col marchio Geforce 4 MX.. Così gli stolti leggendo Geforce 4 pensavano di prendere una schedona a cifre interessanti.. per poi trovarsi con una Geforce 2 antidiluviana

Ciao, io sono uno di quei stolti che all'epoca, assolutamente alle prime armi e senza alcuna esperienza, mi beccai uno di quei ferri vecchi ( pagandola anche tanto), consigliato dal commesso ( che mi sa ne sapeva meno di me), appunto ingannati dal logo geforce4.
La storia si ripete... siamo alla frutta. +

Ps: dimenticavo, da allora le mie schede sono solo rosse.

guarda, anche la Ati non è da meno (tipo Radeon 8500-9200 ecc...) però secondo me la mossa epggiore di Nvidia fu quella ai tempi della 5800Ultra dove hackarono il 3dMark per ottenere punteggi truffaldini

guarda, anche la Ati non è da meno (tipo Radeon 8500-9200 ecc...) però secondo me la mossa epggiore di Nvidia fu quella ai tempi della 5800Ultra dove hackarono il 3dMark per ottenere punteggi truffaldini

Non e' corretto: la velocita' in 3D della 9200 era come (e a volte anche un pelo sotto) la 8500, ma era un chip nuovo di fascia bassa che recava le nuove features in ambito di riproduzione video R200 per la 8500 e 8500LE, R280 per la 9200

La misconosciuta 9100 mi pare fosse la 8500 rimarchiata (una scheda di fascia bassissima, un solo cambio di nome e molte meno differenze rispetto a R280 in confronto a quelle tra G92 e GT200)

Ps nello scandalo dei taroccamenti ATI ci provo' pure...ma con piccoli aggiustamenti, non col 25% di guadagno

Quando ho letto il titolo, la prima cosa che ho pensato è stata: "Oh no! Di nuovo!"

Poi però, leggendo l'articolo... "Oh no! Di nuovo!"


Atteggiamento improponibile quello di nVidia...

Non e' vero: la velocita' in 3D della 9200 era come (e a volte anche un pelo sotto) la 8500, ma era un chip nuovo di fascia bassa che recava le nuove features in ambito di riproduzione video, ad esempio

Ps nello scandalo dei taroccamenti ATI ci provo' pure...ma con piccoli aggiustamenti, non col 25% di guadagno

il bello è che le 5800-5900 guadagnavano circa 1000-1500 punti al 3dmark ma nei giochi rimanevano uguali. :mc:
Per le Ati, tu non sai quanti ci son rimasti fregati, più che altro con la Le

*Che le schede siano (state) eccellenti OK.
*Che chi le ha non debba essere particolarmente interessato alle nuove AMD o nVidia OK
*Che le tirino un po' per il collo perche' ancora sono valide OK

Ma che un acquirente sprovveduto sia indotto ad acquistare un prodotto che dal nome puo' sembrare nuovo...NO

Non e' solo questione di processo produttivo e poligoni mossi, ma anche di tecnologie di codifica video e innovazioni strutturali varie.
Se poi qualunque cosa ti propone una azienda ti sta bene...amen non tutti possono usare il discernimento (e' la stessa ragione per cui si dice che la democrazia non e' per tutti: non tutti sono in grado di amministrarsi e quindi abbisognano di un tutor)

non state lo sono tutt'ora.
9800gt vs 3870.(in attesa della 4830).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
questo è(a tutt'oggi)un 4 a zero a favore di nvidia.
quindi il cosidetto acquirente sprovveduto cmq comprerebbe il meglio. quindi dov'è il problema?

chi lo avrebbe mai detto ...

Il problema è che se fai 9800gt vs 4850 come deve essere, vedi che nvidia le prende. Per non parlare del rapporto qualità prezzo che ATI sta offrendo...
Se poi facciamo 4870 vs GTX260 e 4870x2 vs GTX280 vedi che tutta la fascia alta è di ATI...

Non ce n'è: per nVidia a 'sto giro panchina... E meritatamente direi, visto che più che in nuove tecnologie investono nel rinominare vecchie schede..
Aspettiamo di vedere se la GTX280 con pp55nm sblocca un po' la situazione...

Il problema è che se fai 9800gt vs 4850 come deve essere, vedi che nvidia le prende. Per non parlare del rapporto qualità prezzo che ATI sta offrendo...
Se poi facciamo 4870 vs GTX260 e 4870x2 vs GTX280 vedi che tutta la fascia alta è di ATI...

Non ce n'è: per nVidia a 'sto giro panchina... E meritatamente direi, visto che più che in nuove tecnologie investono nel rinominare vecchie schede..
Aspettiamo di vedere se la GTX280 con pp55nm sblocca un po' la situazione...

e no contro la 4850 c'è la 9800gtx+. io parlavo delle schede interessate a questa manovra ovvero:
9800gt.
9600gt.
9500gt.
9400gt.
a tutt'oggi insuperate e visto quello che ha appena fatto uscire amd credo che lo rimarranno per molto tempo.
in attesa della 4830 ovviamente.
e cmq in quanto al resto amd vince solo nel confronto 4870x2 vs gtx280. e da quanto si rumoreggia ancora per molto poco tempo.
ma per carità per tutto questo aspettiamo.

magari quando le schede con le vecchie sigle serie 8 e 9 saranno esaurite finalmente ci saranno solo le nuove e le "rimarchiate",senza più tanta confusione..solo serie 100 e 200 (e quelle future) non mi sembra una cattiva politica,anzi per una volta forse stanno cercando di fare un po' d'ordine coi nomi. visto che questo è il periodo di transizione ci ritroviamo con 3 nomi differenti per la stessa scheda ma presto finirà,spero =)

L'ultima skeda ke ho comprato della Nvidia è stata la RIVA TNT2 Model 64 32 MB...LOL
...preferivo la Voodoo!
Ormai cn qst Nvidia nn si capisce + nnt!...io sn felice cn la mia HD 4850....W ATI 4EVER!!!

..si diceva ke Samsung era intenzionata a comprare AMD/ATI...nn si sa ancora nnt??

non state lo sono tutt'ora.
9800gt vs 3870.(in attesa della 4830).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
questo è(a tutt'oggi)un 4 a zero a favore di nvidia.
quindi il cosidetto acquirente sprovveduto cmq comprerebbe il meglio. quindi dov'è il problema?

OK ho capito molto dal tuo precedente commento

PS (la 4670 costa 40 euro in meno di quella da te citata...e su 60 euro di costo totale sono tanti, infatti il competitor sarebbe la 9500, ed il confronto e' impietoso)

Io sono il primo a dire che GT200 e' un ottimo chip (non fosse che per i consumi), ma innegabile riconoscere il grande successo di AMD.
Alla fin fine nVidia ha perso nel rapporto prezzo/prestazioni (lasciando da parte l'inutile trono di "scheda piu' veloce") non in generale nelle prestazioni, che tra 4870, 260 nuova e vecchia etc etc sono simili
Che migliorino un poco GT280 ben venga, ma il disocrso non e' sulla prestazioni, ma sui prezzi.
Una GT280 piu' veloce di un 5 % ma piu' cara non ha senso.
Che la nuova 260 abbia migliorato le prestazioni, ancora dice poco se comunque il singolo frame di vantaggio (manco sempre) lo pago oro...e poi in prospettiva degli accordi siglati sui titoli dx 10.1, in vista del chip per la codifica dei flussi audio...AMD l'ha azzeccata

Il CEO Huang (a differenza tua) ha ammesso che sono rimasti sorpresi dalla serie 4xxx, e l'errore ci sta tutto: la serie 4xxx e' un rifacimento (come la 3xxx) della pessima 2xxx, e non ci si aspettva un cosi' buon lavoro (infatti la 3870 va come una 2900), per cui a Santa Clara hanno optato per un chip grosso e costoso perche' pensavano di poter tenere come prestazioni.

Ps nVidia non si e' seduta sugli allori, ma se si puo' tirare si tira, perche' costa caro ogni singolo cambiamento

Ma non ha senso colloquiare con gli indottrinati.
Ciao senza rancore

OK ho capito il tuo precedente commento (ecco uno che necessita di una guida perche' non sa discernere)

PS (la 4670 costa 40 euro in meno di quella da te citata...e su 60 euro di costo totale sono tanti)
Io sono il primo a dire che GT200 e' un ottimo chip (non fosse che per i consumi), ma innegabile riconoscere il grande successo di AMD.
Alla fin fine nVidia ha perso nel rapporto prezzo/prestazioni (lasciando da parte l'inutile trono di "scheda piu' veloce") non in generale nelle prestazioni.

Il CEO Huang (a differenza tua) ha ammesso che sono rimasti sorpresi dalla serie 4xxx, e l'errore ci sta tutto: la serie 4xxx e' un rifacimento (come la 3xxx) della pessima 2xxx, e non ci si aspettva un cosi' buon lavoro (in fondo la 3870 va come una 2900), per cui a Santa Clara hanno optato per un chip grosso e costoso perche' pensavano di poter tenere come prestazioni.

Ma non ha senso colloquiare con gli indottrinati.
Ciao senza rancore

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9600gt&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4670&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
andostanno sti 40€?????
anch'io sono rimasto sorpreso dalle 4800 infatti quelle schede si scontrano con altre schede.
indottrinato???? se ne vuoi vedere uno guardati allo specchio quando ti fai la barba ammesso che tu abbia l'età per fartela.
non ha senso star a parlare con gli indottrinati come te.
in ignore list.

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9600gt&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4670&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
andostanno sti 40€?????
anch'io sono rimasto sorpreso dalle 4800 infatti quelle schede si scontrano con altre schede.
indottrinato???? se ne vuoi vedere uno guardati allo specchio quando ti fai la barba ammesso che tu abbia l'età per fartela.
non ha senso star a parlare con gli indottrinati come te.
in ignore list.

Non sapevo fossero scese ancora..i prezzi cambiano di giorno in giorno, ho sbagliato.

PS ho una vecchia GeForce 7600 GS (e una 8600GT nel portatile) e non ho proprio tempo di giocare, quindi non me ne puo' sbattere di meno dei marchi, ma mi piace seguire le news (e ora comprerei una 4850...o aspetterei la 4830)

Ma che e' l'ignore list??? E' un servizio qui del forum???

E che mi perdo con l'ignore list? :D

PS effettivamente la barba e' un poco lunghetta ed in ufficio non sta bene...ma tanto sono tutti a Davos per un convegno e sono beatamente solo

BASSSSSTTTTAAAAAAAAAAAAAA....

troppi nomi

per me dovrebbero chiamarle direttamente col nome delle specifiche più importanti (tipo velocità di memorie e core, processo produttivo o simili), però chiaramente non sarebbe abbastanza "fico" e di conseguenza non attirerebbe.

BASSSSSTTTTAAAAAAAAAAAAAA....

troppi nomi

infatti questa mossa è fatta anche per fare chiarezza. un solo sistema di classificazione suddiviso nelle 4 fascie di mercato.
GTX.
GTS.
GT.
GS.
e ciascuna con numeri che non ammettono confusione.
;)

L'unico commento possibile è questo --> :mbe:

non state lo sono tutt'ora.
9800gt vs 3870.(in attesa della 4830).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
questo è(a tutt'oggi)un 4 a zero a favore di nvidia.
quindi il cosidetto acquirente sprovveduto cmq comprerebbe il meglio. quindi dov'è il problema?

sta classifica secondo la tua concezione...

9800GT vs HD4830
9600GT vs HD3870
?? vs HD4670
9500GT vs 4650
9400GT vs HD4550
?? vs HD4350
......

Quindi non mi sembra tutta questa vittoria di Nvidia

L'ultima skeda ... Ormai cn qst Nvidia nn si capisce + nnt!...io sn felice cn la mia HD 4850...

..si diceva ke Samsung era intenzionata a comprare AMD/ATI...nn si sa ancora nnt??

non vorrei sembrarti bacchettone, ma per favore utilizza un linguaggio che non sia da sms (ke,nnt,qst, ecc), perché non permette di capire ciò che scrivi a chi non usa queste abbreviazioni. senza offesa, he! :)


tornando a noi, spero caldamente che nvidia perda più di qualche cliente, perché a me sembra una presa in giro bella e buona. Se vanno di questo passo, il mio prossimo acquisto sarà un ATI, che tra l'altro sta rimontando alla grande e non si sta perdendo in queste stupide mosse.
E parlo da felicissimo possessore di 8800.

sta classifica secondo la tua concezione...

9800GT vs HD4830
9600GT vs HD3870
?? vs HD4670
9500GT vs 4650
9400GT vs HD4550
?? vs HD4350
......

Quindi non mi sembra tutta questa vittoria di Nvidia

l'errore che fai è perchè non parti dal basso. parti da 9400gt vs 4350 che sono la base di partenza per le due case. la 3870 le prende di santa ragione dalla 9800gt(pensa sta pure sotto alla 9600gt)e quindi contro la 9800gt amd sta per tirare fuori la 4830.e quindi come detto...
9800gt vs 3870(ora. in futuro la 4830 appunto sua sostituta).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
quindi per adesso 4 a zero.
è facile
poi per carità con la 4830 sarà 3 a 1. uso un linguaccio calcistico per meglio far capire.

l'errore che fai è perchè non parti dal basso. parti da 9400gt vs 4350 che sono la base di partenza per le due case. la 3870 le prende di santa ragione dalla 9800gt(pensa sta pure sotto alla 9600gt)e quindi contro la 9800gt amd sta per tirare fuori la 4830.e quindi come detto...
9800gt vs 3870(ora. in futuro la 4830 appunto sua sostituta).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
quindi per adesso 4 a zero.
è facile

Nessuno della stampa mondiale lo aveva notato (Guru 3d, Anandtech etc etc), anzi ci avevano raccontato altro
...giornalisti bricconcelli! ahi ahi ...sempre poco attenti

Interessante, grazie delle preziose info, non avevo notato quanto fosse facile con il tuo sistema

L'ultima skeda ke ho comprato della Nvidia è stata la RIVA TNT2 Model 64 32 MB...LOL
...preferivo la Voodoo!
Ormai cn qst Nvidia nn si capisce + nnt!...io sn felice cn la mia HD 4850....W ATI 4EVER!!!

..si diceva ke Samsung era intenzionata a comprare AMD/ATI...nn si sa ancora nnt??

perchè, invece con le Ati è tutto chiarissimo...
io non ci capisco più nulla, numeri a 4 cifre diverse, Ati che si chiamano come nVidia ecc...
se tornassero a fare 2 fascie(100-200) con relativi modelli(magari 2-3 per fascia) sarebbe la cosa migliore.
Sui portatili ad esempio ci sono 3000 Ati diverse e capita che quelle coi numeri maggiori vadano meno di quelle inferiori, idem per Nvidia, è caos allo stato puro.

l'errore che fai è perchè non parti dal basso. parti da 9400gt vs 4350 che sono la base di partenza per le due case. la 3870 le prende di santa ragione dalla 9800gt(pensa sta pure sotto alla 9600gt)e quindi contro la 9800gt amd sta per tirare fuori la 4830.e quindi come detto...
9800gt vs 3870(ora. in futuro la 4830 appunto sua sostituta).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
quindi per adesso 4 a zero.
è facile
poi per carità con la 4830 sarà 3 a 1. uso un linguaccio calcistico per meglio far capire.

allora non dobbiamo guardare i prezzi?? Questo è il tuo errore, guardi solo i modelli senza i prezzi, i confronti vanno fatti per fascie di prezzo. Si è fatto sempre così, non vedo perchè si dovrebbe cambiare solo per far vedere che vince una o l'altra??

se partiamo dall'alto le cose cambiano.....

Ognuno vede le cose a modo suo, la 9800GT al momento per me non ha concorrenza fino all'arrivo della HD4830. (non mi pare ci sia molto da discutere). Ati la sta tirando fuori solo per coprire questa concorrenza, in tutte le restanti non ci sono problemi
9600gt va più meno come la HD3870, mi pare che lo dicono tutti.


9800GT vs HD4830 (quando arriverà)
9600GT vs HD3870
?? vs HD4670
9500GT vs 4650
9400GT vs HD4550
?? vs HD4350

perchè, invece con le Ati è tutto chiarissimo...
io non ci capisco più nulla, numeri a 4 cifre diverse, Ati che si chiamano come nVidia ecc...
se tornassero a fare 2 fascie(100-200) con relativi modelli(magari 2-3 per fascia) sarebbe la cosa migliore.
Sui portatili ad esempio ci sono 3000 Ati diverse e capita che quelle coi numeri maggiori vadano meno di quelle inferiori, idem per Nvidia, è caos allo stato puro.

in questo mercato cosi competitivo solo due fasce sono insufficienti. calcolando che la entry ci deve sempre stare è poco fare una sola fascia per il gaming. quindi fanno bene le due case frammentare il mercato in 4 fascie.
cmq io non vedo nemmeno la confusione in casa amd 4800 è + di 4600 e 70 è + di 50.
per me è facile.

A parte la più che criticabile politica di cambiare continuamente nome alla stessa scheda.. ma direi che è anche stupida la scelta dei nomi..

La serie 9 si individuava come la "massima potenza" della generazione precedente, con la serie 200 si cambia capitolo..

La nomenclatura 9xxx dava una buona idea di "performante".. chiasmarla ora "100" da l'idea di sfigata entry level.. e sappiamo bene che in realtà non è assolutamente così...

allora non dobbiamo guardare i prezzi?? Questo è il tuo errore, guardi solo i modelli senza i prezzi, i confronti vanno fatti per fascie di prezzo. Si è fatto sempre così, non vedo perchè si dovrebbe cambiare solo per far vedere che vince una o l'altra??

se partiamo dall'alto le cose cambiano.....

Ognuno vede le cose a modo suo, la 9800GT al momento per me non ha concorrenza fino all'arrivo della HD4830. (non mi pare ci sia molto da discutere). Ati la sta tirando fuori solo per coprire questa concorrenza, in tutte le restanti non ci sono problemi
9600gt va più meno come la HD3870, mi pare che lo dicono tutti.


9800GT vs HD4830 (quando arriverà)
9600GT vs HD3870
?? vs HD4670
9500GT vs 4650
9400GT vs HD4550
?? vs HD4350

ho gia fatto vedere postando un link che la 9600gt va confrontata con la 4670
ma poi perchè insisti nel inserire una scheda ormai morta come la 3870 che la stessa amd ha deciso di sostituire con la 4830?

ho gia fatto vedere postando un link che la 9600gt va confrontata con la 4670
ma poi perchè insisti nel inserire una scheda ormai morta come la 3870 che la stessa amd ha deciso di sostituire con la 4830?

prezzo medio della 4670 75€
prezzo medio della 9600gt 90€

non andare a prendere il primo prezzo più basso.....


La serie HD3000 non è ancora fuori produzione, dato ci sono perfino le HD3450 se proprio vogliamo essere pignoli.

Pensala come vuoi, sei tu che insisti :)

LA HD 4670 è prestazionalmente equivalente alla HD3850, quindi sotto alla 9600gt ovviamente

prezzo medio della 4670 75€
prezzo medio della 9600gt 90€

non andare a prendere il primo prezzo più basso.....


La serie HD3000 non è ancora fuori produzione, dato ci sono perfino le HD3450 se proprio vogliamo essere pignoli.

Pensala come vuoi, sei tu che insisti :)

Ho gia' detto prima che era impossibile discutere con chi non accetta dialogo....a riprova abbiamo una tabella che nessuna testata online nel mondo ha ipotizzato....credo non ci sia altro da dire

Comunque la news e' su un chip che ha cambiato 3 nomi

Ho gia' detto prima che era impossibile discutere con chi non accetta dialogo....a riprova abbiamo una tabella che nessuna testata online nel mondo ha ipotizzato....credo non ci sia altro da dire

Comunque la news e' su un chip che ha cambiato 3 nomi

certo infatti, non divaghiamo al solito in una battaglia Ati vs Nvidia,.


Però nella sua classifica ha dimenticato la HD4650 che costa 60€ (ricordando che le HD4650 e HD4670 sono leggermenti sopravvalutate per adesso in quanto appene uscite, facciamole assestare un pò anche)

:muro:
Cioè, adesso ho capito perché sono state rinominate per la quarta volta ..
Nvidia lo ha fatto per non confondere noi consumatori...:O :doh:
Ed io che credevo invece che lo scopo fosse:
rimarchiare un chip per l'ennesima volta , appioppare ad i poco informati delle schede vecchie, che in generale consumano di più, vanno di meno, e non hanno tutte le feature che ti offre la concorrenza ( e per giunta a minor prezzo, come al solito ) :mc:
Siamo al limite del ridicolo...

Dai, ormai il momento di arrabbiarsi è passato.

Vi giuro che quando leggo dell'ennesimo cambio di nome per le schede Nvidia mi viene subito da ridere....

Non posso credere che continuino così come se niente fosse....

in questo mercato cosi competitivo solo due fasce sono insufficienti. calcolando che la entry ci deve sempre stare è poco fare una sola fascia per il gaming. quindi fanno bene le due case frammentare il mercato in 4 fascie.
cmq io non vedo nemmeno la confusione in casa amd 4800 è + di 4600 e 70 è + di 50.
per me è facile.

ok, però se la prima cifra è maggiore è la seconda è superiore? o viceversa?
è un macello punto e basta.
com'è che la 9700 vada meglio della 8800 mentre la 8800 è meglio della 7900?
così facendo quella numerazione vuol dire tutto ed il contrario di tutto.
Nelle Ati; la 2600xt va meglio della 1900 che va meglio della 2700 liscia che però è superiore alla 2600 liscia.
in questo mercato due fasce sono più che sufficienti, avere millemila fasce non aiuta perchè crea solo confusione, diciamo che sono loro a far cerdere al mercato di averne bisogno.
Guarda ora le nVidia 200; ci sono la 280 che sta sui 500€, la 260 sta sui 350; ora basta una 240 a 250€ ed è una fascia che copre tre differenti gradi di prezzo, poi ci sarà la fascia 100 con 3 schede da 150-100-50€, non mi sembra di fare un torto a nessuno, tuttalpiù ora che si vedono in giro stesse gpu ma con differenti versioni cloccate in modo diverso o con diversa bundle in modo da accontentare chiunque con schede da 700€ a 20€;)

ok, però se la prima cifra è maggiore è la seconda è superiore? o viceversa?
è un macello punto e basta.
com'è che la 9700 vada meglio della 8800 mentre la 8800 è meglio della 7900?
così facendo quella numerazione vuol dire tutto ed il contrario di tutto.
Nelle Ati; la 2600xt va meglio della 1900 che va meglio della 2700 liscia che però è superiore alla 2600 liscia.
in questo mercato due fasce sono più che sufficienti, avere millemila fasce non aiuta perchè crea solo confusione, diciamo che sono loro a far cerdere al mercato di averne bisogno.
Guarda ora le nVidia 200; ci sono la 280 che sta sui 500€, la 260 sta sui 350; ora basta una 240 a 250€ ed è una fascia che copre tre differenti gradi di prezzo, poi ci sarà la fascia 100 con 3 schede da 150-100-50€, non mi sembra di fare un torto a nessuno, tuttalpiù ora che si vedono in giro stesse gpu ma con differenti versioni cloccate in modo diverso o con diversa bundle in modo da accontentare chiunque con schede da 700€ a 20€;)


ma si va in ordine di numeri. 4850 è sempre superiore a 4670. questo nell'ambito della stessa generazione. certo se parli di 4350 vs 3870 è chiaro che in questo caso va di + quella con il nome + basso. ma ripeto son schede che appartengono a generazioni si vicine ma successive.

Editiamo va

condivido le lamentele di molti, ma penso che sia un passo necessario per riordinare le cose

piuttosto, avrei conservato la nuova nomenclatura per schede nuove, quelle vecchie ormai hanno il loro nome, bon. Ma mi pare ormai evidente che o hanno difficoltà a produrre derivate di gt200, per ora, oppure troppo magazzino da smaltire

di certo una gestione (generale: marketing, industriale) così sbagliata in casa Nvidia non l'avevo vista mai, ed è ancora più evidente dal momento in cui partiva da una situazione di supremazia assoluta.

Comunque, sono in attesa delle nuove schede basate sullo shrink di gt200, speriamo non tardino oltre fine anno...

condivido le lamentele di molti, ma penso che sia un passo necessario per riordinare le cose

piuttosto, avrei conservato la nuova nomenclatura per schede nuove, quelle vecchie ormai hanno il loro nome, bon. Ma mi pare ormai evidente che o hanno difficoltà a produrre derivate di gt200, per ora, oppure troppo magazzino da smaltire

di certo una gestione (generale: marketing, industriale) così sbagliata in casa Nvidia non l'avevo vista mai, ed è ancora più evidente dal momento in cui partiva da una situazione di supremazia assoluta.

Comunque, sono in attesa delle nuove schede basate sullo shrink di gt200, speriamo non tardino oltre fine anno...

il problema è nato dal fatto che nVIDIA da un lato doveva passare a 55 nm e dall'altro avrebbe dovuto iniziare a commercializzare gli scarti di GT200 (a 65 nm). In più c'erano le rimanenze di magazzino della serie precedente (la 8/9). Lo shrink, come era abbastanza logico che avvenisse, è stato fatto su un'architettura collaudata (G9x) ma questo ha comportato l'immissione sul mercato di prodotti "vecchi" con pp "nuovo" che si vanno a sovrapporre agli "scarti" di GT200, a livello prestazionale. Quindi, per ora, gli scarti di Gt200 non sono stati immessi sul mercato. Il passaggio a 55 nm di GT200, in questo contesto, porterebbe ancora più confusione, poichè a quel punto si avrebbero i G9x a 55 nm, i GT200 (con relativi scarti) a 65nm e i nuovi GT200 a 55 (anche questi con i relativi scarti) da piazzare sul mercato. Capisci che diverrebbero inevitabili le sovrapposizioni di prodotti con prestazioni praticamente identiche ma appartenenti a serie differenti.

l'errore che fai è perchè non parti dal basso. parti da 9400gt vs 4350 che sono la base di partenza per le due case. la 3870 le prende di santa ragione dalla 9800gt(pensa sta pure sotto alla 9600gt)e quindi contro la 9800gt amd sta per tirare fuori la 4830.e quindi come detto...
9800gt vs 3870(ora. in futuro la 4830 appunto sua sostituta).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
quindi per adesso 4 a zero.
è facile
poi per carità con la 4830 sarà 3 a 1. uso un linguaccio calcistico per meglio far capire.

Cerchiamo di fare un pò di chiarezza per i lettori, ovvero confrontiamo cosa si compra con gli stessi soldi nel segmento oggettivo

Segmento 50 euro
HD4550 vs 9400GT

Segmento 60 euro
HD4650 vs 9500GT ddr2

Segmento 70 euro
HD4670 vs 9500GT ddr3

Segmento 80 euro
HD3850 e HD3870 vs 9600GSO (tutte fuori produzione)

Segmento 90 euro
HD4830 vs 9600GT

Segmento 140 euro
HD4850 512mb vs 9800GT

Segmento 200 euro
HD4850 Overclocked vs 9800GTX+

Segmento 250 euro
HD4870 vs GTX260

Su questi otto segmenti ritengo che a livello di prestazioni si possa parlare di punteggio tennistico a favore di ATI ........ se non proprio di un cappotto netto
IMHO fino a che NVIDIA non presenta qualcosa davvero di nuovo a livello di architettura .............. cambiare i nomi nella sostanza non serve
:mc:

che bello quando c'erano le geforce, le geforce 2, le 3 e via così. Non capisco sinceramente la politica di marketing che sta dietro a queste scervellazioni, tanto chi compra i pc preassemblati non sa cosa c'è dentro e quindi non possono essere indirizzati a loro questi nomi, mentre per chi se ne intende, il nome confusionario è solo motivo di irritazione quando deve andare a capire queli sono le prestazioni di un modello rispetto all'altro.
Sarebbe così bello fare una cosa semplice....

Bè come recita il detto "Se non puoi convincerli..confondili"
Comunque da brave amiche si stanno scambiando le sigle:
Ati 9800 -> Nvidia 9800
E tra un po Ati 5800 -> Nvidia 5800 :D

Scherzi a parte ormai è chiaro che non bisogna andare a guardare le sigle ma i prezzi e poi decidere la sigla.
A novembre forse dovrò rifarmi il pc ed ho sempre avuto nvidia. Se le gtx 260 (216) non scenderanno ai livelli delle 4870, sarà la volta buona che farò il salto.

*Che le schede siano (state) eccellenti OK.
*Che chi le ha non debba essere particolarmente interessato alle nuove AMD o nVidia OK
*Che le tirino un po' per il collo perche' ancora sono valide OK

Ma che un acquirente sprovveduto sia indotto ad acquistare un prodotto che dal nome puo' sembrare nuovo...NO

Non e' solo questione di processo produttivo e poligoni mossi, ma anche di tecnologie di codifica video e innovazioni strutturali varie.
Se poi qualunque cosa ti propone una azienda ti sta bene...amen non tutti possono usare il discernimento (e' la stessa ragione per cui si dice che la democrazia non e' per tutti: non tutti sono in grado di amministrarsi e quindi abbisognano di un tutor)

*

questa è una chiara politica di marketing agguerrito, per cercare di vendere grazie alla forma, non alla sostanza
per carità al mondo ci sono forme di "inganno" ben più gravi, ma quello alla fine è lo scopo... far passare una cosa per un'altra

il problema è nato dal fatto che nVIDIA da un lato doveva passare a 55 nm e dall'altro avrebbe dovuto iniziare a commercializzare gli scarti di GT200 (a 65 nm). In più c'erano le rimanenze di magazzino della serie precedente (la 8/9). Lo shrink, come era abbastanza logico che avvenisse, è stato fatto su un'architettura collaudata (G9x) ma questo ha comportato l'immissione sul mercato di prodotti "vecchi" con pp "nuovo" che si vanno a sovrapporre agli "scarti" di GT200, a livello prestazionale. Quindi, per ora, gli scarti di Gt200 non sono stati immessi sul mercato. Il passaggio a 55 nm di GT200, in questo contesto, porterebbe ancora più confusione, poichè a quel punto si avrebbero i G9x a 55 nm, i GT200 (con relativi scarti) a 65nm e i nuovi GT200 a 55 (anche questi con i relativi scarti) da piazzare sul mercato. Capisci che diverrebbero inevitabili le sovrapposizioni di prodotti con prestazioni praticamente identiche ma appartenenti a serie differenti.

esatto, è proprio a questo che mi riferivo quando accennavo alla "politica disastrosa"....avrebbero potuto limitarsi a sperimentare il pp@55nm con la 9800gtx+ e riservare i nuovi nomi direttamente alle derivate di gt200@55nm in modo da avere una gamma nuova e chiara, come sempre è stato :boh:

esatto, è proprio a questo che mi riferivo quando accennavo alla "politica disastrosa"....avrebbero potuto limitarsi a sperimentare il pp@55nm con la 9800gtx+ e riservare i nuovi nomi direttamente alle derivate di gt200@55nm in modo da avere una gamma nuova e chiara, come sempre è stato :boh:

meglio ancora si sarebbe potuta chiamare la 9800gtx+ direttamente GTS150 proseguendo cosi nel nuovo corso inaugurato con le GTX260/280.
;)

Cerchiamo di fare un pò di chiarezza per i lettori, ovvero confrontiamo cosa si compra con gli stessi soldi nel segmento oggettivo


è così:




Segmento 40-45 euro
HD4550 vs 9400GT

Segmento 55-65 euro
HD4650 vs 9500GT ddr2

Segmento 70-75€ euro
HD4670 - HD3850 vs 9500GT ddr3

Segmento 80-90 euro
HD3870 vs 9600GSO - 9600GT

Segmento 100-110 euro
HD4830 vs 9800GT

Segmento 140-160€ euro
HD4850 512mb - 4850 OC vs 9800GTX+

Segmento 210 - 250 euro
HD4870 - HD 4870 1GB vs GTX260 - GTX260 216sp

è così:




Segmento 40-45 euro
HD4550 vs 9400GT

Segmento 55-65 euro
HD4650 vs 9500GT ddr2

Segmento 70-75? euro
HD4670 - HD3850 vs 9500GT ddr3

Segmento 80-90 euro
HD3870 vs 9600GSO - 9600GT

Segmento 100-110 euro
HD4830 vs 9800GT

Segmento 140-160? euro
HD4850 512mb - 4850 OC vs 9800GTX+

Segmento 210 - 250 euro
HD4870 - HD 4870 1GB vs GTX260 - GTX260 216sp

esattissimo ;)

mancano le fascie altissime hd4870x2 e gtx280