View Full Version : Che cosa manca secondo voi a MacOs? Idee,pareri di noi user
Uso MacOs praticamente tutti i giorni ma spesso mi capita di dover riavviare il mio macbook per usare programmi di windows...
Quindi vi chiedo cosa vi manca d+ in MacOs? e cosa cambiereste o modifichereste?
Per quanto mi riguarda:
1)Autocad
2)Un programma di calcolo di ingegnaria civile come Sap,o CDS
3)exposè è una delle cose + comode che abbia mai provato in un SO ma mi manca il poter switchare tramite tastiera le singole finestre ...
In piccola misura anche:
4)VBA nel pacchetto office...
5)Windows live messanger...
6)alcuni giochi...
andreasperelli
02-10-2008, 22:52
mi manca una funzione utile e coerente del tasto verde... a volte massimizza la finestra, altre volte la dimensiona altre ancora sembra non avere logica... a mio giudizio se massimizzasse sempre come Windows sarebbe megio.
MI MANCA PICASAAAA!!! quella cacata di iPhoto mi da solo sui nervi ed e' impossibile da usare assieme ad altri programmi di image editing!!! (vedi un thread qua sotto...)
andreasperelli
02-10-2008, 23:19
MI MANCA PICASAAAA!!! quella cacata di iPhoto mi da solo sui nervi ed e' impossibile da usare assieme ad altri programmi di image editing!!! (vedi un thread qua sotto...)
ho letto il tuo sfogo disordinato anche sull'altro post e non ti ho risposto, ma dato che sei intervenuto anche qui non posso non darti una soluzione in tre passi:
1. vai su www.ebay.it e vendi il tuo Mac
2. va su www.dell.it e ti compri un bel laptop windows
3. installi picasa
anche me all'inizio mancava picasa ma non per questo andavo a sbraitare sul forum... ho chiesto consigli e ho capito la logica di iPhoto.
Ok?
mi manca una funzione utile e coerente del tasto verde... a volte massimizza la finestra, altre volte la dimensiona altre ancora sembra non avere logica... a mio giudizio se massimizzasse sempre come Windows sarebbe megio.
A me il tasto verde va bene, ma cacchio, quando ridimensiona la finestra questa non deve posizionarsi a caso sullo schermo, dovrebbe invece ridimensionarsi facendo in modo che il tasto verde rimanga sotto la freccia del mouse, in modo da poter cliccare più volte, e scegliere la dimensione che si preferisce
Adrian II
02-10-2008, 23:46
hmm... cosa manca in un mac os? ... davvero dovrei pensarci, con questo aggeggio ho praticamente trovato una miniera d'oro!
forse è un po' scomodo il fatto che se si selezionano più files e si chiedono informazioni non da una finestra singola con dati e peso totale dei files ma apre le singole finestre coi dettagli di ognuno, ma non escluderei che si tratti di ignoranza mia, che non so come fare a visualizzare il peso totale!
per il resto, che dire, i primi 5 minuti mi creava un po' di chaos il fatto di non avere la barra dove trovare tutti i programmi in esecuzione, poi casualmente ho scoperto l'exposè e da allora istintivamente su qualunque pc vado col mouse nell'angolino in alto a destra per cambiare finestra :D
non trovo mancanze, anche i software, per quello che ci faccio sono apposto, dovrei avere giusto l'ultimo iweb, per l'impossibilità di inserire frammenti html nella versione del 2006, ma quella è una mancanza mia (che per hardware non posso installare ilife2008)
spider-jock
03-10-2008, 00:04
forse è un po' scomodo il fatto che se si selezionano più files e si chiedono informazioni non da una finestra singola con dati e peso totale dei files ma apre le singole finestre coi dettagli di ognuno, ma non escluderei che si tratti di ignoranza mia, che non so come fare a visualizzare il peso totale!
Se usi il mouse prova a cliccare alt dopo aver premuto il tasto destro ed uscirà l'opzione inspector che fa quello che chiedi :D Se usi la tastiera mela(cmd)+alt+i
Adrian II
03-10-2008, 00:15
Se usi il mouse prova a cliccare alt dopo aver premuto il tasto destro ed uscirà l'opzione inspector che fa quello che chiedi :D Se usi la tastiera mela(cmd)+alt+i
e che palle! ma non manca niente a sto maledetto mac? :D
grazie della dritta!:D
mi manca una funzione utile e coerente del tasto verde... a volte massimizza la finestra, altre volte la dimensiona altre ancora sembra non avere logica... a mio giudizio se massimizzasse sempre come Windows sarebbe megio.
dipende dall'applicazione, in alcune massimizza, in altre la dimensiona in base al contenuto, in altre ancora (tipo nel Finder) fa un po' come gli pare :D
cmq concordo, una funzione per massimizzare sarebbe utile :fagiano:
per il resto mi manca
- qualche possibilità in più di personalizzazione (anche relativamente ai programmi inclusi)
- capacità di gestione dei file ZIP
- un client messenger decente
- il comando taglia nel finder :D
- possibilità di attivare/disattivare/configurare arrotondamento dei font solo per il browser (per safari è fattibile da terminale, ma bisogna poi chiudere e riaprire ogni volta)
p.s.: per l'autore del thread: che intendi per switchare da tastiera? il classico cmd+tab non va bene? :mbe:
ho letto il tuo sfogo disordinato anche sull'altro post e non ti ho risposto, ma dato che sei intervenuto anche qui non posso non darti una soluzione in tre passi:
1. vai su www.ebay.it e vendi il tuo Mac
2. va su www.dell.it e ti compri un bel laptop windows
3. installi picasa
anche me all'inizio mancava picasa ma non per questo andavo a sbraitare sul forum... ho chiesto consigli e ho capito la logica di iPhoto.
Ok?
scusa lo sfogo..ma tutti a dire che il mac e' questa apoteosi della perfezione...e soprattutto che il mac dovrebbe essere ottimo per lavorare con la fotografia e grafica...
ed invece...
ha un SACCO un CASINO di inconveniente stupidi, di cui .. boh .. si sembra strano e brutto da dire, ma sembra che tutti siano strasuperfan che non si lamentano di niente! In un forum di persone che usano WIn si trovano pregi e difetti dell'hardware, del SO, dei vari programmi ... in un forum Mac non si legge niente di tutto questo.. NIENTE. NEssuna recensione vera o opinione completa su come si usa un mac con pregi e difetti. Il mac e' fantastico per molti aspetti..ma come l'iPhone ha un casino di difetti IDIOTI (iphone..mms, gestione sms,..ecc ecc) di cui pero' nessuno parla! (al contrario dell'iphone in cui anzi si leggono piu difetti e in pochi parlano dei pregi).
iPhoto e' un programma stupido e chiuso in se stesso (forse aperto con aperture..naturalmente xe' apple..).
FINALMENTE qualcuno apre la mente e fa un bel post in cui si possa dire in particolare qualsiasi cosa del Mac e del software Apple...
Sfido chiunque a trovare qua nel forum una descrizione (oko k anche meno ironicamente e con piu' oggettivita') dei problemi di iPhoto e di come si comporta (anzi NON si comporta) con gli altri programmi di editing di immagini.
E te, Andrea, ti stai comportando esattamente come un fanboy (parola del cacchio lo so...ma fa capire) che appena uno gli parla male del mac, subito "ah si allora se il mac non ti piace passa al PC punto e stop io ho ragione non voglio discutere con te". Invece di aprire un post come ha fatto mayor per discutere di quello che va e quello che non va...
E' sempre un piacere parlare con l'elite che usa i computer Apple...
p.s.: per l'autore del thread: che intendi per switchare da tastiera? il classico cmd+tab non va bene? :mbe:
ti faccio un esempio se apri un programma multifinestra come ad esempio Microsoft messenger nn hai la possibilità con cmd+tab di passare da una finestra all'altra del programma... puoi passare solo da un programma all'altro...
(Sarei felice se qualcuno mi smentisse e mi dicesse che si può fare :D)
Per quanto riguarda Iphoto mi sono sempre rifiutato di usarlo... nn sono un gran appassionato di fotografie ma lo trovo troppo pesante e inutile...
Parappaman
03-10-2008, 00:38
Per quanto ne so, cmd-tab apre lo switch tra applicazioni da OSX 10.4, in tutte le applicazioni... :stordita:
Vabbè... che manca a OSX? Un cacchio di supporto per le Ati HD4000! :banned:
andreasperelli
03-10-2008, 00:45
scusa lo sfogo..ma tutti a dire che il mac e' questa apoteosi della perfezione...e soprattutto che il mac dovrebbe essere ottimo per lavorare con la fotografia e grafica...
il problema non è tanto il contenuto ma la forma di quello che scrivi...
prova a rileggere un tuo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24392159&postcount=10
e dimmi se questo è un modo accettabile di comunicare?
ad ogni modo io uso Lightroom e s'integra perfettamente con iPhoto, quando voglio importare una foto posso sfogliare la libreria di iPhoto e copiare il file dove preferisco per editarlo in maniera avanzata. E non importo mai i RAW con iPhoto, l'importo con Lightroom, li edito e poi esporto i jpeg ad iPhoto, lasciando i RAW come archivio.
Parappaman
03-10-2008, 00:48
il problema non è tanto il contenuto ma la forma di quello che scrivi...
prova a rileggere un tuo post:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24392159&postcount=10
e dimmi se questo è un modo accettabile di comunicare?
ad ogni modo io uso Lightroom e s'integra perfettamente con iPhoto, quando voglio importare una foto posso sfogliare la libreria di iPhoto e copiare il file dove preferisco per editarlo in maniera avanzata. E non importo mai i RAW con iPhoto, l'importo con Lightroom, li edito e poi esporto i jpeg ad iPhoto, lasciando i RAW come archivio.
Guarda un po', alla fine il mio consiglio per lui era proprio di passare a Lightroom :D
AlexSwitch
03-10-2008, 01:01
Io invece mi trovo perfettamente a mio agio con Aperture 2!!!
Adrian II
03-10-2008, 01:15
scusa lo sfogo..ma tutti a dire che il mac e' questa apoteosi della perfezione...e soprattutto che il mac dovrebbe essere ottimo per lavorare con la fotografia e grafica...
ed invece...
ha un SACCO un CASINO di inconveniente stupidi, di cui .. boh .. si sembra strano e brutto da dire, ma sembra che tutti siano strasuperfan che non si lamentano di niente! In un forum di persone che usano WIn si trovano pregi e difetti dell'hardware, del SO, dei vari programmi ... in un forum Mac non si legge niente di tutto questo.. NIENTE. NEssuna recensione vera o opinione completa su come si usa un mac con pregi e difetti. Il mac e' fantastico per molti aspetti..ma come l'iPhone ha un casino di difetti IDIOTI (iphone..mms, gestione sms,..ecc ecc) di cui pero' nessuno parla! (al contrario dell'iphone in cui anzi si leggono piu difetti e in pochi parlano dei pregi).
iPhoto e' un programma stupido e chiuso in se stesso (forse aperto con aperture..naturalmente xe' apple..).
FINALMENTE qualcuno apre la mente e fa un bel post in cui si possa dire in particolare qualsiasi cosa del Mac e del software Apple...
Sfido chiunque a trovare qua nel forum una descrizione (oko k anche meno ironicamente e con piu' oggettivita') dei problemi di iPhoto e di come si comporta (anzi NON si comporta) con gli altri programmi di editing di immagini.
E te, Andrea, ti stai comportando esattamente come un fanboy (parola del cacchio lo so...ma fa capire) che appena uno gli parla male del mac, subito "ah si allora se il mac non ti piace passa al PC punto e stop io ho ragione non voglio discutere con te". Invece di aprire un post come ha fatto mayor per discutere di quello che va e quello che non va...
E' sempre un piacere parlare con l'elite che usa i computer Apple...
in tutta onestà non ho trovato tutti questi inconvenienti, se devo fare del photo editing la scocciatura più grande è quella di esportare la foto interessata da iphoto ed aprirla con photoshop... ma infondo non mi risulta pesante, dato che in iphoto carico le immagini definitive e le mie foto personali, mentre i "lavori" di montaggio li tengo "sfusi" in cartelle apposite, pronti per l'uso... è che iphoto non è studiato per l'utente di programmi di videoediting, bensì, come infondo tutte le applicazioni di ilife, per l'utente che vuole fare cose semplici nel modo più diretto e facile, quindi per iphoto ci si limita a cambiare luminosità, contrasto e rgb, mentre non si concepisce l'editing estremo, così come in imovie, transizioni ed effettini carini, ma ovviamente non ci vanno a mettere il motion tracking!
sarebbe come dire che itunes non collabora bene coi programmi di editing audio, ovvio, non è progettato per quello, ma per l'archiviazione delle canzoni già belle e finite! i files per i miei audio multitraccia me li tengo in cartelle separate, o al limite uso garageband!
poi che l'utente mac sia sempre un po' fanboy, si sa :D
scusa lo sfogo..ma tutti a dire che il mac e' questa apoteosi della perfezione...e soprattutto che il mac dovrebbe essere ottimo per lavorare con la fotografia e grafica...
ed invece...
ha un SACCO un CASINO di inconveniente stupidi, di cui .. boh .. si sembra strano e brutto da dire, ma sembra che tutti siano strasuperfan che non si lamentano di niente! In un forum di persone che usano WIn si trovano pregi e difetti dell'hardware, del SO, dei vari programmi ... in un forum Mac non si legge niente di tutto questo.. NIENTE. NEssuna recensione vera o opinione completa su come si usa un mac con pregi e difetti. Il mac e' fantastico per molti aspetti..ma come l'iPhone ha un casino di difetti IDIOTI (iphone..mms, gestione sms,..ecc ecc) di cui pero' nessuno parla! (al contrario dell'iphone in cui anzi si leggono piu difetti e in pochi parlano dei pregi).
iPhoto e' un programma stupido e chiuso in se stesso (forse aperto con aperture..naturalmente xe' apple..).
FINALMENTE qualcuno apre la mente e fa un bel post in cui si possa dire in particolare qualsiasi cosa del Mac e del software Apple...
Sfido chiunque a trovare qua nel forum una descrizione (oko k anche meno ironicamente e con piu' oggettivita') dei problemi di iPhoto e di come si comporta (anzi NON si comporta) con gli altri programmi di editing di immagini.
E te, Andrea, ti stai comportando esattamente come un fanboy (parola del cacchio lo so...ma fa capire) che appena uno gli parla male del mac, subito "ah si allora se il mac non ti piace passa al PC punto e stop io ho ragione non voglio discutere con te". Invece di aprire un post come ha fatto mayor per discutere di quello che va e quello che non va...
E' sempre un piacere parlare con l'elite che usa i computer Apple...
Il 99,9% degli "inconvenienti" che credi di trovare in OSX sono dovuti al fatto che sei abituato a windows. Molti di noi sono entrati perfettamente nella "mentalità" di OSX e hanno capito e assimilato il fatto che questi inconvenienti sono semplicemente delle "caratteristiche " del sistema operativo Apple, caratterizzato da molti concetti diversi da quelli di windows.
E' chiaro che OSX non è perfetto, e non lo sarà mai, come non lo sarà mai nessun sistema operativo, visto che ogni utente ha esigenze, mentalità e abitudini differenti: però posso dire che OSX è un buon compromesso.
Per tornare IT: in Leopard mi da piuttosto fastidio il fatto, malgrado io metta una cartella l'opzione (ad esempio) "apri sempre in vista elenco", se poi vado in un'altra cartella, metto la visualizzazione a icone, e torno indietro con la freccetta, la cartella di prima me la fa vede a icone e non a elenco! E' molto fastidioso con la vista "coverflow", perché per esempio nella cartella immagini ho una sottocartella "immagini varie " che si deve sempre aprire in coverflow: se la apro e poi torno indietro con la freccetta, mi fa vedere anche la cartella immagini in coverflow, malgrado io abbia precedentemente impostato che si deve aprire sempre in vista icona!
Il 99,9% degli "inconvenienti" che credi di trovare in OSX sono dovuti al fatto che sei abituato a windows. Molti di noi sono entrati perfettamente nella "mentalità" di OSX e hanno capito e assimilato il fatto che questi inconvenienti sono semplicemente delle "caratteristiche " del sistema operativo Apple, caratterizzato da molti concetti diversi da quelli di windows.
Io nn sono daccordo... perchè alla apple dovrebbero lasciare stare la loro filosofia (a volte del cazzo) e invece andare incontro agli utenti... faccio alcuni esempi...
è risaputo che la filosofia apple sia il Drag and Drop... però nn ditemi che un bel TAGLIA sarebbe scomodo... nn so quante volte devo fare peripezie tra le finestre del finder per spostare i file... oppure ... a volte sento la necessità di avere la finestra di safari a tutto schermo... la filosofia apple nn lo concepisce... oppure in safari manca la freccettina nella barra degli indirizzi che permette di selezionare quelli + recenti... una volta ho chiesto se ci fosse la possibilità di metterla e mi è stato risposto che nn è nella filosofia apple....mha... per me queste sono cose scomode a priori...
a volte la apple dovrebbe abbandonare la sua presunzione e iniziare a scopiazzare dai concorrenti...
...bhe io dico che queste sono grosse limitazioni ... semplicemente perchè o fai in quel modo o ti attacchi...
scusa lo sfogo..ma tutti a dire che il mac e' questa apoteosi della perfezione...e soprattutto che il mac dovrebbe essere ottimo per lavorare con la fotografia e grafica...
ed invece...
:mbe: Perché hai il coraggio di dire che il mac non è PERFETTO per fotografia e grafica? (te lo dice uno che usa windows, linux e osx)
ha un SACCO un CASINO di inconveniente stupidi, di cui .. boh .. si sembra strano e brutto da dire, ma sembra che tutti siano strasuperfan che non si lamentano di niente! In un forum di persone che usano WIn si trovano pregi e difetti dell'hardware, del SO, dei vari programmi ... in un forum Mac non si legge niente di tutto questo.. NIENTE. NEssuna recensione vera o opinione completa su come si usa un mac con pregi e difetti. Il mac e' fantastico per molti aspetti..ma come l'iPhone ha un casino di difetti IDIOTI (iphone..mms, gestione sms,..ecc ecc) di cui pero' nessuno parla! (al contrario dell'iphone in cui anzi si leggono piu difetti e in pochi parlano dei pregi).
iPhoto e' un programma stupido e chiuso in se stesso (forse aperto con aperture..naturalmente xe' apple..).
A mio modesto parere (e penso di tutti quelli che fanno un minimo di fotografia), iPhoto è fatto per creare raccolte di fotografie e nient'altro. E questo lo fa in modo perfetto. Chi invece passa dalla compattina alla reflex saprà benissimo che iPhoto non fa per lui e passa a Lightroom o Aperture. Cosa c'è da capire? Forse va meglio l'accoppiata 'Visualizzatore di immagini e fax' + 'Paint'.
Io faccio fotografia e iPhoto non lo uso proprio, ma ho un amico che ha la compatta e la usa solo in occasioni e vacanze e per lui iPhoto è la manna dal cielo.
Per quanto riguarda l'iPhone, ho avuto per anni molti Nokia, Samsung e LG e indovina? Non ho mai mandato un mms per cui perché dovrei dire che è una mancanza? (e non lo dico per difenderlo e basta, sono il primo a fare critiche, se necessario). La gestione degli sms è solo opinione: io tengo gli sms di 2-3 persone per cui mi va bene la vista a conversazione (ammetto comunque di preferire una gestione a sms singolo).
FINALMENTE qualcuno apre la mente e fa un bel post in cui si possa dire in particolare qualsiasi cosa del Mac e del software Apple...
Sfido chiunque a trovare qua nel forum una descrizione (oko k anche meno ironicamente e con piu' oggettivita') dei problemi di iPhoto e di come si comporta (anzi NON si comporta) con gli altri programmi di editing di immagini.
Io non l'ho provato così approfonditamente perché sono passato a programmi più professionali, ma mi piacerebbe anche a me conoscere di questi problemi che dovrebbe avere.
E te, Andrea, ti stai comportando esattamente come un fanboy (parola del cacchio lo so...ma fa capire) che appena uno gli parla male del mac, subito "ah si allora se il mac non ti piace passa al PC punto e stop io ho ragione non voglio discutere con te". Invece di aprire un post come ha fatto mayor per discutere di quello che va e quello che non va...
E' sempre un piacere parlare con l'elite che usa i computer Apple...
Su questo ti quoto, trovo assurdo sentire chi dice 'se non ti va bene, prendi un pc'.
Rimanendo in topic, la mancanza principale sul mac secondo me rimane solo una, ossia l'integrazione di Autocad e altri programmi di progettazione come Solid Edge.
Il resto per me è questione di abitudine.
Edit: ho letto nell'altro post. Fammi capire tu usi picasa (e ora iPhoto) e scatti in raw? Di solito chi scatta in raw lo fa per avere file da modificare (leggasi chi fa fotografia abbastanza seria) e tutti quelli che conosco che lo fanno, picasa non l'hanno mai neanche aperto.
Parappaman
03-10-2008, 10:50
3)exposè è una delle cose + comode che abbia mai provato in un SO ma mi manca il poter switchare tramite tastiera le singole finestre ...
Ah, riguardo a questo, mi dispiace dirtelo ma con le frecce si può selezionare la finestra desiderata e passare ad essa con un secondo colpo del tasto funzione. :D
Adrian II
03-10-2008, 11:11
Io nn sono daccordo... perchè alla apple dovrebbero lasciare stare la loro filosofia (a volte del cazzo) e invece andare incontro agli utenti... faccio alcuni esempi...
è risaputo che la filosofia apple sia il Drag and Drop... però nn ditemi che un bel TAGLIA sarebbe scomodo... nn so quante volte devo fare peripezie tra le finestre del finder per spostare i file... oppure ... a volte sento la necessità di avere la finestra di safari a tutto schermo... la filosofia apple nn lo concepisce... oppure in safari manca la freccettina nella barra degli indirizzi che permette di selezionare quelli + recenti... una volta ho chiesto se ci fosse la possibilità di metterla e mi è stato risposto che nn è nella filosofia apple....mha... per me queste sono cose scomode a priori...
a volte la apple dovrebbe abbandonare la sua presunzione e iniziare a scopiazzare dai concorrenti...
...bhe io dico che queste sono grosse limitazioni ... semplicemente perchè o fai in quel modo o ti attacchi...
personalmente il taglia non mi è mai pesato, visto che manco sul win lo usavo, trascinavo, nel caso estremo un bel copia e incolla e poi elimini il file originale, roba di 2 secondi in più...
safari lo tengo sempre a tutto schermo, uso tantissimo l'exposè, quindi, a parte le cartelle, tengo praticamente tutto a schermo intero, e per passare da una all'altra vado nell'angolino in alto a destra dove tengo exposè, ottimo anche per il drag&drop tra l'altro...
per la freccettina di safari, ci ho messo un po' a capire di cosa parlavi, quando ho capito mi sono reso conto del perchè: era una cosa che odiavo e che non usavo mai :D se ti servono dei siti li metti nei preferiti, se ti servono quelli aperti di recente vai nella cronologia, e se devi aprire un sito velocemente c'è il riempimento automatico nella barra degli indirizzi, tipo, che senso ha cercare nella lista quando mi basta digitare "yo" per farmi visualizzare youtube.it?
è tutta una questione di abitudini, di modi di fare, tu sul win usavi molto il taglia ed la freccina vicino la barra degli indirizzi, io invece per poco dimenticavo che esistessero :D
personalmente il taglia non mi è mai pesato, visto che manco sul win lo usavo, trascinavo, nel caso estremo un bel copia e incolla e poi elimini il file originale, roba di 2 secondi in più...
safari lo tengo sempre a tutto schermo, uso tantissimo l'exposè, quindi, a parte le cartelle, tengo praticamente tutto a schermo intero, e per passare da una all'altra vado nell'angolino in alto a destra dove tengo exposè, ottimo anche per il drag&drop tra l'altro...
per la freccettina di safari, ci ho messo un po' a capire di cosa parlavi, quando ho capito mi sono reso conto del perchè: era una cosa che odiavo e che non usavo mai :D se ti servono dei siti li metti nei preferiti, se ti servono quelli aperti di recente vai nella cronologia, e se devi aprire un sito velocemente c'è il riempimento automatico nella barra degli indirizzi, tipo, che senso ha cercare nella lista quando mi basta digitare "yo" per farmi visualizzare youtube.it?
è tutta una questione di abitudini, di modi di fare, tu sul win usavi molto il taglia ed la freccina vicino la barra degli indirizzi, io invece per poco dimenticavo che esistessero :D
ma ovviamente le cose di cui parlavo sono cose stupide... nn sono reali problemi... però un pò a me scoccia che si debba fare come dicono loro... dovrebbe essere la apple a venire incontro agli utenti e non il viceversa... dovrebbero coesistere tutte le possibilità in modo che l'utente possa scegliere cosa preferisce...
io considero MacOs il miglior sistema operativo... però lo reputo lontano dalla perfezione tanto acclamata...
aPple_stEel
03-10-2008, 12:23
Per quello che faccio col mac nn mi manca nulla!, anche se non mi dispiacerebbe un messenger come il live o il plus dei winzozzari...
E cmq la mancanza "più pesante" dei Mac imho sono i giochi! :sofico:
E non sarebbe male se la Adobe sviluppasse la CS4 64bit anche per mac...sopratutto in previsione di SnowLeo
E cmq la mancanza "più pesante" dei Mac imho sono i giochi! :sofico:
E non sarebbe male se la Adobe sviluppasse la CS4 64bit anche per mac...sopratutto in previsione di SnowLeo
sicuramente Adobe lo svilupperà ... magari lo faranno uscire in concomitanza con snowLeopard ... sinceramente nn so nemmeno se si potrebbero utilizzare le opencl anche sull'attuale leopard... ho qualche dubbio a riguardo... quindi l'uscita adesso nn avrebbe senso...
aPple_stEel
03-10-2008, 12:33
sicuramente Adobe lo svilupperà ... magari lo faranno uscire in concomitanza con snowLeopard ... sinceramente nn so nemmeno se si potrebbero utilizzare le opencl anche sull'attuale leopard... ho qualche dubbio a riguardo... quindi l'uscita adesso nn avrebbe senso...
Speriamo! sarebbe un peccato non fosse così... :muro:
Adrian II
03-10-2008, 12:43
ma ovviamente le cose di cui parlavo sono cose stupide... nn sono reali problemi... però un pò a me scoccia che si debba fare come dicono loro... dovrebbe essere la apple a venire incontro agli utenti e non il viceversa... dovrebbero coesistere tutte le possibilità in modo che l'utente possa scegliere cosa preferisce...
io considero MacOs il miglior sistema operativo... però lo reputo lontano dalla perfezione tanto acclamata...
la perfezione di cui si parla è più che altro stabilità, il fatto che potrai lavorare per ore a qualunque cosa col minimo rischio di perdere il lavoro per un imprevisto, la leggerezza del sistema, l'immediatezza delle applicazioni... se vogliamo parlare di venire incontro alle utenze, io vorrei tanto avere un 24 pollici con multi touch screen, in modo da dire addio alla freccina del mouse e alle limitazioni dell'unico puntatore, un po' come sull'iphone, ma 24 pollici :D però ci si deve accontentare di cosa offre il mercato!
A Mac OS X manca la gestione vocale multilingua… sia in uscita (voiceover) che in entrata. Se hanno i soldi per far tradurre ogni menu nelle più remote lingue delle isole del borneo, non vedo perché non possono degnarsi di comprare da qualcuno dei pacchetti vocali per spagnolo, tedesco, francese, italiano, giapponese e cinese (giusto per dire le principali).
megamitch
03-10-2008, 12:47
secondo me il finder è migliorabile, soprattutto per quanto riguarda le performance di rete in ambienti condivisi.
Inoltre per lavoro ho bisogno di una versione di office completamente compatibile con quella di Windows, e su mac non si trova (ex. non gestisce gli allegati di word).
Per il resto, boh ogni sistema ha le sue caratteristiche...
Ciao ciao
M.
fotomodello1
03-10-2008, 12:58
mi mancano i programmi che sono solo per win,l'unioc motivo per cui ho ancora un pc:NSU nokiapcsuite, altri prog per aggironare il firmware dei BB
una cosa che invece manca al mac, secondo me...è la possibilità di scegliere il masterizzatore più adeguato senza dover ricorrere a quello esterno
forse quest'ultima cosa è valida solo per imac e portatili, probabilmente macpro è più eleastico, correggetemi se sbaglio
ma ovviamente le cose di cui parlavo sono cose stupide... nn sono reali problemi... però un pò a me scoccia che si debba fare come dicono loro... dovrebbe essere la apple a venire incontro agli utenti e non il viceversa... dovrebbero coesistere tutte le possibilità in modo che l'utente possa scegliere cosa preferisce...
io considero MacOs il miglior sistema operativo... però lo reputo lontano dalla perfezione tanto acclamata...
concordo... alla fine a tante cose ci si abitua... però è ridicolo che siano loro a "proibirti" di usare il comando taglia o altre stupidaggini simili :fagiano:
A Mac OS X manca la gestione vocale multilingua… sia in uscita (voiceover) che in entrata. Se hanno i soldi per far tradurre ogni menu nelle più remote lingue delle isole del borneo, non vedo perché non possono degnarsi di comprare da qualcuno dei pacchetti vocali per spagnolo, tedesco, francese, italiano, giapponese e cinese (giusto per dire le principali).
vero ;)
approfitto per chiedere un'altra cosa...
c'è un modo per mettere anche il dizionario in italiano?
Io nn sono daccordo... perchè alla apple dovrebbero lasciare stare la loro filosofia (a volte del cazzo) e invece andare incontro agli utenti...
Non è possibile una cosa del genere, non conosco alcun sistema operativo che vada realmente incontro agli utenti, semplicemente perché la terra è troppo popolata da menti diverse, mentre i sistemi operativi sono programmati da poche decine o centinaia di persone. Certo, magari una cosa molto richiesta si fa, ma si ignorano altre migliaia di richieste che hanno poca voce, perché altrimenti ci vorrebbero 100000 persone a lavorare su un sistema operativo. Per esempio, a me non serve assolutamente la funzione taglia, quando devo spostare un file uso le finestre a comparsa: sposto il file su una cartella, aspetto un po', compare la finestra e raggiungo la cartella che mi serve così. Davvero non ci faccio niente con il "taglia", anche se mi è mancato i primi mesi con OSX, semplicemente perché con windows il taglia era utile, e io mi ero ABITUATO così.
ma ovviamente le cose di cui parlavo sono cose stupide... nn sono reali problemi... però un pò a me scoccia che si debba fare come dicono loro... dovrebbe essere la apple a venire incontro agli utenti e non il viceversa... dovrebbero coesistere tutte le possibilità in modo che l'utente possa scegliere cosa preferisce...
io considero MacOs il miglior sistema operativo... però lo reputo lontano dalla perfezione tanto acclamata...
No no e ancora no, i sistemi operativi commerciali non funzionano così, se vuoi questo devi andare nell'open source, dove puoi personalizzare tutto (se sei in grado): i SO commerciali devono funzionare bene, e non possono riempirli di righe di codice, anche se si tratta di cose banali.
la perfezione di cui si parla è più che altro stabilità, il fatto che potrai lavorare per ore a qualunque cosa col minimo rischio di perdere il lavoro per un imprevisto, la leggerezza del sistema, l'immediatezza delle applicazioni... se vogliamo parlare di venire incontro alle utenze, io vorrei tanto avere un 24 pollici con multi touch screen, in modo da dire addio alla freccina del mouse e alle limitazioni dell'unico puntatore, un po' come sull'iphone, ma 24 pollici :D però ci si deve accontentare di cosa offre il mercato!
Esatto;)
Non è possibile una cosa del genere, non conosco alcun sistema operativo che vada realmente incontro agli utenti, semplicemente perché la terra è troppo popolata da menti diverse, mentre i sistemi operativi sono programmati da poche decine o centinaia di persone. Certo, magari una cosa molto richiesta si fa, ma si ignorano altre migliaia di richieste che hanno poca voce, perché altrimenti ci vorrebbero 100000 persone a lavorare su un sistema operativo. Per esempio, a me non serve assolutamente la funzione taglia, quando devo spostare un file uso le finestre a comparsa: sposto il file su una cartella, aspetto un po', compare la finestra e raggiungo la cartella che mi serve così. Davvero non ci faccio niente con il "taglia", anche se mi è mancato i primi mesi con OSX, semplicemente perché con windows il taglia era utile, e io mi ero ABITUATO così.
No no e ancora no, i sistemi operativi commerciali non funzionano così, se vuoi questo devi andare nell'open source, dove puoi personalizzare tutto (se sei in grado): i SO commerciali devono funzionare bene, e non possono riempirli di righe di codice, anche se si tratta di cose banali.
Esatto;)
Io penso che se mettessero un comando in + nn cascherebbe il mondo il tra le altre cose il comando taglia nn è altro che copia e cancella quando usi incolla... quindi nn vedo la tragedia sovraumana... nn devono programmare niente di nuovo...
cmq uso macos da + di un anno e conosco bene i suoi pregi e so anche che è il sistema + affidabile... ma nn sono uno che difende a priori ... o che dice " ne posso fare a meno".
Se vedo qualcosa che nn mi va a genio , quantomeno lo dico :D
andreasperelli
03-10-2008, 17:13
Su questo ti quoto, trovo assurdo sentire chi dice 'se non ti va bene, prendi un pc'.
leggi il tenore del suo intervento nell'altro thread, secondo te merita una risposta argomentata? tra l'altro se cercava trovama decine di topic su iPhoto.
Vabbè, fine OT.
secondo me il finder è migliorabile, soprattutto per quanto riguarda le performance di rete in ambienti condivisi.
Quoto. Come è già sicuramente stato detto manca il taglia e poi i tab a la safari per gestire più cartelle con una finestra invece di doverne aprire 20 mila ed incasinare il desktop.
approfitto per chiedere un'altra cosa...
c'è un modo per mettere anche il dizionario in italiano?
Purtroppo no. Un dizionario decente, sinonimi e contrari e una gestione della sillabazione farebbero molto comodo, oltre ovviamente ad un correttore decente.
Adrian II
03-10-2008, 18:10
Quoto. Come è già sicuramente stato detto manca il taglia e poi i tab a la safari per gestire più cartelle con una finestra invece di doverne aprire 20 mila ed incasinare il desktop.
exposè!
exposè!
E se voglio spostare dei file con drag&drop? Forse è il mighty mouse che è un pacco ma qui non me lo fa fare.
Adrian II
03-10-2008, 18:45
E se voglio spostare dei file con drag&drop? Forse è il mighty mouse che è un pacco ma qui non me lo fa fare.
afferri il file, apri l'exposè (io lo tengo al passaggio del mouse all'angolo in alto a destra), passi sulla cartella interessata, aspetto mezzo secondo, e quella cartella viene in primo piano, e ce lo lasci!
innominato5090
03-10-2008, 21:08
afferri il file, apri l'exposè (io lo tengo al passaggio del mouse all'angolo in alto a destra), passi sulla cartella interessata, aspetto mezzo secondo, e quella cartella viene in primo piano, e ce lo lasci!
esatto, sfruttate gli angoli attivi!
ShadowThrone
03-10-2008, 21:37
io vado controcorrente... ci sono tante cose di OS X che mi mancano al lavoro su Windows... :D
per le cose mancanti su OS X devo riflettere...
afferri il file, apri l'exposè (io lo tengo al passaggio del mouse all'angolo in alto a destra), passi sulla cartella interessata, aspetto mezzo secondo, e quella cartella viene in primo piano, e ce lo lasci!
pure io faccio così :D
la mancanza del taglia la sento solo quando devo (dovrei) ritornare alla cartella superiore rispetto a quella in cui sto :fagiano:
Uso MacOs praticamente tutti i giorni ma spesso mi capita di dover riavviare il mio macbook per usare programmi di windows...
Quindi vi chiedo cosa vi manca d+ in MacOs? e cosa cambiereste o modifichereste?
Per quanto mi riguarda:
1)Autocad
2)Un programma di calcolo di ingegnaria civile come Sap,o CDS
3)exposè è una delle cose + comode che abbia mai provato in un SO ma mi manca il poter switchare tramite tastiera le singole finestre ...
In piccola misura anche:
4)VBA nel pacchetto office...
5)Windows live messanger...
6)alcuni giochi...
Discussione interessante....però partendo dal tuo messaggio c'è da dire che la 1) la 2) la 4) e la 5) non è che sono vere e proprie mancanze di macos x, semplicemente le aziende che sviluppano quei software non intendono investire per creare una versione compatibile con macos x. C'è un po' di differenza...anche se purtroppo il risultato resta: in particolare non esistono (da quanto so) programmi di cad degni di nota per macos x, motivo per cui, ad es., un mio amico che studia ingegneria qualche tempo fa mi diceva che lui un mac non se lo potrà comprare, anche se gli piacerebbe molto.
Per quanto riguarda il punto 6) va detto che in parte la "colpa" è di apple che non ha mai creduto granchè nel mercato dei videogiochi...anche se pure qui: quando le sh decidono di sviluppare una versione dei loro giochi compatibile con macos x non c'è problema! E credo che il passaggio all'architettura intel abbia portato molti vantaggi in questo ambito...
Adrian II
03-10-2008, 22:22
io vado controcorrente... ci sono tante cose di OS X che mi mancano al lavoro su Windows... :D
per le cose mancanti su OS X devo riflettere...
come me che sul windows vado continuamente negli angoli col mouse, aspettandomi che in alto a destra mi mostri tutte le finestre e in basso a sinistra mi mostri il desktop :D
Adrian II
03-10-2008, 22:23
pure io faccio così :D
la mancanza del taglia la sento solo quando devo (dovrei) ritornare alla cartella superiore rispetto a quella in cui sto :fagiano:
per quello non c'è problema, uso sempre la visualizzazione in colonne, quindi per andare indietro di cartella non devo fare altro che lasciare il file sulla colonna di sinistra!
flydown0
03-10-2008, 22:24
Io sono passato da 1 anno a Macosx e senz'altro più pregi che difetti l'unica cosa che mi sento di dire è: uso ancora windows per effettuare dei corsi wbt che supportano solo internet explorer ma che comodità wmvare ragazzi con windows non puoi certo virtualizzare leopard o linux
Adrian II
03-10-2008, 22:35
Io sono passato da 1 anno a Macosx e senz'altro più pregi che difetti l'unica cosa che mi sento di dire è: uso ancora windows per effettuare dei corsi wbt che supportano solo internet explorer ma che comodità wmvare ragazzi con windows non puoi certo virtualizzare leopard o linux
se ti serve solo internet explorer c'è anche la versione per mac (anche se onestamente manco sul pc lo usavo, quindi non saprei dirti come va sul mac :D )
flydown0
03-10-2008, 22:42
se ti serve solo internet explorer c'è anche la versione per mac (anche se onestamente manco sul pc lo usavo, quindi non saprei dirti come va sul mac :D )
l'ho cercata e usata ma vetusta e inusabile molto lenta, grazie lo stesso ciao
Adrian II
03-10-2008, 22:45
l'ho cercata e usata ma vetusta e inusabile molto lenta, grazie lo stesso ciao
ah ok, quindi uguale alla versione per windows:asd:
flydown0
03-10-2008, 22:51
ah ok, quindi uguale alla versione per windows:asd: ahahahh ma no dai su windows va molto meglio prova ad usare la vers. per mac e stupirai
Adrian II
03-10-2008, 22:53
ahahahh ma no dai su windows andava molto meglio prova ad usare la vers. per mac e stupirai
preferisco restare col mio buon safari, dopo aver notato che è addirittura più veloce di firefox (che usavo sul win), lungi da me pensare di tornare ad altri browser! :D
per osservare la capacità di programmazione dei team microsoft sul sistema mac mi è bastato vedere il moribondo messenger :D
flydown0
03-10-2008, 23:01
preferisco restare col mio buon safari, dopo aver notato che è addirittura più veloce di firefox (che usavo sul win), lungi da me pensare di tornare ad altri browser! :D
per osservare la capacità di programmazione dei team microsoft sul sistema mac mi è bastato vedere il moribondo messenger :D concordo mille volte mac! mo non distruggo windows
ShadowThrone
03-10-2008, 23:14
ma che comodità wmvare ragazzi con windows non puoi certo virtualizzare leopard o linux
:confused:
perchè Linux non viene virtualizzato da vmware?
flydown0
03-10-2008, 23:16
:confused:
perchè Linux non viene virtualizzato da vmware? si certo, intendevo che con windows, per quello che ne sò, non puoi farlo
flydown0
04-10-2008, 07:10
lo fai tramite vmware o virtualbox, come su macosx lo fai con parallels, fusion...
non vedo differenze ahh non sapevo che esistesse una versione anche per windows (infatti avevo aggiunto per quello che ne sò ),ma può virtualizzare anche leopard allora?, comunque sia ritiro la considerazione che avevo fatto a riguardo, siete dei veri esperti ,anche oggi ho imparato qualcosa di nuovo grazie a voi :) ;)
ahh non sapevo che esistesse una versione anche per windows (infatti avevo aggiunto per quello che ne sò ),ma può virtualizzare anche leopard allora?, comunque sia ritiro la considerazione che avevo fatto a riguardo, siete dei veri esperti ,anche oggi ho imparato qualcosa di nuovo grazie a voi :) ;)
non credo sia legale virtualizzare leopard ne se linux ne su windows... con vi posso assicurare che i virtualizzatori che girano sotto windows xp funzionano bene ... per me windows xp è cmq un gran sistema operativo... se è trattato con le dovute attenzioni è molto stabile, veloce... e nn dimentichiamoci che ha praticamente tutto in termini di software...
swishmax è l'unica cosa che mi manca
ShadowThrone
04-10-2008, 12:26
si certo, intendevo che con windows, per quello che ne sò, non puoi farlo
non è vero... puoi virtualizzare di tutto e di più..
qua in ufficio con windows xp sp2, vmware e virtualbox ho virtualizzato Debian (la netinst) e Ubuntu
Leopard Server si può virtualizzare legalmente solo con Fusion (versione 2, con supporto experimental) e Parallels Server (sul sito vi danno la trial di 60 giorni.. spettacolare).. il Leopard normale non ho provato a farlo partire... :D
cmq... le mie mancanze su OS X:
- un driver NTFS fatto da Apple
- Subtitle Workshop :D
- un office 2008 decente... così quando mi connetto in VPN verso l'ufficio non devo usare Parallels e Office 2007 per editare qualche documento (uso pure Visio...)
flydown0
04-10-2008, 14:34
non è vero... puoi virtualizzare di tutto e di più..
qua in ufficio con windows xp sp2, vmware e virtualbox ho virtualizzato Debian (la netinst) e Ubuntu
Leopard Server si può virtualizzare legalmente solo con Fusion (versione 2, con supporto experimental) e Parallels Server (sul sito vi danno la trial di 60 giorni.. spettacolare).. il Leopard normale non ho provato a farlo partire... :D
cmq... le mie mancanze su OS X:
- un driver NTFS fatto da Apple
- Subtitle Workshop :D
- un office 2008 decente... così quando mi connetto in VPN verso l'ufficio non devo usare Parallels e Office 2007 per editare qualche documento (uso pure Visio...) grazie del chiarimento mi sarà molto utile ,ciao
A Mac OS X manca la gestione vocale multilingua… sia in uscita (voiceover) che in entrata. Se hanno i soldi per far tradurre ogni menu nelle più remote lingue delle isole del borneo, non vedo perché non possono degnarsi di comprare da qualcuno dei pacchetti vocali per spagnolo, tedesco, francese, italiano, giapponese e cinese (giusto per dire le principali).
Vero... inoltre manca una gestione intelligente delle traduzioni incrementali dei XiB stile Rosetta e la capacità di associare un layout di tastiera distinto ad applicazioni distinte (che io sappia, ci si riesce solo su Linux)
innominato5090
04-10-2008, 20:23
sarà da niente, ma a me manca la possibilità di fare uno stack con una smart folder.... secondo me è una grande limitazione!
sarà da niente, ma a me manca la possibilità di fare uno stack con una smart folder.... secondo me è una grande limitazione!
ti puoi spiegare meglio?
sarà da niente, ma a me manca la possibilità di fare uno stack con una smart folder.... secondo me è una grande limitazione!
E' stata forse la prima cosa che ho provato a fare quando ho messo le mani su Leopard:D
In effetti sarebbe comodissimo, secondo me comunque in Leopard le smart folder sono peggiorate un po'
a proposito di smart folder...
una volta create non possono essere modificate?
perchè se imposto l'ordinamento per nome, ogni volta che riapro la smart folder mi riordina i files per data di modifica?
:fagiano:
delomare
05-10-2008, 15:38
Secondo me una Virtual Machine "by Apple" già integrata in Leopard (e adatta a tutti, o almeno la maggior parte, dei SO) sarebbe molto utile....Visto che le attuali versioni hanno sempre qualche piccolo problemino di compatibilità...
:mbe: Perché hai il coraggio di dire che il mac non è PERFETTO per fotografia e grafica? (te lo dice uno che usa windows, linux e osx)Con 3 programmi di grafica 3D si puo' proprio dire che per la grafica Osx non sia proprio perfetto ..lasciando fuori Photoshop che rimane a 32bit
che ne dici??
Su questo ti quoto, trovo assurdo sentire chi dice 'se non ti va bene, prendi un pc'.
Rimanendo in topic, la mancanza principale sul mac secondo me rimane solo una, ossia l'integrazione di Autocad e altri programmi di progettazione come Solid Edge.
esattamente
la perfezione di cui si parla è più che altro stabilità, il fatto che potrai lavorare per ore a qualunque cosa col minimo rischio di perdere il lavoro per un imprevisto, la leggerezza del sistema, l'immediatezza delle applicazioni... se vogliamo parlare di venire incontro alle utenze, io vorrei tanto avere un 24 pollici con multi touch screen, in modo da dire addio alla freccina del mouse e alle limitazioni dell'unico puntatore, un po' come sull'iphone, ma 24 pollici :D però ci si deve accontentare di cosa offre il mercato!
quindi chi lavora su macchine non Apple come ad es. Dell, Hp ,Sony Vaio,Toshiba etc ha il sistema instabile coi Bsod ?? ...ed ogni tot ore perde il lavoro + le applicazioni non sono "imeddiate"??
che dici??:confused::doh:
preferisco restare col mio buon safari, dopo aver notato che è addirittura più veloce di firefox (che usavo sul win), lungi da me pensare di tornare ad altri browser! :D
per osservare la capacità di programmazione dei team microsoft sul sistema mac mi è bastato vedere il moribondo messenger :D
Safari 3 piu' veloce di Firefox 3.0.3?? dove?? hai dei test per mostrami cio' che dici o lo dici tu??:confused:
Tra l'altro Safari non ha nessun controllo in tempo reale su siti Malware e Phishing come Firefox 3 ..pensa a chi usa Safari e non se ne intende di sicurezza di rete ,dei raggiri etc ed incappa in un sito di Phishing.... gli fregano i dati sensibili come quelli della carta di credito ,Conto corrente etc perche' il browser per salvaguardare l'inesperto non gli ha bloccato il sito contraffatto ..e ne accadono a bizzeffe tutti i giorni di queste cose ..che sia Win , che sia Linux , che sia Osx dato il raggiro non dipende da nessun OS ..ma da un buon browser che protegga dal Phishing ..cosa che Safari non fa:rolleyes:
Adrian II
05-10-2008, 20:41
Con 3 programmi di grafica 3D si puo' proprio dire che per la grafica Osx non sia proprio perfetto ..lasciando fuori Photoshop che rimane a 32bit
che c'entra photoshop con la grafica 3d?
in ogni caso non mi pare esistano solo tre programmi per l'osx... non sono pratico del tipo di software, ma conosco gente che ci lavora in quel campo con un mac, e non si sono mai lamentati...
quindi chi lavora su macchine non Apple come ad es. Dell, Hp ,Sony Vaio,Toshiba etc ha il sistema instabile coi Bsod ?? ...ed ogni tot ore perde il lavoro + le applicazioni non sono "imeddiate"??
che dici??:confused::doh:
non mi pare assolutamente di aver detto una cosa del genere... soprattutto perchè si parlava dell'osx, non della marca dei pc...
quindi ciò che ho detto, e lo ripeto, è che con un apple con su mac os il rischio di freeze, crash e perdita di dati importanti è ridotto al minimo rispetto ad altri sistemi, e per l'immediatezza, certo, osx offre diversi software molto intuitivi, compreso il sistema operativo, che non richiede tutta la manutenzione della maggior parte dei concorrenti, cosa c'è che non va?
Safari 3 piu' veloce di Firefox 3.0.3?? dove?? hai dei test per mostrami cio' che dici o lo dici tu??:confused:
"dopo aver notato" vuol dire che usandoli ho visto che uno mi andava meglio dell'altro, in ogni caso
http://homepage.mac.com/uomoragno/iblog/C2142074427/E352170830/Media/Tabella.gif
Tra l'altro Safari non ha nessun controllo in tempo reale su siti Malware e Phishing come Firefox 3 ..pensa a chi usa Safari e non se ne intende di sicurezza di rete ,dei raggiri etc ed incappa in un sito di Phishing.... gli fregano i dati sensibili come quelli della carta di credito ,Conto corrente etc perche' il browser per salvaguardare l'inesperto non gli ha bloccato il sito contraffatto ..e ne accadono a bizzeffe tutti i giorni di queste cose ..che sia Win , che sia Linux , che sia Osx dato il raggiro non dipende da nessun OS ..ma da un buon browser che protegga dal Phishing ..cosa che Safari non fa:rolleyes:
in tutta onestà non conoscevo questo problema, semplicemente perchè sto attento a dove finisco sul web... linux in mano ad una persona poco pratica che per alleggerire l'hard disk svuota le cartelle di sistema (giuro, l'ho visto fare) non funzionerebbe più, ma nessuno ha mai detto che si tratta di un cattivo sistema operativo perchè non protegge il computer dagli utenti fessi!
per me l'unica vera mancanza è una utility decente di sincronizzazione fra 2 mac.
ne ho provate almeno 10 e nessuna fa al caso mio.
se uso iphoto, itunes, mail , documenti, etc si macbook....mi piacerebbe poter premere un tasto ed avviare la sincronizzazione con l'imac.
al momento questa è pura utopia. ci ho rinunciato e ho preferito comprare un monitor esterno per quando sono a casa col macbook.
non so se sia una mancanza, più probabile che non me ne sia mai accorto io, ma una condivisione di rete non può essere montata in automatico all'avvio? ovvero nel finder entrando nella cartella condivisa funziona ma ad esempio se apro itunes e seleziono i brani da ascoltare mi dice che non trova il percorso e devo prima accedervi con finder.
non so se mi sono spiegato bene :)
grazie
per il resto leggendo la discussione ho scoperto nuove funzioni che non usavo :D
per me l'unica vera mancanza è una utility decente di sincronizzazione fra 2 mac.
ne ho provate almeno 10 e nessuna fa al caso mio.
se uso iphoto, itunes, mail , documenti, etc si macbook....mi piacerebbe poter premere un tasto ed avviare la sincronizzazione con l'imac.
al momento questa è pura utopia. ci ho rinunciato e ho preferito comprare un monitor esterno per quando sono a casa col macbook.
Scusa ma non esiste un software che permetta di sincronizzare una o più cartelle di due mac in rete? Mi interessa perché sto per prendermi un fisso da affiancare al macbook e dovrei sincronizzare 2-3 cartelle.
Adrian II
06-10-2008, 12:02
Scusa ma non esiste un software che permetta di sincronizzare una o più cartelle di due mac in rete? Mi interessa perché sto per prendermi un fisso da affiancare al macbook e dovrei sincronizzare 2-3 cartelle.
condividere cartelle in una rete domestica si può fare tranquillamente, e saranno disponibili alla lettura e scrittura da parte di entrambi, lo puoi fare anche tra mac e pc, l'ho fatto ultimamente, roba di 2 minuti!
però resta il fatto che le cartelle resteranno sui computer sui quali sono state create, tu per sincronizzazione intendi che entrambi i computer abbiano la cartella ed ogni volta che colleghi si aggiornino in automatico? questo non saprei...
ad ogni modo tenterei qualcosa con iSync
Adrian II
06-10-2008, 12:13
piccolo aggiornamento per gli interessati alla sincronizzazione tra due computer, non ne capisco, ma sto vedende che isync parla di sincronizzare due macchine tramite .mac
per quanto ne so il servizio .mac si paga, ma forse per queste cose basta un account di base... boh, vedete voi, infondo io non devo sincronizzare un bel niente :D
^TiGeRShArK^
06-10-2008, 12:23
Tra l'altro Safari non ha nessun controllo in tempo reale su siti Malware e Phishing come Firefox 3 ..pensa a chi usa Safari e non se ne intende di sicurezza di rete ,dei raggiri etc ed incappa in un sito di Phishing.... gli fregano i dati sensibili come quelli della carta di credito ,Conto corrente etc perche' il browser per salvaguardare l'inesperto non gli ha bloccato il sito contraffatto ..e ne accadono a bizzeffe tutti i giorni di queste cose ..che sia Win , che sia Linux , che sia Osx dato il raggiro non dipende da nessun OS ..ma da un buon browser che protegga dal Phishing ..cosa che Safari non fa:rolleyes:
safari su mac è + veloce di firefox.
Su windows invece Google Chrome fa mangiare la polvere a tutto il resto quanto a velocità pura.
...e siamo solo ad una beta.
Per quanto riguarda il topic a me manca un'implementazione decente di Java che ha problemi soprattutto nella gestione dell'interfaccia grafica (sia essa SWT o SWING o quello che è).
E ovviamente mi manca Visual Studio ma non potrà mai girare sotto mac os x.
che c'entra photoshop con la grafica 3d?
in ogni caso non mi pare esistano solo tre programmi per l'osx... non sono pratico del tipo di software, ma conosco gente che ci lavora in quel campo con un mac, e non si sono mai lamentati...
si ,nel 3D per Osx c'e' poco niente , solo Vectorworks ,Cinema 4D e Maya32bit
non mi pare assolutamente di aver detto una cosa del genere... soprattutto perchè si parlava dell'osx, non della marca dei pc...
quindi ciò che ho detto, e lo ripeto, è che con un apple con su mac os il rischio di freeze, crash e perdita di dati importanti è ridotto al minimo rispetto ad altri sistemi, e per l'immediatezza, certo, osx offre diversi software molto intuitivi, compreso il sistema operativo, che non richiede tutta la manutenzione della maggior parte dei concorrenti, cosa c'è che non va?
Riferendoti a Win sulle cose che hai paventato ti riferisci a tutte le macchine esistenti sulla terra....i "problemi" che paventi tu si verificano solo su macchine assemblate con componenti "da supermercato" = hardware scadente ..non su macchine con le contro@@ come quelle da me citate nel precedente post
safari su mac è + veloce di firefox.
Su windows invece Google Chrome fa mangiare la polvere a tutto il resto quanto a velocità pura.
...e siamo solo ad una beta.
Per quanto riguarda il topic a me manca un'implementazione decente di Java che ha problemi soprattutto nella gestione dell'interfaccia grafica (sia essa SWT o SWING o quello che è).
E ovviamente mi manca Visual Studio ma non potrà mai girare sotto mac os x.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1823819
^TiGeRShArK^
06-10-2008, 12:32
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1823819
quindi?:confused:
sai almeno leggere quello che scrivo?
cosa ti sfugge della frase: "safari su mac è + veloce di firefox."?
Adrian II
06-10-2008, 12:53
per chi sentiva la mancanza del disegno cad ho visto questo
http://www.apple.com/downloads/macosx/imaging_3d/highdesign.html
ed anche powercad
ma non chiedetemi che non ho mai usato un cad :D
si ,nel 3D per Osx c'e' poco niente , solo Vectorworks ,Cinema 4D e Maya32bit
forse sono quelli più usati, ce ne sono altri carini che provai quando stavo cominciando a conoscere il mac, come blender, che è addirittura gratuito, poi maxwell, daz, bryce...
non so se questi sono gli unici, sono solo quelli in cui mi sono imbattuto nelle mie ricerche...
non è che siccome tutti usano cubase vuol dire che quello sia l'unico programma di audio editing! in ogni caso, anche se lo fosse, basta avere un unico programma fatto per bene, invece di miriadi di programmini incompleti...
Riferendoti a Win sulle cose che hai paventato ti riferisci a tutte le macchine esistenti sulla terra....i "problemi" che paventi tu si verificano solo su macchine assemblate con componenti "da supermercato" = hardware scadente ..non su macchine con le contro@@ come quelle da me citate nel precedente post
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1823819
ma perchè continui a mettermi in bocca cose che non ho detto?:muro:
un apple con su mac os il rischio di freeze, crash e perdita di dati importanti è ridotto al minimo rispetto ad altri sistemi
non ho detto che l'hardware apple è meglio di quello di un'altra marca, non ho detto che windows anche montato su una macchina come si deve si blocca sempre, non ho detto queste cose!
ho solo detto che rispetto ad altri sistemi mac os è molto più leggero e stabile, e questa è la pura verità!
quindi?:confused:
sai almeno leggere quello che scrivo?
cosa ti sfugge della frase: "safari su mac è + veloce di firefox."?che non e' vero, perche' sul MBPro T7500 che uso, Firefox 3.0.3 anche se di poco e' sempre piu' veloce di Safari vers. 3.1..amenoche' a me non funzioni male per qualche causa Safari 3.1
che non e' vero, perche' sul MBPro T7500 che uso, Firefox 3.0.3 e' sempre piu veloce di Safari vers. 3..
nel mio caso no, sia sul mb che sull'imac
safari è comunque più veloce nella maggior parte dei casi, e più fluido con le pagine che fanno pesante uso di js
nel mio caso no, sia sul mb che sull'imac
safari è comunque più veloce nella maggior parte dei casi, e più fluido con le pagine che fanno pesante uso di jsma dai test Sunspider Javascript che ci sono nel link al thread che ho postato poco fa tra Firefox vers. 3 e Safari vers. 3 non risulta cio'
O meglio fallo tu il test tra FF 3.0.3 e Safari 3.1 sulla tua macchina
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html
a nessuno Safari vers.3 e' risultato con Millisecondi inferiorei rispetto a Firefox vers.3
^TiGeRShArK^
06-10-2008, 13:03
che non e' vero, perche' sul MBPro T7500 che uso, Firefox 3.0.3 e' sempre piu veloce di Safari vers. 3..
bullshit.
O hai safari infognato o sei forse l'unico al mondo su cui gira firefox + velocemente di safari.
Già come tempi di avvio non c'è paragone.
Poi quando navighi te ne accorgi immediatamente che safari è + reattivo.
Se poi vai a guardare alcuni test in rete ecco cosa trovi:
http://blog.bizroof.com/2008/09/03/google-chrome-vs-firefox-3-ie-8-safari-3/
Performance Comparison:
Average page loading time (Bizroof Application) :
IE 8: 1.2 seconds
FF3 1.1 seconds
Safari 1.0 seconds
Chrome: 0.6 seconds
Acid3 Scores:
IE 8: 17/100
FF3: 70/100
Safar: 73/100
Chrome: 74/100
che conferma PIENAMENTE quanto ho detto, ovvero che google chrome fa mangiare la polvere a tutti mentre su mac safari è + veloce di firefox.
e questo:
http://www.mactips.org/archives/2008/03/06/safari-3-vs-firefox-3-round-1-speed-test/
http://www.mactips.org/wp-content/uploads/2008/03/browser-benchmarks.png
http://www.mactips.org/wp-content/uploads/2008/03/css-benchmark.png
http://www.mactips.org/wp-content/uploads/2008/03/benchmarks-quirksmode.png
che ha fatto diversi test sintetici.
Dire che firefox su mac è + veloce di safari è una cavolata.
Su windows sinceramente non ho mai usato safari e quindi non mi pronuncio, ma lì tanto c'è google chrome che da la biada a tutti.
E tanto per tornare in topic, un'applicazione che mi manca è proprio Google Chrome, ovviamente da configurare per l'uso del multi-touch tramite multi-clucth.
ma dai test che ci sono nel link al thread che ho postato poco fa non risulta cio'
non mi interessano i test: i browser test non sono mai veritieri al 100% e tendono a smentirsi a seconda di come li fai in quanto tengono conto solo di un piccolo numero di pagine testate e selezionate. credo solo a ciò che vedo
e sviluppando siti web di testing ne ho fatto parecchio ;)
non mi interessano i test: i browser test non sono mai veritieri al 100% e tendono a smentirsi a seconda di come li fai in quanto tengono conto solo di un piccolo numero di pagine testate e selezionate. credo solo a ciò che vedo
e sviluppando siti web di testing ne ho fatto parecchio ;)Perfetto quindi il post N81 di TigerShark viene smentito anche da te
fai come ti ho scritto qua..e' sempre meglio provare sulla propria pelle :';)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24442280&postcount=80
^TiGeRShArK^
06-10-2008, 13:12
Perfetto quindi il post N81 di TigerShark viene smentito anche da te
fai come ti ho scritto qua..e' sempre meglio provare sulla propria pelle :';)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24442280&postcount=80
quello che hai postato misura solo le performance del javascript.. :rolleyes:
Io ho postato dei bench sul caricamento medio delle pagine e anche dei test sintetici sui css.
O forse mi vorrai dire che tutte le pagine web odierne utilizzano solo ed esclusivamente il javascript, mentre i css e il buon vecchio xhtml non è + utilizzato? :asd:
Io ovviamente se parlo delle prestazioni di un browser mi riferisco alle sue performance GLOBALI nel caricamento e visualizzazione di una pagina, non certo se in un bench sintetico ci metto 10 o 20 ms di differenza..:rolleyes:
quello che hai postato misura solo le performance del javascript.. :rolleyes:
Io ho postato dei bench sul caricamento medio delle pagine e anche dei test sintetici sui css.
O forse mi vorrai dire che tutte le pagine web odierne utilizzano solo ed esclusivamente il javascript, mentre i css e il buon vecchio xhtml non è + utilizzato? :asd:
Io ovviamente se parlo delle prestazioni di un browser mi riferisco alle sue performance GLOBALI nel caricamento e visualizzazione di una pagina, non certo se in un bench sintetico ci metto 10 o 20 ms di differenza..:rolleyes:vai qua' allora ,prendi 2 siti di riferimento con contenuto Javascritp ( dato oggi il Javascript e' usato almeno nell'85% dei siti Web) e testati il caricamento delle pagine Web coi 2 browser come intendi tu :
http://webwait.com/
svuota la cache ogni volta, senza barare :D:Prrr:
come performance mi sembrano abbastanza simili, forse un po' più reattivo firefox (caricamento a parte, che è eterno)...
nella pratica comunque uso safari perchè il rendering dei font su firefox per mac è orribile :Puke:
(già il fatto che mi sono dovuto abituare ai font arrotondati.... vabbè :rolleyes: )
certo, ne avete di tempo da perdere per cercare di dimostrare che un browser carica la pagina in 0.0001 ms in meno dell'altro :asd:
certo, ne avete di tempo da perdere per cercare di dimostrare che un browser carica la pagina in 0.0001 ms in meno dell'altro :asd:Hai ragione:D ma e' anche inoppugnabile che Firefox 3 e' anche piu' sicuro di Safari perche' ha controllo antipishing e anti siti malware per i piu' "niubbi" in rete
ciao
Secondo voi ci sarà mai speranza che autodesk decida di fare una versione di autocad su Mac?
oppure il lavoro in termini di programmazione sarebbe talmente grande che è da considerarsi impossibile?
Secondo me Mac OS X è molto meno configurabile dei sistemi operativi concorrenti. Se pensate agli Strumenti di Amministrazione presenti in Windows capirete cosa intendo. ;)
Secondo me Mac OS X è molto meno configurabile dei sistemi operativi concorrenti. Se pensate agli Strumenti di Amministrazione presenti in Windows capirete cosa intendo. ;)
oddio opinabile... mai aperta una console unix? :D
oddio opinabile... mai aperta una console unix? :D
Ci lavoro tutti i giorni con una "Console UNIX", ma è proprio qui il punto. La semplicità! Mac OS X si gloria di essere un sistema operativo votato alla semplicità quando poi ti costringe all'editing dei file XML attraverso il terminale oppure l'editor presente nel sistema operativo per poter modificare le opzioni più particolari del sistema.
Secondo me Mac OS X è molto meno configurabile dei sistemi operativi concorrenti. Se pensate agli Strumenti di Amministrazione presenti in Windows capirete cosa intendo. ;)
vero... con la scusa del semplificare tutto l'hanno reso molto poco personalizzabile :fagiano:
Un po' di calore! :D è così freddo...
certe cose sono davvero poco pratiche... non chiedo molto, solo di poter cancellare un file col tasto canc, invece che mela+backspace... -_-'
Il fatto che sia protezionista.. insomma, con itunes non posso collegare il mio lettore mp3!! eppure dovrebbe essere un juke box universale!!
Vorrei controllare qualcosa di più, non è possibile che in Hardware, sotto Preferenze, ci siano solo monitor, mouse, suono... vorrei anche poter sincerarmi che davvero i dischi vengono deframmentati al 100%, che davvero siano puliti dai junk files... invece devo fidarmi..
Ecco :D
masticaedera
18-10-2008, 01:35
Mancano, secondo me:
- come già molti dissero, Autocad per Mac;
- un sincronizzatore di cartelle pienamente configurabile ed efficiente;
- ancora qualche miglioria al supporto stampanti;
- i desktop multipli (la copierebbero dai window manager per Linux, ma sarebbe utilissima).
Lo'
Mancano, secondo me:
- come già molti dissero, Autocad per Mac;
- un sincronizzatore di cartelle pienamente configurabile ed efficiente;
- ancora qualche miglioria al supporto stampanti;
- i desktop multipli (la copierebbero dai window manager per Linux, ma sarebbe utilissima).
Lo'
:confused: http://www.apple.com/it/macosx/features/spaces.html :D
http://images.apple.com/euro/macosx/features/images/spaces_hero20071016.png
masticaedera
18-10-2008, 11:25
Ma li hanno messi nel 10.5? Perché io devo adoperare il 10.4 e lì non ho mai trovato niente del genere...
Comunque ritiro l'obiezione: i desktop multipli mancavano, ora non più.
Lo'
Ma li hanno messi nel 10.5? Perché io devo adoperare il 10.4 e lì non ho mai trovato niente del genere...
Comunque ritiro l'obiezione: i desktop multipli mancavano, ora non più.
Lo'
Si spaces è stato introdotto con leopard. Se hai tiger dovresti provare virtue desktop che è simile. ;)
Uso MacOs praticamente tutti i giorni ma spesso mi capita di dover riavviare il mio macbook per usare programmi di windows...
Quindi vi chiedo cosa vi manca d+ in MacOs? e cosa cambiereste o modifichereste?
Per quanto mi riguarda:
1)Autocad
2)Un programma di calcolo di ingegnaria civile come Sap,o CDS
3)exposè è una delle cose + comode che abbia mai provato in un SO ma mi manca il poter switchare tramite tastiera le singole finestre ...
In piccola misura anche:
4)VBA nel pacchetto office...
5)Windows live messanger...
6)alcuni giochi...
Un foglio elettronico decente, perché Excel su Mac ad ogni nuova versione PEGGIORA. E' sempre più lento ed inaffidabile, nella vers. 2008 anche senza VBA. Numbers non è all'altezza. In effetti forse ci sarebbe: dovrei provare sul serio quello di OpenOffice 3 appena uscito, ma certo non è un vero programma Mac (Cocoa style).
Poi rivorrei il vecchio FrameMaker, nato su NeXT, portato poi su Mac classico (e Win) ma incredibilmente poi non più portato da Adobe ('tacci sua) su OS-X. O un equivalente moderno. Insomma un Pages agli steroidi con le funzionalità del vecchio FrameMaker. No, InDesign non è la stessa cosa.
Poi mi piacerebbe, ma non so se si può dire... :D, un porting di CloneDVD e magari tutta la suite Slysoft. Perchè non lo fanno!?!?!?
... vorrei anche poter sincerarmi che davvero i dischi vengono deframmentati al 100%, che davvero siano puliti dai junk files... invece devo fidarmi..
Quelli sopra i 20MB non li deframmenta, comunque.
Quindi chi lavora pesantemente con grossi files (video e simili) è meglio se usa un HD esterno e ogni tanto gli da una bella formattata.
FagioloOne
18-10-2008, 18:21
Beh un difetto che davvero non ho sopportato all'inizio visto la filosfia apple di usare oltre modo i comandi da tastiera e visto che ve ne sono n-mila (Cosa che io oltretutto reputo utilissima) perche' non hanno messo una bella guida visibile magari anche sul desktop la prima volta si apriva il bel macOSX.
Come detto da tutti un po' troppo poco personalizzabile, ma questo per certi punti di vista e' anche un gran vantaggio.
Mi manca il programma OneNote nella suite di Office e in oltre Office 2004 e Office 2008 sono orrende rispetto ai corrispondenti versioni in windos
Quelli sopra i 20MB non li deframmenta, comunque.
Quindi chi lavora pesantemente con grossi files (video e simili) è meglio se usa un HD esterno e ogni tanto gli da una bella formattata.
Tutti oggigiorno usano giornalmente una miriade di file > 20 MB.
Ma davvero non li deframmenta?
Io invece mi trovo perfettamente a mio agio con Aperture 2!!!
idem ;)
Mi era sfuggito questo interessante thread. A parte l' ingresso dei "soliti noti" che scatenano le loro 2-3 pagine di flame, il thread in se stesso è molto bello.
Cosa manca in OSX in che senso ? Per venire incontro alle nostre esigenze ? In questo caso la risposta è assolutamente personale.
Per essere un s.o. perfetto ? Qui se ne può parlare :p
Di certo OSX lascia spazio a molti miglioramenti, e mi associo a quanto scritto dai tanti user in queste pagine. Personalmente trovo piuttosto "debole" il Finder, l' unico elemento che a volte mi fa rimpiangere Windows nelel sue diverse incarnazioni (tranne Vista dove hanno incasinato il file browser oltremisura, al punto che mi tocca personalizzarlo pesantemente prima di renderlo nuovamente confacente alle mie esigenze).
In questo spero che migliorino parecchio, anche se l' impressione è che non ci sia reale interesse in quel senso.
Poi veniamo al discorso delle personalizzazioni. Sono molto combattuto. Da una parte apprezzo l' approccio "user friendly" di Mac OSX, dall' altro non ho più voglia di studiarmi la riga di comando per ottenere qualcosa di avanzato (ragazzi, perdonatemi, ma io sono cresciuto a pane e UNIX/XENIX a fine anni 80, e non ho più voglia :p ).
La soluzione ideale per me sarebbe una tab "Advanced" nelle Preferenze di Sistema che sia davvero tale ed apra a strumenti di amministrazione evoluti.
Che ne dite ?
jägerfan
19-10-2008, 16:46
mi associo al fatto che il Finder possa essere ampiamente migliorato.
la struttura di explorer e il famoso 'Taglia' :D sono le uniche cose che davvero rimpiango da winxp
per il resto mi associo ad una maggior personalizzazione e un maggior controllo, purchè non eccessivo dato che è proprio il 'controllo limitato' una delle garanzie di stabilita di MacOS
poi sul fatto che manchino certi programmi...io mi trovo bene con quello ch ho, ma soprattutto perchè non ho esigenze di autocad e simili, inoltre mi trovo bene con iWork e NeoOffice.
aggiungo infine il supporto nativo al filesystem NTFS di win e una miglior gestione delle reti e cartelle condivise
beh, sul "taglia" se ne può discutere.
E' estremamente pericoloso a mio modo di vedere, quindi non ne sento la mancanza ;)
innominato5090
19-10-2008, 19:07
il supporto nativo a ntfs non arriverà mai, piuttosto arrivera zfs
comunque il finder sarà completamente riscritto in cocoa in snow leopard, come address book e mail, quindi a livello di prestazioni dovrebbe migliorare. se poi apple fa uno sforzo in più e adobe si impegna con photoshop, carbon stesso potrebbe essere mandato in quel posto;)
comunque non riesco proprio a capire dal punto di vista funzionale cosa manca al finder: ha cartelle ad impulso, si basa tutto sul drag & drop e ha la barra laterale che è comodissima....
:stordita:
^TiGeRShArK^
19-10-2008, 20:44
beh, sul "taglia" se ne può discutere.
E' estremamente pericoloso a mio modo di vedere, quindi non ne sento la mancanza ;)
perchè pericoloso?:stordita:
perchè pericoloso?:stordita:
penso ad un calo di tensione o un errore di sistema (per quanto raro possa essere) mentre hai fatto il taglia ma non ancora l' incolla :p
comunque non riesco proprio a capire dal punto di vista funzionale cosa manca al finder: ha cartelle ad impulso, si basa tutto sul drag & drop e ha la barra laterale che è comodissima....
:stordita:
Una gestione migliore dei metadata e magari la possibilità di creare tag come succede con altri file manager sarebbe gradita (prendere Windows Explorer di Windows Vista e Dolphin di KDE 4 per capire). ;)
perchè pericoloso?:stordita:
Questioni del passato... :O
penso ad un calo di tensione o un errore di sistema (per quanto raro possa essere) mentre hai fatto il taglia ma non ancora l' incolla :p
Appunto, come dicevo, motivazioni "antiche".
Con i file system transazionali il problema è risolto e comunque anche senza un file system transazionale c'è la possibilità di implementare la funziona "Taglia" in modo sicuro.
Mr. Zebra
19-10-2008, 22:25
il supporto nativo a ntfs non arriverà mai, piuttosto arrivera zfs
comunque il finder sarà completamente riscritto in cocoa in snow leopard, come address book e mail, quindi a livello di prestazioni dovrebbe migliorare. se poi apple fa uno sforzo in più e adobe si impegna con photoshop, carbon stesso potrebbe essere mandato in quel posto;)
difatti io non vedo l'ora che esca il 10.6!!!
*sasha ITALIA*
19-10-2008, 23:50
non so se è gà stato detto ma imho assolutamente
1. un disinstaller.. assurdo che non ce ne sia uno
2. un modo più semplice e completo per far dei backup delle proprie librerie leggibili da ogni programma. iTunes salva le cover e altre cose in sottocartelle, non parliamo di iPhoto.. insomma qualcosa di estremamente più semplice
3. un completo supporto ufficiale ai vari codec. OGG, FLAC, MKV, DTS e via dicendo di default dal sistema
4. un lettore video SERIO. So che esiste VLC ma di default c'è QT che è molto arretrato
5. una gestione hardware più approfondita. Maggiori controlli per il gaming 3D, audio e via dicendo. Va bene la semplicità ma la sola barra dell'audio è troppo limitativa.
6. Supporto ufficiale a Blu-Ray disc con relative funzionalità
7. la possibilità di riprodurre (e quindi caricare su iPod) più formati video senza sbattersi tutte le volte
8. un pò meno scorciatoie da tastiera o per lo meno diverse. Ad esempio mi viene naturale premere invio per aprire una cartella ed invece la rinomina..
9. un sistema all-in-one come il Live di Microsoft. iChat è quasi primitivo e piuttosto limitato...
10. Un servizio .mac (o Mobile Me) gratuito, efficente e con una possibilità di storage elevata.
*sasha ITALIA*
19-10-2008, 23:53
Aggiungo: possibilità sotto Safari di aprire tab senza spostare immediatamente la navigazioni sui nuovi aperti. Con Firefox non è così
dragonballfusion
20-10-2008, 10:29
cosa manca in un mac??
se facessero tutti i giochi per winzoz compatibili per mac, lo userei a VITA
purtroppo uso winzoz solo per giocare, e ripeto purtroppo, ce l'ho su boot camp e mi fotte un pozzo di HD:muro:
Aggiungo: possibilità sotto Safari di aprire tab senza spostare immediatamente la navigazioni sui nuovi aperti. Con Firefox non è così
Mela + clic o mela+shift+click, a seconda di come sia settata la preferenza di Safari ;)
Edit: letto ad inizio thread, aggiungo il mela + < per cambiare finestra all'interno dello stesso programma.
^TiGeRShArK^
20-10-2008, 12:14
penso ad un calo di tensione o un errore di sistema (per quanto raro possa essere) mentre hai fatto il taglia ma non ancora l' incolla :p
ma perchè? :mbe:
su windows il file viene eliminato solo dopo che è stato copiato....
quindi non vedo il problema..
al massimo ti ritrovi un file a metà in +, ma non perdi nulla.
Beh un difetto che davvero non ho sopportato all'inizio visto la filosfia apple di usare oltre modo i comandi da tastiera e visto che ve ne sono n-mila (Cosa che io oltretutto reputo utilissima) perche' non hanno messo una bella guida visibile magari anche sul desktop la prima volta si apriva il bel macOSX.
Come detto da tutti un po' troppo poco personalizzabile, ma questo per certi punti di vista e' anche un gran vantaggio.
Mi manca il programma OneNote nella suite di Office e in oltre Office 2004 e Office 2008 sono orrende rispetto ai corrispondenti versioni in windos
nella guida del mac c'è una bella lista dei comandi da tastiera io al 90% uso sempre la tastiera dove possibile (anche sotto windows dove launcy è una manna)
^TiGeRShArK^
20-10-2008, 12:16
Mela + clic o mela+shift+click, a seconda di come sia settata la preferenza di Safari ;)
Edit: letto ad inizio thread, aggiungo il mela + < per cambiare finestra all'interno dello stesso programma.
io ho configurato safari per cambiare tab con la rotazione del multitouch :p
8. un pò meno scorciatoie da tastiera o per lo meno diverse. Ad esempio mi viene naturale premere invio per aprire una cartella ed invece la rinomina.
Visto che siamo in tema... esiste il modo di aprire una cartella da tastiera (in visualizzazione icona) paragonabile al banale "invio" di win? :stordita: :fagiano: :D
Visto che siamo in tema... esiste il modo di aprire una cartella da tastiera (in visualizzazione icona) paragonabile al banale "invio" di win? :stordita: :fagiano: :D
mela + O
Una generale idiosincrasia con il finder e le varie implementazioni delle shortcut da tastiera.
Premere invio per rinominare, semplicemente, non ha senso. Usare un comando complesso (mela+o) per fare la piu' banale e utilizzata operazione (aprirla) che si possa fare su una directory ha ancora meno senso.
Ci sono shortcut da tastiera praticamente per tutto, ma se voglio copiare un file, devo usare PER FORZA il mouse.
Non posso spostare il focus con le frecce direzionali. Ho le mani sulla testiera, chiudo la mia applicazione con mela+q. Appare l'odiato alert registra/non registrare/annulla, devo DI NUOVO prendere in mano il mouse per seleziona il tasto giusto, non posso fare semplicemente sinistra poi invio.
Perche' nel finder non c'e' un tastino 'directory superiore'? Non voglio andare indietro, voglio un cavolo di cd .. in tasto.
E se voglio tornare indietro perche' non posso premere backspace? E devo un altra volta prendere il mouse.
E il diavolo di monotasto, a me il control serve per fare slezioni multiple di file non consequenziali, non voglio aprire il menu contestuale.
I mac sono bellissimi, osx e' ottimo, ma certe volte mi verrebbe da prendere a mozzichi la capa semipelata di jobs. Avanguardia su tante, tantissime cose. Ma altrettanta tradizione e ottusita' nel volerla mollare anche dove porta danni.
Saluti
Premere invio per rinominare, semplicemente, non ha senso. Usare un comando complesso (mela+o) per fare la piu' banale e utilizzata operazione (aprirla) che si possa fare su una directory ha ancora meno senso.
Io mi trovo benissimo, anzi, premere invio per rinominare per me è una manna dal cielo
Appare l'odiato alert registra/non registrare/annulla, devo DI NUOVO prendere in mano il mouse per seleziona il tasto giusto, non posso fare semplicemente sinistra poi invio.
Questo è in effetti decisamente fastidioso, non sono ancora riuscito a trovare un modo per selezionare l'opzione che desidero da tastiera
Perche' nel finder non c'e' un tastino 'directory superiore'? Non voglio andare indietro, voglio un cavolo di cd .. in tasto.
Questo è senz'altro una mancanza, ma il finder compensa con l'ottima visione a colonne, che è comodissima e semplifica un sacco di operazioni. Francamente credo che pochi la sfruttino, ed è un male.
E il diavolo di monotasto, a me il control serve per fare slezioni multiple di file non consequenziali, non voglio aprire il menu contestuale.
Il classico retaggio di Windows.... per fare quello che dici tu esiste il tasto Command
Questo è senz'altro una mancanza, ma il finder compensa con l'ottima visione a colonne, che è comodissima e semplifica un sacco di operazioni. Francamente credo che pochi la sfruttino, ed è un male.
un tasto vero e proprio non c'è, ma in alternativa alla tua soluzione si può pure selezionare in alto la posizione corrente e ti mostra quella superiore.
Ci sono shortcut da tastiera praticamente per tutto, ma se voglio copiare un file, devo usare PER FORZA il mouse.
No, il taglia non va ma il copia e incolla si ;)
Non posso spostare il focus con le frecce direzionali.
Non ho capito che intendi..
Cmq il focus tra le applicazioni si cambia con mela+tab, il focus tra le finestre della stessa applicazione con mela + <.
Il focus tra comandi.. vedi sotto.
Ho le mani sulla testiera, chiudo la mia applicazione con mela+q. Appare l'odiato alert registra/non registrare/annulla, devo DI NUOVO prendere in mano il mouse per seleziona il tasto giusto, non posso fare semplicemente sinistra poi invio.
Nelle preferenze di tastiera, controlla che sia attivo l'accesso totale e che il tabulatore sia attivato per tutti i controlli. A questo punto si puo' usare il tab.
E il diavolo di monotasto, a me il control serve per fare slezioni multiple di file non consequenziali, non voglio aprire il menu contestuale.
Va usato il tasto mela, non il ctrl.
Per il resto su alcune cose hai ragione, su altre e' questione di abitudine: i vecchi utenti mac hanno gli stessi problemi su windows, ma ovviamente capovolti (eg. mela+O/return).
Personalmente trovo utilissima la vista a colonne e lo switch tra le varie viste con shortcut da tastiera.
A farmi imbestialire e' il "criterio" applicato alla selezione dei files nel finder tramite tastiera usando lo shift ed i tasti cursori. Quello si che e' un vero schifo.
sempre a proposito del finder, capita pure a voi che modificando il nome di un file dopo aver premuto invio vi esce per i cavoli suoi mentre state digitando?
io ho perennemente questo problema, il più delle volte inizio a rinominare ma mi si chiude il rinomina senza che io abbia concluso.
vorrei sapere se è una limitazione del finder o cosa.
sempre a proposito del finder, capita pure a voi che modificando il nome di un file dopo aver premuto invio vi esce per i cavoli suoi mentre state digitando?
io ho perennemente questo problema, il più delle volte inizio a rinominare ma mi si chiude il rinomina senza che io abbia concluso.
vorrei sapere se è una limitazione del finder o cosa.
Con panther-tiger mai successo, leopard ancora non l'ho installato :boh:
sempre a proposito del finder, capita pure a voi che modificando il nome di un file dopo aver premuto invio vi esce per i cavoli suoi mentre state digitando?
io ho perennemente questo problema, il più delle volte inizio a rinominare ma mi si chiude il rinomina senza che io abbia concluso.
vorrei sapere se è una limitazione del finder o cosa.
A me capita !!!
salve:)
preso un mac mini ppc con tiger da appena 2 mesi e quindi non coosco ancora molto bene il mondo delle applicazioni applee MacOs.
Al momento oltre alla già citata funzione di "taglia" (che oltre x i file mi serirebbe anche sui nomi degli stessi), mi manca un programa come l'Lphant che permette di usare le reti kad, ed2k e torrent con un solo programma, il supporto anche minimo x la mia logitech g15, il "the bat" le mail e il "gravity" come newsreader, anche se so che di questi 2 ci potrebbero essere dei surrogati anche migliori, ma usandoli da molto tempo mi ci destreggio meglio ;).
innominato5090
23-10-2008, 23:08
salve:)
preso un mac mini ppc con tiger da appena 2 mesi e quindi non coosco ancora molto bene il mondo delle applicazioni applee MacOs.
Al momento oltre alla già citata funzione di "taglia" (che oltre x i file mi serirebbe anche sui nomi degli stessi), mi manca un programa come l'Lphant che permette di usare le reti kad, ed2k e torrent con un solo programma, il supporto anche minimo x la mia logitech g15, il "the bat" le mail e il "gravity" come newsreader, anche se so che di questi 2 ci potrebbero essere dei surrogati anche migliori, ma usandoli da molto tempo mi ci destreggio meglio ;).
per il taglia nei nomi c'è!:mbe:
per il prodotto logitech, installa il LCC
per il taglia nei nomi c'è!:mbe:
per il prodotto logitech, installa il LCC
Col tiger forse da tastiera, ma l'incolla dei nomi col mouse io non riesco, riguardo al LCC mi spiegheresti chè è?:stordita:
dragonballfusion
24-10-2008, 08:27
Col tiger forse da tastiera, ma l'incolla dei nomi col mouse io non riesco, riguardo al LCC mi spiegheresti chè è?:stordita:
vedi te stesso:
http://www.logitech.com/index.cfm/584/3129&cl=ch,it
marcowave
24-10-2008, 09:04
non so se è gà stato detto ma imho assolutamente
1. un disinstaller.. assurdo che non ce ne sia uno
2. un modo più semplice e completo per far dei backup delle proprie librerie leggibili da ogni programma. iTunes salva le cover e altre cose in sottocartelle, non parliamo di iPhoto.. insomma qualcosa di estremamente più semplice
3. un completo supporto ufficiale ai vari codec. OGG, FLAC, MKV, DTS e via dicendo di default dal sistema
4. un lettore video SERIO. So che esiste VLC ma di default c'è QT che è molto arretrato
5. una gestione hardware più approfondita. Maggiori controlli per il gaming 3D, audio e via dicendo. Va bene la semplicità ma la sola barra dell'audio è troppo limitativa.
6. Supporto ufficiale a Blu-Ray disc con relative funzionalità
7. la possibilità di riprodurre (e quindi caricare su iPod) più formati video senza sbattersi tutte le volte
8. un pò meno scorciatoie da tastiera o per lo meno diverse. Ad esempio mi viene naturale premere invio per aprire una cartella ed invece la rinomina..
9. un sistema all-in-one come il Live di Microsoft. iChat è quasi primitivo e piuttosto limitato...
10. Un servizio .mac (o Mobile Me) gratuito, efficente e con una possibilità di storage elevata.
scusa ma hai elencato le caratteristiche di windows..
a sto punto comprati un PC e vivi felice..
perché hai un mac?
dragonballfusion
24-10-2008, 09:20
scusa ma hai elencato le caratteristiche di windows..
a sto punto comprati un PC e vivi felice..
perché hai un mac?
io do ragione a sasha ITALIA almeno neu punti:
1
5
6
10
alla fine non ha torto!!!!!!!!!!!!!!:mc:
marcowave
24-10-2008, 09:32
1. mai sentito il bisogno di un deinstaller... davvero..
5. per giocare, modificare i parametri hardware, overcloccare la scheda video, audio etc... é molto meglio windows.. e per questo c'é bootcamp. Dove sta il problema?
6. il blue ray per ora non serve a nulla, per guardarci i film ti compri un bel lettore da tavolo e un o schermo HD.. (cosa che comunque a me personalmente non interessa per nulla, la qualità dei DVD, vedi DivX, mi basta eccome)..
10. Su questo non lo so non ho mai provato mobile me... ma i servizi di windows live sembrano funzionare bene. Senno c'é google.
Concorso con tutti sul finder... ma senno macosX é quasi perfetto. Sono le applicazioni di terze parti spesso a non esserlo (vedi Office, ma anche Openoffice purtroppo....)
non so se è gà stato detto ma imho assolutamente
1. un disinstaller.. assurdo che non ce ne sia uno
2. un modo più semplice e completo per far dei backup delle proprie librerie leggibili da ogni programma. iTunes salva le cover e altre cose in sottocartelle, non parliamo di iPhoto.. insomma qualcosa di estremamente più semplice
3. un completo supporto ufficiale ai vari codec. OGG, FLAC, MKV, DTS e via dicendo di default dal sistema
4. un lettore video SERIO. So che esiste VLC ma di default c'è QT che è molto arretrato
5. una gestione hardware più approfondita. Maggiori controlli per il gaming 3D, audio e via dicendo. Va bene la semplicità ma la sola barra dell'audio è troppo limitativa.
6. Supporto ufficiale a Blu-Ray disc con relative funzionalità
7. la possibilità di riprodurre (e quindi caricare su iPod) più formati video senza sbattersi tutte le volte
8. un pò meno scorciatoie da tastiera o per lo meno diverse. Ad esempio mi viene naturale premere invio per aprire una cartella ed invece la rinomina..
9. un sistema all-in-one come il Live di Microsoft. iChat è quasi primitivo e piuttosto limitato...
10. Un servizio .mac (o Mobile Me) gratuito, efficente e con una possibilità di storage elevata.
1. hai idea di come di disinstalli sul mac?
2. in linea generale hai ragione
3.4. scusa ma perchè dimmi quante persone su pc usando windows media player? i software iniziali sono cosi, pensati per la massima efficienza e supporto di 2 cose in croce.
5.bootcamp e smanetti e giochi con quel che vuoi
6. blu ray? ehm inutile è sufficiente?
7.quoto
8. ma se è la figata del mac? asd
9. ribrezzo per Live.
10. un servizio come quello di mobile me (che possiedo con upgrade da 40gb) lo vorresti gratuito? e perchè scusa? E' un servizio molto impegnativo, comprende una miriade di funzioni e te lo dovrebbero dare gratuito? mi sfugge qualcosa..
l'unica cosa che effettivamente mi manca è avere accesso all'hardware in maniera più diretta. operare sempre a così alto livello non sempre serve.
per il resto, io sono a posto.
10. un servizio come quello di mobile me (che possiedo con upgrade da 40gb) lo vorresti gratuito? e perchè scusa? E' un servizio molto impegnativo, comprende una miriade di funzioni e te lo dovrebbero dare gratuito? mi sfugge qualcosa..
Se escludi i 40 GB di spazio Web dedicato allo storage, Microsoft fa quasi altrettanto con i servizi Live al completo e con Windows 7 l'integrazione sarà ben superiore.
Per il momento lo spazio è di 5 GB ma se consideri che hai quasi altrettanto con 0 € non è male, se Apple è veramente messa tanto bene a livello finanziario credo che un servizio simile (con la possibilità di avere estensioni a pagamento) non sarebbe male e sarebbe anche fattibile.
Se escludi i 40 GB di spazio Web dedicato allo storage, Microsoft fa quasi altrettanto con i servizi Live al completo e con Windows 7 l'integrazione sarà ben superiore.
Per il momento lo spazio è di 5 GB ma se consideri che hai quasi altrettanto con 0 € non è male, se Apple è veramente messa tanto bene a livello finanziario credo che un servizio simile (con la possibilità di avere estensioni a pagamento) non sarebbe male e sarebbe anche fattibile.
sono d'accordo
Se escludi i 40 GB di spazio Web dedicato allo storage, Microsoft fa quasi altrettanto con i servizi Live al completo e con Windows 7 l'integrazione sarà ben superiore.
Per il momento lo spazio è di 5 GB ma se consideri che hai quasi altrettanto con 0 € non è male, se Apple è veramente messa tanto bene a livello finanziario credo che un servizio simile (con la possibilità di avere estensioni a pagamento) non sarebbe male e sarebbe anche fattibile.
1. servizio di sincronizzazione con mail, impostazioni di mail, rubrica indirizzi, calendario, portachiavi e tutto il resto..
2. mobile me su iphone con qualsiasi gestore (il resto delle mail paghi lo sblocco per il provider non meno di 12 euro annui)
3. integrazione con iweb
4. integrazione con iphoto
5. integrazione con aperture
6. accesso idisk da parte di terzi autorizzati con password
7. completa integrazione con Iphone (nel mio caso per lavoro fondamentale)
8. escludiamo sti 40gb va bhe
se per te windows Live fa questo o conosco un windows Live diverso io o non conosci (e come tanti non hai) mobile me tu, capisco però che la differenza tra free e pay sta nel livello di profondità di un'offerta e quindi dico solo che per me sono servizi da offrire a pagamento questi che offre mobile me tutto qua,
edit: aggiungo inoltre che da addicted di apple per me 79 euro all'anno li vale solo l'iconcina sulla quale posso clikkare di idisk ;)
1. servizio di sincronizzazione con mail, impostazioni di mail, rubrica indirizzi, calendario, portachiavi e tutto il resto..
2. mobile me su iphone con qualsiasi gestore (il resto delle mail paghi lo sblocco per il provider non meno di 12 euro annui)
3. integrazione con iweb
4. integrazione con iphoto
5. integrazione con aperture
6. accesso idisk da parte di terzi autorizzati con password
7. completa integrazione con Iphone (nel mio caso per lavoro fondamentale)
8. escludiamo sti 40gb va bhe
se per te windows Live fa questo o conosco un windows Live diverso io o non conosci (e come tanti non hai) mobile me tu, capisco però che la differenza tra free e pay sta nel livello di profondità di un'offerta e quindi dico solo che per me sono servizi da offrire a pagamento questi che offre mobile me tutto qua,
beh offrire un mobile me castrato, gratuitamente, per gli utenti apple non sarebbe male. avrebbe senso.
edit: aggiungo inoltre che da addicted di apple per me 79 euro all'anno li vale solo l'iconcina sulla quale posso clikkare di idisk ;)
perdonami, ma questo non è che ti faccia poi così tanto onore neh :asd:
innominato5090
24-10-2008, 13:47
un'altra cosa che mi piacerebbe avere sul mac: sync tra iphone e itunes quando il Mac e il telefono sono sulla stessa rete wifi
beh offrire un mobile me castrato, gratuitamente, per gli utenti apple non sarebbe male. avrebbe senso.
perdonami, ma questo non è che ti faccia poi così tanto onore neh :asd:
a lo so lo so ma purtroppo son molto schietto e sincero :/
un'altra cosa che mi piacerebbe avere sul mac: sync tra iphone e itunes quando il Mac e il telefono sono sulla stessa rete wifi
ti cerco dove ho letto che stanno sviluppando un'app apposita, cmq mi sembra offtopic questa è una mancanza dell'iphone non del sistema mac os
Una generale idiosincrasia con il finder e le varie implementazioni delle shortcut da tastiera.
Premere invio per rinominare, semplicemente, non ha senso. Usare un comando complesso (mela+o) per fare la piu' banale e utilizzata operazione (aprirla) che si possa fare su una directory ha ancora meno senso.
Ci sono shortcut da tastiera praticamente per tutto, ma se voglio copiare un file, devo usare PER FORZA il mouse.
Non posso spostare il focus con le frecce direzionali. Ho le mani sulla testiera, chiudo la mia applicazione con mela+q. Appare l'odiato alert registra/non registrare/annulla, devo DI NUOVO prendere in mano il mouse per seleziona il tasto giusto, non posso fare semplicemente sinistra poi invio.
Perche' nel finder non c'e' un tastino 'directory superiore'? Non voglio andare indietro, voglio un cavolo di cd .. in tasto.
E se voglio tornare indietro perche' non posso premere backspace? E devo un altra volta prendere il mouse.
E il diavolo di monotasto, a me il control serve per fare slezioni multiple di file non consequenziali, non voglio aprire il menu contestuale.
I mac sono bellissimi, osx e' ottimo, ma certe volte mi verrebbe da prendere a mozzichi la capa semipelata di jobs. Avanguardia su tante, tantissime cose. Ma altrettanta tradizione e ottusita' nel volerla mollare anche dove porta danni.
Saluti
guarda, se non ti piace mela+O (anche io lo trovo scomodo) usa mela+freccia in basso
è comodissimo, anche perchè di solito una mano è già sulle frecce per selezionare il file, tempo 2 minuti per farci la mano e non rimpiangerai più invio di windows
e poi è un sistema diverso da windows, è logico che all'inizio ti trovi un poco spaesato :)
se per te windows Live fa questo o conosco un windows Live diverso io o non conosci (e come tanti non hai) mobile me tu, capisco però che la differenza tra free e pay sta nel livello di profondità di un'offerta e quindi dico solo che per me sono servizi da offrire a pagamento questi che offre mobile me tutto qua
Si vede che non sei al corrente degli sviluppi di Live (che a breve sarà utilizzabile anche da terzi visto che ci sarà un framework). ;)
Posta elettronica, rubrica e calendario sono sincronizzabili (ovviamente è necessario un account Live/Hotmail), integrazione con Live Photo Gallery, accesso a Live SkyDrive anche da terzi autorizzati e 5 GB di spazio gratuito. E questo è solo quello che permette allo stato attuale, con Windows 7 sono attesi sviluppi maggiori ed una migliore integrazione. :p
Non si dice ad Apple di offrire tutto quello che offre MobileMe, ma offrire almeno una parte dei servizi sarebbe fattibile. Non credi?!
Si vede che non sei al corrente degli sviluppi di Live (che a breve sarà utilizzabile anche da terzi visto che ci sarà un framework). ;)
si sto leggendo un pò di roba ora, quando schifi una cosa in effetti non la segui più, leggo bene cosa fa perchè questo argomento mi interessa molto.
Non si dice ad Apple di offrire tutto quello che offre MobileMe, ma offrire almeno una parte dei servizi sarebbe fattibile. Non credi?!Dal 2000 al 2002 era gratuito.
iTools ti dava gratis email, paginetta web personale e idisk.
C'è da dire che ormai è talmente pieno di servizi gratuiti che fanno queste cose (il pacchetto google in primis) che non si sente poi tutta questa gran mancanza.
Dal 2000 al 2002 era gratuito.
iTools ti dava gratis email, paginetta web personale e idisk.
C'è da dire che ormai è talmente pieno di servizi gratuiti che fanno queste cose (il pacchetto google in primis) che non si sente poi tutta questa gran mancanza.
beh, l'integrazione con l'os sarebbe un gran bel punto di partenza per offrire un servizio diverso, anche se meno "versatile" di altri -- vedi google, framework live etc.
secondo me non sarebbe un aspetto da sottovalutare. apple ha coperto moltissime aree di mercato, porsi anche nel networking integrando soluzioni nel s.o. non sarebbe male per nulla.
si sto leggendo un pò di roba ora, quando schifi una cosa in effetti non la segui più, leggo bene cosa fa perchè questo argomento mi interessa molto.
Anche io sono particolarmente interessato e seguo gli sviluppi un po' di tutti i fornitori ed in questo momento penso che Apple proponga un ottimo servizi (anche se inizialmente hanno avuto qualche problema) anche se il prezzo lo rende meno appetibile. Microsoft sta migliorando ma, contrariamente a quanto accade con MobileMe, l'integrazione con altri sistemi operativi (nello specifico sono ovviamente interessato a Mac OS) per il momento latita (Live Mesh non è ancora disponibile).
Dal 2000 al 2002 era gratuito.
iTools ti dava gratis email, paginetta web personale e idisk.
C'è da dire che ormai è talmente pieno di servizi gratuiti che fanno queste cose (il pacchetto google in primis) che non si sente poi tutta questa gran mancanza.
In questo ultimo periodo sono riuscito ad adottare IMAP per la gestione di Gmail (che fa da ricevente di tutti i miei vecchi indirizzi... :cry: Google saprà tutto di me) da Mail e Live Mail grazie alle ultimissime novità introdotte da Google. Ora manca la sincronizzazione di rubrica e calendari, per la rubrica ho prima tentato con Yahoo! ma il risultato è, dal mio punto di vista, pessimo (i campi non vengono rispettati e non sono personalizzabili) quindi per il momento ci ho rinunciati, per il calendario i problemi permangono, Google propone CalDAV ma l'integrazione con i vari programmi, in particolare con iCal, non è soddisfacente anche se il funzionamento è quasi perfetto, altre soluzioni sono troppo macchinose ed adottano "hack" che non mi piacciono. :(
Di servizi gratuiti ce ne sono molti, è vero, ma nessuno è completo ed usabile al momento. Spero che Microsoft lavori non solo per Windows con il suo Live framework oppure che Apple decida di rivedere i suoi progetti; solo sincronizzare posta elettronica (questo è risolto), rubrica e calendari sarebbe fantastico. :p
Il CalDav di google a me sembra ok :confused: Hai solo la rottura che devi rifare il procedimento per ogni calendario… ma una volta impostato il tutto mi sembra che vada senza problemi con iCal.
Prima per tenere in sync online usavo Plaxo, ma era molto più incasinato e meno funzionale.
vedi te stesso:
http://www.logitech.com/index.cfm/584/3129&cl=ch,it
Ah, capito, l'avevo già installato, ma non mi permette cmq di gestire la g15, nè x il display nè x i pulsanrti macro:(
Il CalDav di google a me sembra ok :confused: Hai solo la rottura che devi rifare il procedimento per ogni calendario… ma una volta impostato il tutto mi sembra che vada senza problemi con iCal.
Prima per tenere in sync online usavo Plaxo, ma era molto più incasinato e meno funzionale.
Il problema è che creare una "elenco" per ogni calendario che si aggiunge... :cry: io ho 9 calendari separati e CalDAV non è utilizzabile. Il "problema" con i calendari multipli lo hanno tutti a quanto ne so.
Per intenderci, con i calendari locali ho tutto sotto "Calendars", se metti i singoli calendari i Google Calendar e poi li sincronizzo con CalDAV il risultato che ho 9 voci tipo "Google Calendar" con all'interno il calendario a cui si riferisce (eg. Università, Personale, etc...).
Sì ok… io ne ho solo 3 quindi non è troppo terribile.
Mi basta che funzioni, poi se vuole occupare più spazio nell'elenco laterale non ne faccio un dramma ;)
Purtroppo la cosa mi infastidisce, se risolvessero questo problema (immagino che sia Apple a dover far qualcosa) con CalDAV sarei felicissimo visto che funziona piuttosto bene.
guarda, se non ti piace mela+O (anche io lo trovo scomodo) usa mela+freccia in basso
è comodissimo, anche perchè di solito una mano è già sulle frecce per selezionare il file, tempo 2 minuti per farci la mano e non rimpiangerai più invio di windows
e poi è un sistema diverso da windows, è logico che all'inizio ti trovi un poco spaesato :)
Grazie per la dritta, mela+basso, meglio di mela+o, sicuramente.
Ma altrettanto sicuramente sarebbe meglio un tasto invece di due :D
Cmq non e che son proprio all'inizio... sono 7 anni che ho macchina apple^^
Prio e BK201
Grazie mille anche a voi.
Mi vergogno della mia ignoranza, mai provato ad usare mela al posto di control per selezionare file multipli :cry:
E l' "accesso totale" da tastiera e' una manna.
Un problema che resta e' che io con la visualizzazione a colonne, non mi trovo per niente. Mi piace e mi serve "dettagli". Quindi il prbolema resta.
Una della 'caratteristiche' di win e' la sua estrema ridondanza. Per fare ogni cosa ci sono almeno 4 maniere diverse. Pronte per soddisfare le piu' diverse esigenze.
Difetto e vantaggio.
Saluti
85francy85
20-02-2009, 17:34
Riesumo questo 3d per una informazione. Una cosa comoda di winows era la seguente
tasto destro sul desktopo Nuovo e poi la carrellata dei file piu usati Word notepad etc... c'e un modo per fare qualcosa del genere anche con osx? :stordita:
hardvibes
20-02-2009, 17:59
-una versione DECENTE di msn messenger
-l'equivalente del system restore su windows, per me importantissimo
-una migliore gestione di airport (a volte ho dei problemi di connessione wi-fi col macbook, quando invece funziona tutto alla perfezione sull'altro portatile con windows xp...quindi non dipende dalla mia connessione)
Riesumo questo 3d per una informazione. Una cosa comoda di winows era la seguente
tasto destro sul desktopo Nuovo e poi la carrellata dei file piu usati Word notepad etc... c'e un modo per fare qualcosa del genere anche con osx? :stordita:
NuFile (http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/28946) :)
Per i difetti devo pensarci..
Ora su due piedi non me ne viene in mente nessuno :D
85francy85
20-02-2009, 19:24
Grazie mille :D
perfetto o quasi
http://img.skitch.com/20090220-8bg47tb8reiubgh6bs6em4igmw.jpg
sai dirmi anche come fare a metterlo sotto a "altro" in modo da averlo subito disponibile e non dopo due passaggi ?
Non ne ho idea :D
Io l'ho sempre tenuto lì :)
85francy85
20-02-2009, 21:15
Non ne ho idea :D
Io l'ho sempre tenuto lì :)
Fa niente, Grazie mille :D :D
SalgerKlesk
20-02-2009, 21:40
In effetti se si potesse mettere sotto ad altro lo installerei pure io...
lollomac
20-02-2009, 23:20
Alcune delle mancanze che ho letto qui legate al finder (taglia-finestre con tab-aprire file o cartella con invio e altre che non ricordo) si risolvono con Path Finder per me è impagabile.
Questo è un'esempio di doppia finestra,utilissimo per spostare il file.
http://img.skitch.com/20090220-86f71kye6nqcmdh817755d2tdx.preview.jpg (http://skitch.com/lorpad/bfqnd/path-finder)
Click for full size (http://skitch.com/lorpad/bfqnd/path-finder) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
Non è gratuito ma li vale tutti.
dfritsch86
21-02-2009, 15:24
sempre a proposito del finder, capita pure a voi che modificando il nome di un file dopo aver premuto invio vi esce per i cavoli suoi mentre state digitando?
io ho perennemente questo problema, il più delle volte inizio a rinominare ma mi si chiude il rinomina senza che io abbia concluso.
vorrei sapere se è una limitazione del finder o cosa.
Capita anche a me, ma penso di aver capito da cosa dipende.
Praticamente a me questo lavoro lo fa solo quando ho parecchi file in una cartella e voglio rinominarne uno MENTRE finder sta ancira aggiornando le anteprime accanto ai file.
Forse è cosi pure da te...
Capita anche a me, ma penso di aver capito da cosa dipende.
Praticamente a me questo lavoro lo fa solo quando ho parecchi file in una cartella e voglio rinominarne uno MENTRE finder sta ancira aggiornando le anteprime accanto ai file.
Forse è cosi pure da te...
Si, è proprio così!
Snervante, ma è così !!!
Capita anche a me, ma penso di aver capito da cosa dipende.
Praticamente a me questo lavoro lo fa solo quando ho parecchi file in una cartella e voglio rinominarne uno MENTRE finder sta ancira aggiornando le anteprime accanto ai file.
Forse è cosi pure da te...
Esatto, avevo scoperto pure io questa cosa e infatti ho disattivato l'anteprima perchè più che altro lavoravo su file remoti e quindi ci metteva un pò più di tempo ad aggiornare tutte le anteprime.:)
idt_winchip
24-02-2009, 13:56
che non e' vero, perche' sul MBPro T7500 che uso, Firefox 3.0.3 anche se di poco e' sempre piu' veloce di Safari vers. 3.1..amenoche' a me non funzioni male per qualche causa Safari 3.1
Ma stai scherzando? Non è che ti hanno bannato per questa bischerata che hai detto? :D
No dai la gui di firefox è proprio obrobriosa e lenta..a prescindere dai tempi dei motori di rendering.
Firefox funziona bene solo su windows..su linux e mac os son di una lentezza allucinante..
Sono davvero soddisfatto di chrome, appena uscirà per mac lo valuterò seriamente..
idt_winchip
24-02-2009, 13:58
Alcune delle mancanze che ho letto qui legate al finder (taglia-finestre con tab-aprire file o cartella con invio e altre che non ricordo) si risolvono con Path Finder per me è impagabile.
Questo è un'esempio di doppia finestra,utilissimo per spostare il file.
http://img.skitch.com/20090220-86f71kye6nqcmdh817755d2tdx.preview.jpg (http://skitch.com/lorpad/bfqnd/path-finder)
Click for full size (http://skitch.com/lorpad/bfqnd/path-finder) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
Non è gratuito ma li vale tutti.
Mitico path finder! Su tiger utilizzavo esclusivametne quello perchè il finder era proprio un rottame! Su leopard dovrei riprovarlo..poi però ho paura di riacquistare la dipendenza! :D
lollomac
24-02-2009, 14:05
Mitico path finder! Su tiger utilizzavo esclusivametne quello perchè il finder era proprio un rottame! Su leopard dovrei riprovarlo..poi però ho paura di riacquistare la dipendenza! :D
Con Leopard funziona benissimo,io l'ho comprato dopo 1 ora che l'ho scaricato.
idt_winchip
24-02-2009, 14:10
Con Leopard funziona benissimo,io l'ho comprato dopo 1 ora che l'ho scaricato.
Sto riprovando la demo..ammazza se funziona vai.. :D
PS dimenticavo: Per gli amanti del taglia/incolla: c'è anche il taglia! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.