PDA

View Full Version : Dell, due nuovi monitor da 17 e 19 pollici


Redazione di Hardware Upg
01-10-2008, 11:35
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/dell-due-nuovi-monitor-da-17-e-19-pollici_26685.html

L'azienda statunitense avvia le consegne di due nuovi monitor in formato 16:9 ad un prezzo piuttosto interessante

Click sul link per visualizzare la notizia.

Automator
01-10-2008, 11:46
19" a 1400x900..... che schifezza

StyleB
01-10-2008, 11:47
5 e 8ms? il mio asus ne fa 2 a 24".... scaffale...:D

Severnaya
01-10-2008, 11:51
ma dipende tutto dal prezzo


199 Dollari e 179 Dollari, ovv il loro fine nn è fare concorrenza ai samsung x esempio, hanno un target ben diverso

WarDuck
01-10-2008, 11:51
19" a 1400x900..... che schifezza

Che c'ha che non va? Il mio Samsung è un 19" wide a 1440x900 e mi ci trovo benissimo...

XmontyX
01-10-2008, 12:01
Che c'ha che non va? Il mio Samsung è un 19" wide a 1440x900 e mi ci trovo benissimo...

Idem.
Io con un 19" wide ci faccio di tutto: navigo, gioco, vedo i video, insomma per 100% delle cose che faccio mi va benissimo.
ma poi tutta sta differenza tra gli 8ms e 5ms o altro, non la vedo...

SoulKeeper
01-10-2008, 12:02
si anche il samsung 24" dichiara 2millisecondi e invece è uno dei più lenti sopra i 10

invece di sparare caxxate e dire scaffale, imparate che c'è chi dichiara graytogray per falsare il consumatore.prima almeno informatevi sul prodotto.

viper-the-best
01-10-2008, 12:03
anch'io ho un samsung 19" e ha una fantastica resa cromatica...oltretutto i prezzi dei dell mi sembrano sempre sovradimensionati

StyleB
01-10-2008, 12:03
P.S. l'estetica però ha uno stile assurdo... 16/10 smussata e con un solo tasto (accensione) integrato con lo spigolo della cornice.... ovvio non è roba per designers o players....

WarDuck
01-10-2008, 12:07
Mah il 940BW è 4ms, effetto scia 0...

Cmq si a 230€ sul web si trovano anche 22" samsung...

Edit: mi correggo si trovano anche a molto di meno :eek:

mau.c
01-10-2008, 12:16
ci sono degli asus (o acer non ricordo) a 22 pollici a 200 euro... una fascia più bassa non la comprendo a meno che non costi 100 euro non sono un buon affare...

sfoneloki
01-10-2008, 12:34
Fin quando venderanno schermi TN ci saranno sempre scie e colori lontani dalla qualità del CRT. Del Samsung 22" che ho mi lamento dell'angolo di visione, lo dichiarano 170/170 invece corrisponde a 120/100 max!!

Mparlav
01-10-2008, 12:37
Ci sono in commercio 21-22" TN a 1680x1050 che costano meno di 150 euro: non vedo una ragione per comprare un 17-19" TN a 1440x900, sempre che non costi 100-120 euro :-)

mau.c
01-10-2008, 12:39
Fin quando venderanno schermi TN ci saranno sempre scie e colori lontani dalla qualità del CRT. Del Samsung 22" che ho mi lamento dell'angolo di visione, lo dichiarano 170/170 invece corrisponde a 120/100 max!!

io sono più preoccupato della durata e di eventuali pixel bruciati.. sinceramente
della qualità del mio monitor non mi lamento, anche avendo abbandonato il CRT da due settimane

SwatMaster
01-10-2008, 12:55
In barba a chi dice che i 17" sono ormai superati. :D

willyx
01-10-2008, 13:11
5 e 8ms? il mio asus ne fa 2 a 24".... scaffale...:D

Attento, i ms dichiarati ormai non han più nessun valore. Certi dichiarati 2ms di reali ne fanno 25, altri dichiarati 5 magari arrivano a 10.
Colpa dell'overdrive che ha fatto cambiare il metodo di calcolo (fatto dai produttori) con uno non reale. LDC da 8ms di 3 anni fa posson aver tempi di reazione pari o inferiori a quelli che oggi dichiarano ...2.
2 reali LOL non esistono, il top LCD 24(Iiyama B2403WS) arriva a 5+.
Quindi non insultare questi 5-8 , potrebbero esser superiori al tuo asus :)
Anche se visto il prezzo avranno un 15-20 ms reali mi sa...

mau.c
01-10-2008, 13:14
Attento, i ms dichiarati ormai non han più nessun valore. Certi dichiarati 2ms di reali ne fanno 25, altri dichiarati 5 magari arrivano a 10.
Colpa dell'overdrive che ha fatto cambiare il metodo di calcolo (fatto dai produttori) con uno non reale. LDC da 8ms di 3 anni fa posson aver tempi di reazione pari o inferiori a quelli che oggi dichiarano ...2.
2 reali LOL non esistono, il top LCD 24(Iiyama B2403WS) arriva a 5+.
Quindi non insultare questi 5-8 , potrebbero esser superiori al tuo asus :)
Anche se visto il prezzo avranno un 15-20 ms reali mi sa...

amen... magari sono stati sinceri e tutti gli altri mentono. è un terreno minato, chi vuoi che se ne accorga o smentisca? mi pare che chi fa controlli seri smentisca più o meno sempre.

bongo74
01-10-2008, 14:14
si ma non ho ancora capito se cercare un 19" sui 120-130euro o passare sui 220 ad un 22"

si spendi meno...

mrz67
01-10-2008, 14:28
a me interesserebbe il 19 con dvi - hdcp per attaccarci una console ed evitare di aggiornare la scheda video, sapete se è una rarità un 19'' con dvi - hdcp o hdmi?

superbau
01-10-2008, 17:09
ma fanno ancora monitor da 17"??

Red Dragon
01-10-2008, 21:37
io ho un philips 109b il massimo dei monitor crt, un relisys 988te entrambi 19 pollici, raggiungono la risoluzione 1920 x 1440 e non li cambierei con nessun altro monitor lcd attualmente in commercio, ne ho visti e provati alcuni di lcd, ma la qualita dei vecchi monitor crt non e' nemmeno paragonabile.

DeMoN3
02-10-2008, 00:14
vado un pò(ma solo un pò)OT...mi consigliate uno schermo 22" discreto per giocare che non costi un rene?Ora come ora sto usando un Samsung Syncmaster 710N (17")e vorrei salir di grandezza...

ministro
02-10-2008, 05:45
Ankio con il Samsung931BW 19' 2ms 1400x900 mi trovo da dio.. una risoluzione più alta sarebbe inutile..

ReDeX
02-10-2008, 09:43
Io onestamente mi trovo meglio con gli lcd piuttosto che i vecchi crt, niente distorsioni a barile, effetti moire e via dicendo.

rockroll
03-10-2008, 00:46
ReDex ha appena detto: "Io onestamente mi trovo meglio con gli lcd piuttosto che i vecchi crt, niente distorsioni a barile, effetti moire e via dicendo." ma qualcun altro aveva appena affermato che la qualità di un un buon vecchio CRT di adeguata definizione è inarrivabile da parte degli attuali CRT e simili.
Ebbene, hanno ragione ambedue: la geometria degli LCD (o plasma che sia) è semplicemente perfetta, mentre nei CRT anche di livello TOP non si può dire altrettanto, questione propria della tecnologia adottata; ma quanto a tutto il resto ossia resa cromatica ovvero profondità di clolore, contrasto, tempo di risposta, luminosità, angolo di visione, e quant'altro si voglia vedere come parametro utile, c'è poco da fare, anche i top di gamma LCD attuali (o plasma che siano) non sono e non possono essere in grado di competere con i vecchi onestissimi CRT, ad onta dei prezzi tuttora praticati per gli schermi "piatti" di elevato standard qualitativo; è sempre, disperatamente e desolatamente, questione di proprietà della tecnologia impiegata: le leggi della fisica esistono e permangono immutabili e sono valide ed incontrovertibili indipendentemente dalle tendenze e mode del momento e dai soldi che i figli di babbo intendono spendere (o far spendere) per avere "il meglio"...!