View Full Version : Nuovo Pc Budget 800 €
Ciao ragazzi sto procedendo all'aCquisto di un nuovo computer ho gia deciso buona parte dei pezzi solo vorrei avere dei consigli...
Utilizzo il pc pricipalmente per il tempo libero e per giokare, il mio bunget deve rimanere attorno agli 800 euro (volendo anke qualkosina in piu se ne vale la pena)
fino ad adesso avevo pensato a questa configurazione
- PROCESSORE INTEL CORE 2 QUAD Q6600 2.4MHZ, LGA 775, FSB 1066, 4 X 2MB CACHE 170€
- MEMORIE CORSAIR 2X2GB DDR2 PC2-6400 EXTREME MEMORY SPEED 2, 800MHZ, CAS 5,DISSIPATORE ALLUMINIO 78€
- MB ASUS P5KC, SOCKET 775, INTEL P35, DDR3 E DDR2, PCI-EX, SATA II, RAID, GB LAN 108€
- ALIMENTATORE LC POWER 600W GREEN POWER, PCI EXPRESS, S-ATA, 140X140MM 73€
- SCHEDA VIDEO SAPPHIRE ATI HD3870 512MB DDR3 PCI-EXPRESS 2.0 16X, 2 X DVI-I, HDMI, TV-OUT 106€
- CASE COOLER MASTER CMRC631SKKN1, CASE MYSTIQUE 631, TOWER BLACK, STEEL 90€
- 2 HARD DISK SEAGATE BARRACUDA 500GB SATA2 32MB 60€ cad
il mio dubbio principale era nella scheda madre, mi sembra una buona mobo anke perche supporta le ddr 3, poi l'alimentatore se avete alternative, anche altri cosigli...:D
Ciao...leggi le correzioni in grassetto
- PROCESSORE INTEL CORE 2 QUAD Q6600 2.4MHZ, LGA 775, FSB 1066, 4 X 2MB CACHE 170€ PER GIOCARE MEGLIO L'E8400 + DISSIPATORE ARTIC COOLING FREEZER 7 PRO (QUEST ULTIMO A 15 EUROLO TROVI)
- MEMORIE CORSAIR 2X2GB DDR2 PC2-6400 EXTREME MEMORY SPEED 2, 800MHZ, CAS 5,DISSIPATORE ALLUMINIO 78€ MEGLIO CORSAIR/OCZ/GSKILL/TEAM ELITE 800MHZ CAS 4,
- MB ASUS P5KC, SOCKET 775, INTEL P35, DDR3 E DDR2, PCI-EX, SATA II, RAID, GB LAN 108€ASROCK P43R1600TWINS
- ALIMENTATORE LC POWER 600W GREEN POWER, PCI EXPRESS, S-ATA, 140X140MM 73€ MINIMO LC POWER TITAN 560W O MEGLIO UN CORSAIR VX 550W
- SCHEDA VIDEO SAPPHIRE ATI HD3870 512MB DDR3 PCI-EXPRESS 2.0 16X, 2 X DVI-I, HDMI, TV-OUT 106€ MEGLIO UN ATI 4850 MEGLIO SE POWERCOLOR O TOXIC EDITION
- CASE COOLER MASTER CMRC631SKKN1, CASE MYSTIQUE 631, TOWER BLACK, STEEL 90€ MEGLIO UN COOLER MASTER 690 CHE TROVI A 70 EURO
- 2 HARD DISK SEAGATE BARRACUDA 500GB SATA2 32MB 60€ cad
allora ho una necessita che non vi ho detto, ho bisogno di fatturare il computer, e possibilmente di prendere tutti i pezzi dallo stesso rivenditore, per avere fattura unica.
ho dato uno sguardo hai pezzi ke mi hai cosigliato non li riesco a trovare tutti nello stesso negozio nel caso mi saprsti consigliare tu un negozio tenendo presente la mia esigenza?
Su prokoo con c'è solo il case, cambialo con il 590 e sei apposto.
Una volta si chiedeva anche il monitor sul quale dovrebbe girare il tutto! mah!:muro:
:fagiano: dimenticato
Cmq i pezzi li ho trovati tutti su prokoo.com
allora ok ho visto su prokoo, c'è tutto, le mie perplessita sono 2 per il processore, penso sia una delle domande piu frequenti, io capisco che per architettura un dual sia migliore di un quad, per giocare... visto ke lavora a frequenze piu alte ecc, ecc. Pero' nei prossimi gioki, non iniziaranno tutti a sfrutttare anche i quad core...? per ora solo crysis e altri titoli, pero' facendo un aquisto rivolto anche al futuro... non è meglio investire sul quad, a limite occandolo per raggiungere le stesse frequenze? il mio ragionamento è giusto o ha qualke falla?
per il monitor ho un 17" 4/3 1280x1024 in futuro credo un di acquistare un 19" 16/9 1440X900 quindi uguale cone carico, pero nn so se aumentero' le risoluzioni, un altra cosa prevedere la mobo gia per il cross fire....
Per tenere le prestazioni alte credo che utilizzero' il raid0
per la mobo in alternativa va bene questa ASROCK 775 P45TurboTwins2000 costa poko di piu di quella sugerita e mi sembra piu prestante :confused:
poi perchè asrock e non asus... qualita' prezzo ? oc ?
1 x ASROCK 775 P43R1600Twins 69.30
1 x INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX 143.00
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775 18.00
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB) 82.00
1 x ATI HD4850 Powercolor 512MB (PCI-E,2xD,T,A) 140.00
1 x COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX 69.00
1 x Corsair CMPSU-550VXEU 550W 67.00
2 x SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11 112.00
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA 25.00
totale 725.30 mancano le spese di spedizione tutto da prokoo
l'assemblaggio lo faccio io puo andare adesso :oink:
ASUS 775 P5E
€ 147.47
INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX
€ 143.00
2x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB (raid 0)
€ 83.60
ATI HD4850 Powercolor 512MB (PCI-E,2xD,T,A)
€ 140.00
DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
€ 25.00
DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL5 rt. (2x2GB)
€ 71.00
COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX
€ 69.00
Corsair CMPSU-520HXEU 520W
€ 80.50
Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
€ 18.00
Totale: € 777.57
Configurazione fatta da prok@o e secondo me tutta altra musica rispetto a prima! Volendo puoi mettere la p5q deluxe per lo stesso prezzo ma una p5e con il bios della maximus per il tuo uso è ottima!
:rolleyes: allora le differenze tra le 2 mobo? ... come si comportano per overclock? dico le asrock avranno qualkosa in meno in termini di qualta' rispetto alle asus hanno tutto e costano la meta', mi conviene prendere una mobo ibrida per ddr2 e 3 ? fatemi capire le differenze ;)
poi per gli hdd come mai meglio i samsung? io avevo visto la chace da 32 mb e cmq i tempi di accesso non tanto alti...:confused:
per le ram visto i prezzi non è meglio se prendo le cl4?
per l ali tra la serie hx e vx cosa cambia?
lo so che rompo ma per capire meglio... ci spendo anche qualkosa in piu se ne vale la pena.
io spendere per la scheda video anke 60 euro in piu per prendere la 4870 pc se ne dovesse valere la pena (per fare un esempio)
Andreww!!!
01-10-2008, 00:31
ecco infatti, le cl4 sono migliori delle cl5 prendi le prime!
per quanto riguarda la scheda video, la 4850 è ottima per girare giochi su monitor fino a 22 pollici, la 4870 va da 22 in poi....quindi giudica in base al monitor ke utilizzi...e per la mobo la p45 ha senso se fai oc di secondo livello
altriemnti va benissimo la p43 per oc modesti...
ps non mettere MAI soltanto due hard disk in raid0, se si brucia 1 hai perso tutto!! meglio tenere un'unità esterna di buckup...
ingstarace
01-10-2008, 00:31
ragazzi mi chiedevo, guardando la conf. consigliata, l'opportunità di mettere al posto della 4850 una 9800 gtx+.. costa uguale e va come una 4870 se non sbaglio...
La 9800 non mi risulta che vada come una 4870...
ingstarace
01-10-2008, 00:38
La 9800 non mi risulta che vada come una 4870...
pardon volevo dire 4850....
ecco infatti, le cl4 sono migliori delle cl5 prendi le prime!
per quanto riguarda la scheda video, la 4850 è ottima per girare giochi su monitor fino a 22 pollici, la 4870 va da 22 in poi....quindi giudica in base al monitor ke utilizzi...e per la mobo la p45 ha senso se fai oc di secondo livello
altriemnti va benissimo la p43 per oc modesti...
ps non mettere MAI soltanto due hard disk in raid0, se si brucia 1 hai perso tutto!! meglio tenere un'unità esterna di buckup...
Per la scheda video io adesso ho un monitor 17 pollici 1280X1024 quindi la 4850 ci va a nozze...ma se poi lo cambio non devo prenderelo oltre 22 pollici ...e cmq quando i gioki diventerano piu pesanti fra un anno o due?
per la mobo a questo punto preferisco la p5q deluxe solo gli manca il supporto della ddr3... overclock lo faro' non so a ke livello
allora per l hdd ho un hdd esterno da 500 gb ;)
La 9800gtx+ costa di più...
La 9800 non mi risulta che vada come una 4870...
dai benchmarck va un pochino meglio (qualke frame in piu') la 9800gtx+ della 4850 pero non saprei in giro consigliano tutti 4850 non so perchè ;)
Lithium_2.0
01-10-2008, 00:59
ragazzi mi chiedevo, guardando la conf. consigliata, l'opportunità di mettere al posto della 4850 una 9800 gtx+.. costa uguale e va come una 4870 se non sbaglio...
Come prestazioni siamo lì effettivamente, in generale comunque la HD4850 è preferibile per l'architettura più avanzata, inoltre consuma e costa (mediamente) un po' meno.
La 9800gtx+ la trovi a 156 euro la 4870 prendi una power color costa 140 euro la differenza è poka
il dubbio rimane per la mobo se prenderla con l oportunita di mettere le ddr3 o meno io andrei su asus.... p5q deluxe al posto della asrock.... la cheda video vado di 4850 power color anke se la 4870 sempre power color mi attira troppo...
La 9800gtx+ la trovi a 156 euro la 4870 prendi una power color costa 140 euro la differenza è poka
Si ma la 4850 che citi ha un leggero overclock e un dissipatore migliore!
Una 4850 normale la puoi trovare anche sui 130 euro (a volte anche meno) e quindi la differenza è più marcata.
Detto questo se tu preferisci nvidia metti pure la 9800GTX+ consumerai un filo di piu ma le prestazioni saranno paragonabili e quindi sarai lo stesso soddisfatto.
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
2 x SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB)
1 x COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX
1 x ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A :eek:
1 x INTEL Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz 8MB BOX raga ho cedto al quad poi lo okko
1 x ASUS 775 P5Q DELUXE :eek:
1 x Corsair CMPSU-520HXEU 520W :confused:
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
2 x SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB)
1 x COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX
1 x ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A :eek:
1 x INTEL Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz 8MB BOX raga ho cedto al quad poi lo okko
1 x ASUS 775 P5Q DELUXE :eek:
1 x Corsair CMPSU-520HXEU 520W :confused:
Mah per il tuo utilizzo è inutile il q6600, e poi è a 64nm e non ha le ss4, fidati prendi l'e8400.
Ma ad esempio crysis gioko di riferimento adesso mi pare che li sfrutti i 4 core.... o no ? immagino ke i prossimi giochi seguiranno tutti questo trend....corregetemi se sbaglio...
Ma ad esempio crysis gioko di riferimento adesso mi pare che li sfrutti i 4 core.... o no ?
No.
E poi prendere come riferimento un gioco che ha ricevuto finanziamenti da nvidia per farlo scattare ad alte risoluzioni a prescindere dall'HW che si ha non è molto furbo...
immagino ke i prossimi giochi seguiranno tutti questo trend....corregetemi se sbaglio...
Sbagli ma non perché i programmatori sono delle pippe... E' che è proprio impossibile per questioni di ingegnieria del software. Qualche intervento marginale su parti del codice si può anche fare, ma sono cose percentualmente poco significative...
Se un istruzione ha bisogno del dato che gli "passa" l'istruzione prima capisci bene che è impossibile eseguirla in parallelo... :D
No.
Sbagli ma non perché i programmatori sono delle pippe... E' che è proprio impossibile per questioni di ingegnieria del software. Qualche intervento marginale su parti del codice si può anche fare, ma sono cose percentualmente poco significative...
Se un istruzione ha bisogno del dato che gli "passa" l'istruzione prima capisci bene che è impossibile eseguirla in parallelo... :D
faccio un paragone azzardato console xbox 360 ha un procio con 3 core da 3.2 ghz.... a ke pro poi se riescono a sfruttare 2 core potrebbero farlo anche con 4 ....i vorranno deli adattamenti sicuramente ... quello ke vorrei sapere un e8400 la sciato di default contro un q6600 @ 3.0 ghz vanno uguali?
ecco infatti, le cl4 sono migliori delle cl5 prendi le prime!
per quanto riguarda la scheda video, la 4850 è ottima per girare giochi su monitor fino a 22 pollici, la 4870 va da 22 in poi....quindi giudica in base al monitor ke utilizzi...e per la mobo la p45 ha senso se fai oc di secondo livello
altriemnti va benissimo la p43 per oc modesti...
ps non mettere MAI soltanto due hard disk in raid0, se si brucia 1 hai perso tutto!! meglio tenere un'unità esterna di buckup...
Allora le cl4 prendile se ti costano uguale alle cl5 ma visto che non è così devi sapere che non c'è alcuna differenza in prestazioni che si vede nei giochi o altro è solo una cosa di bench e per portare le cl5 a cl4 vai sul bios e metti 4-4-4-12 ed ecco fatto...quindi prendi le cl5! prendi la p5q deluxe p45 che per il tuo utilizzo è un ottimissima motheboard e ti permettera anche quel poco di oc! Per gli hd sta cosa de non usare mai senza un hd di backup il raid0 è na buffonata visto che la possibilita che si rompe un hd è la stessa e i dati li perdi lo stesso solo che nel raid 0 se se ne rompe uno perdi i dati perchè sono ripartiti per entrambi gli hd!
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
2 x SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB)
1 x COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX
1 x ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A :eek:
1 x INTEL Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz 8MB BOX raga ho cedto al quad poi lo okko
1 x ASUS 775 P5Q DELUXE :eek:
1 x Corsair CMPSU-520HXEU 520W :confused:
per gli hd prendine due da 320 visto che hanno un singolo piatto da 320 al contrario del 500 che ha 2 piatti da 250 la differenza è che un singolo piatto da 320 gb è più denso e quindi la testina per andare a leggere i dati nel hd impiega meno tempo questo può essere un buon motivo per prendere il 320gb ma anche perchè di 1 tb non te ne fai niente! dissi ok! ram prendi le cl5!case ok vedi anche l'antec nine hundred! la scheda è buona valuta te per il tuo monitor va bene anche la 4850! per il procio prendi l'e8500 il q6600 anche se è un ottimo procio è troppo vecchiotto io l'ho avuto e devo dirti che se non lo usi per applicazioni che lo sfruttano al 100% non ci fai nulla nei giochi è molto meglio il dual! per la mobo e l'ali vanno bene!
19Dante86
01-10-2008, 14:36
prendi la 4850,io gioco a tutto,e prendi l'e8400 e lascia stare i punteggi del 3dmark,sono inutili,non stare li a guardare i punteggi,io gioco ad ogni cosa al massimo,oblivio mi gira al massimo e mi sta a 60 fps fissi,cod4 uguale,grid idem,che ti frega di crysis?è un gioco uscito male,a me fa pire schifo
faccio un paragone azzardato console xbox 360 ha un procio con 3 core da 3.2 ghz.... a ke pro poi se riescono a sfruttare 2 core potrebbero farlo anche con 4 ....i vorranno deli adattamenti sicuramente ...
Ma la console è diversa. Sfrutta bene il multithread perché deve gestire anche il 3D (li si che serve il parallelismo). Ma nel PC quella roba la fa la scheda video. E la cpu deve gestire "solo" la meccanica di gioco, l'interazione uomo macchina e la fisica degli oggetti (anzi parte di questa la fa già la GPU)...
quello ke vorrei sapere un e8400 la sciato di default contro un q6600 @ 3.0 ghz vanno uguali?
No va di più l'E8400. Ma ribadisco, la cpu è l'ultimo dei tuoi problemi, andrebbe bene anche un E2160 overcloccato...
Ma la console è diversa. Sfrutta bene il multithread perché deve gestire anche il 3D (li si che serve il parallelismo).Ma nel PC quella roba la fa la scheda video.
non vorrei sbagliarmi ma anche le console hanno la scheda grafica (la xbox 360 usa una ati "xenos", che è il predecessore di r600). penso sia la scheda grafica che gestisce il 3D e non il processore. o sbaglio??
Andreww!!!
01-10-2008, 21:06
Allora le cl4 prendile se ti costano uguale alle cl5 ma visto che non è così devi sapere che non c'è alcuna differenza in prestazioni che si vede nei giochi o altro è solo una cosa di bench e per portare le cl5 a cl4 vai sul bios e metti 4-4-4-12 ed ecco fatto...quindi prendi le cl5! prendi la p5q deluxe p45 che per il tuo utilizzo è un ottimissima motheboard e ti permettera anche quel poco di oc! Per gli hd sta cosa de non usare mai senza un hd di backup il raid0 è na buffonata visto che la possibilita che si rompe un hd è la stessa e i dati li perdi lo stesso solo che nel raid 0 se se ne rompe uno perdi i dati perchè sono ripartiti per entrambi gli hd!
Ma che stai dicendo!! Col raid 0 le probabilità di rottura di un disco rigido sono raddioppiate!!! e di conseguenza si dimezza il MTBF!! é matematico, ripeto MATEMATICO, anzi STATISTICO (quindi indipendente da qualsiasi tipo di opinione) che i rischi sono raddoppiati!! E' sempre meglio spendere qualcosa in +, altrimenti il lavoro di mesi e mesi va perso!! e non credo che quello possa essere ripagato con denaro...e poi le cl4 sono meglio delle cl5 xkè se queste poxono essere portate a cl4, xkè le cl4 nn poxono essere portate a cl3??!?!
Ma che stai dicendo!! Col raid 0 le probabilità di rottura di un disco rigido sono raddioppiate!!! e di conseguenza si dimezza il MTBF!! é matematico, ripeto MATEMATICO, anzi STATISTICO (quindi indipendente da qualsiasi tipo di opinione) che i rischi sono raddoppiati!! E' sempre meglio spendere qualcosa in +, altrimenti il lavoro di mesi e mesi va perso!! e non credo che quello possa essere ripagato con denaro...e poi le cl4 sono meglio delle cl5 xkè se queste poxono essere portate a cl4, xkè le cl4 nn poxono essere portate a cl3??!?!
:D :D :D Allora la probabilità di rottura è la stessa cioè non è che due dischi messi in raid0 vengono sfruttati di più e quindi si rompono prima...!Basta che se ne rompe uno e si perdono i dati questo si!(quindi cosa stai dicendo te casomai!) Comunque non mi sembra che questo pc sia orientato su oc pesante quindi sulle ram mi dispiace ma non sono d'accordo cioè prestazionalmente tra cl5 e cl4 non c'è differenza in bench qualcosa si vede! quindi imho meglio che vada di cl5 e le porti a cl4! (poi casomai compriamo delle cl3 e le mettiamo a cl2:muro: )
Andreww!!!
01-10-2008, 21:17
:D :D :D Allora la probabilità di rottura è la stessa cioè non è che due dischi messi in raid0 vengono sfruttati di più e quindi si rompono prima...!Basta che se ne rompe uno e si perdono i dati questo si!(quindi cosa stai dicendo te casomai!) Comunque non mi sembra che questo pc sia orientato su oc pesante quindi sulle ram mi dispiace ma non sono d'accordo cioè prestazionalmente tra cl5 e cl4 non c'è differenza in bench qualcosa si vede! quindi imho meglio che vada di cl5 e le porti a cl4! (poi casomai compriamo delle cl3 e le mettiamo a cl2:muro: )
aspe quello ke dicevo io è ke ogni cosa ke funziona ha la possibilità ke si rompa! e se due cose ke funzionano lo fanno insieme, ergo la probabilità che l'intero sistema (formato dai 2 hard) si rompa..così se è formato da 3, da 4, da 5 ecc hard disk! è questione di probabilità, non di sicurezza!! certo se 1 prende due hard disk normali senza imperfezioni poxono durargli anni, ma questo nn toglie che bisogna premunirsi in caso di rottura pretermine!:read:
Lithium_2.0
01-10-2008, 22:12
Allora le cl4 prendile se ti costano uguale alle cl5 ma visto che non è così devi sapere che non c'è alcuna differenza in prestazioni che si vede nei giochi o altro è solo una cosa di bench e per portare le cl5 a cl4 vai sul bios e metti 4-4-4-12 ed ecco fatto...quindi prendi le cl5! prendi la p5q deluxe p45 che per il tuo utilizzo è un ottimissima motheboard e ti permettera anche quel poco di oc! Per gli hd sta cosa de non usare mai senza un hd di backup il raid0 è na buffonata visto che la possibilita che si rompe un hd è la stessa e i dati li perdi lo stesso solo che nel raid 0 se se ne rompe uno perdi i dati perchè sono ripartiti per entrambi gli hd!
Sul fatto che non ci siano grosse differrenze prestazionali tra ram CL4 e CL5 sono d'accordissimo, però non è vero che basta abbassare semplicemente i timings via bios per portare delle ram CL5 a CL4, può capitare se hai dei moduli particolarmente "fortunati", nel peggiore dei casi non si avvia neanche il sistema...
Per il raid 0 visto che usi 2 hd invece che uno solo raddoppi automaticamente le probabilità di rottura, inoltre è molto più complicato recuperare dei dati se il raid è corrotto (mentre con un solo hd di solito con determinati sw si può fare qualcosa), ergo l'hd di backup direi che è quasi essenziale (fermo restando che lo consiglierei sempre e comunque)
Sul fatto che non ci siano grosse differrenze prestazionali tra ram CL4 e CL5 sono d'accordissimo, però non è vero che basta abbassare semplicemente i timings via bios per portare delle ram CL5 a CL4, può capitare se hai dei moduli particolarmente "fortunati", nel peggiore dei casi non si avvia neanche il sistema...
Quoto!
Per il raid 0 visto che usi 2 hd invece che uno solo raddoppi automaticamente le probabilità di rottura,
Fortunatamente no :)
Le probabilità di rottura sono le stesse di un disco singolo ma visto che i dati sono splittati su due dischi la probabilità di perdere i dati è superiore a quella di un disco singolo (non il doppio come sarebbe logico aspettarsi ma è parecchio superiore).
inoltre è molto più complicato recuperare dei dati se il raid è corrotto (mentre con un solo hd di solito con determinati sw si può fare qualcosa)
Se il raid è corrotto?
Cmq se intendi errori logici sul volume è vero, ma non ci sono grossi problemi a reperire un software di troubleshoting in grado di gestire correttamente un array raid 0, sopratutto usando un controller diffusissimo come l'intel ICH
ergo l'hd di backup direi che è quasi essenziale (fermo restando che lo consiglierei sempre e comunque)
Assolutissimamente! :) :) :)
Andreww!!!
01-10-2008, 23:27
non c'è niente da fare, emb ha sempre l'ultima parola...:D :D
Lithium_2.0
02-10-2008, 00:18
Le probabilità di rottura sono le stesse di un disco singolo ma visto che i dati sono splittati su due dischi la probabilità di perdere i dati è superiore a quella di un disco singolo (non il doppio come sarebbe logico aspettarsi ma è parecchio superiore).
Con "probabilità di rottura" intendevo infatti "probabilità di perdita di dati", visto che basta il guasto di uno dei 2 dischi per perdere il contenuto dell'array. Tu dici che questa probabilità non raddoppia esattamente, mmh... vedrò di appprofondire :) Fatto sta che la fragilità degli array raid 0 è "universalmente riconosciuta", volevo sottolineare questo.
Cmq se intendi errori logici sul volume è vero, ma non ci sono grossi problemi a reperire un software di troubleshoting in grado di gestire correttamente un array raid 0, sopratutto usando un controller diffusissimo come l'intel ICH
Intendo proprio software di recupero dati su array raid 0 corrotti, altrimenti non esisterebbero software di questo tipo: http://www.runtime.org/raid.htm
Tratto da: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918
Per contro, il guasto di un disco provoca la perdita totale del contenuto dei dischi configurati con questo livello di RAID e questo comporta che la configurazione sia piuttosto “fragile”, poiché le probabilità di perdita delle funzionalità sono statisticamente proporzionali al numero dei dischi impiegati.
Si tenga inoltre conto che il recupero, con appositi software, del contenuto dei dischi è pressoché impossibile, il che comporta, in caso di guasto, la perdita totale dei dati.
Con "probabilità di rottura" intendevo infatti "probabilità di perdita di dati", visto che basta il guasto di uno dei 2 dischi per perdere il contenuto dell'array. Tu dici che questa probabilità non raddoppia esattamente, mmh... vedrò di appprofondire :) Fatto sta che la fragilità degli array raid 0 è "universalmente riconosciuta", volevo sottolineare questo.
Si si lo so che volevi dire proprio quello, ti confermo che è corretto (se vuoi approfondire il discorso statistico ammesso e non concesso che trovi qualcuno in grado di spiegartelo ti faccio gli auguri perché sono cose davvero complesse e che presuppongono un discreto background) :)
Intendo proprio software di recupero dati su array raid 0 corrotti
OK ma ti ripeto: dipende da che si intende con la parola "corrotto". Se è un problema a livello logico ci sono ottime speranze di recuperare quasi tutto. Se è rotto a livello HW uno dei due dischi non recuperi nemmeno un dato (visto che i dati pari sono su un disco e i dispari sull'altro).
altrimenti non esisterebbero software di questo tipo: http://www.runtime.org/raid.htm
Esistono esistono. E ce ne sono anche parecchi altri :)
Ma un backup e possibilmente un immagine sono un po' la traduzione del vecchio detto "prevenire è meglio che curare" :cool:
Per contro, il guasto di un disco provoca la perdita totale del contenuto dei dischi configurati con questo livello di RAID e questo comporta che la configurazione sia piuttosto “fragile”, poiché le probabilità di perdita delle funzionalità sono statisticamente proporzionali al numero dei dischi impiegati.
Esattamente :)
Si tenga inoltre conto che il recupero, con appositi software, del contenuto dei dischi è pressoché impossibile, il che comporta, in caso di guasto, la perdita totale dei dati.
Cvd :)
conosco i rischi del raid 0 infatti come backup avro' un altro hard disk tanto ci avro' sopra musica foto ecc di solito non ho nulla di importante sul disco del sistema se non i programmi installati... la voglia del raid 0 deriva da un esigenza prestazionale niente piu per quello volevo mettere i dischi da 500 gb seagate che avevano la cache da 32 mb niente di piu, se avessi volotuo un sistema affidabile avreai utilizzato un raid 1 in mirroring quindi ma sarebbe stata una macchina non piu da tempo libero ma da lavoro detto questo il mio dubbio è totalmente un altro ovvero:
il procio....capisco che per giocare va meglio un dual nello specifico e8500
e che cmq non si puo paragonare il q 6600 a questo a limite si puo paragonare con il q9300 pero che cavolo in qualke circostanza lo dovro pure sfruttare sul quad core non credo ke stiano sempre a oziare gli altri 2 core ... che poi questo è un dilemma che attanaglia tutti... io purtroppo non riesco a metabolizzare questa cosa mi dovro cercare di convincere per l e8500 domani cmq faccio l'ordine ;
scusate per il papiro ma sono in ansia pre acquisto
Lithium_2.0
02-10-2008, 02:02
conosco i rischi del raid 0 infatti come backup avro' un altro hard disk tanto ci avro' sopra musica foto ecc di solito non ho nulla di importante sul disco del sistema se non i programmi installati... la voglia del raid 0 deriva da un esigenza prestazionale niente piu per quello volevo mettere i dischi da 500 gb seagate che avevano la cache da 32 mb niente di piu, se avessi volotuo un sistema affidabile avreai utilizzato un raid 1 in mirroring quindi ma sarebbe stata una macchina non piu da tempo libero ma da lavoro detto questo il mio dubbio è totalmente un altro ovvero:
Capisco, hai scelto i 500GB perchè hanno 32MB di cache, comunque in pratica non noterai differenze con quelli da 16MB quindi se non ti servono tutti quei GB puoi tranquillamente optare per 2 da 250/320GB.
il procio....capisco che per giocare va meglio un dual nello specifico e8500
e che cmq non si puo paragonare il q 6600 a questo a limite si puo paragonare con il q9300 pero che cavolo in qualke circostanza lo dovro pure sfruttare sul quad core non credo ke stiano sempre a oziare gli altri 2 core ... che poi questo è un dilemma che attanaglia tutti... io purtroppo non riesco a metabolizzare questa cosa mi dovro cercare di convincere per l e8500 domani cmq faccio l'ordine ;
scusate per il papiro ma sono in ansia pre acquisto
Beh i quad li puoi sfruttare con determinati software già adesso, il problema è che per giocare rende di più un dual, e che per un utilizzo multimediale/generico un quad è generalmente sprecato (ebbene si, 2 core se ne staranno quasi sempre ad oziare). Probabilmente tra 1/2 anni inizieremo a sfruttarli tutti sti core, io credo anche con i giochi (anche se emb dice di no :D ), ma ci vorrà del tempo, ad un quad ci potrai pensare quando sarà il momento.
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB)
1 x COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX
1 x INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX
1 x ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A
1 x Corsair CMPSU-520HXEU 520W
1 x ASUS 775 P5Q DELUXE
2 x Western Digital 250GB WD2500AAKS 7200rpm 16MB Blue
DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB) DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB)
€ 82.00
COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle tower ATX
€ 69.00
INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX
€ 143.00
ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+ PCI-E,2xD,T,A
€ 200.00
Corsair CMPSU-520HXEU 520W Corsair CMPSU-520HXEU 520W
€ 80.50
ASUS 775 P5Q DELUXE ASUS 775 P5Q DELUXE
€ 145.00
Western Digital 250GB WD2500AAKS 7200rpm 16MB Blue Western Digital 250GB WD2500AAKS 7200rpm 16MB Blue
€ 81.00
Sub-Totale: € 843.50
a questo punto credo di lasciare questa come configurazione definitiva... domani procedo all'acquisto per l'alimentatore vado tranquillo questo regge tutto questo popo' do configurazione? e alimite se mettere le ocz da 1066 cl5
Per la MB, se proprio vuoi spendere di più, io andrei su una P5Q Pro, non sulla Deluxe.
Andreww!!!
02-10-2008, 19:48
Per la MB, se proprio vuoi spendere di più, io andrei su una P5Q Pro, non sulla Deluxe.
quotissimo!
Per la MB, se proprio vuoi spendere di più, io andrei su una P5Q Pro, non sulla Deluxe.
Dici che le caratteristiche sono uguali non vale la pena spendere di piu per la deluxe? differenze quali sono?
La P5Q Pro al momento si è dimostrata la versione più stabile.
costa 40 euro in meno se cmq mi dici cosi la prendo risparmio anche a limite con il risparmio ci prendo le ddr2 1066 ;) che ne dici
Comprati un HD per storage, con quei soldi ^^
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA € 25.00
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775 € 18.00
1 x DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4
XMS2 DHX (2x2GB)
€ 82.00
1 x COOLERMASTER XCalade (Dominator) 690 Middle
tower ATX
€ 69.00
1 x INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX € 143.00
1 x ATI HD4870 Powercolor 512MB PCS+
PCI-E,2xD,T,A
€ 200.00
1 x ASUS 775 P5Q PRO € 100.00
2 x Western Digital 250GB WD2500AAKS 7200rpm
16MB Blue
1 x Western Digital 500GB WD5000AAKS 7200rpm
16MB Blue
€ 56.50
€ 81.00
1 x Corsair CMPSU-520HXEU 520W € 80.50
Sub-Totale: € 865.00
Corriere Espresso (Tariffa): € 20.00
Totale: € 885.00
Allora ho così confermato l'ordine credo ke per meta' della prossima settimana mi arrivera non appena monto il tutto vi faro' sapere ;):cincin: :cincin::cincin::cincin::cincin::cincin::cincin:
Non c'era questo HD: SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11 € 56.00 ?
L'ali l'avrei preso non modulare...
Non c'era questo HD: SEAGATE 500GB ST3500320AS 7200rpm 32MB 7200.11 € 56.00 ?
L'ali l'avrei preso non modulare...
il seagate c'era solo mi fido particolarmente di WD ;)
per l'alimentatore il modulare preso per sfizio piu ke per necessita ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.