View Full Version : C'e da fidarsi di questo annuncio?
Salve a tutti
Eccomi qui nuovamente per chiedere il vostro aiuto.
Vista la immensa e sconfinata ammirazione per Half Life , mi sono deciso di comprarmelo originale.
Sono venuto a conoscenza di una versione con incluse espansioni , nuove modalità di gioco ecc.... trovata alla fine qui su ebay (http://cgi.ebay.it/Videogiochi-e-Console_PC-Giochi__COUNTER-STRIKE-1-6-HALF-LIFE-6-GIOCHI_W0QQitemZ260265476553QQddnZVideogiochiQ20eQ20ConsoleQQadnZPCQ3aQ20GiochiQQddiZ7471QQadiZ7474QQcmdZViewItem?hash=item260265476553&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14)
La mia domanda è questa: c'è da fidarsi visto il prezzo così basso?Nonostante abbia molti feedback non so...mi puzza
Sapete anche se davvero esiste questa versione?
A me sembra di si , ma non ricordava avesse tutta sta roba :asd:
Beh grazie a tutti per le risposte :)
thevortex46
29-09-2008, 11:32
si e possibile, e puoi pure fidarti ;)
Salve a tutti
Eccomi qui nuovamente per chiedere il vostro aiuto.
Vista la immensa e sconfinata ammirazione per Half Life , mi sono deciso di comprarmelo originale.
Sono venuto a conoscenza di una versione con incluse espansioni , nuove modalità di gioco ecc.... trovata alla fine qui su ebay (http://cgi.ebay.it/Videogiochi-e-Console_PC-Giochi__COUNTER-STRIKE-1-6-HALF-LIFE-6-GIOCHI_W0QQitemZ260265476553QQddnZVideogiochiQ20eQ20ConsoleQQadnZPCQ3aQ20GiochiQQddiZ7471QQadiZ7474QQcmdZViewItem?hash=item260265476553&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14)
La mia domanda è questa: c'è da fidarsi visto il prezzo così basso?Nonostante abbia molti feedback non so...mi puzza
Sapete anche se davvero esiste questa versione?
A me sembra di si , ma non ricordava avesse tutta sta roba :asd:
Beh grazie a tutti per le risposte :)
L' originale è l' UNICA scelta !
E ormai trovi la orange box a prezzi veramente bassi...
L' originale è l' UNICA scelta !
E ormai trovi la orange box a prezzi veramente bassi...
Sisi è l'unica scelta , errore mio :stordita: :asd:
Beh allora , compro :D
Grazie a tutti :)
The Swan Song
29-09-2008, 11:50
Salve a tutti
Eccomi qui nuovamente per chiedere il vostro aiuto.
Vista la immensa e sconfinata ammirazione per Half Life , mi sono deciso di comprarmelo originale.
Sono venuto a conoscenza di una versione con incluse espansioni , nuove modalità di gioco ecc.... trovata alla fine qui su ebay (http://cgi.ebay.it/Videogiochi-e-Console_PC-Giochi__COUNTER-STRIKE-1-6-HALF-LIFE-6-GIOCHI_W0QQitemZ260265476553QQddnZVideogiochiQ20eQ20ConsoleQQadnZPCQ3aQ20GiochiQQddiZ7471QQadiZ7474QQcmdZViewItem?hash=item260265476553&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14)
La mia domanda è questa: c'è da fidarsi visto il prezzo così basso?Nonostante abbia molti feedback non so...mi puzza
Sapete anche se davvero esiste questa versione?
A me sembra di si , ma non ricordava avesse tutta sta roba :asd:
Beh grazie a tutti per le risposte :)
L'orange box ormai è arrivata a costare 19.99€ quindi direi che ad un prezzo del genere, una saga del genere è imperdibile!
Compralo da nuovo, fidati!
;)
L'orange box ormai è arrivata a costare 19.99€ quindi direi che ad un prezzo del genere, una saga del genere è imperdibile!
Compralo da nuovo, fidati!
;)
Sisi , ma su mio pc baracca ci gira solo half life il primo , quindi sono più orientato a comprarmi questa.
Grazie comunque , spero di aver ben capito il tuo intervento :)
The Swan Song
29-09-2008, 14:15
Sisi , ma su mio pc baracca ci gira solo half life il primo , quindi sono più orientato a comprarmi questa.
Grazie comunque , spero di aver ben capito il tuo intervento :)
C'era da poco da capire nel mio intervento.... compratelo (in qualunque modo) assolutamenteeee!!!!!!!!
:asd:
La prenderei anche , se il mio pc fosse più potente :D
Vedo comunque che sei un estimatore di half life , complimenti :)
(Ho finito il 2 su Xbox :eek: , sai per caso se l'Orange Box esiste per la prima Xbox?)
Grazie
The Swan Song
29-09-2008, 14:30
La prenderei anche , se il mio pc fosse più potente :D
Vedo comunque che sei un estimatore di half life , complimenti :)
(Ho finito il 2 su Xbox :eek: , sai per caso se l'Orange Box esiste per la prima Xbox?)
Grazie
Sinceramente non saprei dirtelo ma cercando qua e la nel web troverai sicuramente la risposta.
;)
Salve a tutti
Eccomi qui nuovamente per chiedere il vostro aiuto.
Vista la immensa e sconfinata ammirazione per Half Life , mi sono deciso di comprarmelo originale.
Sono venuto a conoscenza di una versione con incluse espansioni , nuove modalità di gioco ecc.... trovata alla fine qui su ebay (http://cgi.ebay.it/Videogiochi-e-Console_PC-Giochi__COUNTER-STRIKE-1-6-HALF-LIFE-6-GIOCHI_W0QQitemZ260265476553QQddnZVideogiochiQ20eQ20ConsoleQQadnZPCQ3aQ20GiochiQQddiZ7471QQadiZ7474QQcmdZViewItem?hash=item260265476553&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14)
La mia domanda è questa: c'è da fidarsi visto il prezzo così basso?Nonostante abbia molti feedback non so...mi puzza
Sapete anche se davvero esiste questa versione?
A me sembra di si , ma non ricordava avesse tutta sta roba :asd:
Beh grazie a tutti per le risposte :)
Si tratta del primo Half Life. Il prezzo è basso perché il titolo è vecchio.
happydent
29-09-2008, 15:48
se è una versione aggiornata del primo half life spero almeno che abbiano incluso le musiche nell'installazione, ricordo che dovetti giocarlo senza, poichè il mio pc non aveva il cavetto che collega la scheda audio con il lettore cd:rolleyes: del resto è comunque scomodo inserire sempre il cd per giocare.
blade9722
29-09-2008, 16:40
Salve a tutti
Eccomi qui nuovamente per chiedere il vostro aiuto.
Vista la immensa e sconfinata ammirazione per Half Life , mi sono deciso di comprarmelo originale.
Sono venuto a conoscenza di una versione con incluse espansioni , nuove modalità di gioco ecc.... trovata alla fine qui su ebay (http://cgi.ebay.it/Videogiochi-e-Console_PC-Giochi__COUNTER-STRIKE-1-6-HALF-LIFE-6-GIOCHI_W0QQitemZ260265476553QQddnZVideogiochiQ20eQ20ConsoleQQadnZPCQ3aQ20GiochiQQddiZ7471QQadiZ7474QQcmdZViewItem?hash=item260265476553&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14)
La mia domanda è questa: c'è da fidarsi visto il prezzo così basso?Nonostante abbia molti feedback non so...mi puzza
Sapete anche se davvero esiste questa versione?
A me sembra di si , ma non ricordava avesse tutta sta roba :asd:
Beh grazie a tutti per le risposte :)
Mah, c'é qualcosa che mi sfugge: se non erro su Steam il pacchetto costa 14.99$. La spedizione é gratis: ma é la versione in scatola?
Non é che alla fine ti rifila un account di Steam a cui é associato il pacchetto? Nel qual caso rischi che se la Valve se ne accorge ti disattiva l'account.
Oddio , ho ricontrollato e dice che potrò giocare con Steam , solo grazie ( vabbè tralasciamo il "solo grazie" :asd: ) ad un prodotto NUOVO e ORIGINALE.
Comunque glie lo chiedo per sicurezza ;)
Mi ha risposto all'email:
Ciao dydseiseisei. Io vendo il seriale NUOVO e ORIGINALE di HALF LIFE PLATINUM, ma non solo. Mi occupo personalmente dell'attivazione della key, in modo di poter garantire all'acquirente di avere un account steam valido e funzionate al 100%, mentre anche acquistando il dvd in negozio c'è sempre il rischio che qualcuno abbia clonato la tua key originale. Una volta che ho attivato il gioco sull'account steam che dovrai creare, potrai scaricare comodamente il gioco più tutte le patch tramite il software steam, che è indispensabile per giocare a tutti i giochi VALVE. Una volta scaricato potrai crearti una copia di backup du dvd.
Ovviamente il prodottoè assolutamente originale, dunque non avrai problemi nel gioco online e potrai partecipare a competizioni o tornei ufficiali come quelli di ESL.
Praticamente vendo lo stesso identico prodotto che sul sito di steam pagheresti 80 dollari:
http://www.steampowered.com/v/index.php
Saluti
Che ne dite?
E' vero che una volta avuto questo seriale , sarà possibile scaricare tutti i giochi in questione sul pc?
Grazie ancora ciao :)
Ultima cosa: che differenza c'è allora con un prodotto come questo?
http://store.steampowered.com/sub/40/
Qui ho subito i miei giochi in dvd :stordita: e posso anche giocarci su STEAM dopo....o sbaglio?
Tanto se compro un gioco , con il suo seriale dopo potrò giocarci online , sbaglio?
Ciao e grazie di nuovo :)
The Swan Song
29-09-2008, 17:29
Ultima cosa: che differenza c'è allora con un prodotto come questo?
http://store.steampowered.com/sub/40/
Qui ho subito i miei giochi in dvd :stordita: e posso anche giocarci su STEAM dopo....o sbaglio?
Tanto se compro un gioco , con il suo seriale dopo potrò giocarci online , sbaglio?
Ciao e grazie di nuovo :)
Non vorrei sbagliarmi ma se il seriale che hai del gioco usato continua ad usarlo il tizio che te l'ha venduto... la vedo dura!
Poi però non so se è una cosa che può accadere... per questo ti consigliavo il gioco da nuovo...
;)
blade9722
29-09-2008, 17:32
Mi ha risposto all'email:
Che ne dite?
E' vero che una volta avuto questo seriale , sarà possibile scaricare tutti i giochi in questione sul pc?
Grazie ancora ciao :)
Guarda che il passaggio:
"Mi occupo personalmente dell'attivazione della key"
Puzza di bruciato. Mi spiego meglio: se acquisti un gioco da steam, ti viene dato un seriale "nuovo". A questo punto tu dovrai attivarlo, e lo vincolererai definitivamente alla tua account.
Invece,da quello che dice il tizio, lui ti fa la cortesia di attivare il gioco sull'account? Ma quale? La tua? No perché dovrebbe sapere la password.
E' probabile che stia cercando di rivendere un'account giá utilizzata a cui é associato il pacchetto. Un'azione proibita dalla Valve che comporta la cancellazione dell'account e la perdita dei giochi.
Chiedigli se ti puó fornire solo il seriale, senza procedere all'attivazione, se ti risponde negativamente rinuncia all'acquisto.
Altro punto: non ho trovato nessun pacchetto Half life platinum. C'é Half life Complete, che costa 49.99$, ma che comprende anche tutto Half life 2.
blade9722
29-09-2008, 17:36
Ultima cosa: che differenza c'è allora con un prodotto come questo?
http://store.steampowered.com/sub/40/
Qui ho subito i miei giochi in dvd :stordita: e posso anche giocarci su STEAM dopo....o sbaglio?
Tanto se compro un gioco , con il suo seriale dopo potrò giocarci online , sbaglio?
Ciao e grazie di nuovo :)
Era quello a cui facevo riferimento io prima.
The Swan Song
29-09-2008, 17:41
Guarda che il passaggio:
"Mi occupo personalmente dell'attivazione della key"
Puzza di bruciato. Mi spiego meglio: se acquisti un gioco da steam, ti viene dato un seriale "nuovo". A questo punto tu dovrai attivarlo, e lo vincolererai definitivamente alla tua account.
Invece,da quello che dice il tizio, lui ti fa la cortesia di attivare il gioco sull'account? Ma quale? La tua? No perché dovrebbe sapere la password.
E' probabile che stia cercando di rivendere un'account giá utilizzata a cui é associato il pacchetto. Un'azione proibita dalla Valve che comporta la cancellazione dell'account e la perdita dei giochi.
Chiedigli se ti puó fornire solo il seriale, senza procedere all'attivazione, se ti risponde negativamente rinuncia all'acquisto.
Altro punto: non ho trovato nessun pacchetto Half life platinum. C'é Half life Complete, che costa 49.99$, ma che comprende anche tutto Half life 2.
Ecco appunto... dopo tutte 'ste cose che gli hai detto non lo comprerà mai dal tizio!
:asd:
blade9722
29-09-2008, 17:42
Altro punto:
mentre anche acquistando il dvd in negozio c'è sempre il rischio che qualcuno abbia clonato la tua key originale.
Questa é un'altra informazione errata: se il seriale é nuovo, dovrai attivarlo associandolo alla tua account, e a questo punto anche se il tizio del negozio si é segnato la key non potrá utilizzarlo. Se invece é giá stato associato ad una account, te ne accorgerai subito perché non potrai associarlo alla tua.
blade9722
29-09-2008, 17:43
Ecco appunto... dopo tutte 'ste cose che gli hai detto non lo comprerà mai dal tizio!
:asd:
Beh, gli ho detto le cose come stanno, le potrá trovare spiegate nel supporto di Steam.
The Swan Song
29-09-2008, 17:57
Beh, gli ho detto le cose come stanno, le potrá trovare spiegate nel supporto di Steam.
Si si.. ma infatti hai fatto bene... io non mi fido a comprarli usati proprio per il motivo dell'attivazione dell'account.
Soprattutto quando c'è di mezzo la Valve (ho perso il mio profilo e non riescono a recuperarlo e mi sono fottuto css) :incazzed:
blade9722
29-09-2008, 18:15
Si si.. ma infatti hai fatto bene... io non mi fido a comprarli usati proprio per il motivo dell'attivazione dell'account.
Soprattutto quando c'è di mezzo la Valve (ho perso il mio profilo e non riescono a recuperarlo e mi sono fottuto css) :incazzed:
Ho riletto meglio:
"Una volta che ho attivato il gioco sull'account steam che dovrai creare, potrai scaricare comodamente il gioco più tutte le patch tramite il software steam, che è indispensabile per giocare a tutti i giochi VALVE"
Praticamente l'acquirente crea l'account, e il venditore, dopo essersi fatto dare la password, attiva il gioco. In questo caso il gioco deve essere per forza di cose nuovo. Molto probabilmente il venditore possiede alcune licenze in scatola, e facendo in questo modo attiva il pacchetto senza dover spedire.
Sinceramente quindi non so che fare......
Ve lo richiedo: se mi comprassi la versione Antologhy , invece , comprendente Half life , le due espansioni + Team Fortress farei meglio?
Potrei giocare in rete con STEAM dopo?
Esiste altrimenti una versione comprendente CounterStrike o simili?
Grazie mille :)
EDIT: Perchè mi piacerebbe avere anche il gioco originale in scatola , e dato che questo ragazzo mi dice che potrò "scaricare" in futuro Half Life più tutte le espansioni non so....
blade9722
29-09-2008, 21:11
Sinceramente quindi non so che fare......
Ve lo richiedo: se mi comprassi la versione Antologhy , invece , comprendente Half life , le due espansioni + Team Fortress farei meglio?
Potrei giocare in rete con STEAM dopo?
Esiste altrimenti una versione comprendente CounterStrike o simili?
Grazie mille :)
EDIT: Perchè mi piacerebbe avere anche il gioco originale in scatola , e dato che questo ragazzo mi dice che potrò "scaricare" in futuro Half Life più tutte le espansioni non so....
Giocare in rete sicuramente, per il discorso della scatola:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_videogiochi-pc-mac_half_life.aspx
Però con la spedizione ti costerà di più. La versione platinum che ti offre il tizio è più completa, se ti fidi....
Avrei trovato
questa altrimenti (http://cgi.ebay.it/Videogiochi-e-Console_PC-Giochi__Half-Life-1-Antologia-Pc-DVD-Rom-Nuovo-Sigillato_W0QQitemZ380067465551QQddnZVideogiochiQ20eQ20ConsoleQQadnZPCQ3aQ20GiochiQQddiZ7471QQadiZ7474QQcmdZViewItem?hash=item380067465551&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
[/url)
;)
EDIT: Un'altra cosa , lo sto che mi sto facendo delle enormi pippe mentali anche se per solo 7 euro , ma sono del parere che le cose bisogna capirle.
Con un account STEAM io potrò scaricare mod , giocare online , patch , scaricare ( come ha detto lui giochi ecc..) oppure avrò delle limitazioni?
Grazie ancora per la sconfinata pazienza che mi state dimostrando :)
Avrei trovato
questa altrimenti (http://cgi.ebay.it/Videogiochi-e-Console_PC-Giochi__Half-Life-1-Antologia-Pc-DVD-Rom-Nuovo-Sigillato_W0QQitemZ380067465551QQddnZVideogiochiQ20eQ20ConsoleQQadnZPCQ3aQ20GiochiQQddiZ7471QQadiZ7474QQcmdZViewItem?hash=item380067465551&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
[/url)
Certo questo va bene.
darkfear
30-09-2008, 18:56
scusa, che pc hai?
No perché Half life 2 è molto scalabile e leggero...quindi volendo (a meno che tu non abbia una integrata) abbassando i dettagli saresti in grado di giocare anche Half life 2 e relativi episodi. :fagiano:
- Windows XP SP2
- Amd Athlon 2400+
- 446 MB RAM
- Scheda Video : Radeon Ati IGP320M (EDIT: INTEGRATA) (64 mb , senza molte funzioni delle nuove schede però)
- Scheda Audio Integrata
Non penso possa partirci Half Life2 :D
- Windows XP SP2
- Amd Athlon 2400+
- 446 MB RAM
- Scheda Video : Radeon Ati IGP320M (EDIT: INTEGRATA) (64 mb , senza molte funzioni delle nuove schede però)
- Scheda Audio Integrata
Non penso possa partirci Half Life2 :D
Potrebbe anche andare. Certo dovrai rinunciare a qualche effetto.
Però se non hai giocato al primo Half Life te lo consiglio perché è una pietra miliare nella storia dei videogiochi.
The Swan Song
01-10-2008, 08:16
Leggi questo POST (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24357466&postcount=165).
Si tratta di una mod da aggiungere ad hl1 che aumenta la bellezza grafica.
Se non lo hai giocato fallo assolutamente e magari con questa mod!
;)
Se non lo fai tu, mi sa che lo rifaccio io.... :sofico:
blade9722
01-10-2008, 08:57
Potrebbe anche andare. Certo dovrai rinunciare a qualche effetto.
Però se non hai giocato al primo Half Life te lo consiglio perché è una pietra miliare nella storia dei videogiochi.
Rinunciare a qualche effetto?
Guarda che va benissimo: il primo half life é basato sull'engine di quake2 e girava sul vodoo graphics 4MB + Pentium 166 MHz.
Dyd, vuoi un consiglio? Scarica la demo di Half Life 2 e provala, secondo me gira dignitosamente anche quella. Ai tempi mi girava benissimo su una Ge-Force 4 (in DX8.1, d'altronde il Source engine é nato su queste API, ed é stato aggiornato in seguito) e decentemente su una Ge-Force 256 (in DX7.0).
Rinunciare a qualche effetto?
Guarda che va benissimo: il primo half life é basato sull'engine di quake2 e girava sul vodoo graphics 4MB + Pentium 166 MHz.
Dyd, vuoi un consiglio? Scarica la demo di Half Life 2 e provala, secondo me gira dignitosamente anche quella. Ai tempi mi girava benissimo su una Ge-Force 4 (in DX8.1, d'altronde il Source engine é nato su queste API, ed é stato aggiornato in seguito) e decentemente su una Ge-Force 256 (in DX7.0).
Parlava di HL2...
- Windows XP SP2
- Amd Athlon 2400+
- 446 MB RAM
- Scheda Video : Radeon Ati IGP320M (EDIT: INTEGRATA) (64 mb , senza molte funzioni delle nuove schede però)
- Scheda Audio Integrata
Non penso possa partirci Half Life2 :D
Se non hai mai giocato al primo, intanto parti con quello...
Poi per giocare ad HL2, al massimo, ti basterebbe cambiare scheda video con qualcosa di più recente, ma a prezzo stracciato (30€ o anche meno).
Avresti invece qualche problema in più a far girare Episode One e, soprattutto, Episode Two. Ti consiglio magari di metterci anche 1GB di ram... per poter giocare abbastanza tranquillo (limando dettagli e risoluzione) ai due episodi.
Se ti piace la scatola, l'unico modo è prendere qualcosa di usato, altrimenti a 50$ (~30€) su Steam, dopo esserti creato un tuo account, acquisti tutto quello che si chiama Half Life. Se però ti interessa anche CS e altro, a 100$ (~70€) ti vendono tutto quello che ha sviluppato la Valve negli ultimi 10 anni.
A te la scelta...
blade9722
01-10-2008, 09:57
Parlava di HL2...
E' vero, sorry....
Molto bello il miglioramento grafico per Half Life che mi avete linkato , grazie :)
Sto scaricando una demo di Half Life 2 , vediamo come va.
Comunque penso che alla fine risponderò positivamente a questo annuncio , per 7 euro ci provo comunque , ha tantissimi feedback positivi.
Mi sono un pò informato su STEAM e , sembra , che con questo account potrò scaricare mod patch e quant'altro per il primo Half Life ( l'unica rottura sarà creare dei backup del gioco ma vabbè uno sforzo lo si fa :D )
Grazie mille davvero a tutti per la gentilezza e la pazienza mostratami :)
P.s.: ho giocato ad Half Life 2 su XBOX , fantastico!!!!!!! :cool:
blade9722
01-10-2008, 10:14
Molto bello il miglioramento grafico per Half Life che mi avete linkato , grazie :)
Sto scaricando una demo di Half Life 2 , vediamo come va.
Comunque penso che alla fine risponderò positivamente a questo annuncio , per 7 euro ci provo comunque , ha tantissimi feedback positivi.
Mi sono un pò informato su STEAM e , sembra , che con questo account potrò scaricare mod patch e quant'altro per il primo Half Life ( l'unica rottura sarà creare dei backup del gioco ma vabbè uno sforzo lo si fa :D )
Grazie mille davvero a tutti per la gentilezza e la pazienza mostratami :)
P.s.: ho giocato ad Half Life 2 su XBOX , fantastico!!!!!!! :cool:
Premesso, Gaxel te lo potrá confermare, che non vedo di buon occhio il DD, ti confermo che Steam é molto comodo: non appena avrai attivato il prodotto ti dará accesso anche ai pacchetti gratuiti e alle utility ad esso correlate. E' probabile che troverai il definition pack sotto la voce "Tools".
Premesso, Gaxel te lo potrá confermare, che non vedo di buon occhio il DD, ti confermo che Steam é molto comodo: non appena avrai attivato il prodotto ti dará accesso anche ai pacchetti gratuiti e alle utility ad esso correlate. E' probabile che troverai il definition pack sotto la voce "Tools".
Confermo :D
Steam è un ottimo servizio DD, quasi senza problemi (la perfezione non esiste). Per gli HL poi i prezzi sono veramente stracciati...
blade9722
01-10-2008, 10:46
Confermo :D
Steam è un ottimo servizio DD, quasi senza problemi (la perfezione non esiste). Per gli HL poi i prezzi sono veramente stracciati...
Con le dovute cautele, la serie HL1 potrebbe essere rilasciata gratuitamente o trovarsi nelle edicole.
Con le dovute cautele, la serie HL1 potrebbe essere rilasciata gratuitamente o trovarsi nelle edicole.
Scusa eh... ma per quale motivo?
Ti fanno pagare 5.99$ Fallout su gog, non vedo perché Half Life dovrebbe essere rilasciato gratuitamente, quando pure Wolfenstein 3D ti tocca pagarlo su steam e Duke Nukem 3D è appena arrivato su Xbox Live... a pagamento.
blade9722
01-10-2008, 11:02
Scusa eh... ma per quale motivo?
Ti fanno pagare 5.99$ Fallout su gog, non vedo perché Half Life dovrebbe essere rilasciato gratuitamente, quando pure Wolfenstein 3D ti tocca pagarlo su steam e Duke Nukem 3D è appena arrivato su Xbox Live... a pagamento.
Fallout costerá 5.99$ su gog, ma se non erro é gratuito su toomai. Sia il primo che il secondo in passato li potevi tranquillamente trovare nelle edicole senza sovrapprezzo.
Duke Nukem 3D per Xbox é un gioco completamente nuovo, non é quello del 1996 per PC.
Non sei per forza di cose obbligato a prendere come riferimento i cattivi esempi di ID software ed Epic: F.E.A.R. piú espansioni é giá stato inserito nelle edicole, come i vari Tom Clancy, e Far Cry, e sono giochi piú recenti di HL2.
Tieni presente che gli FPS come pubblico hanno una longevitá piú limitata di un Command and Conquer, che é gratuito.
E tutto sommato, il prezzo di lancio dell'Orange box, se non erro intorno ai 50€ era eccessivo. Ora che é scesa a 20€ l'ho comprata, perché ho trovato il prezzo onesto.
Fallout costerá 5.99$ su gog, ma se non erro é gratuito su toomai. Sia il primo che il secondo in passato li potevi tranquillamente trovare nelle edicole senza sovrapprezzo.
Gratuito? Per quello che INterplay è quasi fallita :asd:
Duke Nukem 3D per Xbox é un gioco completamente nuovo, non é quello del 1996 per PC.
E' identico...
Non sei per forza di cose obbligato a prendere come riferimento i cattivi esempi di ID software ed Epic: F.E.A.R. piú espansioni é giá stato inserito nelle edicole, come i vari Tom Clancy, e sono giochi piú recenti di HL2.
Tieni presente che gli FPS come pubblico hanno una longevitá piú limitata di un Command and Conquer, che é gratuito.
Di Bioware, di Lucas, di Microsoft, ecc... ce n'è di software house che non rilasciano giochi gratuiti o nelle edicole. Comunque HL è ancora troppo popolare per essere rilasciato gratuitamente...
E tutto sommato, il prezzo di lancio dell'Orange box, se non erro intorno ai 50€ era eccessivo. Ora che é scesa a 20€ l'ho comprata, perché ho trovato il prezzo onesto.
Innazitutto erano 50$, poi i pacchetto comprendeva comunque tre giochi totalmente nuovi: Episode Two, Portal e TF2. Se tieni conto che Call of Duty 4 viene ancora venduto a 70$ e ha un single player che dura meno di Ep2 e un multiplayer non superiore a TF2. Poi immagina che tu non avessi mai giocato ad HL2 e Ep1 e ti ritrovi tutto a quel prezzo....
Trovo molto interessante questa discussione ,bravi :)
Comunque appena mi si attiva sto robo , vi faccio sapere ;)
||ElChE||88
01-10-2008, 11:22
Innazitutto erano 50$, poi i pacchetto comprendeva comunque tre giochi totalmente nuovi: Episode Two, Portal e TF2.
Infatti, i 50$ li valeva tutti.
Se tieni conto che Call of Duty 4 viene ancora venduto a 70$ e ha un single player che dura meno di Ep2 e un multiplayer non superiore a TF2.
Gusti. Io trovo che il multi di TF2 sia una schifezza caotica, mentre con quello di CoD mi diverto molto.
blade9722
01-10-2008, 11:26
Gratuito? Per quello che INterplay è quasi fallita :asd:
Non credo... se non erro ha cominciato ad andar male quando ha smesso di sviluppare ció che sapeva fare meglio sin dagli anni 80, cioé gli RPG. Nonostante i due Freespace siano stati, a mio modesto avviso, i "simulatori" spaziali migliori mai sviluppati.
E' identico...
Non puó essere identico, visto che ne il DOS, ne il set di istruzioni x86 sono compatibili con la XBOX 360
Di Bioware, di Lucas, di Microsoft, ecc... ce n'è di software house che non rilasciano giochi gratuiti o nelle edicole. Comunque HL è ancora troppo popolare per essere rilasciato gratuitamente...
Perché continui a prendere come riferimento i cattivi esempi? Sulla attuale popolaritá di HL2, consentimi di dissentire, non é un caso che la Valve lo inserisca sempre nelle compilation. La popolaritá di un FPS é purtroppo legata all'aspetto grafico.
Innazitutto erano 50$, poi i pacchetto comprendeva comunque tre giochi totalmente nuovi: Episode Two, Portal e TF2. Se tieni conto che Call of Duty 4 viene ancora venduto a 70$ e ha un single player che dura meno di Ep2 e un multiplayer non superiore a TF2. Poi immagina che tu non avessi mai giocato ad HL2 e Ep1 e ti ritrovi tutto a quel prezzo....
Se lo acquistavi in negozio era piú di 50$, ricorda che non esiste solo il DD. E anche che il cambio € - $ non é sempre stato favorevole.
Episode Two é un terzo di gioco, e se confrontato come longevitá con il primo Unreal diventa un decimo di gioco, Portal é uno scacciapensieri, e Team Fortress 2 é un multiplayer-only basato su un engine datato. Call od Duty é un terzo di gioco che viene venduto a prezzo pieno, ma, lo ripeto, non ci sono solo i cattivi esempi. 20€ é il suo reale valore.
Non credo... se non erro ha cominciato ad andar male quando ha smesso di sviluppare ció che sapeva fare meglio sin dagli anni 80, cioé gli RPG. Nonostante i due Freespace siano stati, a mio modesto avviso, i "simulatori" spaziali migliori mai sviluppati.
Intendevo dire che sono falliti perché capiscono poco di marketing... basta vedere la lineup che c'è su gog per rendersi conto che Interplay sfornava capolavori continuamente.
Non puó essere identico, visto che ne il DOS, ne il set di istruzioni x86 sono compatibili con la XBOX 360
E' identico...
Poi se è emulato o hanno semplicemente sostituito le istruzioni x86/DOS con quelle per Xbox360, non lo so. Solitamente quando uno sviluppa un gioco crea un engine e un set di istruzioni e il gioco lo sviluppa sopra. Poi, lasciando lo stesso nome alle istruzioni, cambierà il contenuto in modo da adattarlo alle varie piattaforme...
Perché continui a prendere come riferimento i cattivi esempi? Sulla attuale popolaritá di HL2, consentimi di dissentire, non é un caso che la Valve lo inserisca sempre nelle compilation. La popolaritá di un FPS é purtroppo legata all'aspetto grafico.
Parlavo di HL1. HL2 è il miglior fps di tutti i tempi e non ci saranno Crysis o sborronate varie a cambiare questo... senza contare che ha venduto molto di più dell'fps Crytek.
Se lo acquistavi in negozio era piú di 50$, ricorda che non esiste solo il DD. E anche che il cambio € - $ non é sempre stato favorevole.
Episode Two é un terzo di gioco, e se confrontato come longevitá con il primo Unreal diventa un decimo di gioco, Portal é uno scacciapensieri, e Team Fortress 2 é un multiplayer-only basato su un engine datato. Call od Duty é un terzo di gioco che viene venduto a prezzo pieno, ma, lo ripeto, non ci sono solo i cattivi esempi. 20€ é il suo reale valore.
Beh, con me caschi male... :D
50€ per 5 giochi mi sembra un buon prezzo.
Episode Two è il miglior fps puro dai tempi di HL2. Se è un terzo di gioco è irrilevante, q quuello che offre è più di quello che ti offre la maggior parte dei giochi che escono di questi tempi.
Queste due scene, valgono molta produzione ludica del 2007
http://www.youtube.com/watch?v=iTWSlbDZk2Q
http://www.youtube.com/watch?v=vk8IdP-upKY
Portal è l'fps più innovativo dai tempi di HL2 e potenzialmente infinito, visto il numero di mappe che escono.
TF2 ha un multiplayer accativante, poi dipende dai gusti, graficamente è piacevole e l'engine non è datata, assolutamente. Episode Two ha scorci che per me Crysis non ha... conta anche il livello artistico, non il realismo... se voglio realismo grafico (che non serve a nulla a livello di gameplay) esco di casa.
Il multiplayer della serie di Half Life ha sempre avuto un grande successo e questo a prescindere dal comparto grafico. Inoltre il numero di persone che ci giocano è un dato importante per chi intende giocare on-line, che non deve essere sottovalutato. Personalmente ritengo che ci siano dei fps on-line migliori (IMHO UT3), ma se poi uno deve giocare da solo...
blade9722
01-10-2008, 13:40
Intendevo dire che sono falliti perché capiscono poco di marketing... basta vedere la lineup che c'è su gog per rendersi conto che Interplay sfornava capolavori continuamente.
Anche negli anni 80, solo che i paladini dei "classici" (sai a chi mi riferisco) sono troppo giovani per averli visti.
E' identico...
Poi se è emulato o hanno semplicemente sostituito le istruzioni x86/DOS con quelle per Xbox360, non lo so. Solitamente quando uno sviluppa un gioco crea un engine e un set di istruzioni e il gioco lo sviluppa sopra. Poi, lasciando lo stesso nome alle istruzioni, cambierà il contenuto in modo da adattarlo alle varie piattaforme...
Non conosco i dettagli tecnici (P.S. riesci a trovare un paio di screeshot... in ufficio mi vengono bloccati), ad ogni modo hanno dovuto lavorarci su per il porting, é diverso dal primo HL, che come sviluppo non gli costa nulla dal 1998 . Puó essere considerato l'equivalente di HL1:source.
Parlavo di HL1. HL2 è il miglior fps di tutti i tempi e non ci saranno Crysis o sborronate varie a cambiare questo... senza contare che ha venduto molto di più dell'fps Crytek.
Gaxel, non farti prendere dalla sindrome del "senza oscuritá" e cerca di comprendere che ci possono essere punti di vista diversi. Personalmente considero HL1 il miglior FPS di tutti i tempi: il modo in cui venivi introdotto nella trama, unito al sense of humour, era qualcosa che, se vissuto nell'ottica del 1998, rimaneva impresso. HL2, dopo aver visto la demo, ho deciso di non acquistarlo: qualitativamente di ottima fattura,non era cosi' speciale come il primo. E, nel bene o nel male, le sborronate nel mercato FPS contano.
Beh, con me caschi male... :D
50€ per 5 giochi mi sembra un buon prezzo.
Episode Two è il miglior fps puro dai tempi di HL2. Se è un terzo di gioco è irrilevante, q quuello che offre è più di quello che ti offre la maggior parte dei giochi che escono di questi tempi.
Queste due scene, valgono molta produzione ludica del 2007
http://www.youtube.com/watch?v=iTWSlbDZk2Q
http://www.youtube.com/watch?v=vk8IdP-upKY
Portal è l'fps più innovativo dai tempi di HL2 e potenzialmente infinito, visto il numero di mappe che escono.
TF2 ha un multiplayer accativante, poi dipende dai gusti, graficamente è piacevole e l'engine non è datata, assolutamente. Episode Two ha scorci che per me Crysis non ha... conta anche il livello artistico, non il realismo... se voglio realismo grafico (che non serve a nulla a livello di gameplay) esco di casa.
Aspetta un attimo, adesso cerco di sintetizzare cosa penso della politica commerciale della Valve. Dopo aver deciso di non comprare HL2, mi sono promesso di rimandare a quando sarebbe costato poco. Ho dovuto attendere un sacco di tempo, a causa della politica dei mini episodi, dei mini-giochi multiplayer. Il prezzo del gioco per lungo tempo é rimasto immutato, in compenso veniva sempre proprosto assieme ai vari episode, Counterstrike MKIII, Deathmatch Source con patate. Tutti giochi di cui non mi fregava nulla. La politica dei mini giochi e' stata studiata appositamente per tenere alti i prezzi, non so quanti abbiano acquistato l'orange box per Team Fortress o Portal. A cominciare dal sottoscritto che non e' interessato al multiplayer.
Non c'e' nulla di male in tutto cio', e' marketing. Sto cercando di darti una visione alternativa del "prezzi stracciati". Ti faccio un'analogia con il mercato immobiliare: nei luoghi dove il prezzo al metro quadro non puo' essere tenuto alto, vengono costruite piu' ville che appartamenti.
Riguardo a Portal, a me non sembra un FPS, quando mai ti tocca sparare? Lo definirei puzzle game in prima persona. Ora, tu vedi tantissima innovazione in questo titolo perche' rimani legato all'ottica degli shooter, ma se lo inquadri in quella dei puzzle, l'innovazione e' quasi una necessita'.
Per quanto riguarda l'engine, dopo aver installato l'Orange Box, e aver quindi aggiornato il Source con le ultime patch (x64 e DX9), ho installato il cinematic 8.2. Mi spiace, il LithTech di F.E.A.R. del 2005 e' piu' avanzato nella gestione delle luci dinamiche, ed appare meno datato. Anzi, se sfruttato modelli poligonali piu' dettagliati (come quelli del Cinematic Mod) combatterebbe alla pari con Unreal Engine 3.0 e Crytek 2.0
Non conosco i dettagli tecnici (P.S. riesci a trovare un paio di screeshot... in ufficio mi vengono bloccati), ad ogni modo hanno dovuto lavorarci su per il porting, é diverso dal primo HL, che come sviluppo non gli costa nulla dal 1998 . Puó essere considerato l'equivalente di HL1:source.
Mah, ti assicuro che è identico. HL:Source è un'altra cosa... per aggiungere feature di un motore nuovo a un motore vecchio, senza riscrivere nulla, bisogna averlo fatto bene il motore.
Gaxel, non farti prendere dalla sindrome del "senza oscuritá" e cerca di comprendere che ci possono essere punti di vista diversi. Personalmente considero HL1 il miglior FPS di tutti i tempi: il modo in cui venivi introdotto nella trama, unito al sense of humour, era qualcosa che, se vissuto nell'ottica del 1998, rimaneva impresso. HL2, dopo aver visto la demo, ho deciso di non acquistarlo: qualitativamente di ottima fattura,non era cosi' speciale come il primo. E, nel bene o nel male, le sborronate nel mercato FPS contano.
HL2 è il migliore perché, per tutte le 15 ore circa che dura, non ti fa mai ripetere le stesse azioni per più di mezz'ora. Ha una grandissima varietà di ambientazioni, personaggi eccezionali, la gravity gun e un level design pressoché perfetto. HL1 nel 1998 non è superiore a HL2 nel 2004... tenendo conto le differenze tecniche dovuto ai 6 anni di differenza, HL2 è superiore ad HL1. Poi anche tu non farti prendere dalla sindrome de "La prima volta", capisco anche io che nel 1998 non si era visto nulla del genere e "oddio, come lui mai più nessuno"... HL2 è superiore a HL1.
Le sborronate costano relativamente dato che Crysis non ha venduto più di HL2...
Aspetta un attimo, adesso cerco di sintetizzare cosa penso della politica commerciale della Valve. Dopo aver deciso di non comprare HL2, mi sono promesso di rimandare a quando sarebbe costato poco. Ho dovuto attendere un sacco di tempo, a causa della politica dei mini episodi, dei mini-giochi multiplayer. Il prezzo del gioco per lungo tempo é rimasto immutato, in compenso veniva sempre proprosto assieme ai vari episode, Counterstrike MKIII, Deathmatch Source con patate. Tutti giochi di cui non mi fregava nulla. La politica dei mini giochi e' stata studiata appositamente per tenere alti i prezzi, non so quanti abbiano acquistato l'orange box per Team Fortress o Portal. A cominciare dal sottoscritto che non e' interessato al multiplayer.
Half Life lo vendono a 10$, HL2 a 20$, Ep1 a 10$, Ep2 a 15$, Blue Shift a 5$, Opposing Force a 5$, HL:Source a 10$... su Steam ti prendi quello che vuoi e solo quello, poi chiaramente ci sono anche i pacchetti che offrono di più a meno. Tutto quello che sta fuori Steam non c'entra nulla con Valve ed è deciso unicamente da Electronic Arts.
Non c'e' nulla di male in tutto cio', e' marketing. Sto cercando di darti una visione alternativa del "prezzi stracciati". Ti faccio un'analogia con il mercato immobiliare: nei luoghi dove il prezzo al metro quadro non puo' essere tenuto alto, vengono costruite piu' ville che appartamenti.
E non sono prezzi stracciati quelli sopra?
Riguardo a Portal, a me non sembra un FPS, quando mai ti tocca sparare? Lo definirei puzzle game in prima persona. Ora, tu vedi tantissima innovazione in questo titolo perche' rimani legato all'ottica degli shooter, ma se lo inquadri in quella dei puzzle, l'innovazione e' quasi una necessita'.
Comunque è innovativo... e non spari solo tu, i nemici ti sparano. Se alla Portal Gun affiancano una pistola e nei livelli ci mettono dei nemici, cosa fattibile con in un mod (e cosa che ci sarà proabilmente in Portal 2), diventa un fps...
Portal è geniale, chiaramente è Narbacular Drop con il Source pià una trama basata sull'universo di Half Life, ma se lo giochi tutto è pieno di tocchi di classe (il companion cube, GLaDOS, the cake :D )
Per quanto riguarda l'engine, dopo aver installato l'Orange Box, e aver quindi aggiornato il Source con le ultime patch (x64 e DX9), ho installato il cinematic 8.2. Mi spiace, il LithTech di F.E.A.R. del 2005 e' piu' avanzato nella gestione delle luci dinamiche, ed appare meno datato. Anzi, se sfruttato modelli poligonali piu' dettagliati (come quelli del Cinematic Mod) combatterebbe alla pari con Unreal Engine 3.0 e Crytek 2.0
Questione di gusti. A me Episode Two in certi momenti emoziona graficamente, Crysis per nulla e FEAR è una palla dall'inizio alla fine... si salva per trama e IA, ma grafica e level design sono pessimi (e non hai livelli soliti di Monolith).
blade9722
01-10-2008, 15:58
Mah, ti assicuro che è identico. HL:Source è un'altra cosa... per aggiungere feature di un motore nuovo a un motore vecchio, senza riscrivere nulla, bisogna averlo fatto bene il motore.
Motore? Sto entrando un po' troppo sul tecnico: guarda che il vecchio Duke Nukem andava da DOS. Niente API, niente driver, solo un grasso eseguibile. Come minimo per convertirlo devono aver sviluppato un emulatore, o importato gli asset, convertendoli, in un engine gia' presente. Poi visivamente puo' apparire identico, ma come lavoro e' costato di piu' di Half Life source, dove gli asset erano facilmente convertibili.
HL2 è il migliore perché, per tutte le 15 ore circa che dura, non ti fa mai ripetere le stesse azioni per più di mezz'ora. Ha una grandissima varietà di ambientazioni, personaggi eccezionali, la gravity gun e un level design pressoché perfetto. HL1 nel 1998 non è superiore a HL2 nel 2004... tenendo conto le differenze tecniche dovuto ai 6 anni di differenza, HL2 è superiore ad HL1. Poi anche tu non farti prendere dalla sindrome de "La prima volta", capisco anche io che nel 1998 non si era visto nulla del genere e "oddio, come lui mai più nessuno"... HL2 è superiore a HL1.
Le sborronate costano relativamente dato che Crysis non ha venduto più di HL2...
Non e' una questione di sindrome della prima volta, un prodotto va sempre rapportato al tempo in cui e' uscito. Un Pentium oggi e' una ciofeca, mentre nel 1985 sarebbe stato da Guinnes dei primati.
E, dubito che quest'anno HL2 abbia venduto piu' di Crysis, per cui le sborronate contano.
Half Life lo vendono a 10$, HL2 a 20$, Ep1 a 10$, Ep2 a 15$, Blue Shift a 5$, Opposing Force a 5$, HL:Source a 10$... su Steam ti prendi quello che vuoi e solo quello, poi chiaramente ci sono anche i pacchetti che offrono di più a meno. Tutto quello che sta fuori Steam non c'entra nulla con Valve ed è deciso unicamente da Electronic Arts.
E non sono prezzi stracciati quelli sopra?
HL2: FPS del 2004 a 20$. Quake IV, Doom III, F.E.A.R., Prey, Far Cry li trovi tutti in scatola a meno di 10 euro, piu' o meno la cifra di EP1. A quella cifra trovi Bioshock, che e' molto recente e di ottima qualita'. Come prezzi non mi sembrano stracciati, anzi sono piuttosto altini, superiori alla media.
HL1: FPS del 1998 a 10$. Quando vengono fatti pagare, titoli cosi' datati costano in genere 5$.
Lo ripeto: loro adottano la strategia di tenere i prezzi alti per proporre le compilation.
Comunque è innovativo... e non spari solo tu, i nemici ti sparano. Se alla Portal Gun affiancano una pistola e nei livelli ci mettono dei nemici, cosa fattibile con in un mod (e cosa che ci sarà proabilmente in Portal 2), diventa un fps...
Portal è geniale, chiaramente è Narbacular Drop con il Source pià una trama basata sull'universo di Half Life, ma se lo giochi tutto è pieno di tocchi di classe (il companion cube, GLaDOS, the cake :D )
Mmmh, mi sa che non ho trasmesso il messaggio. Come qualche giorno fa, tu hai la tendenza ad inquadrare l'innovazione all'interno degli FPS, genere che mal si presta all'uopo. Da questo punto di vista Portal e' una ventata di aria fresca. Se pero' lo inquadri come un puzzle, allora un gameplay non convenzionale e' all'ordine del giorno, quasi una necessita', e... l'aquila si confronta con altre aquile e non con orbi. Io in Portal vedo il nuovo Sentinel, non un Half life.
Questione di gusti. A me Episode Two in certi momenti emoziona graficamente, Crysis per nulla e FEAR è una palla dall'inizio alla fine... si salva per trama e IA, ma grafica e level design sono pessimi (e non hai livelli soliti di Monolith).
La mia era una valutazione tecnica sull'engine, e non sul level design o sugli asset (che in HL2 non sono eccelsi, per questo ho cercato il mod). Sul gioco in se non posso dire nulla, visto che devo ancora cominciare a giocare l'Orange Box.
Motore? Sto entrando un po' troppo sul tecnico: guarda che il vecchio Duke Nukem andava da DOS. Niente API, niente driver, solo un grasso eseguibile. Come minimo per convertirlo devono aver sviluppato un emulatore, o importato gli asset, convertendoli, in un engine gia' presente. Poi visivamente puo' apparire identico, ma come lavoro e' costato di piu' di Half Life source, dove gli asset erano facilmente convertibili.
Gli engine esistevano anche quando c'era solo il DOS, solo che invece che interfacciarsi con DX si interfacciavano con OpenGL (Quake) o, prima, direttamente con la scheda video (e infatti andavano solo su quelle supportate). Per un porting, in teoria, si dovrebbe modificare solo la parte che si interfaccia con le api di sistema, dato che il sistema cambia, tutto il resto routine di gioco e asset vari restano identici...
Non e' una questione di sindrome della prima volta, un prodotto va sempre rapportato al tempo in cui e' uscito. Un Pentium oggi e' una ciofeca, mentre nel 1985 sarebbe stato da Guinnes dei primati.
E, dubito che quest'anno HL2 abbia venduto piu' di Crysis, per cui le sborronate contano.
C'entra poco il Pentium, perché stiamo parlando di un media, non di un oggetto... ma se vuoi rapportarlo. Half Life nel 1998, anno in cui uscirono anche Unreal e Sin, era meno innovativo di Half Life 2 nel 2004, anno in cui uscirono Doom 3 e Far Cry.
HL2: FPS del 2004 a 20$. Quake IV, Doom III, F.E.A.R., Prey, Far Cry li trovi tutti in scatola a meno di 10 euro, piu' o meno la cifra di EP1. A quella cifra trovi Bioshock, che e' molto recente e di ottima qualita'. Come prezzi non mi sembrano stracciati, anzi sono piuttosto altini, superiori alla media.
HL1: FPS del 1998 a 10$. Quando vengono fatti pagare, titoli cosi' datati costano in genere 5$.
Va bè... devi paragonare Steam a Steam o ad altri dd, mica alle versioni su scatola... su play.com ti trovo roba che in Italia costa 6 volte di più.
Su Steam Doom 3 costa 20$, Bioshock 55$ e Prey 25$...
Lo ripeto: loro adottano la strategia di tenere i prezzi alti per proporre le compilation.
E io ti ripeto che su Steam, i prezzi Valve sono i più bassi, rispetto ai prezzi delle altre software house... e 20$ per HL2 sono un prezzo adeguato alla qualità del prodotto, anche se è di 4 anni fa.
Mmmh, mi sa che non ho trasmesso il messaggio. Come qualche giorno fa, tu hai la tendenza ad inquadrare l'innovazione all'interno degli FPS, genere che mal si presta all'uopo. Da questo punto di vista Portal e' una ventata di aria fresca. Se pero' lo inquadri come un puzzle, allora un gameplay non convenzionale e' all'ordine del giorno, quasi una necessita', e... l'aquila si confronta con altre aquile e non con orbi. Io in Portal vedo il nuovo Sentinel, non un Half life.
Io ci vedo un Half Life... se poi il genere è puzzle in prima persona o fps è irrilevante. Di puzzle in prima persona ne vedo pochi e con quelle caratteristiche ancora meno, quindi, è innovativo. Altrimenti pure Wolfenstein 3D non era innovativo, dato che di shut'em up a scrolling verticale o orizzontale ce n'erano a milioni.
La mia era una valutazione tecnica sull'engine, e non sul level design o sugli asset (che in HL2 non sono eccelsi, per questo ho cercato il mod). Sul gioco in se non posso dire nulla, visto che devo ancora cominciare a giocare l'Orange Box.
Gli asset non sono eccelsi perché il gioco era del 2004 e doveva girare su macchine anche di qualche anno prima, ma soprattutto, non c'erano i 64bit e 1GB di ram era appannaggio di pochi.
Io stavo discutendo proprio sull'engine... a parte il CryEngine 2, che è fuori parametro perché sviluppato per le macchine che ci saranno tra un paio d'anni, non ci sono motori in giro che reputo tecnicamente superiori al Source. A meno che tu non consideri migliori motori che portano il fotorealismo a 5 frame per secondo.
blade9722
01-10-2008, 20:12
Gli engine esistevano anche quando c'era solo il DOS, solo che invece che interfacciarsi con DX si interfacciavano con OpenGL (Quake) o, prima, direttamente con la scheda video (e infatti andavano solo su quelle supportate). Per un porting, in teoria, si dovrebbe modificare solo la parte che si interfaccia con le api di sistema, dato che il sistema cambia, tutto il resto routine di gioco e asset vari restano identici...
Ho l'impressione che ci sia un po' di confusione. Duke Nukem 3D sfruttava un engine pseudo 3D (o 2.5D) chiamato BUILD. Il rendering era completamente software. Il motore di Quake era invece full 3D, sempre con rendering software. In entrambi i casi, trattandosi di software che giravano sotto DOS, non ci poteva essere supporto ad una API in quanto ciò prevedeva un sistema multi-tasking, e il DOS non lo era. A quei tempi era possibile attivare il supporto per la scheda acceleratrice 3D (allora non si chiamavano GPU) in DOS se veniva rilasciata una patch dedicata, cosa che è avvenuta per la versione 3dfx di TombRaider o per Vquake (supporto Rendition Veritè) In seguito Carmack rilasciò sottoforma di patch GLQuake, porting di Quake per Windows con supporto alla API OpenGL. In sintesi: il porting di Duke Nukem non può essere stato semplificato dalle API.
C'entra poco il Pentium, perché stiamo parlando di un media, non di un oggetto... ma se vuoi rapportarlo. Half Life nel 1998, anno in cui uscirono anche Unreal e Sin, era meno innovativo di Half Life 2 nel 2004, anno in cui uscirono Doom 3 e Far Cry.
Va bene
Va bè... devi paragonare Steam a Steam o ad altri dd, mica alle versioni su scatola... su play.com ti trovo roba che in Italia costa 6 volte di più.
Su Steam Doom 3 costa 20$, Bioshock 55$ e Prey 25$...
E io ti ripeto che su Steam, i prezzi Valve sono i più bassi, rispetto ai prezzi delle altre software house... e 20$ per HL2 sono un prezzo adeguato alla qualità del prodotto, anche se è di 4 anni fa.
Se tu restringi la ricerca a dove solitamente ti rifornisci te, dovre i prezzi degli altri titoli sono altissimi, non significa che quelli della Valve siano stracciati. Ma non avevi detto che con il DD si risparmiava anche se di poco? Visto le cifre che hai citato ti consiglio caldamente di fare un salto nei supermercati o nelle catene di distribuzione. Rimarrai sorpreso di quanto poco potrai pagare quegli obsoleti scatolozzi. A cominciare da questa:
http://store.steampowered.com/sub/469/
Che ho pagato 19.98€, e che fino a poco tempo fa era in offerta 3x2.
Io ci vedo un Half Life... se poi il genere è puzzle in prima persona o fps è irrilevante. Di puzzle in prima persona ne vedo pochi e con quelle caratteristiche ancora meno, quindi, è innovativo. Altrimenti pure Wolfenstein 3D non era innovativo, dato che di shut'em up a scrolling verticale o orizzontale ce n'erano a milioni.
Di giochi caratterizzati dal concept completamente inedito la storia ne è piena, oltre al citato Sentinel degli anni 80, in tempi più recenti mi viene in mente Sacrifice, Trespasser (innovativo... e ingiocabile), Giants, Black and White, Dungeon Keeper, Battlezone (quello del 1998). Enfatizzare Portal perchè secondo te è un FPS (più o meno come Sacrifice è un TPS:Prrr: ) o perchè è stato distribuito dalla Valve mi sembra riduttivo. EDIT: OK, riflettendoci, Sacrifice si è ispirato a Battle Zone.
Gli asset non sono eccelsi perché il gioco era del 2004 e doveva girare su macchine anche di qualche anno prima, ma soprattutto, non c'erano i 64bit e 1GB di ram era appannaggio di pochi.
Io stavo discutendo proprio sull'engine... a parte il CryEngine 2, che è fuori parametro perché sviluppato per le macchine che ci saranno tra un paio d'anni, non ci sono motori in giro che reputo tecnicamente superiori al Source. A meno che tu non consideri migliori motori che portano il fotorealismo a 5 frame per secondo.
Sarà, ai tempi dei tre che erano usciti Source, Unreal 2.0, Doom III, quello della Valve mi era sembrato l'engine più leggero ma anche graficamente meno appagante. Ora tu lo metti davanti al LithTech e Unreal 3.0. Rispetto la tua opinione, però mi sembra che su questi argomenti:
- digital download
- innovazione
- prezzi
- engine 3D
tu alla parola "Valve" veda sempre rose, anche dove io ho trovato spine.
Window Vista
01-10-2008, 21:55
Crysis lo si batte solo nella fisica e basta, tutto il resto è imbattibile!!! Per adesso!!
Crysis già adesso con tutto very high va bn anisotropico 16x 4x antialising!!!!
Quindi ci 5 frame nn so dove li vedi!!!
The Swan Song
02-10-2008, 08:13
Crysis lo si batte solo nella fisica e basta, tutto il resto è imbattibile!!! Per adesso!!
Crysis già adesso con tutto very high va bn anisotropico 16x 4x antialising!!!!
Quindi ci 5 frame nn so dove li vedi!!!
Esatto... infatti crysis è imbattibile anche per il peso e per l'ottimizzazione peggiore mai vista......
:muro: :muro:
Ho l'impressione che ci sia un po' di confusione. Duke Nukem 3D sfruttava un engine pseudo 3D (o 2.5D) chiamato BUILD. Il rendering era completamente software. Il motore di Quake era invece full 3D, sempre con rendering software. In entrambi i casi, trattandosi di software che giravano sotto DOS, non ci poteva essere supporto ad una API in quanto ciò prevedeva un sistema multi-tasking, e il DOS non lo era. A quei tempi era possibile attivare il supporto per la scheda acceleratrice 3D (allora non si chiamavano GPU) in DOS se veniva rilasciata una patch dedicata, cosa che è avvenuta per la versione 3dfx di TombRaider o per Vquake (supporto Rendition Veritè) In seguito Carmack rilasciò sottoforma di patch GLQuake, porting di Quake per Windows con supporto alla API OpenGL. In sintesi: il porting di Duke Nukem non può essere stato semplificato dalle API.
No, aspetta... intendevo dire che, quando si sviluppa un gioco, un engine lo fai comunque, poi se il rendering lo fai via software, via api o direttamente sulla scheda passando per i driver è irrilevante. Se cambi piattaforma, devi semplicemente modificare il codice relativo alla piattaforma, lasciando chiaramente l'interfaccia uguale (se una funzione di chiama DrawSprite, si chiama così su qualunque piattaforma). Poi ricompili.
Se tu restringi la ricerca a dove solitamente ti rifornisci te, dovre i prezzi degli altri titoli sono altissimi, non significa che quelli della Valve siano stracciati. Ma non avevi detto che con il DD si risparmiava anche se di poco? Visto le cifre che hai citato ti consiglio caldamente di fare un salto nei supermercati o nelle catene di distribuzione. Rimarrai sorpreso di quanto poco potrai pagare quegli obsoleti scatolozzi. A cominciare da questa:
http://store.steampowered.com/sub/469/
Che ho pagato 19.98€, e che fino a poco tempo fa era in offerta 3x2.
Primo, non ho mai detto che col DD si risparmia, anzi... per me quello che si paga è il gioco. Scatola, manuale e supporto hanno costo nullo, quindi, un gioco in scatola o in DD può costare uguale che non mi scandalizzo.
Secondo mi rifornisco molto di più su siti come play.com o catene come mediaworld.
Terzo io The Orange Box l'ho pagato una 30€ al day one, dato che il l'euro era a circa 1.6$, quei prezzi sono in dollari.
Quarto io preferisco il DD perché non c'è da inserire il disco, non si deve uscire di casa per andare a comprare e posso averlo su qualunque PC volgio senza dovermi portare dietro la scatola...
Di giochi caratterizzati dal concept completamente inedito la storia ne è piena, oltre al citato Sentinel degli anni 80, in tempi più recenti mi viene in mente Sacrifice, Trespasser (innovativo... e ingiocabile), Giants, Black and White, Dungeon Keeper, Battlezone (quello del 1998). Enfatizzare Portal perchè secondo te è un FPS (più o meno come Sacrifice è un TPS:Prrr: ) o perchè è stato distribuito dalla Valve mi sembra riduttivo. EDIT: OK, riflettendoci, Sacrifice si è ispirato a Battle Zone.
Ma che c'entra? Nel 2007 tra Crysis e Bioshock, Stalker e The Witcher, Anniversary e Episode Two, Portal è stato il gioc più innovativo... capirai che mi frega se nel 1984, quando i giochi li sviluppava una persona nel tempo libero, c'era qualcosa di più originale... Vai a vedere la lineup di Ubisoft, EA, Eidos, Activision, Lucas, ecc... poi dimmi in quanti rischiano quello che ha rischiato Valve.
Sarà, ai tempi dei tre che erano usciti Source, Unreal 2.0, Doom III, quello della Valve mi era sembrato l'engine più leggero ma anche graficamente meno appagante. Ora tu lo metti davanti al LithTech e Unreal 3.0. Rispetto la tua opinione, però mi sembra che su questi argomenti:
- digital download
- innovazione
- prezzi
- engine 3D
tu alla parola "Valve" veda sempre rose, anche dove io ho trovato spine.
Unreal Engine 2.0 è più vecchio, del 2002 mi sembra...
L''IDTech 4 è superiore in quanto a numero di poligoni e per la gestione delle ombre, ma il Source mi è sempre sembrato più raffinato.
FEAR non mi ha impressionato per nulla, il peggior gioco di Monolith e, a livello grafico nel 2005 mi è sembrato più scarso di No One Lives Forever 2 nel 2002. Poi chiaramente ha un anno in pià del Source di HL2, può anche avere qualche feature in più.
Non lo metto assolutamente davanti a Unreal Engine 3... però, a parte Gears of War e a qualcosa di Mass Effect, Episode Two mi è sembrato superiore in molte cose a tutti gli altri giochi UE3.
Sotto il Cry Engine 2 ci sta il Dunia e poi l'UE3... il Source non gli si avvicina nemmeno, anche se è stato sviluppato in maniera modularo e oggi, dopo 4 anni, è ancora apprezzabile... poi Valve ha sempre detto di voler puntare più sul multicore per IA, Fisica, ecc.. che sulla qualità e sulla potenza prettamente grafiche.
- digital download
Sono stati i primi a crederci e sono quelli che hanno la piattaforma migliore, mi sembra ci sia poco da menarla... adesso può saltare fuori qualcosa di migliore o simile (vedi Gog), ma nel 2004 tutti li pigliavano per il culo...
- innovazione
Non sono il Meier e il Moulinex di fine anni 80 primi anni 90, ma (Portal a parte) Half Life era innovativo parecchio, soprattutto nel gameplay, nella narrazione e nell'uso degli script, la fisica sfruttata come in HL2 non l'ho vista in nessun altro gioco ancora, un personaggio non giocante come Alyx in Ep1 e Ep2 non ne ho ancora visti e, in generale, ogni cosa nei loro giochi è studiata per essere divertente, non per impressionare (come quando in The Lost Coast, per presentare l'HDR, lo usavano per abbagliare il giocatore e rendere più difficile colpire l'elicottero da dentro la chiesa).
- prezzi
Che c'entra? Io ho detto prezzi stracciati perché un gioco in Italia costa 50€ e CoD4 70$ su Steam. Per me un gioco di 7-8 ore a 30$ è un prezzo buono, ma mica dico che Valve fa prezzi bassi... prezzi bassi li fa play.com.
- engine 3D
Vedi sopra.
La Valve a me piace perché di giochi migliori degli Half Life non ne ho giocati (Deus Ex a parte) e Steam è una piattaforma innovativa e ben funzionante, ma anche perché si concentrano sul gameplay e su quello che può essere divertente, prima che sull'aspetto tecnico. Sono sempre un passo avanti gli altri (parlando di fps).
blade9722
02-10-2008, 10:01
Primo, non ho mai detto che col DD si risparmia, anzi... per me quello che si paga è il gioco.
Lo hai detto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24228851&postcount=7485
Che poi, se uno non è così feticista da desiderare ancora un'inutile scatola, un manuale scarno e in bianco e nero e un supporto ottico fragile, Steam, gog, EA Store, ecc.. sono un ottimo metodo per acquistare risparmiando qualche soldino e, soprattutto, senza uscire di casa o attendere i tempi di spedizione
Quarto io preferisco il DD perché non c'è da inserire il disco, non si deve uscire di casa per andare a comprare e posso averlo su qualunque PC volgio senza dovermi portare dietro la scatola...
Anche li': tu nomini DD in generale, ma quando parli appare evidente come ti riferisca al DD su Steam di prodotti Valve. In merito al DRM, siccome per completare il mio thread dedicato (ora in evidenza in questa sezione), ho dovuto farmi una cultura,
- Innanzitutto i giochi protetti da SecuRom, se acquistati tramite Steam hanno la doppia attivazione, Steam e SecuRom, quest'ultima con le stesse limitazioni della versione in scatola. Compreso Bioshock. La cosa non era chiara all'inizio, e alcuni acquirenti del gioco dei 2K games alla quarta installazione si sono trovati "la sorpresa". Ora comunque viene riportato nelle info del prodotto su Steam, cosicche' uno prima di acquistare ne e' consapevole.
- Piu' in generale, titoli che in versione scatolata hanno solo il Cd-check, in DD hanno il solito meccanismo delle attivazioni.
Con queste premesse, se e' vero che i prodotti Valve li puoi installare in qualsiasi PC, nel caso piu' generale del DD la cosa non e' affatto scontata. Anzi, nella maggioranza dei casi se hai esigenze di installazioni multiple l'unica soluzione e' lo scatolato.
Ma che c'entra? Nel 2007 tra Crysis e Bioshock, Stalker e The Witcher, Anniversary e Episode Two, Portal è stato il gioc più innovativo... capirai che mi frega se nel 1984, quando i giochi li sviluppava una persona nel tempo libero, c'era qualcosa di più originale... Vai a vedere la lineup di Ubisoft, EA, Eidos, Activision, Lucas, ecc... poi dimmi in quanti rischiano quello che ha rischiato Valve.
OK, prima hai ristretto il campo di azione negli FPS, in seguito alle mie obiezioni lo hai spostato in quello dei giochi del 2007. In questo secondo caso posso essere d'accordo, anche se non condivido il metodo: restringendo il campo d'azione, la medaglia di prodotto piu' innovativo diventerebbe assai inflazionata. Se per "rischiare" intendi "avventurarsi in genere videoludici nuovi" non mi trovi d'accordo: la Valve e' continua a proporre Half-life, e da li non si e' mai smossa (a meno di non dare un enfasi eccessiva su Portal). Fai un confronto con la Eidos, che non e' rimasta legata a Tomb Raider ma ha scommesso, con scarsi risultati, su Thief.
- digital download
Sono stati i primi a crederci e sono quelli che hanno la piattaforma migliore, mi sembra ci sia poco da menarla... adesso può saltare fuori qualcosa di migliore o simile (vedi Gog), ma nel 2004 tutti li pigliavano per il culo...
Pienamente d'accordo sulla piattaforma migliore, e sul DRM meno restrittivo. Pero' a livello personale ho la sensazione che il tuo (rispettabile) entusiasmo per il DD e il fatto che sia stata la Valve ad introdurlo per prima siano correlati.
Unreal Engine 2.0 è più vecchio, del 2002 mi sembra...
L''IDTech 4 è superiore in quanto a numero di poligoni e per la gestione delle ombre, ma il Source mi è sempre sembrato più raffinato.
FEAR non mi ha impressionato per nulla, il peggior gioco di Monolith e, a livello grafico nel 2005 mi è sembrato più scarso di No One Lives Forever 2 nel 2002. Poi chiaramente ha un anno in pià del Source di HL2, può anche avere qualche feature in più.
Non lo metto assolutamente davanti a Unreal Engine 3... però, a parte Gears of War e a qualcosa di Mass Effect, Episode Two mi è sembrato superiore in molte cose a tutti gli altri giochi UE3.
Sotto il Cry Engine 2 ci sta il Dunia e poi l'UE3... il Source non gli si avvicina nemmeno, anche se è stato sviluppato in maniera modularo e oggi, dopo 4 anni, è ancora apprezzabile... poi Valve ha sempre detto di voler puntare più sul multicore per IA, Fisica, ecc.. che sulla qualità e sulla potenza prettamente grafiche.
- innovazione
Non sono il Meier e il Moulinex di fine anni 80 primi anni 90, ma (Portal a parte) Half Life era innovativo parecchio, soprattutto nel gameplay, nella narrazione e nell'uso degli script, la fisica sfruttata come in HL2 non l'ho vista in nessun altro gioco ancora, un personaggio non giocante come Alyx in Ep1 e Ep2 non ne ho ancora visti e, in generale, ogni cosa nei loro giochi è studiata per essere divertente, non per impressionare (come quando in The Lost Coast, per presentare l'HDR, lo usavano per abbagliare il giocatore e rendere più difficile colpire l'elicottero da dentro la chiesa).
- engine 3D
Vedi sopra.
La Valve a me piace perché di giochi migliori degli Half Life non ne ho giocati (Deus Ex a parte) e Steam è una piattaforma innovativa e ben funzionante, ma anche perché si concentrano sul gameplay e su quello che può essere divertente, prima che sull'aspetto tecnico. Sono sempre un passo avanti gli altri (parlando di fps).
Ok, va bene: solo rose......
- prezzi
Che c'entra? Io ho detto prezzi stracciati perché un gioco in Italia costa 50€ e CoD4 70$ su Steam. Per me un gioco di 7-8 ore a 30$ è un prezzo buono, ma mica dico che Valve fa prezzi bassi... prezzi bassi li fa play.com.
Dunque, tu hai detto che hanno prezzi stracciati, quando ti ho fatto notare che sono piu' alti di tutti gli altri prodotti della categoria e dello stesso periodo di uscita, sei uscito con questa storia che il confronto va fatto su Steam. Non avertene a male, ma sembra una arrampicata, perlomeno inizialmente avresti dovuto specificare "i prezzi della Valve, all'interno della piattaforma Steam, sono fra i piu' concorrenziali". La mia sensazione e' che tu abbia dato per scontato che su Steam i prezzi fossero piu' bassi che nei negozi, e poi hai corretto il tiro. Il problema di fondo, l'ho appreso solo ieri, e' che probabilmente Steam non propone le riedizioni budget dei giochi.
Lo hai detto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24228851&postcount=7485
In quel caso era paragonato al costo dei giochi in scatola in Italia...
Anche li': tu nomini DD in generale, ma quando parli appare evidente come ti riferisca al DD su Steam di prodotti Valve. In merito al DRM, siccome per completare il mio thread dedicato (ora in evidenza in questa sezione), ho dovuto farmi una cultura,
- Innanzitutto i giochi protetti da SecuRom, se acquistati tramite Steam hanno la doppia attivazione, Steam e SecuRom, quest'ultima con le stesse limitazioni della versione in scatola. Compreso Bioshock. La cosa non era chiara all'inizio, e alcuni acquirenti del gioco dei 2K games alla quarta installazione si sono trovati "la sorpresa". Ora comunque viene riportato nelle info del prodotto su Steam, cosicche' uno prima di acquistare ne e' consapevole.
- Piu' in generale, titoli che in versione scatolata hanno solo il Cd-check, in DD hanno il solito meccanismo delle attivazioni.
Con queste premesse, se e' vero che i prodotti Valve li puoi installare in qualsiasi PC, nel caso piu' generale del DD la cosa non e' affatto scontata. Anzi, nella maggioranza dei casi se hai esigenze di installazioni multiple l'unica soluzione e' lo scatolato.
Non compro solo giochi Valve su Steam... compro tutto quello che esce che mi interessa (Bioshock, Anniversary, Legend, Prey, Civ IV, tutta ID, Eidos e gli Unreal...) su Steam. Non sapevo della doppia protezione di Bioshock, ma il mio discorso iniziale non cambia, preferisco il DD (non solo Steam, anche Gog o iTunes, per cambiare settore) perché è più comodo, non per altro.
Poi uno che reinstalla 4 volte Bioshock o che ha bisogno di multiinstallazioni in 4-5 computer mi sembra un caso estremo... io l'ho installato, finito e cancellato, come fa la maggior parte della gente.
OK, prima hai ristretto il campo di azione negli FPS, in seguito alle mie obiezioni lo hai spostato in quello dei giochi del 2007. In questo secondo caso posso essere d'accordo, anche se non condivido il metodo: restringendo il campo d'azione, la medaglia di prodotto piu' innovativo diventerebbe assai inflazionata. Se per "rischiare" intendi "avventurarsi in genere videoludici nuovi" non mi trovi d'accordo: la Valve e' continua a proporre Half-life, e da li non si e' mai smossa (a meno di non dare un enfasi eccessiva su Portal). Fai un confronto con la Eidos, che non e' rimasta legata a Tomb Raider ma ha scommesso, con scarsi risultati, su Thief.
Qui ancora non ci siamo capiti... Valve è una software house, non produce o distribuisce nulla. Epic e ID in 10 anni cosa hanno fatto? Unreal, GoW... Doom e Quake. Eidos è un publisher, come Ubisoft o EA. Che poi siano un po' pigri e facciano uscire un gioco ogni 2-3 anni di media è vero.... Monolith e Bioware nello stesso periodo hanno prodotto molto di più, ma non ai livelli qualitativi di Valve.
Pienamente d'accordo sulla piattaforma migliore, e sul DRM meno restrittivo. Pero' a livello personale ho la sensazione che il tuo (rispettabile) entusiasmo per il DD e il fatto che sia stata la Valve ad introdurlo per prima siano correlati.
Può essere... ma, come ti ho detto in precedenza, uso anche Gog (e non amo particolarmente The Witcher, per lo meno non quando HL) e iTunes... e odio Apple.
Ok, va bene: solo rose......
No, no... per carità...
Dico solo che, ritardi a parte, non vedo particolari spine in quello che mi offre Valve. Potrebbero fare prezzi più abbordabili per i vecchi giochi, potrebbero fare qualche gioco in più o qualche promozione gratuita, ma alla fine, se ci pensi, indipendentemente dal fatto che abbiano acquistato o meno i diritti per vecchi mod sviluppano:
Steam, Source, Half Life, Portal, Counter Strike, Day of Defeat, TF2, Left 4 Dead e adesso pure supporto ai mod più popolari su Steam. Non è mica poca roba. Ogni anno fanno uscire qualcosa di nuovo, se poi in single player rilasciano solo Half Life pazienza. Epic in 10 anni ha fatto il primo Unreal e il primo GoW... ma nessuno si lamenta.
Dunque, tu hai detto che hanno prezzi stracciati, quando ti ho fatto notare che sono piu' alti di tutti gli altri prodotti della categoria e dello stesso periodo di uscita, sei uscito con questa storia che il confronto va fatto su Steam. Non avertene a male, ma sembra una arrampicata, perlomeno inizialmente avresti dovuto specificare "i prezzi della Valve, all'interno della piattaforma Steam, sono fra i piu' concorrenziali". La mia sensazione e' che tu abbia dato per scontato che su Steam i prezzi fossero piu' bassi che nei negozi, e poi hai corretto il tiro. Il problema di fondo, l'ho appreso solo ieri, e' che probabilmente Steam non propone le riedizioni budget dei giochi.
Beh, io paragono i prezzi Steam a quelli Mediaworld ad esempio... e in questo caso Steam è più economico. Poi è chiaro che siti come play.com fanno prezzi più abbordabili e certi giochi poi li trovi in versioni budget o regalati dalle riviste, ma al day one, solitamente i prezzi su Steam sono più bassi che nei normali negozi italiani.
Poi all'interno di Steam Valve fa prezzi abbastanza concorrenziali, ma il servizio è suo, vorrei anche vedere... Steam è fatto per vendere i pacchetti più che i videogiochi singoli, tant'è che sono usciti il pacco ID, Eidos, Unreal, ecc... a prezzi stracciati e ogni weekend fanno un offerta scontatissima.
Poi lo ripeto, il discorso dei prezzi lo faccio paragonandolo a dove ho sempre comprato i giochi, nei negozi italiani... ultimamente ho cominciato a comprare anche su play.com ed è sicuramente più economico del dd su Steam... che comunque resta il sistema più comodo.
Allora ragazzi , ho comprato l'aggeggino ( il seriale :D ) in questione.
Appena ho tempo mi installo Steam, provo e vi faccio sapere ;)
Grazie ancora ciao :)
Allora ragazzi , ho comprato l'aggeggino ( il seriale :D ) in questione.
Appena ho tempo mi installo Steam, provo e vi faccio sapere ;)
Grazie ancora ciao :)
E di che?
Abbiamo discusso di tutto tranne che di quello :asd:
E di che?
Abbiamo discusso di tutto tranne che di quello :asd:
:rotfl: Avete fatto bene , senza questa discussione non sarei mai venuto a conoscenza di play.com e di numerose altre cose ;)
blade9722
02-10-2008, 16:05
:rotfl: Avete fatto bene , senza questa discussione non sarei mai venuto a conoscenza di play.com e di numerose altre cose ;)
Occhio che ho controllato, Play ha lo stesso problema di Steam: non vende le riedizioni economiche dei giochi. Prendilo in considerazione per le nuove uscite, ma se hai in mente giochi, anche recenti, ma non appartenenti al settore delle novita', ti consiglio GameStop.
Occhio che ho controllato, Play ha lo stesso problema di Steam: non vende le riedizioni economiche dei giochi. Prendilo in considerazione per le nuove uscite, ma se hai in mente giochi, anche recenti, ma non appartenenti al settore delle novita', ti consiglio GameStop.
Tramite PlayTrade su play.com ci trovi anche versioni economiche (c'ho preso Condemned a 4.99£) e usato...
blade9722
02-10-2008, 16:14
Tramite PlayTrade su play.com ci trovi anche versioni economiche (c'ho preso Condemned a 4.99£) e usato...
Qualcuna c'e' (prey), pero' da GameStop ne trovi molte di piu'. Soprattutto gli FPS.
Altra fonte da tenere in considerazione sono quegli scaffaloni con i giochi alla rinfusa dei supermercati. Bisogna pero' rovistare.
Allora ragazzi fatto tutto! :)
Comprato l'Account , caricato su STEAM e voilà , funziona tutto perfettamente :D
http://img148.imageshack.us/img148/446/steamxu4.jpg
Grazie ancora a tutti per i consigli ciao ciao ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.