Water Cooling Estimator Spreadsheet [Archivio]

View Full Version : Water Cooling Estimator Spreadsheet

andrea-48

26-09-2008, 21:48

***************************************************************************

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080603194213_silverstone-tj07-10.jpg

**************************************************************************
http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090721130743_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090721130743_x.jpg)

***************************************************************************

Water Cooling Estimator Spreadsheet V.7.00 2009 Download :
http://www.coolingtechnique.com/download/doc_download/29-water-cooling-spreadsheet-by-andrea-22.html

***************************************************************************COLOR]

andrea-48

26-09-2008, 21:49

Istruzioni per usare il foglio elettronico (LAST UPDATE : 01 2010)

Descrizione dei vari fogli:
Interface------Flow Rate----Rad RPM>TEMP----RAD RPM>WATT----RAD WATT>TEMP
WB__C°/W > Flow Rate ---- WB in Sys A and WB in Sys B.

***************************************************************************
Interface :

Configura il System A e il System B.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107232542_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107232542_x.jpg)

Inserire manualmente (digitare) :
temperatura ambiente C°
Watt RAD. = Watt assorbiti dal radiatore = calore dissipato (in Watt)
coeff.*Watt CPU = Watt assorbiti dal Water Block (Watt CPU) moltiplicato per un coefficiente
caratteristico di ogni sistema determinato da diversi parametri ad es: resistenza termica della pasta termica (Tim C°/W) , dal sistema di misurazione della temperatura (sensori main board) ecc.

Per calcolare i watt assorbiti dal radiatore (watt CPU + Watt GPU + ca 50 watt per pompa e mainboard):

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

***************************************************************************

Selezionare i vari componenti del sistema A e B (due sistemi per poterli confrontare immediatamente):

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107233312_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107233312_xxx.jpg)

***************************************************************************

Selezionare il tipo di ventola e la velocitá di rotazione RPM (menu)
PUSH PULL ( ON OFF ) .........
se si seleziona ON Il foglio calcola come se fosse presente il doppio di ventole che lavorano in push pull.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107232736_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107232736_x.jpg)

***************************************************************************

Selezionare le unitá di misura (menu) per pressione portata e lunghezza (per i tubi)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107232953_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107232953_x.jpg)

***************************************************************************

Il foglio di calcolo indica :

Flow rate del sistema A e B.
Differenza Temp. tra temperatura acqua e temperatura ambiente.
Differenza Temp. tra temperatura Core CPU e temperatura acqua.
Temp. CPU (temperatura core CPU).

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107233624_xxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107233624_xxxxxxxxxxxxxx.jpg)

***************************************************************************

Flow Rate

(Quantitá di acqua che attraversa il circuito nell'unitá di tempo.
LPH = litri per ora LPM = litri per minuto GPM (USA) = galloni per minuto.)
Il grafico descrive l'andamento del flow rate del sistema A e B:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107234208_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107234208_xxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107234301_xxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107234301_xxxxxx.jpg)

Il flow rate del sistema è dato dal punto di intesezione tra la curva dell'efficienza della pompa
e la curva della resistenza idraulica dei componenti selezionati (sistema A e sistema B)
***************************************************************************

RAD RPM>TEMP

Il grafico descrive l'andamento della differenza tra temperatura acqua e la temperatura ambiemte
(ossia la temperatura dell'aria che entra nel radiatore) in funzione dei RPM delle ventole.
In pratica rappresenta l'efficienza del radiatore.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107234515_xxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107234515_xxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107234556_xxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107234556_xxxxxxxxx.jpg)

Se in un sistema vengono selezionati 2 radiatori il foglio di calcolo considera e indica
l'efficienza della somma dei 2 radiatori.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107235331_xxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107235331_xxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

***************************************************************************
RAD RPM>WATT

Il grafico descrive l'andamento dei watt dissipati dal radiatore
mantenendo fissa a 1° C la differenza tra temperatura acqua e la temperatura ambiente
al variare dei RPM delle ventole.
NB : i watt sono direttamente proporzionali a questa differenza quindi dovendo dissipare
una quantititá di watt 5 volte superiore avremo una differenza tra temperatura acqua e
la temperatura ambiente 5 volte superiore.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100107235458_xxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100107235458_xxxxxxxxxxx.jpg)

***************************************************************************

RAD WATT > TEMP

Il grafico descrive l'andamento della differenza tra temperatura acqua e la temperatura ambiente
in funzione dei dei watt dissipati dal radiatore.
Un altro modo per rappresentare l'efficienza del radiatore.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100108000301_xxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100108000301_xxxxxxxxxxxx.jpg)

***************************************************************************

WB__C°/W > Flow rate > Temp

Il grafico descrive l'andamento della resisteza termica (C°/W) del WB selezionato
nel sistema A e nel sistema B in funzione del flow rate.

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100108000550_xxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100108000550_xxxxxxxxxxxxx.jpg)

***************************************************************************

WB in Sys A: and WB in Sys B:

Il grafico da una panoramica della differenza tra temperatura CPU e temperatura acqua
di tutti i WB presenti nel foglio di calcolo.
Una comparazione tra tutti i WB che lavorano nelle medesime condizioni;
alimentati tutti dalla stessa pompa , selezionata nel sistema A e sistema B.
Il modo corretto per confrontare le prestazini dei WB.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219184337_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219184337_x.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219184423_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219184423_xx.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219184513_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219184513_xxx.jpg)

***************************************************************************
Data source :

MLL = Martin's Liquid Lab data
http://martin.skinneelabs.com/
Cpu block Marked (MLL) = Martin's Liquid Lab
- Intel Core Q6600 @3600 1,47V

HES = HESmelaugh
http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&rubrik=Hardware&id=378
Cpu block Marked (HES) = HESmelaugh
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=224976
- Intel Core i7 920 @ 3.7GHz, 1.28V

Cpu block Marked (**) = Other sources from the Web
- Intel Core i7

***************************************************************************

andrea-48

26-09-2008, 21:51

***************************************************************************

Radiators with fans in push pull

See:
Mathematical extrapolation of the data on the efficiency of radiators.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3489380&postcount=18

Consider the structure of 2 radiators identical.
The surface of the radiators and the number of the fans different .

Mathematical formula for radiators (same structure):
C°/W A = thermal resistance of the radiator with 3 fans ........ height of surface rad.A= hA
C°/W B = thermal resistance of the radiator with 2 fans .........height of surface rad.B= hB
formula:
C°/W B = C°/W A*(((3fans/2fans)+(hA/hB))/2) = C°W A*(((2/3)+(hA/hB))/2)
C°/W A = C°/W B*(((2fans/3fans)+(hB/hB))/2) = C°W B*(((3/2)+(hB/hA))/2)

Analogously ..............

Push Pull .........
The structure of 2 radiators : identical
The surface of the radiators : identical
The number of the fans = X*2

Mathematical formula for radiators (same structure):
C°/W A = thermal resistance of the radiator with X*2 fans ....... height of surface = h
C°/W B = thermal resistance of the radiator with X fans .........height of surface = h

formula:

C°/W A = C°/W B*(((Xfans/X*2fans) + (h/h))/2)
= C°/W B*((( 1/2) + (1))/2)
= C°/W B*(0.5+1)/2
= C°/W B*0,75

C°/W A = C°/W B*0,75

Push Pull in the Spreadsheet

http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090721144944_xxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090721144944_xxxxxxxxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090721145241_xxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090721145241_xxxxxxxxxxxxxxx.jpg)
***************************************************************************

Another example of validity of extrapolation of the data:

Fans in push pull mode .......

This is a chart published by Martin

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090308173015_FanShroudTest3-38mm2000.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090308173015_FanShroudTest3-38mm2000.jpg)

I indicated the two temperatures interesting.

Radiators with fans in push pull

formula:

C°/W A = C°/W B*0,75

....... 10,1° * 0,75 = 7,575°........very similar to the data published by Martin.

***************************************************************************

Update :
Formula Push Pull improved .... more precise.........

The old formula considered (Push Pull = Fans x 2)
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3400319&postcount=6
The new formula considers (Push Pull = CFM x2)
It is mathematically more complicated.
Example:
This is the equation of the radiator Thermochil pa 120.3 :
Temp.=8,31*RPM^-0,86
This is the equation of the radiator Thermochil pa 120.3 Push Pull :
Temp.=8,31*(1,4142^-0,86)*RPM^-0,86.

practically....
With the old formula:
temp push pull = 0,75 temp no push pull
With the new formula:
temp push pull = 0,742242981 temp no push pull
In this case the difference among the two formulas is least.
With other radiators he can be great.

***************************************************************************

andrea-48

26-09-2008, 21:53

***************************************************************************
change the fans
Thanks to the study of Martin.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=223391
It is possible to change the fans....

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165718_xxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165718_xxxxxxx.jpg)
***************************************************************************
Transformation Skinnee Lab Fans in Gentle Typhoon Fans

Skinnee Lab Fans data:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193145_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193145_x.jpg)

RPM Ultra kaze 3000 > RPM Gentle Typhoon AP 15 :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193231_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193231_xx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524194844_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524194844_xxx.jpg)

RPM Yate Loon D12S H > RPM Gentle Typhoon AP 15 :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193327_xxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193327_xxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193406_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193406_xxxxx.jpg)

RPM Yate Loon D12S L > RPM Gentle Typhoon AP 15 :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193436_xxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193436_xxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193514_xxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193514_xxxxxxx.jpg)

Substitution of the RPMs and new equation :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193544_xxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193544_xxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193609_xxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193609_xxxxxxxxx.jpg)
***************************************************************************

Likewise : Gentle Typhoon > Nanoxia FX 2000

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165815_xxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165815_xxxxxxxxx.jpg)
***************************************************************************

andrea-48

26-09-2008, 22:56

***************************************************************************
[***************************************************************************

andrea-48

26-09-2008, 23:02

***************************************************************************
[***************************************************************************

vita.v83

27-09-2008, 01:42

Se invece al system A aggiungiamo un radiatore biventola
Swiftech MCR 220 il guadagno è + di 3°
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926235517_xxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926235517_xxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

spettacolare :sofico:

K Reloaded

27-09-2008, 11:26

andrea-48

27-09-2008, 13:45

iscritto :p poi con calma vedrò di capire come funziona ;)

grazie 1000! ;)

a prima vista mi pare panchino gli Ybris G (il next si riferisce agli ACS nuovi?) ... altra cosa mi pare che manchino anche gli Aircube ...

nb. complimenti andrea per il lavoro ;) spero mi darai una mano a farlo fungere però :p

I dati per definire le temperature purtroppo riguardano solo i WB con la sigla Next o MLL.
Indicano la provenienza dei dati :
Nexthardware.(next)
http://www.nexthardware.com/recensioni/index.htm
martinsliquidlab (MLL)
http://www.martinsliquidlab.com/
Se alcuni WB mancano è perchè non sono stati pubblicati i
relativi dati.
Certamente ti daró una mano a farlo fungere....
Chiedi pure ............:D

RedWolfwere

27-09-2008, 13:55

Questo va messo sticky! :D

K Reloaded

27-09-2008, 14:31

I dati per definire le temperature purtroppo riguardano solo i WB con la sigla Next o MLL.
Indicano la provenienza dei dati :
Nexthardware.(next)
http://www.nexthardware.com/recensioni/index.htm
martinsliquidlab (MLL)
http://www.martinsliquidlab.com/
Se alcuni WB mancano è perchè non sono stati pubblicati i
relativi dati.
Certamente ti daró una mano a farlo fungere....
Chiedi pure ............:D

OK già ora qualcosa mi è + chiaro ... (mi riferisco a mll e next) :)

Questo va messo sticky! :D

quoto assolutamente ;)

Snowfortrick

27-09-2008, 15:02

in prima pagina c'è ovviamente:sofico:

andrea-48

07-10-2008, 14:31

***************************************************************************

K Reloaded

07-10-2008, 15:15

servirebbe uno sticky :)

riccardods

07-10-2008, 15:44

segnalato ai mods!!!....per mettere in rilievo:D

:ave:

K Reloaded

07-10-2008, 15:44

segnalato ai mods!!!....per mettere in rilievo:D

:ave:

fatto bene ;)

riccardods

07-10-2008, 15:59

K Reloaded

07-10-2008, 17:01

Scusa il doppio post andrea ma ti volevo fare una domanda.
per calcolare il c/w immagino di dover inserire la temp della cpu sottocarico....ma qui ho un dubbio.
utilizzazando il solito orthos in modalità small fft priorità 9 la temperatura rilevata con core temp e real temp si assesta a 52-53 gradi ma se utilizzo snm in modalità loop con carico al 100% le temperature sono ben superiori di quasi 8 gradi.
il c/w nel primo caso è di 0.25 mentre nel secondo arrivo a un "misero" 0.33.
secondo te quale dato devo considerare attendibile?
il rad è un Black ice GT stealth 360

cosa intendi come c/w?

cmq io ho un problema con il calcolo dei watt assorbiti:

1) sul sito linkato non c'è la mia cpu (E8600 :p)
2) non capisco come si calcolano i watt per i radiatori
3) sul foglio di calcolo nn capisco dove devo mettere i dati del Crystal che ho io ...

qualcuno mi spiega pls? :)

andrea-48

07-10-2008, 17:19

Scusa il doppio post andrea ma ti volevo fare una domanda.
per calcolare il c/w immagino di dover inserire la temp della cpu sottocarico....ma qui ho un dubbio.
utilizzazando il solito orthos in modalità small fft priorità 9 la temperatura rilevata con core temp e real temp si assesta a 52-53 gradi ma se utilizzo snm in modalità loop con carico al 100% le temperature sono ben superiori di quasi 8 gradi.
il c/w nel primo caso è di 0.25 mentre nel secondo arrivo a un "misero" 0.33.
secondo te quale dato devo considerare attendibile?
il rad è un Black ice GT stealth 360

Il C°/W é una costante per ogni rad e ogni WB
Non varia mai ,solo il C°/W dei WB varia leggermente con il flow rate.
Il C°/W dei rad è :
(temperatura H2O meno temperatura ambiente)
diviso i watt dissipati dal radiatore.

Il C°/W dei WB è
(temperatura CPU meno temperatura H2O )
diviso i Watt diisipati dalla CPU.

Nel tuo caso quindi non é che varia il C°/W ma
i watt dissipati dalla CPU.
Il secondo programma richiede + watt.:D
PS.
Immagino tu volessi calcolare il C°/W del WB...
che WB hai?

andrea-48

07-10-2008, 17:32

cosa intendi come c/w?

cmq io ho un problema con il calcolo dei watt assorbiti:

1) sul sito linkato non c'è la mia cpu (E8600 :p)
2) non capisco come si calcolano i watt per i radiatori
3) sul foglio di calcolo nn capisco dove devo mettere i dati del Crystal che ho io ...

qualcuno mi spiega pls? :)

1 Pare che manchi ......... metti la e 8500 :D
2 I watt per il radiatore ........... dipende da quello che hai sotto liquido ... GPU WB chipset ecc....
Se non hai altri WB altre la CPU ...... aggiungi 10 watt
di pompa a quelli della cpu.
Se hai la vga calcola i Watt per la vga con il programmino
e aggiungili alla CPU + pompa ..... se hai WB per chipset
aggiungi altri 30 watt.
3 Crystal sono i tubi ?
i tubi sono gia inseriti 1,5 metri
cambiare i dati non cambierebbe il dato finale .

riccardods

07-10-2008, 17:53

Il C°/W é una costante per ogni rad e ogni WB
Non varia mai ,solo il C°/W dei WB varia leggermente con il flow rate.
Il C°/W dei rad è :
(temperatura H2O meno temperatura ambiente)
diviso i watt dissipati dal radiatore.

Il C°/W dei WB è
(temperatura CPU meno temperatura H2O )
diviso i Watt diisipati dalla CPU.

Nel tuo caso quindi non é che varia il C°/W ma
i watt dissipati dalla CPU.
Il secondo programma richiede + watt.:D
PS.
Immagino tu volessi calcolare il C°/W del WB...
che WB hai?

tnx per la risposta.
ho un fuzion v1 stock (i nozzle sono introvabili:muro:), il sistema è quello in sign. la pompa è una laing dcc 18w.

K Reloaded

07-10-2008, 17:59

1 Pare che manchi ......... metti la e 8500 :D
2 I watt per il radiatore ........... dipende da quello che hai sotto liquido ... GPU WB chipset ecc....
Se non hai altri WB altre la CPU ...... aggiungi 10 watt
di pompa a quelli della cpu.
Se hai la vga calcola i Watt per la vga con il programmino
e aggiungili alla CPU + pompa ..... se hai WB per chipset
aggiungi altri 30 watt.
3 Crystal sono i tubi ?
i tubi sono gia inseriti 1,5 metri
cambiare i dati non cambierebbe il dato finale .

ehm io sono fregato dato che il tuo modulo non comprende il ACS-G ... quindi devo limitarmi alla cpu ...

in ogni caso: 10w per la pompa sono sempre da aggiungere alla CPU? ma io sotto la ho selezionata la mia pompa ... :rolleyes:

quindi i crystal sono i 3/8?

http://img231.imageshack.us/img231/3821/01shotoct071900st8.th.gif (http://img231.imageshack.us/img231/3821/01shotoct071900st8.gif)

dimmi se ho fatto tutto giusto pls :)

andrea-48

07-10-2008, 18:13

ehm io sono fregato dato che il tuo modulo non comprende il ACS-G ... quindi devo limitarmi alla cpu ...

in ogni caso: 10w per la pompa sono sempre da aggiungere alla CPU? ma io sotto la ho selezionata la mia pompa ... :rolleyes:

quindi i crystal sono i 3/8?

http://img231.imageshack.us/img231/3821/01shotoct071900st8.th.gif (http://img231.imageshack.us/img231/3821/01shotoct071900st8.gif)

dimmi se ho fatto tutto giusto pls :)

Si hai fatto tutto giusto :D
Per il flow rate al posto del WB Ybris puoi inserire tranquillamente il fuzion GFX.
Il tubo è da 3/8 , ma influisce veramente poco sul flow rate
e niente sulle temperature.

K Reloaded

07-10-2008, 18:29

Si hai fatto tutto giusto :D
Per il flow rate al posto del WB Ybris puoi inserire tranquillamente il fuzion GFX.
Il tubo è da 3/8 , ma influisce veramente poco sul flow rate
e niente sulle temperature.

xchè? io ho l'ACS ... :)

andrea-48

07-10-2008, 18:51

tnx per la risposta.
ho un fuzion v1 stock (i nozzle sono introvabili:muro:), il sistema è quello in sign. la pompa è una laing dcc 18w.
Piu o meno il tuo sys dovrebbe essere questo :
con 30 gradi di temp ambiente
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007193651_xxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007193651_xxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

se non sbaglio hai un rad biventola HW Labs ?
come prestazioni secondo me dovrebbe porsi tra quei 2
con + RPM dovrebbe invece essere simile allo swiftech.
Le temp sono misurate in full sotto prime 95.
Cmq lo spreddsheet piu che ha stabilire la temp della cpu
serve per capire ad esempio cosa succede se cambi radiatore ......... :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007194701_xxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007194701_xxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)
In questo caso il guadagno sarebbe abbastanza esiguo.
Se invece tu avessi pure la VGA sotto liquido ....
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007195005_xxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007195005_xxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)
.... quasi 5 gradi in meno:D

andrea-48

07-10-2008, 18:58

xchè? io ho l'ACS ... :)

ACS G e fuzion GFX dovrebbero avere lo stesso flow rate
+ o meno :D
cmq sia il flow rate incide pochissimo sulle temperature.
Prova a vedere ad esempio come variano le temp
inserendo nel system B una pompa diversa + o meno potente varia il flow rate ma le temperature variano di pochissimo.............
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007195814_xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007195814_xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)
:D

K Reloaded

07-10-2008, 19:09

okorop

07-10-2008, 19:12

allora ho aggiunto ai watt della cpu (130) i watt della vga (178 :eek:) e mi dice che la mia cpu @ 4.5ghz mi viaggia a 78° ...

http://img442.imageshack.us/img442/961/01shotoct072007bp3.th.gif (http://img442.imageshack.us/img442/961/01shotoct072007bp3.gif)

mi sa che ho cannato qualcosa ... :rolleyes:

ps. 8K

hai sbagliato a mettere sia i watt della cpu sia quelli della vga......
ma per watt rad che si intende?
per quanto riguarda i radiatori io mettero due tfc biventola in parallelo qual'è il rad che si avvicina di piu?

K Reloaded

07-10-2008, 19:16

io che senso ho sbagliato? il wattaggio lo ho recuperato dalla pagina segnalata da andrea ... e ho fatto la somma ... cioè 308w ... :stordita:

okorop

07-10-2008, 19:21

io che senso ho sbagliato? il wattaggio lo ho recuperato dalla pagina segnalata da andrea ... e ho fatto la somma ... cioè 308w ... :stordita:

allora no è giusto secondo me per i 4.5ghz ti conviene un quadriventola.....

K Reloaded

07-10-2008, 19:23

allora no è giusto secondo me per i 4.5ghz ti conviene un quadriventola.....

guarda ho aggiunto sotto un altro TFC Quad + il Tri e la temperatura scende solo a 70° ... i conti nn mi tornano ...

okorop

07-10-2008, 19:24

guarda ho aggiunto sotto un altro TFC Quad + il Tri e la temperatura scende solo a 70° ... i conti nn mi tornano ...

ecco ho fatto anche io la prova e i conti non tornano manco a me con due vga in crossfire x :asd:

K Reloaded

07-10-2008, 19:25

ecco ho fatto anche io la prova e i conti non tornano manco a me con due vga in crossfire x :asd:

:asd: anche xchè così che dobbiamo fare? un quadruplo loop? :sofico:

okorop

07-10-2008, 19:27

:asd: anche xchè così che dobbiamo fare? un quadruplo loop? :sofico:

mettendo a liquido due vga e la cpu? secondo me con 2 rad dovrebbe stare bene scusa? no? attendiamo andrea va :)

andrea-48

07-10-2008, 19:52

allora ho aggiunto ai watt della cpu (130) i watt della vga (178 :eek:) e mi dice che la mia cpu @ 4.5ghz mi viaggia a 78° ...

http://img442.imageshack.us/img442/961/01shotoct072007bp3.th.gif (http://img442.imageshack.us/img442/961/01shotoct072007bp3.gif)

mi sa che ho cannato qualcosa ... :rolleyes:

ps. 8K
La somma + 10 watt di pompa sono i Watt che assorbe il rad quindi 318
Hai cannato i watt della CPU !!:D
quelli restano a 130 !
:D

andrea-48

07-10-2008, 19:59

allora ho aggiunto ai watt della cpu (130) i watt della vga (178 :eek:) e mi dice che la mia cpu @ 4.5ghz mi viaggia a 78° ...

http://img442.imageshack.us/img442/961/01shotoct072007bp3.th.gif (http://img442.imageshack.us/img442/961/01shotoct072007bp3.gif)

mi sa che ho cannato qualcosa ... :rolleyes:

ps. 8K

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007205834_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007205834_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

Non capisco perchè 2 rad diversi.:D

okorop

07-10-2008, 20:04

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007205834_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007205834_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

Non capisco perchè 2 rad diversi.:D

ma quindi i watt della gpu non si mettono?

K Reloaded

07-10-2008, 20:13

La somma + 10 watt di pompa sono i Watt che assorbe il rad quindi 318
Hai cannato i watt della CPU !!:D
quelli restano a 130 !
:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007205834_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007205834_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

Non capisco perchè 2 rad diversi.:D

xchè sto cercando solo di capire come funge il tuo foglio ... :p

cmq Andrea, serve una versione 6 che sommi automaticamente i 10w della pompa a quelli della cpu + quelli da mettere della vga ... :p

andrea-48

07-10-2008, 20:16

ma quindi i watt della gpu non si mettono?

Watt RAD =
Watt CPU + 10 watt pompa + Watt GPU

Watt CPU = Watt CPU :D

claro :D

K Reloaded

07-10-2008, 20:18

Watt RAD =
Watt CPU + 10 watt pompa + Watt GPU

Watt CPU = Watt CPU :D

claro :D

si ora si ... :asd:

modifica il foglio o metti nel primo post sta cosa altrimenti i 'nuovi' nn ce la faranno mai a capire :asd:

okorop

07-10-2008, 20:21

si ora si ... :asd:

modifica il foglio o metti nel primo post sta cosa altrimenti i 'nuovi' nn ce la faranno mai a capire :asd:

quoto :asd:

K Reloaded

07-10-2008, 20:22

quoto :asd:

eh si ... avremmo risparmiato una mezza dozzina di post a testa ... :asd:

okorop

07-10-2008, 20:34

andrea-48

07-10-2008, 20:37

eh si ... avremmo risparmiato una mezza dozzina di post a testa ... :asd:

Questo spreadsheet ,come dicevo,serve principalmente
per stabilire la differenza di resa tra un sys ed un altro.

I watt contano relativamente ...........
+ watt da smaltire hai + questa diifferenza sará grande.
:D

K Reloaded

07-10-2008, 20:41

Questo spreadsheet ,come dicevo,serve principalmente
per stabilire la differenza di resa tra un sys ed un altro.

I watt contano relativamente ...........
+ watt da smaltire hai + questa diifferenza sará grande.
:D

d'accordissimo Andrea, anzi grazie di tutto ci mancherebbe! ;) xò se si può migliorare ... dietro i consigli degli utenti :D

andrea-48

07-10-2008, 20:45

eccolo qui è giuysto? ho due rad biventola tfc che nella scelta non ci sono e due ybris k7
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007213118_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007213118_Cattura.JPG)

Direi che va bene ......
Solo che se metti 2 schede VGA sul sys A devi mettere 2
schede VGA pure sul Sys B.:D
Poi ........ prima si occupa lo slot 1 poi 2 e 3 :D
tu hai saltato lo slot 1 .... GPU 1:D

okorop

07-10-2008, 20:46

Direi che va bene ......
Solo che se metti 2 schede VGA sul sys A devi mettere 2
schede VGA pure sul Sys B.:D
Poi ........ prima si occupa lo slot 1 poi 2 e 3 :D
tu hai saltato lo slot 1 .... GPU 1:D

volevo vedere solo le temperature anche se mi paiono troppo elevate.....che wb sono piu vicini ai k7? e che biventola sono vicini ai tfc?

K Reloaded

07-10-2008, 20:49

K Reloaded

07-10-2008, 20:50

volevo vedere solo le temperature anche se mi paiono troppo elevate.....che wb sono piu vicini ai k7? e che biventola sono vicini ai tfc?

no no ora sono tornate alla normalità ... :asd: 48° con le nanoxia @ 2000rpm ... :p

andrea-48

07-10-2008, 21:20

volevo vedere solo le temperature anche se mi paiono troppo elevate.....che wb sono piu vicini ai k7? e che biventola sono vicini ai tfc?

I due rad che hai messo vanno bene ........ i tfc forse
sono leggermente meglio lo puoi vedere paragonando
tfc 360 con Swiftech MCR 320 quanto ai WB per VGA
metterei 2 Swiftech MCW 60.:D

andrea-48

07-10-2008, 21:24

volevo vedere solo le temperature anche se mi paiono troppo elevate.....

Hai inserito una temperatura ambiente un po altina 30°:eek:

riccardods

07-10-2008, 21:52

okorop

07-10-2008, 22:02

Hai inserito una temperatura ambiente un po altina 30°:eek:

a ecco perche erano cosi alte le temp....adesso ho 21 gradi in stanza ma presumo che col riscaldamento stiano sui 22......cimunque bel programmino comjplimenti :)

andrea-48

07-10-2008, 22:39

mi sento un pò tonto...quindi volendo posso inserire un wattaggio sulla voce cpu che rispecchi la somma di cpu+gpu o di quant'altro è dissipato a liquido giusto? così avrei una indicazione tenendo conto anche della seconda principale fonte di calore, giusto?

I watt che dici tu li devi inserire sulla voce Watt Rad.
Sulla voce Watt CPU devi inserire i watt della sola CPU:D

andrea-48

07-10-2008, 22:44

a ecco perche erano cosi alte le temp....adesso ho 21 gradi in stanza ma presumo che col riscaldamento stiano sui 22......cimunque bel programmino comjplimenti :)
Leggendo la rece su nexthardware dell'ek supreme vga
ho visto questo grafico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007234119_zoo_27067_export_html_4d315270.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007234119_zoo_27067_export_html_4d315270.jpg)

Se osservi bene la curva del fuzion v1 è praticamete coincidente con quella del K7 ....... quindi al posto dei 2K7
puoi inserire tranquillamente 2 fuzion v1:D :D
Mi faccio passare i dati da next e la V6 comprenderá pure il K7:D

okorop

07-10-2008, 22:47

Leggendo la rece su nexthardware dell'ek supreme vga
ho visto questo grafico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007234119_zoo_27067_export_html_4d315270.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007234119_zoo_27067_export_html_4d315270.jpg)

Se osservi bene la curva del fuzion v1 è praticamete coincidente con quella del K7 ....... quindi al posto dei 2K7
puoi inserire tranquillamente 2 fuzion v1:D :D
Mi faccio passare i dati da next e la V6 comprenderá pure il K7:D

perfetto grazie e la laing dc500 qual'è?
comunque eccolo qui
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007235929_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007235929_Cattura.JPG)
secondo te mi conviene fare 2 loop oppure uno solo?

K Reloaded

08-10-2008, 10:40

andrea-48

08-10-2008, 11:39

http://img263.imageshack.us/img263/9863/01shotoct081137bd6.th.gif (http://img263.imageshack.us/img263/9863/01shotoct081137bd6.gif)

ho appena fatto una prova mettendo 2 240 in confronto ad 1 360 ... le temps sono uguali ... ma non è che la disposizione dei raddy (prima o dopo questo o quel componente) cambia le cose?

No non cambia nulla ........
Se vuoi paragonare i rad del il resto dei componenti deve essere uguale sul sys A e B
Tu da una parte hai l'Ybris dall'altra il Fuzion V1.:D

andrea-48

08-10-2008, 11:41

perfetto grazie e la laing dc500 qual'è?
comunque eccolo qui
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007235929_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007235929_Cattura.JPG)
secondo te mi conviene fare 2 loop oppure uno solo?

Fare due loop puo convenire solo se hai 2 radiatori diversi
........ biventola + monoventola ad es.
Nel tuo caso non conviene.:D

K Reloaded

08-10-2008, 11:45

No non cambia nulla ........
Se vuoi paragonare i rad del il resto dei componenti deve essere uguale sul sys A e B
Tu da una parte hai l'Ybris dall'altra il Fuzion V1.:D

si volevo paragonare il peggio (che ho io) contro il meglio :D

cmq volevo chiederti un paio di cosucce :p

1) nel grafico dei radiatori vedo un terzo radiatore che corre sull'asse X come mai?
2) nella prima config i lt/h della laing + top/res mi da 329 mentre nella seconda ho 370 ... e se cambio pompa mettendo una laing senza top/res che dovrebbe rendere peggio cmq il risultato non cambia di molto ... nn capisco ... ma il top/res non dovrebbe dare 70 lt/h in +?

http://img300.imageshack.us/img300/5152/01shotoct081243in7.th.png (http://img300.imageshack.us/img300/5152/01shotoct081243in7.png)

andrea-48

08-10-2008, 13:00

***************************************************************************

K Reloaded

08-10-2008, 13:02

Se vuoi paragonare le due pompe con i tuoi componenti devi configurare lo Spreasheet cosí :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081008135557_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081008135557_xx.jpg)
In questo caso la differenza tra laing e laing + top
è di 60 l/h ca

si ma se cambio i componenti xchè mi da risultati errati? :rolleyes:

andrea-48

08-10-2008, 13:13

si ma se cambio i componenti xchè mi da risultati errati? :rolleyes:

Non ti da risultati errati ma giusti.:D
Se cambi componenti la pompa incontrerá + o meno
"resistenza" a seconda del tipo di componente.
Ogni componemte ha una sua caratteristica.
Per questo si dice ................. questo WB "strozza"
molto ......"strozza" poco.
Vuol dire che oppone + o meno "resistenza" alla
"spinta" della pompa.
+ "resistenza" oppone + si abbassa il flow rate.
(quantitá di H2O che attraversa il WB nell'unità di tempo):D

K Reloaded

08-10-2008, 13:15

Non ti da risultati errati ma giusti.:D
Se cambi componenti la pompa incontrerá + o meno
"resistenza" a seconda del tipo di componente.
Ogni componemte ha una sua caratteristica.
Per questo si dice ................. questo WB "strozza"
molto ......"strozza" poco.
Vuol dire che oppone + o meno "resistenza" alla
"spinta" della pompa.
+ "resistenza" oppone + si abbassa il flow rate.
(quantitá di H2O che attraversa il WB nell'unità di tempo):D

si si la teoria la avevo capita ... solo che mi stupisco veramente che l'ACS strozzi 50 lt/h ... :rolleyes:

Hador

08-10-2008, 13:21

non so mi viene fuori che un triventola con acs mi da praticamente stesse temperature che ho adesso col 120 extreme... forse sbaglio qualcosa :muro:

K Reloaded

08-10-2008, 13:34

non so mi viene fuori che un triventola con acs mi da praticamente stesse temperature che ho adesso col 120 extreme... forse sbaglio qualcosa :muro:

probabile ... :) controlla i wattaggi ..

riccardods

08-10-2008, 15:17

I watt che dici tu li devi inserire sulla voce Watt Rad.
Sulla voce Watt CPU devi inserire i watt della sola CPU:D

arigatò sensei

andrea-48

08-10-2008, 16:06

Lo spreadsheet misura le temp con il sistema addottato da
il tester di nexthardware ... pone dei sensori sotto la CPU:eek:
Quindi le temperature indicate da core temp nel vostro
sistema non corrispondono a quelle dello Spreadsheet.
Cmq .......... potreste "tarare" lo spreadsheet in modo che
le temperature che indica sono quelle che leggete con core temp.:eek:
Questa sera se ho un po di tempo vi spiego come si fa.
Nel frattempo ...............
Fate partire prime 95 e dopo ca 20 minuti trascrivete le temp. indicate da core temp.
Naturalmente misurate pure la temp ambiente il più preciso possibile.:p
Ci si risente questa sera .............dati alla mano.:Prrr:

K Reloaded

08-10-2008, 16:11

Lo spreadsheet misura le temp con il sistema addottato da
il tester di nexthardware ... pone dei sensori sotto la CPU:eek:
Quindi le temperature indicate da core temp nel vostro
sistema non corrispondono a quelle dello Spreadsheet.
Cmq .......... potreste "tarare" lo spreadsheet in modo che
le temperature che indica sono quelle che leggete con core temp.:eek:
Questa sera se ho un po di tempo vi spiego come si fa.
Nel frattempo ...............
Fate partire prime 95 e dopo ca 20 minuti e trascrivete le temp. indicate da core temp.
Naturalmente misurate pure la temp ambiente il più preciso possibile.:p
Ci si risente questa sera .............dati alla mano.:Prrr:

OK ti aspettiamo Andrea, ma usa real temp mi pare molto più affidabile ;)

K Reloaded

09-10-2008, 11:40

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

segnalo questo tool che è sullo stesso sito ma mi pare diverso .. :)

andrea-48

09-10-2008, 14:59

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

segnalo questo tool che è sullo stesso sito ma mi pare diverso .. :)

Interessante !:eek:
è senz'altro meglio di quello che ho proposto io.
Alla prima occasione lo inserisco al posto dell'altro.
Mi ha fatto capire che azzolo fosse quel T Case che ogni tanto vedevo.
É qulcosa di molto simile alla temp. ambiente.
Giustamente ... quando calcoli la temp della CPU
é piu corretto aggiungere la temperatura interna del case
anziché la temp.ambiente.
Questo non cambia di molto le cose ..... semplicemente
alza il valore finale della temp della CPU di un po.
Se ti interessa ......... il C°/W rating è il C°/W (resistenza termica) che il WB dovrebbe avere per ottenere quella temperatura che tu digiti.
Non è altro che la differenza tra T case e T CPU diviso i WATT.:D

K Reloaded

09-10-2008, 19:21

certo Andrea, tra l'altro io stesso nel tuo spreadsheet volutamente ho sempre messo la Tamb + alta ... xchè appunto ritenevo più logico mettere quella che a mio parere ci sarà nel case (appena assemblo tra l'altro avrò anche un rheo dedicato a questo)

K Reloaded

15-10-2008, 10:12

andrea-48

15-10-2008, 11:38

rieccomi qua :p

http://img207.imageshack.us/img207/9247/01shotoct151110ri4.th.gif (http://img207.imageshack.us/img207/9247/01shotoct151110ri4.gif)

ho provato una simulazione aggiungendo al sistema A un wubbetto per il chipset per vedere quanto influirebbe sul resto del sistema, mi pare nulla ... possibile? non è che devo cambiare il wattaggio del raddy?

Si devi alzare i watt del raddy ........ ca 30 watt.
Tieni conto però che raffreddando ad acqua il chip
avrai una temp case leggermente inferiore :eek: e
quindi ............................forse guadagni qualcosa.
Dipende da quanto ti scende la temp all'interno del case.
Stesso discorso quando liquidizzi la vga.:D

K Reloaded

15-10-2008, 12:20

Si devi alzare i watt dell raddy ........ ca 30 watt.
Tieni conto però che raffreddando ad acqua il chip
avrai una temp case leggermente inferiore :eek: e
quindi ............................forse guadagni qualcosa.
Dipende da quanto ti scende la temp all'interno del case.
Stesso discorso quando liquidizzi la vga.:D

hai ragione, tra l'altro anche facendo una prova così a spot la temperatura si alza veramente di poco ... :p

K Reloaded

23-10-2008, 12:07

@ Andrea: ti segnalo questo: http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

dimmi se è valido ed eventualmente mettilo nel primo post ;)

andrea-48

02-11-2008, 14:50

***************************************************************************

K Reloaded

02-11-2008, 22:13

scaricato ;)

ps. metti anche l'altro link per calcolare i consumi, sembra essere migliore .. :)

andrea-48

06-11-2008, 14:07

**************************

andrea-48

06-11-2008, 14:21

***************************************************************************

andrea-48

06-11-2008, 14:31

Spreadsheet with many Water Block " BIG "
Version 1.0 2010 (happy new year)

*************************
Cpu block Marked (MLL) = Martin's Liquid Lab

- Intel Core Q6600 @3600 1,47V

*************************
Cpu block Marked (HES) = HESmelaugh

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=224976

- Intel Core i7 920 @ 3.7GHz, 1.28V

*************************
Cpu block Marked (**) = Other sources from the Web

- Intel Core i7

*************************
Cpu block Marked (Average) = Average between the marked (HES) WBs and the marked (* *) WBs

*************************
Alphacool Yellowstone ( HES)
Aqua Computers XT D.I. ( MLL)
Aqua Computers XT D.I. ( HES)
Danger Den MC-TDX ( MLL)
Danger Den TDX ( MLL)
D-Tek Fuzion V1 Stock ( MLL)
D-Tek Fuzion V2 Stock ( MLL)
D-Tek Fuzion V2 Stock ( HES)
EK Supreme ( MLL)
EK Supreme ( HES)
EK Supreme (**)
EK Supreme (Average)
EK Supreme LT ( HES)
EK Supreme LT (**)
EK Supreme LT (Average)
Enzotech Luna REV.A ( HES)
Enzotech Luna REV.A (**)
Enzotech Luna REV.A (Average)
Enzotech Sapphire Rev.A ( MLL)
Enzotech Sapphire Rev.A ( HES)
Enzotech Sapphire Rev.A (**)
Enzotech Sapphire Rev.A (Average)
Koolance CPU 350 ( HES)
Koolance CPU 350 (**)
Koolance CPU 350 (Average)
OCZ Hidroflow ( MLL)
OCZ Hidroflow ( HES)
Swiftech Apogee GT ( MLL)
Swiftech Apogee GTZ ( MLL)
Swiftech Apogee GTZ ( HES)
Swiftech Apogee GTZ (**)
Swiftech Apogee GTZ (Average)
Swiftech Apogee XT (**)
Thermalright XWB-01 ( MLL)
Watercool Heatkiller 3.0 ( HES)
Watercool Heatkiller 3.0 (**)
Watercool Heatkiller 3.0 (Average)
Watercool Heatkiller 3.0 LC ( HES)
Watercool Heatkiller 3.0 LC (**)
Watercool Heatkiller 3.0 LC (Average)
XSPC Delta CPU V3 ( MLL)
XSPC Delta CPU V3 ( HES)
Ybris ACS (**)
Ybris Eclipse ( HES)

************************************

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219184337_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219184337_x.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219184423_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219184423_xx.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219184513_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219184513_xxx.jpg)

(Thanks to Martin and HESmelaugh that kindly have sent me the detailed data of their tests.)

************************************
This section has been improved.
Adds the Quick Disconnects tested by Skinnee
http://www.skinneelabs.com/QDC/QDCs.html

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219190154_xxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219190154_xxxx.jpg)

************************************
In this section it is possible now light RPM and CFM produced by the fans.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091219190513_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091219190513_xxxxx.jpg)

andrea-48

06-11-2008, 14:55

***************************************************************************
New update Spreadsheet ! v.7.00 2009 ............... coming soon

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165345_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165345_xx.jpg)

New disposition

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165422_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165422_xxx.jpg)

RPM of the fans separated for the two systems...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165538_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165538_xxxxx.jpg)

Thanks to the study of Martin.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=223391
It is possible to change the fans....

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165718_xxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165718_xxxxxxx.jpg)

Martin Lab fans > Skinne Lab fans

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165746_xxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165746_xxxxxxxx.jpg)

Gentle Typhoon > Nanoxia FX 2000

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165815_xxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165815_xxxxxxxxx.jpg)

Gentle Typhoon > Martin Lab Fans
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524165851_xxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524165851_xxxxxxxxxx.jpg)

andrea-48

06-11-2008, 15:07

***************************************************************************
Which is the best equation RPM > CFM ?

The classical Y = a X^2 + bX what it intercepts the point of coordinates 0-0 :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524173446_xxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524173446_xxxxxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524173537_xxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524173537_xxxxxxxxxxxx.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524173607_xxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524173607_xxxxxxxxxxxxx.jpg)

Or the equation that is tangent to the X axis in the point of coordinates 0-0?

Y=aX^2

This asks for an artifice to be traced ....
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524173656_xxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524173656_xxxxxxxxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524173729_xxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524173729_xxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

I prefer the second.
This seems to correct better possible errors.... the two curves are more neighbors

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524173804_xxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524173804_xxxxxxxxxxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524173837_xxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524173837_xxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

andrea-48

06-11-2008, 15:33

***************************************************************************

andrea-48

06-11-2008, 15:58

***************************************************************************
We finally see how much it engraves the error

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524185321_xxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524185321_xxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524185357_xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524185357_xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jpg)

0,1 degrees to 1200 RPMs!
if we consider the average...
the error goes down to 0,05 degrees!!

andrea-48

06-11-2008, 16:19

***************************************************************************
Transformation Skinnee Lab Fans in Gentle Typhoon Fans

Skinnee Lab Fans and data:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193145_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193145_x.jpg)

RPM Ultra kaze 3000 > RPM Gentle Typhoon AP 15 :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193231_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193231_xx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524194844_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524194844_xxx.jpg)

RPM Yate Loon D12S H > RPM Gentle Typhoon AP 15 :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193327_xxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193327_xxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193406_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193406_xxxxx.jpg)

RPM Yate Loon D12S L > RPM Gentle Typhoon AP 15 :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193436_xxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193436_xxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193514_xxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193514_xxxxxxx.jpg)

Substitution of the RPMs and new equation :

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193544_xxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193544_xxxxxxxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090524193609_xxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090524193609_xxxxxxxxx.jpg)

K Reloaded

06-11-2008, 18:02

c'ho capito poco ma va bene cmq ... :asd:

andrea-48

06-11-2008, 18:07

To calculate the equation of the trend line RPM CFM of the fan Triebewerk TK 122

Feser TFC Monsta 360-420 tested by Martin

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=226618

Scythe Ultra Kaze 3000 and Triebewerk TK 122
Equation of the trend line RPM > CFM

http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090620155945_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090620155945_x.jpg)

Equation of the trend line CFM > RPM

http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090620160156_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090620160156_xx.jpg)

***************************************************************************

http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090620160307_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090620160307_xxx.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090620160349_xxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090620160349_xxxx.jpg)

***************************************************************************

http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090620162257_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090620162257_xxxxx.jpg)

***************************************************************************

K Reloaded

06-11-2008, 18:08

:D :D :D
Fai uno sforzo ........... tu chiedi e io cerco di spiegarti todos
:D

oddio Andrea, mi metti in imbarazzo ... di solito lo sforzo lo faccio da un'altra parte ... :rotfl:

no cmq non ho capito il nesso iniziale di tutti questi tuoi post ... :D

andrea-48

06-11-2008, 19:00

****************************************************

andrea-48

08-12-2008, 13:56

New Spreadsheet V.11:eek:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1828857
Causa mancanza dati............poche novitá:D
Le equazioni dei WB e dei radiatori sono state perfezionate.
Ora è possubile spingersi ,con risultati attendibili, oltre i 1000 litri/ora di flow rate e oltre 10.000 RPM :eek:
Sono stati inseriti questi nuovi rad marcati **
XSPC RS120 **
Feser X-Changer 240 **
Feser X-Changer 120 **
Thermochill PA 120.4 **
Thermochill PA 120.2 **
Thermochill PA 120.1 **
Swiftech MCR 120 **
HW Labs 360 GTX **
HW Labs 240 GTX**
HW Labs 120 GTX **
Hw Labs GT Stealth 240 **
Hw Labs GT Stealth 120 **
Hw Labs GT Stealth 280**
Hw Labs GT Stealth 140 **
Sono "estrapolazioni matematiche":eek: :eek:
tratte dai radiatori "gemelli"tenendo conto della diversa superfice dissipante e dal diverso numero (o grandezza) delle ventole.

andrea-48

08-12-2008, 15:14

Dati sull'efficienza dei radiatori "estrapolati" matematicamente.
Consideriamo .......
Due radiatori con struttura identica , superficie dissipante e
numero delle ventole diversi.

Formula matematica per radiatori con struttura identica:
A = radiatore con 3 fans ....... altezza della superficie dissipante = h1
B = radiatore con 2 fans ....... altezza della superficie dissipante = h2
formula:
B = A*( (( 3fans/2fans) + (h1/h2))/2)
B = A*( (( 3/2) + (h1/h2))/2)
*************************************** ******************************
Verifica pratica della validitá della formula:
Questo è il grafico dei radiatori Swiftech MCR 320 MLL e Swiftech MCR 220 MLL
testati da Martin (MLL):
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208161024_xxxxxxxxxxxxvxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208161024_xxxxxxxxxxxxvxxx.jpg)
Questo il grafico di
Swiftech MCR 320 MLL e Swiftech MCR 220** estrapolato dal Swiftech MCR 320 MLL
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208161221_xxxxxxxxxxxxvxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208161221_xxxxxxxxxxxxvxxxxx.jpg)
Questo infine il grafico
Swiftech MCR 220 MLL e Swiftech MCR 220** estrapolato dal Swiftech MCR 320 MLL
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208161419_xxxxxxxxxxxxvxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208161419_xxxxxxxxxxxxvxxxx.jpg)
Come si vede sono quasi coincidenti.
*************************************** ******************************
ancora.............
XSPC RS 240MLL e XSPC RS 240**estrapolato dal XSPC RS 360MLL
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208163305_xxxxxxxxxxxxvxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208163305_xxxxxxxxxxxxvxxxxxx.jpg)
pure questi cincidono.
*************************************** ******************************
Non sempre le cose filano lisce ............
XSPC RS 120MLL e XSPC RS 120**estrapolato dal XSPC RS 240MLL
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208164526_xxxxxxxxxxxxvxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208164526_xxxxxxxxxxxxvxxxxxxx.jpg)
Non sono proprio cincidenti.
Resto convinto della validitá delle "estrapolazioni"
Secondo me,è da preferire il dato "estrapolato" a quello testato da Martin.(secondo me è errato)
Se guardiamo il grafico dei tre rad XSPC testati da martin
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208165706_xxxxxxxxxxxxvxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208165706_xxxxxxxxxxxxvxxxxxxxx.jpg)
e lo paragoniamo a questo ...... stessi rad solo che al posto del 120 MLL abbiamo il 120** "estrapolato"
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208165841_xxxxxxxxxxxxvxxxxxxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208165841_xxxxxxxxxxxxvxxxxxxxxx.jpg)
Pare che il grafico del rad estrapolato sia + in linea con gli altri 2

Si nota meglio facendo una panoramica dei 4 rad
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081208183354_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081208183354_xx.jpg)
*************************************** ******************************
Un altro esmpio di estrapolazione dei dati......
Questo il grafico dei radiatori:
Feser X-Changer 480 MLL
Feser X-Changer 480 Next
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081210164117_xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081210164117_xx.jpg)
questo il grafico del radiatore:
Feser X-Changer 480** estrapolato dal radiatore
Feser X-Changer 360 Next
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081210164444_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081210164444_xxxxx.jpg)
Questo il grafico dei radiatori:
Feser X-Changer 480 Next
Feser X-Changer 480** (estrapolato)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081210164636_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081210164636_xxx.jpg)
Molto simili
Questo il grafico dei radiatori
Feser X-Changer 480 MLL
Feser X-Changer 480** (estrapolato)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/th_20081210164749_xxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200812/20081210164749_xxxx.jpg)
Praticamente lo stesso grafico!
Un ulteriore dimostrazione della validitá
dei dati "estrapolati"
*************************************** ******************************

andrea-48

10-12-2008, 16:01

**************

Amon 83

14-12-2008, 01:11

iscritto :)

K Reloaded

14-12-2008, 10:56

direi molto bene Andrea :)

andrea-48

14-12-2008, 12:50

********************************************************

Equation and curve Flow Rate > Pressure Drop

Y= a X^2
rather than Y=aX^2+bX or Y= aX^3+bX^2+cX or aX^4+bX^3+cX^2+dX

The equation Y=aX^2 means that the curve over that switching to the point of coordinated x=0 and y=0
is at a tangent in this point to the X axis.
For use Excel,we must draw the curve also with their negative values.

PRACTICAL EXAMPLE:

Danger Den MC-TDX MLL (tested by Martin)

equation Y= aX^3+bX^2+cX

http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090221225625_xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090221225625_xxx.jpg)

equation Y= a X^2

http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090221225856_xxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090221225856_xxxx.jpg)
(-1,246566E-17) Practically is equal to 0

The two equations... the curves are very similar

http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090221230009_xxxxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090221230009_xxxxx.jpg)

***********************************************

andrea-48

05-01-2009, 15:01

Il "Coeff.*Watt CPU"

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090105155638_xxcoeff-01x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090105155638_xxcoeff-01x.jpg)

Rendere omogenei i dati dei vari "Tester" e paragonarli tra loro.

È neccessaria un piccola formula matematica.

Consideriamo 2 "Tester" : MLL e NEXT.
I due "Tester" misurano la differenza di temperatura tra Core CPU
e H20 di 4 WB : ( WB1 WB2 WB3 e WB4 ).

Avremo cosí :
T.MLL.WB1 (temperatura misurata da MLL per il WB1)
T.MLL.WB2.......T.MLL.WB3........T.MLL.WB4
e
T.NEXT.WB1 (temperatura misurata da NEXT per il WB1)
T.NEXT.WB2.......T.NEXT-WB3........T.NEXT-WB4

Allo stesso Flow Rate si ha .......
Formula matematica :

(T.ML.WB1/T.NEXT.WB1)=(T.MLL.WB2/T.NEXT.WB2)=(T.MLL.WB3/T.NEXT-WB3)=(T.MLL.WB4/T.NEXT.WB4)

I rapporti delle temperature sono uguali a una costante K.

Calcolata K ......... é facile trasmormare tutte le temp. in (NEXT temp.)
o (MLL temp.)

Esempio pratico di calcolo di K

Dati pubblicati da MLL e NEXT
http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090105005623_x.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090105005623_x.jpg)

Allo stesso flow rate calcoliamo il rapporto delle varie temperature :

22,96/16,59 = 1,3843
23,24/16,95 = 1,3710
24,20/17,47 = 1,3852
22,16/16,14 = 1,3729

rapporti molto simili ! = "Tester" molto affidabili

la media é 1,37835

Lo Spreadsheet è stato impostato per un valore di NEXT = 126
Valore vicino ai watt erogati dalla cpu di NEXT
Avrei potuto impostarlo su qualsiasi valore ........il risultato non cambia.

Posto il coefficiente di NEXT = 126
Il coefficiente di MLL è 126 * 1,37835 = 173,67

Quindi se impostiamo Il "Coeff.* Watt CPU" = 126 otteniamo le temperature misurate da NEXT

Se impostiamo Il "Coeff.* Watt CPU" = 173,67

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090105155900_xxcoeff-01xx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090105155900_xxcoeff-01xx.jpg)

otteniamo le temperature misurate da MLL

http://www.pctunerup.com/up/results/_200901/th_20090105155950_xxcoeff-01xxx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200901/20090105155950_xxcoeff-01xxx.jpg)

end prima parte
Link a tutti gli articoli esplicativi dello Spreadsheet in prima pag.

andrea-48

18-01-2009, 22:57

***************************************************************************

molochgrifone

26-02-2009, 12:42

andrea-48

26-02-2009, 13:53

Ciao Andrea :)

Intanto ti faccio i complimenti per il tuo lavoro, davvero qualcosa di fantastico! :eek:

Ho solo qualche piccolo dubbio, relativo ai watt dissipati: diciamo che io ho il procio che vedi in sign, che vorrei tenere a 1.3v, quindi mi risultano 97w.

Nello sheet devo mettere 97w per la cpu e 127w per il rad, visto che raffredderò anche il NB con il wubbetto swiftech?

Qualcosa del genere sarebbe giusto?

**

La differenza tra i due sistemi consiste nel secondo rad che devo scegliere se integrare o meno... Quindi se ho fatto tutto giusto la diff dovrebbe essere circa 2,5°, esatto?
Perché a quel punto non mi conviene mettere su il secondo rad mi sa.

Ciao e grazie ;)

Il coeff*watt CPU non rappresenta i watt "dissipati"dalla CPU ,ma i watt * un coefficiente K.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25707446&postcount=97
Per i watt rad metterei ca 137.( CPU+NB+pompa )

Per settare correttamente il coeff*watt CPU .....

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26462285&postcount=7538

per quanto riguarda il radiatore .....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26417926&postcount=7534

Per avere un dato + attendibile inserisci .. thermochill pa 120.1

molochgrifone

26-02-2009, 14:04

Il coeff*watt CPU non rappresenta i watt "dissipati"dalla CPU ,ma i watt * un coefficiente K.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25707446&postcount=97
Per i watt rad metterei ca 137.( CPU+NB+pompa )

Per settare correttamente il coeff*watt CPU .....

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26462285&postcount=7538

per quanto riguarda il radiatore .....
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26417926&postcount=7534

Per avere un dato + attendibile inserisci .. thermochill pa 120.1

Appunto l'avevo detto che la cosa dei watt mi sfuggiva :muro:
Il thermochill al posto di che cosa? Del secondo rad?

Devo scappare in ufficio, stasera cerco di sistemare.

Ciao e grazie ancora ;)

andrea-48

27-02-2009, 12:46

Appunto l'avevo detto che la cosa dei watt mi sfuggiva :muro:
Il thermochill al posto di che cosa? Del secondo rad?

Devo scappare in ufficio, stasera cerco di sistemare.

Ciao e grazie ancora ;)

Si al posto del secondo rad ....... fino a quando non avremo dati + certi sul XSPC RX 120 ;)

andrea-48

27-02-2009, 12:48

Spreadsheet V.5.00 2009
coming soon

andrea-48

07-03-2009, 19:38

Lo Spreadsheet è in grado di interpretare anche questo tipo di dato riguardante i radiatori.

Questo é il grafico pubblicato da Skinnee Labs
sul test dei radiatori
http://www.skinneelabs.com/

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307171553_Triple-Rad_10C-Delta1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307171553_Triple-Rad_10C-Delta1.jpg)

Consideriamo il Thermochill Pa 120,3

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307171946_Triple-Rad_10C-Delta.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307171946_Triple-Rad_10C-Delta.jpg)

Vuol dire che a 627 watt dissipati e 1800 RPM .... la differenza tra temperatura ambiente e temperatura acqua é 10 c°.

Vediamo che dice lo spreadsheet .............

Selezioniamo il radiatore testato da SKL ( Thermochill PA 120.3 SKL )

Impostiamo watt radiatore = a 627 watt e fans speed a 1800 RPM

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090307204129_TCSKL.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090307204129_TCSKL.jpg)

vediamo che ( Radiatore C°/W * watt ) indica esattamente 9,99 °
Infatti ( Radiatore C°/W * watt ) non é altro che la differenza tra temperatura ambiente e temperatura acqua.

Una precisione notevolissima che sta indicare l'esattezza dei dati di skinne oltre a quella dello spreadsheet.
Io non ho provato,ma tutto lascia credere che anche per gli altri dati e altri radiatori la precisione sia analoga.
Un eventuale scarto di qualche centesimo è dovuto al fatto che la spreadsheet calcola esattamente gli RPM
che in realtá non sono esattamente 1800.....
Per sapere quanto siano esattamente gli RPM bisogna leggere il test di skinnee dove specifica esattamente quanto sono.
E ,di conseguenza, impostare quelli nello spreadsheet.

andrea-48

07-03-2009, 19:40

Very interesting Website.
What is the flow rate of the loop test?
A utility to calculate the intersection of two curves:
Intersection MLL Test.zip (http://www.4shared.com/file/d_ElQGKc/Intersection_MLL_Test.html)
The calculation is approximate because I do not know the exact composition of the loop