sgrisol@verklok
25-09-2008, 10:26
ragà tendo il 3800+ x2 a 2800 mhtz e la risoluzione 1680 x 1050 con hd4850 quanto sono cpu limited?
grazie
grazie
View Full Version : 3800+ x2 e 4850- quanto cpu limited
cOREvENICE
25-09-2008, 11:44
a 2800 ci puoi ancora stare penso che con cod4 60 fsp li fai ;)
sgrisol@verklok
26-09-2008, 20:30
grazie.quindi nn avrei grandi differenze con una 8800 gtx
pandyno
26-09-2008, 20:45
Tieniti l' 8800gtx
il divino
29-09-2008, 21:46
già la 8800 col tuo procio non la sfrutti a pieno, io ho testato la mia vga su un pc di un mio amico che ha un q6600 e la differenza si vede!!!
K Reloaded
30-09-2008, 09:12
già la 8800 col tuo procio non la sfrutti a pieno, io ho testato la mia vga su un pc di un mio amico che ha un q6600 e la differenza si vede!!!
quoto :)
quoto :)
sgrisol@verklok
30-09-2008, 09:21
vi ringrazio delle risposte.
beh sfruttare appieno non mi interessa.sn uno di quelli che nei giochi si accontenta di un frame rate costante anche se nn top
cioè anche se potessi fare 120 e ne faccio 60 o meno e costanti mi va benissimo.
mi piace la qualità ati e vorrei provare la 4850 se nn ho scatti o cose simili.
mi chiedevo se conta molto la cache del procio.
se mi dite che cmq ho margini di godibilità tengo in considerazione l'acquisto...altrimenti nisba grazie
beh sfruttare appieno non mi interessa.sn uno di quelli che nei giochi si accontenta di un frame rate costante anche se nn top
cioè anche se potessi fare 120 e ne faccio 60 o meno e costanti mi va benissimo.
mi piace la qualità ati e vorrei provare la 4850 se nn ho scatti o cose simili.
mi chiedevo se conta molto la cache del procio.
se mi dite che cmq ho margini di godibilità tengo in considerazione l'acquisto...altrimenti nisba grazie
il divino
30-09-2008, 21:07
scusate, doppio post
il divino
30-09-2008, 21:07
vi ringrazio delle risposte.
beh sfruttare appieno non mi interessa.sn uno di quelli che nei giochi si accontenta di un frame rate costante anche se nn top
cioè anche se potessi fare 120 e ne faccio 60 o meno e costanti mi va benissimo.
mi piace la qualità ati e vorrei provare la 4850 se nn ho scatti o cose simili.
mi chiedevo se conta molto la cache del procio.
se mi dite che cmq ho margini di godibilità tengo in considerazione l'acquisto...altrimenti nisba grazie
Non sperare di avere aumenti visibili di prestazioni con una 4850!!!
Guarda questa tabella:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080909&page=guida-schede-grafiche-acquisto-settembre-04
Per avere un buon aumento di prestazioni devi scegliere una scheda, almeno 3 caselle sopra la tua!!!
Ma il tuo problema (anche il mio) è un processore vecchio!:O
Compri una 4870x2 e poi la cpu ti fa dei crolli a15 fps!! :doh:
Su soket 939 come il mio, non vale la pena fare nessun aggiornamento, su AM2, un Phenom 9950 non è male
Se mi dici che buget hai a disposizione ti do una dritta su cosa investire!
beh sfruttare appieno non mi interessa.sn uno di quelli che nei giochi si accontenta di un frame rate costante anche se nn top
cioè anche se potessi fare 120 e ne faccio 60 o meno e costanti mi va benissimo.
mi piace la qualità ati e vorrei provare la 4850 se nn ho scatti o cose simili.
mi chiedevo se conta molto la cache del procio.
se mi dite che cmq ho margini di godibilità tengo in considerazione l'acquisto...altrimenti nisba grazie
Non sperare di avere aumenti visibili di prestazioni con una 4850!!!
Guarda questa tabella:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080909&page=guida-schede-grafiche-acquisto-settembre-04
Per avere un buon aumento di prestazioni devi scegliere una scheda, almeno 3 caselle sopra la tua!!!
Ma il tuo problema (anche il mio) è un processore vecchio!:O
Compri una 4870x2 e poi la cpu ti fa dei crolli a15 fps!! :doh:
Su soket 939 come il mio, non vale la pena fare nessun aggiornamento, su AM2, un Phenom 9950 non è male
Se mi dici che buget hai a disposizione ti do una dritta su cosa investire!
K Reloaded
30-09-2008, 22:10
vi ringrazio delle risposte.
beh sfruttare appieno non mi interessa.sn uno di quelli che nei giochi si accontenta di un frame rate costante anche se nn top
cioè anche se potessi fare 120 e ne faccio 60 o meno e costanti mi va benissimo.
mi piace la qualità ati e vorrei provare la 4850 se nn ho scatti o cose simili.
mi chiedevo se conta molto la cache del procio.
se mi dite che cmq ho margini di godibilità tengo in considerazione l'acquisto...altrimenti nisba grazie
il problema è la cpu :)
beh sfruttare appieno non mi interessa.sn uno di quelli che nei giochi si accontenta di un frame rate costante anche se nn top
cioè anche se potessi fare 120 e ne faccio 60 o meno e costanti mi va benissimo.
mi piace la qualità ati e vorrei provare la 4850 se nn ho scatti o cose simili.
mi chiedevo se conta molto la cache del procio.
se mi dite che cmq ho margini di godibilità tengo in considerazione l'acquisto...altrimenti nisba grazie
il problema è la cpu :)
il divino
30-09-2008, 22:43
beh, si, il succo è quello!
K Reloaded
30-09-2008, 23:11
beh, si, il succo è quello!
prenditi un 6000+ .... ;)
prenditi un 6000+ .... ;)
zip87
01-10-2008, 00:44
Il processore a 2800 Mhz andrà benissimo e non sarai cpu limited...quando sarai cpu limited probabilmente starai giocando a qualcosa di vecchio o a bassa risoluzione, e i frame sarebbero già abbastanza alti. Poco importa che in quei casi sia cpu limited...
Infatti provando sia Crysis che 3D Mark Vantage nei vari etest di grafca o giocando, con la mia configurazione la cpu non è mai andata oltre il 70% di cpu usata...
Infatti provando sia Crysis che 3D Mark Vantage nei vari etest di grafca o giocando, con la mia configurazione la cpu non è mai andata oltre il 70% di cpu usata...
il divino
01-10-2008, 07:39
Il processore a 2800 Mhz andrà benissimo e non sarai cpu limited...quando sarai cpu limited probabilmente starai giocando a qualcosa di vecchio o a bassa risoluzione, e i frame sarebbero già abbastanza alti. Poco importa che in quei casi sia cpu limited...
Infatti provando sia Crysis che 3D Mark Vantage nei vari test di grafca o giocando, con la mia configurazione la cpu non è mai andata oltre il 70% di cpu usata...
Scusa, ma non sono d'accordo, un amd 3800 anche okkato ormai è vecchio!!!
Io non guardo tanto la percentuale usata, ma i fps (di solito uso FRAPS) e ti assicuro che provando la mia 8800 con un q6600@3.40 Ghz, Crysis girava in un altro modo (soprattutto i fps min)!!
Infatti provando sia Crysis che 3D Mark Vantage nei vari test di grafca o giocando, con la mia configurazione la cpu non è mai andata oltre il 70% di cpu usata...
Scusa, ma non sono d'accordo, un amd 3800 anche okkato ormai è vecchio!!!
Io non guardo tanto la percentuale usata, ma i fps (di solito uso FRAPS) e ti assicuro che provando la mia 8800 con un q6600@3.40 Ghz, Crysis girava in un altro modo (soprattutto i fps min)!!
black92
01-10-2008, 08:09
Scusa, ma non sono d'accordo, un amd 3800 anche okkato ormai è vecchio!!!Io non guardo tanto la percentuale usata, ma i fps (di solito uso FRAPS) e ti assicuro che provando la mia 8800 con un q6600@3.40 Ghz, Crysis girava in un altro modo (soprattutto i fps min)!!
Guarda che a parte il processo produttivo è la stessa architettura degli Attuali Athlon 64 X2, quindi poi tanto vecchio non è. Se si riesce a tenere sui 2600/2700 MHz va ancora più che bene, nel suo caso che siamo a 2800 è ancora più che sfruttabile. La cosa certa è che di sicuro non ci monterei vga top di gamma :)
Guarda che a parte il processo produttivo è la stessa architettura degli Attuali Athlon 64 X2, quindi poi tanto vecchio non è. Se si riesce a tenere sui 2600/2700 MHz va ancora più che bene, nel suo caso che siamo a 2800 è ancora più che sfruttabile. La cosa certa è che di sicuro non ci monterei vga top di gamma :)
il divino
03-10-2008, 13:48
Guarda che a parte il processo produttivo è la stessa architettura degli Attuali Athlon 64 X2, quindi poi tanto vecchio non è. Se si riesce a tenere sui 2600/2700 MHz va ancora più che bene, nel suo caso che siamo a 2800 è ancora più che sfruttabile. La cosa certa è che di sicuro non ci monterei vga top di gamma :)
Ok, ma lui ha già QUASI il top della gamma! La 8800GTX è ancora nella top-ten!
Ok, ma lui ha già QUASI il top della gamma! La 8800GTX è ancora nella top-ten!
zip87
03-10-2008, 15:11
Ok, ma lui ha già QUASI il top della gamma! La 8800GTX è ancora nella top-ten!
TOP di gamma ora intendiamo GTX260\280 4870 E CONFIGURAZIONI sli O cf....LA 8800gtx sarà nella fascia medio\alta al pari di una Radeon 4850
TOP di gamma ora intendiamo GTX260\280 4870 E CONFIGURAZIONI sli O cf....LA 8800gtx sarà nella fascia medio\alta al pari di una Radeon 4850
K Reloaded
03-10-2008, 15:43
TOP di gamma ora intendiamo GTX260\280 4870 E CONFIGURAZIONI sli O cf....LA 8800gtx sarà nella fascia medio\alta al pari di una Radeon 4850
quoto :p
quoto :p
il divino
03-10-2008, 17:10
quoto :p
Infatti ho detto QUASI top della gamma, le schede più veloci (a singola gpu) sono una manciata, quindi la 8800 GTX va considerata ancora fascia alta!
Poi è logico che un bello sli di 4870 o una 280 piacerebbero a tutti! :ciapet:
Infatti ho detto QUASI top della gamma, le schede più veloci (a singola gpu) sono una manciata, quindi la 8800 GTX va considerata ancora fascia alta!
Poi è logico che un bello sli di 4870 o una 280 piacerebbero a tutti! :ciapet:
schumifun
03-10-2008, 20:38
raga ma non parlate male della 8800gtx, 2 anni fa avreste fatto carte false per averne una...
sono convinto ke avreste ucciso pe runa 8800gtx:asd:
sono convinto ke avreste ucciso pe runa 8800gtx:asd:
zip87
04-10-2008, 08:40
raga ma non parlate male della 8800gtx, 2 anni fa avreste fatto carte false per averne una...
sono convinto ke avreste ucciso pe runa 8800gtx:asd:
purtroppo nell'informatica ciò che 2 anni fa era al top e tutti avrebbero voluto, ora non vale nemmeno la metà...
sono convinto ke avreste ucciso pe runa 8800gtx:asd:
purtroppo nell'informatica ciò che 2 anni fa era al top e tutti avrebbero voluto, ora non vale nemmeno la metà...
enry2772
04-10-2008, 10:08
purtroppo nell'informatica ciò che 2 anni fa era al top e tutti avrebbero voluto, ora non vale nemmeno la metà...
Verissimo!!! :O
Verissimo!!! :O
enry2772
04-10-2008, 10:22
Cmq a 2.8 Ghz non sei affatto cpu limited non lo sono io che viaggio a 2.6 Ghz!!! :O
K Reloaded
04-10-2008, 10:30
si ma il fatto di essere cpu limited va raffrontato rispetto alla vga che si sta usando ... nn facciamo confusione dicendo io vado a 4.0ghz e non sono cpulimited ... teoricamente anche un Quad @ 4.0ghz con un sistema di 8 SLI sarebbe limited :sofico:
enry2772
04-10-2008, 10:45
si ma il fatto di essere cpu limited va raffrontato rispetto alla vga che si sta usando ... nn facciamo confusione dicendo io vado a 4.0ghz e non sono cpulimited ... teoricamente anche un Quad @ 4.0ghz con un sistema di 8 SLI sarebbe limited :sofico:
Infatti era riferito ai possessori di schede 8800GTS o GTX come le nostre!!!
Infatti era riferito ai possessori di schede 8800GTS o GTX come le nostre!!!
schumifun
04-10-2008, 11:38
c'è una bella differenza tra una 8800gts 320mb ed una 8800gtx...
il divino
06-10-2008, 19:44
c'è una bella differenza tra una 8800gts 320mb ed una 8800gtx...
Quoto!
Per spremere 8800 512 / gtx / ultra 2.8 non bastano, servono almeno 3.2 - 3.4!:O
Quoto!
Per spremere 8800 512 / gtx / ultra 2.8 non bastano, servono almeno 3.2 - 3.4!:O
zip87
06-10-2008, 20:04
Quoto!
Per spremere 8800 512 / gtx / ultra 2.8 non bastano, servono almeno 3.2 - 3.4!:O
ma di cosa stai parlando:confused: ??
Per spremere 8800 512 / gtx / ultra 2.8 non bastano, servono almeno 3.2 - 3.4!:O
ma di cosa stai parlando:confused: ??
schumifun
06-10-2008, 20:41
raga scusate l'ot, ho sentito dire da voi ke con un q6600 oc si hano dei cambiamenti considerevoli in crysis, bene, io ho un monitor 1280 x 1024, solo ke con crysis sulla mia 8800gt , devo per forza giocare a 1024( anke con un accenno di AA) perchè a 1200 durante gli scontri , scatta troppo e mi da fastidio, secondo voi overclocckando la mia cpu, a 3.0 3.2ghz otterrei dei vantaggi???
lo chiedo perke con la risoluzione nativa dello schermo è tutta un altra storia...
lo chiedo perke con la risoluzione nativa dello schermo è tutta un altra storia...
il divino
06-10-2008, 23:14
raga scusate l'ot, ho sentito dire da voi ke con un q6600 oc si hano dei cambiamenti considerevoli in crysis, bene, io ho un monitor 1280 x 1024, solo ke con crysis sulla mia 8800gt , devo per forza giocare a 1024( anke con un accenno di AA) perchè a 1200 durante gli scontri , scatta troppo e mi da fastidio, secondo voi overclocckando la mia cpu, a 3.0 3.2ghz otterrei dei vantaggi???
lo chiedo perke con la risoluzione nativa dello schermo è tutta un altra storia...
Il q6600 dovresti riuscire a portarlo senza problemi a 3.2 - 3.4 e sicuro male non fa,ma non aspettarti miracoli, Crysis spreme la vga come un limone!
Fammi sapere! ;)
lo chiedo perke con la risoluzione nativa dello schermo è tutta un altra storia...
Il q6600 dovresti riuscire a portarlo senza problemi a 3.2 - 3.4 e sicuro male non fa,ma non aspettarti miracoli, Crysis spreme la vga come un limone!
Fammi sapere! ;)
biste81
07-10-2008, 11:03
Il q6600 dovresti riuscire a portarlo senza problemi a 3.2 - 3.4 e sicuro male non fa,ma non aspettarti miracoli, Crysis spreme la vga come un limone!
Fammi sapere! ;)
ciao "il divino" io ho un 4200+ come te, e ora è solo a 2.35ghz, ho seguito il dibattito e non ho capito se in questo momento sto sfruttando a pieno la mia zotac 8800gt.
cosa mi consigliate come upgrade?
sto chiedendo in giro su quale procio prendere in considerazione, ma non ne ho tratto ancora niente.
volevo sfruttare ancora un po la mia configurazione in firma. magari facendo uno sli di 8800gt, ma se già ora col 4200+ non lo sfrutto... che devo fà :)?
Fammi sapere! ;)
ciao "il divino" io ho un 4200+ come te, e ora è solo a 2.35ghz, ho seguito il dibattito e non ho capito se in questo momento sto sfruttando a pieno la mia zotac 8800gt.
cosa mi consigliate come upgrade?
sto chiedendo in giro su quale procio prendere in considerazione, ma non ne ho tratto ancora niente.
volevo sfruttare ancora un po la mia configurazione in firma. magari facendo uno sli di 8800gt, ma se già ora col 4200+ non lo sfrutto... che devo fà :)?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.