ATI HD 4850 è più lenta della geforce 8600GT!!

[styvens76]

salve,

Ho da poco cambiato scheda video, son passato dalla 8600GT 512MB nvidia, alla più performante HD4850 ATI 512MB DDR3, però ho riscontato un fatto del tutto anomalo: giocando a Crysis risulta più lento con la 4850 invece che con la vecchia 8600! ma com'è possibile? in pratica durante il gioco carica sempre, mi giro verso destra e l'hard disk carica bloccando per un pò l'immagine, e così via, mentre con la 8600 tutto filava liscio!

Ho disinstallato prima i driver nvidia dal pannello di controllo, riavviato, ho disinstallato i restanti driver con driver sweeper, riavviato, ho installato i driver cataclysm 8.9 windows vista64, ho impostato filtro anisotropico e antialias disattivi, risoluzione usata in crysis 1024x768, dettagli: medi!
in questa configurazione con la 8600 và decentemente e non resta sempre caricando l'hard disk anche durante il gioco! mentre con la 4850 carica sempre impedendomi di giocarci decentemente, tipo faccio 2 passi e carica, sparo e carica, succede un nuovo evento e carica, ogni volta che carica l'immagine si blocca! premetto che dsattivo l'antivirus, il collegamento ad internet ed anche il ripristino di sistema proprio per evitare caricamenti inutili, ma nulla continua a caricare! è' strano perchè invece con gli altri giochi và decisamente meglio la nuova scheda ATI! sapete come posso risolvere il problema? la mia configurazione la vedete in basso come firma! grazie per l'aiuto che mi darete! ciao ciao!

CPU:AMD ATHLON 64 4400+ X2 -MB: ASROCK ALiveNF6G-VSTA, RAM: KINGSTON DDR2 2GB PC-667, NEC Masterizzatore DVD 18x, Hard Disk MAXTOR SERIAL ATA II 250GB 7200 RPM, POWER 400W PFC RoHS 20-24, CASE GOOD SILVER BLACK RoHS, SCHEDA VIDEO: ATI ASUS HD4850 512 MB DDR3

[Mazda RX8]

reinstalla il gioco, deframmenta e vedi come va...


cmq sei mooolto cpulimited...

[netcrusher]

Fratello stai giocando a Crysis uno dei giochi che in assoluto pone l'attenzione al potenziale della Cpu oltre che della tua Gpu, sei limitato con l'athlonx2 4400, ovvio che la vga non fa il suo sporco lavoro......mi sa che arrivato il momento di cambiare il tuo hardware per spingere la tua bestiola a dovere........ciao!!!

[styvens76]

reinstalla il gioco, deframmenta e vedi come va...


cmq sei mooolto cpulimited...

se così fosse allora con tutti giochi andrei lento non credi? addirittura con assassin cred non dovrei muovermi...(visto che richiede+memoria...) invece mi va benissimo addirittura usando le DX10, con dettagli al max in 1024x768! non credo sia un caso di cpu limited, credo sia+una questione di memoria di sistema full! uinfatti la usa tutta! non capisco il perchè, visto che prima con la 8600gt non la usava tutta, permettendomi di giocare decentemente a crysis, anzi molto meglio di ora, adesso con crysis è proprio ingiocabile!

[mistero1982]

Fratello stai giocando a Crysis uno dei giochi che in assoluto pone l'attenzione al potenziale della Cpu oltre che della tua Gpu, sei limitato con l'athlonx2 4400, ovvio che la vga non fa il suo sporco lavoro......mi sa che arrivato il momento di cambiare il tuo hardware per spingere la tua bestiola a dovere........ciao!!!

Guarda ti posso assicurare che dai relativi benchmark si denota l'opposto, ovvero Crysis non guarda in faccia la cpu ma ammazza la scheda video. Infatti dai vari bench puoi notare come già a risoluzioni da 1440*900 in su la differenza tra una 8800gt e una ati 4870, nonostante vi sia un'abisso di differenza, sia appena di 7-8 frames. Certo se si usasse un Sempron per giocare a Crysis sarebbero c***i amari ma sono convinto del fatto che nel caso di Crysis si ottengano più risultati con una bella Vga e un modesto dual core che non l'opposto.

[styvens76]

Guarda ti posso assicurare che dai relativi benchmark si denota l'opposto, ovvero Crysis non guarda in faccia la cpu ma ammazza la scheda video. Infatti dai vari bench puoi notare come già a risoluzioni da 1440*900 in su la differenza tra una 8800gt e una ati 4870, nonostante vi sia un'abisso di differenza, sia appena di 7-8 frames. Certo se si usasse un Sempron per giocare a Crysis sarebbero c***i amari ma sono convinto del fatto che nel caso di Crysis si ottengano più risultati con una bella Vga e un modesto dual core che non l'opposto.

Sì ragazzi ok...però nessun'altro suggerimento concreto x risolvere il problema posto all'inizio di questa discussione, senza ricorrere alla formattazione? ho anche provato ad installare il programma allegato alla scheda video che permette di regolare le frequenze di memoria e gpu, ma nulla ora addirittura crysis non parte più! resta lo schermo nero! (premetto che tali frequenze non le ho toccate, ho solo installato il programma pensando che magari qualche dll era utile alla scheda...)

[Mazda RX8]

reinstalla il gioco, deframmenta e vedi come va...


cmq sei mooolto cpulimited...

:read:

[styvens76]

:read:

Ragazzi ho cambiato alimentatore, ora ne ho uno TRUST da 570W il 12V1 ha 16A come anche il 12V2 ne ha 16A, però crysis waread continua a rallentare tanto, l'hard disk carica di continua mentre gioco, bloccandomi la visuale come se fosse in pausa, poi dopo un pò riprende a muoversi e così via! in pratica cambiando alimentatore non è cambiato una mazza! allora nn è l'alimentatore! ke dite con 2gb di ram in + (per un totale di 4BG) risolverò il problema? altrimenti stò gia pensando di far spiccare il volo a questa "bellissima scheda di "m...a"!

[Liberato]

Ragazzi ho cambiato alimentatore, ora ne ho uno TRUST da 570W il 12V1 ha 16A come anche il 12V2 ne ha 16A, però crysis waread continua a rallentare tanto, l'hard disk carica di continua mentre gioco, bloccandomi la visuale come se fosse in pausa, poi dopo un pò riprende a muoversi e così via! in pratica cambiando alimentatore non è cambiato una mazza! allora nn è l'alimentatore! ke dite con 2gb di ram in + (per un totale di 4BG) risolverò il problema? altrimenti stò gia pensando di far spiccare il volo a questa "bellissima scheda di "m...a"!

ciao è inutile girarci intorno, ti cosiglio vivamente un nuovo procio:D

[Futura12]

reinstalla il gioco, deframmenta e vedi come va...


cmq sei mooolto cpulimited...

ora non esageriamo non è che siccome tu hai un Penryn a 4Ghz un 4400+ è cpu-limited lol.
Ho giocato tale gioco da un amico con Amd 3800X2 939 su 9600Gt è va che è una favola,FORMATTA.

[michelgaetano]

Cpu limited però lo è a 1024*768 ocn quel mostro di scheda sotto.

Io non la avrei comprata certo ad avere quella cpu.

Consiglio anche io il formattone comunque.

[styvens76]

Cpu limited però lo è a 1024*768 ocn quel mostro di scheda sotto.

Io non la avrei comprata certo ad avere quella cpu.

Consiglio anche io il formattone comunque.

già formattato! reinstallato! ma nulla continua così! nn sò+ke fare! comincio a pensare che la scheda video sia difettosa! che ne pensate?

[giavial]

Comunque lui parla di Crysis Warhead e non Crysis.
Warhead è il doppio + pesante ce credo che scatta, poi giustamente quella cpu non rende.
Garantito da me che prima avevo un opteron dual core a 2800 mhz reali quindi più tirato del suo.

Adesso la mia 4870x2 fa il doppio circa di frames per secondo.
Ciao

[styvens76]

Comunque lui parla di Crysis Warhead e non Crysis.
Warhead è il doppio + pesante ce credo che scatta, poi giustamente quella cpu non rende.
Garantito da me che prima avevo un opteron dual core a 2800 mhz reali quindi più tirato del suo.

Adesso la mia 4870x2 fa il doppio circa di frames per secondo.
Ciao

entrambi! avevo crysis intallato con la geforce 8600GT, l'ho tolta e ho montato la 4850ati! disinstallato i vecchi driver e installato i nuovi ati, ma nulla! crysis (il primo) gira male moooolto peggio di come girava con la 8600GT, ugualmente fà la stessa cosa con crysis wharead! è proprio con questa scheda che è un macigno! paradossalmente col la vecchia và quasi bene! capito ora il problema?

[leonardo85]

Mi scuso in anticipo se dico una stro***ta

Hai detto che l'hd carica sempre come se la memoria fosse finita, cosa che con la 8600 non ti capitava.

E' possibile che la ati riservi una porzione di memoria da usare in condivisione se necessaria?

Non sono un esperto ma se cosi fosse il tuo problema sarebbe spiegato ^^.

Ciao.

[styvens76]

Mi scuso in anticipo se dico una stro***ta

Hai detto che l'hd carica sempre come se la memoria fosse finita, cosa che con la 8600 non ti capitava.

E' possibile che la ati riservi una porzione di memoria da usare in condivisione se necessaria?

Non sono un esperto ma se cosi fosse il tuo problema sarebbe spiegato ^^.

Ciao.

spiegati meglio, usare memoria condivisa in che senzo? dal bios? questa scheda ha 512mb, solitamente è la scheda integrata che usa la memoria condivisa del sistema, non credo sia il mio caso, ci mancherebbe anche questo..

[giavial]

entrambi! avevo crysis intallato con la geforce 8600GT, l'ho tolta e ho montato la 4850ati! disinstallato i vecchi driver e installato i nuovi ati, ma nulla! crysis (il primo) gira male moooolto peggio di come girava con la 8600GT, ugualmente fà la stessa cosa con crysis wharead! è proprio con questa scheda che è un macigno! paradossalmente col la vecchia và quasi bene! capito ora il problema?

Avevo capito pure prima, forse hai qualche casino di drivers incrociati nvidia ati.
In ogni caso con quella cpu non ti aspettare molto.
Io con una 3870x2 e cpu come la tua circa crysis lo giocavo 1600x1200 dx9 high con qualche scattuccio.
Con 4870x2 e cpu come la tua circa lo giocavo a massimo 35 frames.
Con la cpu attuale, 60-80 frames.
Vedi tu.
Ciao

[leonardo85]

spiegati meglio, usare memoria condivisa in che senzo? dal bios? questa scheda ha 512mb, solitamente è la scheda integrata che usa la memoria condivisa del sistema, non credo sia il mio caso, ci mancherebbe anche questo..

Per memoria condivisa intendo usare la ram come ampliamento della memoria della scheda video.
Anche le schede non integrate possono farne uso.

E' molto improbabile che sia il tuo caso, ma ti consiglio di accertartene.

[Futura12]

Vabbè ragazzi comunque è impossibile che va peggio della 8600GT,non dico che la sfrutterà al 100% ma comunque quel procio non è da buttare via...cioè tutto dovrebbe girare a 1680x1050.

[styvens76]

Avevo capito pure prima, forse hai qualche casino di drivers incrociati nvidia ati.
In ogni caso con quella cpu non ti aspettare molto.
Io con una 3870x2 e cpu come la tua circa crysis lo giocavo 1600x1200 dx9 high con qualche scattuccio.
Con 4870x2 e cpu come la tua circa lo giocavo a massimo 35 frames.
Con la cpu attuale, 60-80 frames.
Vedi tu.
Ciao

scusa, abbi pazienza, capisco che con una cpu+potente mi vada +veloce...quello che non capisco è che mi vada+lento con la nuova scheda! è questo l'incredibile! cmq i driver gli avevo già reinstallati tutti, ora provo se nel sito asrock trovo i driver della mobo+aggiornati vediamo un pò...stò per rinunciare:cry:

[Futura12]

domanda...la tua mobo ha per caso il pci-ex a 4x? invece di 16x? potrebbe esser quello il problema.

[styvens76]

domanda...la tua mobo ha per caso il pci-ex a 4x? invece di 16x? potrebbe esser quello il problema.

la mia configurazione la trovi scritta in basso come firma, cmq il pci-express è 2.0 16X, quindi è ancora+ strano! hai qualche consiglio da darmi? ho installato i nuovi driver x la scheda madre, addirittura aggiornati a settembre di quest'anno! ma nulla è incredibile è sempre lento!

Qualcuno sa indicarmi la strada migliore su come aggiornare il bios della mia scheda madre che trovate quì in firma? grazie in anticipo a tutti!

[mistero1982]

Avevo capito pure prima, forse hai qualche casino di drivers incrociati nvidia ati.
In ogni caso con quella cpu non ti aspettare molto.
Io con una 3870x2 e cpu come la tua circa crysis lo giocavo 1600x1200 dx9 high con qualche scattuccio.
Con 4870x2 e cpu come la tua circa lo giocavo a massimo 35 frames.
Con la cpu attuale, 60-80 frames.
Vedi tu.
Ciao

Appare un pò una baggianata bella e buona quella che dici, considera che con sistemi aventi la stessa cpu in crysis warhead dx10 e risoluzioni elevate ci saranno 8-10 frames di differenza tra una 8800 e una 4870 x2, che tu cambiando solo procio abbia avuto un boost di 40 frames con la stessa scheda video mi pare un'affermazione mooooolto spinta......, sopratutto arrivi a 80frames......? :sofico:

Ritornando al nostro amico, una volta mi successe una cosa simile con una vecchia vga, praticamente non sò perchè ma dimenticai di averla alimentata esternamente, quindi controlla questo. Prova anche a controllare tutti i cavi di collegamento quindi inverti la posizione delle ram sui relativi slot, faccio un esempio: banco A al posto del banco B. Può apparire stupido come consiglio ma a volte non tutti i pin fanno correttamente contatto, oppure qualche filo è lente e crea malfunzionamenti. Magari qualcosa è stato toccato durante l'istallazione della vga. AH ECCO COSA! prova anche a verificare se hai il COOL&QUITE ATTIVATO DAL BIOS! OPPURE SE HAI ATTIVA LA VOCE CPU O HARD DISK THERMAL THROTTLE E DISATTIVA QUESTE VOCI! magari durante il cambio della vga il bios si è resettato e ha reimpostato queste voci di default.

[giavial]

Appare un pò una baggianata bella e buona quella che dici, considera che con sistemi aventi la stessa cpu in crysis warhead dx10 e risoluzioni elevate ci saranno 8-10 frames di differenza tra una 8800 e una 4870 x2, che tu cambiando solo procio abbia avuto un boost di 40 frames con la stessa scheda video mi pare un'affermazione mooooolto spinta......, sopratutto arrivi a 80frames......? :sofico:

Ritornando al nostro amico, una volta mi successe una cosa simile con una vecchia vga, praticamente non sò perchè ma dimenticai di averla alimentata esternamente, quindi controlla questo. Prova anche a controllare tutti i cavi di collegamento quindi inverti la posizione delle ram sui relativi slot, faccio un esempio: banco A al posto del banco B. Può apparire stupido come consiglio ma a volte non tutti i pin fanno correttamente contatto, oppure qualche filo è lente e crea malfunzionamenti. Magari qualcosa è stato toccato durante l'istallazione della vga. AH ECCO COSA! prova anche a verificare se hai il COOL&QUITE ATTIVATO DAL BIOS! OPPURE SE HAI ATTIVA LA VOCE CPU O HARD DISK THERMAL THROTTLE E DISATTIVA QUESTE VOCI! magari durante il cambio della vga il bios si è resettato e ha reimpostato queste voci di default.


Quindi io sono baggiano e tu non credi a quello che dico.

Ti ripeto ho cambiato cpu, scheda madre e ram. La scheda video è la stessa cioè ati 4870x2.
Prima 3dmark 2006 nemmeno 10.000 punti adesso circa 19.500.
Prima Crysis 1600x1200 dx9 high circa 40 frames al massimo.
Adesso 60 e anche oltre fino a 80 (primo livello d'accordo).
Bench di Crysis raddoppiati i frames.
Quindi cosa ne deduci?

Io ho dedotto che una scheda video di ultima generazione non poteva stare con un 939 anche se dual core a frequenze abbastanza alte (il mio viaggiava a 2800 mhz reali).

Poi il suo problema è un altro ok, ma io sottolineavo che dovrà cambiare in ogni caso hardware.

Prima di dire che sparo cavolate rifletti, mastico di pc dal oltre 20 anni.
Ciao

N.B.: leggi meglio, parlo di Crysis e non di Crysis Warehad che è più pesante e in ogni caso su dx9 e non dx10.

[styvens76]

Appare un pò una baggianata bella e buona quella che dici, considera che con sistemi aventi la stessa cpu in crysis warhead dx10 e risoluzioni elevate ci saranno 8-10 frames di differenza tra una 8800 e una 4870 x2, che tu cambiando solo procio abbia avuto un boost di 40 frames con la stessa scheda video mi pare un'affermazione mooooolto spinta......, sopratutto arrivi a 80frames......? :sofico:

Ritornando al nostro amico, una volta mi successe una cosa simile con una vecchia vga, praticamente non sò perchè ma dimenticai di averla alimentata esternamente, quindi controlla questo. Prova anche a controllare tutti i cavi di collegamento quindi inverti la posizione delle ram sui relativi slot, faccio un esempio: banco A al posto del banco B. Può apparire stupido come consiglio ma a volte non tutti i pin fanno correttamente contatto, oppure qualche filo è lente e crea malfunzionamenti. Magari qualcosa è stato toccato durante l'istallazione della vga. AH ECCO COSA! prova anche a verificare se hai il COOL&QUITE ATTIVATO DAL BIOS! OPPURE SE HAI ATTIVA LA VOCE CPU O HARD DISK THERMAL THROTTLE E DISATTIVA QUESTE VOCI! magari durante il cambio della vga il bios si è resettato e ha reimpostato queste voci di default.

grazie per questo intervento, ho disabilitato il cool'n'quiet, ma le altre 2 voci non le ho trovate nel bios, ho smontato le memorie ram come hai detto e rimontate in altro slot, ho cambiato alimentazione suplementare del pcx-ex standar che cè nell'alimentatore con il cavetto fornitomi con la scheda, riavvito.. ed è tutto uguale come prima, crysis wharead bello scattoso che di+nn si può! sai dove posso trovare quelle 2 voci nel bios? o magari si chiamano in un altro modo? cmq grazie dell'aiuto ;)

[styvens76]

grazie per questo intervento, ho disabilitato il cool'n'quiet, ma le altre 2 voci non le ho trovate nel bios, ho smontato le memorie ram come hai detto e rimontate in altro slot, ho cambiato alimentazione suplementare del pcx-ex standar che cè nell'alimentatore con il cavetto fornitomi con la scheda, riavvito.. ed è tutto uguale come prima, crysis wharead bello scattoso che di+nn si può! sai dove posso trovare quelle 2 voci nel bios? o magari si chiamano in un altro modo? cmq grazie dell'aiuto ;)


Hey, non sapete dove posso trovare, il bios della mia scheda video? ovvero Asus ati EAH4850 512Mb dd3? sò che un tipo ha risolto peò ha la 4870...ci sarà anche per la 4850 il bios?

[styvens76]

grazie per questo intervento, ho disabilitato il cool'n'quiet, ma le altre 2 voci non le ho trovate nel bios, ho smontato le memorie ram come hai detto e rimontate in altro slot, ho cambiato alimentazione suplementare del pcx-ex standar che cè nell'alimentatore con il cavetto fornitomi con la scheda, riavvito.. ed è tutto uguale come prima, crysis wharead bello scattoso che di+nn si può! sai dove posso trovare quelle 2 voci nel bios? o magari si chiamano in un altro modo? cmq grazie dell'aiuto ;)


MISTERO1982 dove 6 finito?

[styvens76]

sapete indicarmi il miglior programma per effettuare test seri per la verifica di errori su gpu e memorie della mia scheda video? ovvero la asus 4850 512MB ddr3.

Così mi tolgo anche questo dubbio nel mentre che dall'assistenza mi rispondano in merito alla difettosità della scheda video...:mad:

[Mazda RX8]

sapete indicarmi il miglior programma per effettuare test seri per la verifica di errori su gpu e memorie della mia scheda video? ovvero la asus 4850 512MB ddr3.

Così mi tolgo anche questo dubbio nel mentre che dall'assistenza mi rispondano in merito alla difettosità della scheda video...:mad:

usa VMT - Video Memory test e lo scan artefacts di ati tools

[styvens76]

usa VMT - Video Memory test e lo scan artefacts di ati tools

VMT usato, e mi dà diversi errori sui 16 e sui 32bit..quindi è un ulteriore prova che la scheda sia imperfetta...vedo però che altri hanno problemi con questa gpu! ma per caso è nata difettosa?

[blues 66]

ciao , per mè è la VGA difettosa ce ne sono state un pò di vga ATI......con diversi problemi , hai provato a cambiarla ? con qualke tuo amico che abbia anke lui la stessa vga .....
hai pulito bene bene i driver ?
se la hai presa da poco ti consiglio di cambiarla ;)

è solo un consiglio ciao

[styvens76]

ciao , per mè è la VGA difettosa ce ne sono state un pò di vga ATI......con diversi problemi , hai provato a cambiarla ? con qualke tuo amico che abbia anke lui la stessa vga .....
hai pulito bene bene i driver ?
se la hai presa da poco ti consiglio di cambiarla ;)

è solo un consiglio ciao

sì ho già provveduto ad inviare la richiesta di RMA, attendo che mi vengano spediti i documenti per rinviarla al mittente in garanzia, perchè l'ho presa on-line da una ditta molto famosa...

[mistero1982]

Eccomi qua!, non ritrovavo più il thread! :p , dunque per prima cosa prova a a fare un bel clear cmos (resetta il bios) quindi rimetti le eventuali voci utili che avevi modificato, non sò magari hai abbassato i timings delle ram e così via. Prova a disabilitare tutte le voci in cui appare spread spectrum, tipo pci-ex spread spectrum, cpu spread spectrum ecc... Poi assicurati che l'hypertransport sia settato a 16bit e sia x4 o x5. Quindi vai su windows e scaricati atitool clicca su 3dview e dimmi quanti frames fai con il bench del cubo peloso (così capiamo se la scheda va bene o no). Altra cosa, a volte non sò perchè può capitare che la scheda non faccia lo switch in modalità 3d e rimanga con le frequenze 2d, quindi scarica Ati Tray Tool, installalo. Clicca con il destro sull'icona di ATT, vai su strumenti -> impostazioni generali --> avanzate --> metti la spunta su kill ati hotkey poller. Vai su Tweaks --> Tweaks standard -> Sistema --> leva la spunta su Vpu Recover. Adesso vai su overclock (non la devi overcloccare!), imposta manualmente le frequenze standard della scheda (mi sembra 625 per la gpu e 990 per le ram) clicca su applica. Eventualmente adesso riprova il bench del cubo peloso :). Riprova Crysis.


PS: per curiosità crysis con che settaggi lo giochi??? :stordita:

[Mazda RX8]

VMT usato, e mi dà diversi errori sui 16 e sui 32bit..quindi è un ulteriore prova che la scheda sia imperfetta...vedo però che altri hanno problemi con questa gpu! ma per caso è nata difettosa?

scheda video guasta...

[Jahn101]

reinstalla il gioco, deframmenta e vedi come va...


cmq sei mooolto cpulimited...

Fratello stai giocando a Crysis uno dei giochi che in assoluto pone l'attenzione al potenziale della Cpu oltre che della tua Gpu, sei limitato con l'athlonx2 4400, ovvio che la vga non fa il suo sporco lavoro......mi sa che arrivato il momento di cambiare il tuo hardware per spingere la tua bestiola a dovere........ciao!!!

Ragà mi spiace smentirvi, ma io con la mia configurazione, in firma, vado alla grande... Ci sia qualcosa da cercare nei driver?

Se volete vi faccio uno screenshot con FPS in sovrimpressione...

[Pat77]

Ma con che settaggi giochi, se la scattosità è da caricamento di texture probabilmente devi solo metterci più ram, comunque pare impossibile ma l'ideale per Crysis sono 1 gb di ram per la scheda video.
Ho visto alcuni bench di una 4850 1 gb che andava forte = alla 4870 512 grazie al maggior quantitativo di ram.

CLICCAMI (http://www.guru3d.com/article/gigabyte-radeon-hd-4850-1gb-gvr485oc1gi-review/8)

Guardate in crysis.

[Mazda RX8]

Ragà mi spiace smentirvi, ma io con la mia configurazione, in firma, vado alla grande... Ci sia qualcosa da cercare nei driver?

Se volete vi faccio uno screenshot con FPS in sovrimpressione...

tu hai una 8600GT con un 4400+, io sto parlando della hd4850 mostruosamente cpulimited con il 4400+

[styvens76]

tu hai una 8600GT con un 4400+, io sto parlando della hd4850 mostruosamente cpulimited con il 4400+
Quindi secondo tè è per questo che mi scatta di brutto? ma scherzi? prima mi girava meglio con la 8600GT! è impossibile che mi vada+lento se la scheda non è difettosa....

[styvens76]

Eccomi qua!, non ritrovavo più il thread! :p , dunque per prima cosa prova a a fare un bel clear cmos (resetta il bios) quindi rimetti le eventuali voci utili che avevi modificato, non sò magari hai abbassato i timings delle ram e così via. Prova a disabilitare tutte le voci in cui appare spread spectrum, tipo pci-ex spread spectrum, cpu spread spectrum ecc... Poi assicurati che l'hypertransport sia settato a 16bit e sia x4 o x5. Quindi vai su windows e scaricati atitool clicca su 3dview e dimmi quanti frames fai con il bench del cubo peloso (così capiamo se la scheda va bene o no). Altra cosa, a volte non sò perchè può capitare che la scheda non faccia lo switch in modalità 3d e rimanga con le frequenze 2d, quindi scarica Ati Tray Tool, installalo. Clicca con il destro sull'icona di ATT, vai su strumenti -> impostazioni generali --> avanzate --> metti la spunta su kill ati hotkey poller. Vai su Tweaks --> Tweaks standard -> Sistema --> leva la spunta su Vpu Recover. Adesso vai su overclock (non la devi overcloccare!), imposta manualmente le frequenze standard della scheda (mi sembra 625 per la gpu e 990 per le ram) clicca su applica. Eventualmente adesso riprova il bench del cubo peloso :). Riprova Crysis.


PS: per curiosità crysis con che settaggi lo giochi??? :stordita:
con l'identico dettaglio che usavo quando avevo la 8600GT, ovvero tutto su medio!!!!! a 1024x768 e senza filtri attivi! avevo anche formattato e aggiornato tutto compreso bios ma non cambia una mazza, con VMT trova errori in 16 e 32 bit..quindi è la scheda arrivati a questo punto, ho già chiamato devo rispedirla in RMA!
per curiosità col "cubo peloso" quanti frame dovrebbe fare x andar bene? e cmq non smette mai và sempre avanti all'infinito? (cmq varia tra un max di 1150 FPS ad un minimo di 440 FPS)

[Futura12]

tu hai una 8600GT con un 4400+, io sto parlando della hd4850 mostruosamente cpulimited con il 4400+

Guarda che ti stai sbagliando....non capisco perchè insisti che sia mostruosamente cpu-limited con il 4400.....al massimo gli consiglierei di evitare di giocare a 1024/1280...se gioca a risoluzioni più elevate tipo 1680x1050 certo perde al confronto con un C2D ma poco e niente.

[Mazda RX8]

Quindi secondo tè è per questo che mi scatta di brutto? ma scherzi? prima mi girava meglio con la 8600GT! è impossibile che mi vada+lento se la scheda non è difettosa....

che risoluzione utilizzi?

[styvens76]

che risoluzione utilizzi?

tutte! sia in 1024x768 o in 1280x1024 il gioco è sempre scattosissimo, usando filtri o meno è sempre scattoso, in pratica qualsiasi cosa cambio il gioco è sempre sempre scattosissimo! in tutti gli altri giochi và meglio ma nessun gioco è fluido..addirittura pes 2008 ogni tanto scatta...dai ragazzi stà scheda è uscita male di fabbrica...ke sfiga! :muro:

[netcrusher]

tutte! sia in 1024x768 o in 1280x1024 il gioco è sempre scattosissimo, usando filtri o meno è sempre scattoso, in pratica qualsiasi cosa cambio il gioco è sempre sempre scattosissimo! in tutti gli altri giochi và meglio ma nessun gioco è fluido..addirittura pes 2008 ogni tanto scatta...dai ragazzi stà scheda è uscita male di fabbrica...ke sfiga! :muro:

guarda che con un athlon x2 4400 è normale che scattino i giochi, pure io col 4600 andavo una schifezza ed ho risolto prendendo un e8400 Intel, la scheda video secondo me non c'entra proprio nulla sei cpu limited c'è poco da fare........cambia mobo e cpu senti a me che risolvi....consiglio di un ex-possessore di athlon x2 4600+ .....ciao

[Pat77]

Se scatta anche Pes la cpu non centra nulla imho, anche perchè Pes la sfrutta si e no al 60% (verificato personalmente).
Per me può essere qualche problema software, io avevo risultati simili ai tuoi a causa di un driver bluetooth bastardo.

[Futura12]

tutte! sia in 1024x768 o in 1280x1024 il gioco è sempre scattosissimo, usando filtri o meno è sempre scattoso, in pratica qualsiasi cosa cambio il gioco è sempre sempre scattosissimo! in tutti gli altri giochi và meglio ma nessun gioco è fluido..addirittura pes 2008 ogni tanto scatta...dai ragazzi stà scheda è uscita male di fabbrica...ke sfiga! :muro:

Fatti cambiare la scheda video secondo me è proprio dannegiata....fra l'altro io gioco a Pes09 la demo a 1680x1050 tutto al max con una scheda video che va un 1/6 della 4850....la conclusione è che è rotta.

[styvens76]

Fatti cambiare la scheda video secondo me è proprio dannegiata....fra l'altro io gioco a Pes09 la demo a 1680x1050 tutto al max con una scheda video che va un 1/6 della 4850....la conclusione è che è rotta.
appunto è quello che stò dicendo dall'inizio di questa discussione! se con la mia 8600gt andava+fluido non vedo perchè ora con una 4850 deve andare peggio! cmq come ho già detto attendo solo che mi venga dato il consenso on-line dal negozio dove l'ho acquistata x mandarla in RMA

[styvens76]

guarda che con un athlon x2 4400 è normale che scattino i giochi, pure io col 4600 andavo una schifezza ed ho risolto prendendo un e8400 Intel, la scheda video secondo me non c'entra proprio nulla sei cpu limited c'è poco da fare........cambia mobo e cpu senti a me che risolvi....consiglio di un ex-possessore di athlon x2 4600+ .....ciao
ma se mi andava meglio con la 8600GT spiegami come cavolo può andar peggio con la 4850? Te lo spiego io il perchè...La scheda è difettosa...
Mi son fatto domanda e risposta da solo! mitico!!:D

[J9AnGe]

potrebbe essere difettosa ma potrebbe essere anche un problema di compatibilita' con la tua scheda madre , a me e' successo con una x800xl tempo fa' , su una scheda madre asus a7v600 mi sembra giochi anche poco pesanti scattavano in continuazione ... le ho provate tutte .... poi ho messo una DFI e girava tutto alla grande . non sto dicendo che la asus va male e dfi va bene ma che con quelle schede madri e quella scheda era cosi' . :boh:

[Futura12]

potrebbe essere difettosa ma potrebbe essere anche un problema di compatibilita' con la tua scheda madre , a me e' successo con una x800xl tempo fa' , su una scheda madre asus a7v600 mi sembra giochi anche poco pesanti scattavano in continuazione ... le ho provate tutte .... poi ho messo una DFI e girava tutto alla grande . non sto dicendo che la asus va male e dfi va bene ma che con quelle schede madri e quella scheda era cosi' . :boh:

Mi pare molto strano a parte che la A7V600 usa lo slot AGP8x e comunque è noto che il KT600 era una cagata di chipset.
Fra l'altro non mi sembra male la sua scheda...non dovrebbe aver problemi.

[sonopiccolino]

il punto focale è : prima andava meglio, non vedo perchè si continui a dire che sia colpa del processore.. poi per carità potrebbe essere che i carichi di lavoro vengano ripartiti in maniera diversa tra la vga di prima e questa.. però visto che è in garanzia io la rispedirei indietro

[styvens76]

il punto focale è : prima andava meglio, non vedo perchè si continui a dire che sia colpa del processore.. poi per carità potrebbe essere che i carichi di lavoro vengano ripartiti in maniera diversa tra la vga di prima e questa.. però visto che è in garanzia io la rispedirei indietro

Finalmente! era ora! hai proprio centrato il succo del discorso, :cool:
cmq ho già fatto richiesta, questa scheda è prossima alle tre magiche letterine...RMA!:)

[J9AnGe]

Mi pare molto strano a parte che la A7V600 usa lo slot AGP8x e comunque è noto che il KT600 era una cagata di chipset.
Fra l'altro non mi sembra male la sua scheda...non dovrebbe aver problemi.

La x800xl era agp 8x :) con cip rialto .

[Pat77]

il punto focale è : prima andava meglio, non vedo perchè si continui a dire che sia colpa del processore.. poi per carità potrebbe essere che i carichi di lavoro vengano ripartiti in maniera diversa tra la vga di prima e questa.. però visto che è in garanzia io la rispedirei indietro

Appunto, poi se scatta Pes che la cpu la sfrutta se tanto al 40%, direi che è un problema di Vga o software.

[styvens76]

Appunto, poi se scatta Pes che la cpu la sfrutta se tanto al 40%, direi che è un problema di Vga o software.

Ho messo 4GB di memoria DDR2 800MHZ! ora con crysis i continui caricamenti son cessati! strano.. cmq non è fluido, ogni tanto scatticchia comunque, insomma per farla breve non sembra proprio che ho una 4850! anche assassin creed è ugualmente scattoso (15-25fps)! quindi a conti fatti l'unica cosa che è cambiata è che non ho + i continui caricamenti, ma x il resto tutto uguale, quindi lunedì il corriere passa a ritirare la scheda difettosa, mi han detto che me ne danno una nuova, speriamo vada meglio di questa...:cry:

P.S.
Volevo aggiungere che da quando ho preso questa scheda non posso impostare una risoluzione+alta della 1280x1024! strano vero? meno male che lunedì và dritta in RMA...

[VdW]

Ho messo 4GB di memoria DDR2 800MHZ! ora con crysis i continui caricamenti son cessati! strano.. cmq non è fluido, ogni tanto scatticchia comunque, insomma per farla breve non sembra proprio che ho una 4850! anche assassin creed è ugualmente scattoso (15-25fps)! quindi a conti fatti l'unica cosa che è cambiata è che non ho + i continui caricamenti, ma x il resto tutto uguale, quindi lunedì il corriere passa a ritirare la scheda difettosa, mi han detto che me ne danno una nuova, speriamo vada meglio di questa...:cry:

P.S.
Volevo aggiungere che da quando ho preso questa scheda non posso impostare una risoluzione+alta della 1280x1024! strano vero? meno male che lunedì và dritta in RMA...

ma si dai non stare a crucciarti, hai fatto i test e hai visto che la scheda è rovinata. Fine della questione.... ma dalle 8800 in poi va di moda il cpu limited appena qualcosa va male :rolleyes:

[netcrusher]

ma si dai non stare a crucciarti, hai fatto i test e hai visto che la scheda è rovinata. Fine della questione.... ma dalle 8800 in poi va di moda il cpu limited appena qualcosa va male :rolleyes:


Và di moda? l'utente stevens76 non ha forse capito che anche con una hd 4850 perfettamente funzionante non potrà gridare al miracolo, sembrerà comunque che non hai una hd 4850, nessuna moda di prendersela con la cpu, sta di fatto che tutti quelli che hanno un amd dual core hanno lamentato un incremento marginale delle prestazioni passando a vga come hd 4850 e hd 4870, se non lo avete provato sulla vostra pelle non potete parlare, io con un athlon 4600+ facevo a Grid a 1440x900 con tutto al massimo e multi sample anti aliasing 4x solo 30 miseri fps, ora con un e8400 ne faccio 75.......allora cpu limited è una moda????

[VdW]

Và di moda? l'utente stevens76 non ha forse capito che anche con una hd 4850 perfettamente funzionante non potrà gridare al miracolo, sembrerà comunque che non hai una hd 4850, nessuna moda di prendersela con la cpu, sta di fatto che tutti quelli che hanno un amd dual core hanno lamentato un incremento marginale delle prestazioni passando a vga come hd 4850 e hd 4870, se non lo avete provato sulla vostra pelle non potete parlare, io con un athlon 4600+ facevo a Grid a 1440x900 con tutto al massimo e multi sample anti aliasing 4x solo 30 miseri fps, ora con un e8400 ne faccio 75.......allora cpu limited è una moda????

Stevens76 non è venuto qui a lamentarsi del fatto che la 4850 non gli abbia dato degli incrementi prestazionali da orgasmo, ma si è chiesto se fosse normale che passando da una 8600 a una 4850 le cose peggiorassero.
Quindi fare dei post per dirgli SOLO che è cpu limited, senza nemmeno sprecare una riga sulla questione per la quale ha aperto il thread, vuol dire non aver dedicato due secondi a ragionare sulla sua situazione.

E aggiungo che può andar bene al primo post, ma poi dopo che l'utente ha fatto notare almeno 2 volte che prima di cambiare la vga i giochi di cui parla erano FLUIDI e adesso alle stesse impostazioni NON LO SONO, come fai ad andargli a dire che è colpa del processore e che deve cambiarlo???? E addirittura che la VGA non c'entra niente?!?!? E tutto questo DOPO che ha fatto dei test alla vga che è risultata DIFETTOSA??????

Si potrebbe provare a leggere bene i post prima di rispondere?

Per "è una moda" non intendevo che non fosse vero, ma che comunque sia per qualunque problema ormai si tira in ballo il cpu limited come se cambiare la cpu fosse la soluzione a qualunque cosa...

[marino90]

i driver ati con vista 64bit sono ancora immaturi molta gente a avuto problemi con questo sistema operativo
poi hai controlato che nel catalyst non fosseo attivati tutti i filtri e cose varie
perche se fossero attivati è stessero ad esempio a 16x è normale che crysis ti vada un po lento

[pollopopo]

allora CPU limited non genera così tanto fastidio io uso un 6000+ e una HD4870 PCS e sarò disicuro CPU limited ma certo non va peggio di quando usavo la mia ex scheda grafica...

comunque non avendo letto tutti i post consiglio la formattazione con istallazione dei driver più recenti ecc...

n'altro problema potrebbe essere l'alimentazione bo... io utilizzo un LC-POWER un po esagerato per una sola HD4870 te che ali usi e più che altro quanti apere ai sulle linee da 12...

se continua a da problemi mandala in RMA se a loro funziona vuol di che il problema è nella scheda madre o nell'alimentatore

[mistero1982]

con l'identico dettaglio che usavo quando avevo la 8600GT, ovvero tutto su medio!!!!! a 1024x768 e senza filtri attivi! avevo anche formattato e aggiornato tutto compreso bios ma non cambia una mazza, con VMT trova errori in 16 e 32 bit..quindi è la scheda arrivati a questo punto, ho già chiamato devo rispedirla in RMA!
per curiosità col "cubo peloso" quanti frame dovrebbe fare x andar bene? e cmq non smette mai và sempre avanti all'infinito? (cmq varia tra un max di 1150 FPS ad un minimo di 440 FPS)

Uhm è proprio la scheda andata.... 1150 va bene sono i 440 che mi puzzano mooooolto. Hai fatto bene a fare l'RMA al 95% c'hai azzeccato. (il 5% ce lo metto sempre come incognita, i pc a volte sono più misteriosi degli oracoli...)

PS: Sono perfettamente daccordo con chi afferma che vada moooolto dire a destra e a manca che se si è cpu limite sia INUTILE comprare una nuova VGA. Niente di più errato. Ho un amico che con un'8800 gioca benissimo su settaggi High a Crysis e con un Amd 4400. Io con Phenom e 4850 avevo dei problemi colpa windows incasinato sino all'osso. Dopo un bel formattone tutto liscio come l'olio, certo sono sicuro che chi possiede in core duo andrà meglio ma non credo ci sia una differenza abissale.

[styvens76]

Uhm è proprio la scheda andata.... 1150 va bene sono i 440 che mi puzzano mooooolto. Hai fatto bene a fare l'RMA al 95% c'hai azzeccato. (il 5% ce lo metto sempre come incognita, i pc a volte sono più misteriosi degli oracoli...)

PS: Sono perfettamente daccordo con chi afferma che vada moooolto dire a destra e a manca che se si è cpu limite sia INUTILE comprare una nuova VGA. Niente di più errato. Ho un amico che con un'8800 gioca benissimo su settaggi High a Crysis e con un Amd 4400. Io con Phenom e 4850 avevo dei problemi colpa windows incasinato sino all'osso. Dopo un bel formattone tutto liscio come l'olio, certo sono sicuro che chi possiede in core duo andrà meglio ma non credo ci sia una differenza abissale.

Anch'io son d'accordo con VMW sul fatto che è un esagerazione sulla CPU limited! ma quando mai! andra meglio sicuramente con un amd 6600+ ma non miracoli SICURAMENTE...
Cmq ragazzi ho spedito ieri la scheda in RMA ora viaggia, speriamo facciano presto con la sostituzione! mah.. dev'essere il periodo sfigato! addirittura mi son già fatto cambiare il digitale terrestre, non aveva ricezione, manco un canale prendeva, ora tutto ok!
Mistero1982.. spero vivamente che il 5% non sia mai...altrimenti metto una bomba in quell'oracolo... :stordita:

[Pat77]

Io ripeto, se scatta in Pes dove la cpu sarà sfruttata al 30-40%, è segno che qualcosa di strano c'è.

[styvens76]

Io ripeto, se scatta in Pes dove la cpu sarà sfruttata al 30-40%, è segno che qualcosa di strano c'è.

Oggi ho chiamato l'assistenza, mi han detto che effettivamente la scheda era difettosa, quindi di conseguenza mi hanno già spedito la scheda NUOVA in sostituzione, finalmente tra qualche giorno mi arriverà così potrò vedere se tutto và bene ed informarvi (spero positivamente) della fine di questo calvario!;)

[Brenta987]

Oggi ho chiamato l'assistenza, mi han detto che effettivamente la scheda era difettosa, quindi di conseguenza mi hanno già spedito la scheda NUOVA in sostituzione, finalmente tra qualche giorno mi arriverà così potrò vedere se tutto và bene ed informarvi (spero positivamente) della fine di questo calvario!;)

:asd:

Polemica mode ON

a volte penso che qualcuno prenda percentuali sulle vendite di processori quando parla di CPU Limited...:D

Polemica mode OFF

Secondo me risolverai la maggior parte dei tuoi problemi con l'arrivo della nuova scheda...;)

[thedarkest]

mamma mia, quando vedo quanti nabbi ci sono nei forum... mostruosamente cpu-limited con un 4400x2?? ma dico siamo pazzi? ve lo posso assicurare io che giorni fa provai proprio una 4850 col 4200x2 con crysis e andava molto bene a dettagli high.... quindi smetttela di dire cazzate.. le 4850 non sono cpu-limited(o almeno lo sono poco poco) ( accidenti a chi invento questa cazzo di parola) con i dual core in generale, basta con le cazzate.. poi che con un e8400 vada meglio e' un altro discorso...

[netcrusher]

mamma mia, quando vedo quanti nabbi ci sono nei forum... mostruosamente cpu-limited con un 4400x2?? ma dico siamo pazzi? ve lo posso assicurare io che giorni fa provai proprio una 4850 col 4200x2 con crysis e andava molto bene a dettagli high.... quindi smetttela di dire cazzate.. le 4850 non sono cpu-limited(o almeno lo sono poco poco) ( accidenti a chi invento questa cazzo di parola) con i dual core in generale, basta con le cazzate.. poi che con un e8400 vada meglio e' un altro discorso...

Tu dici un mare di ca...te caro thedarkest, quello del cpu-limited non è una semplice scusa accampata tanto per, tanto per cominciare il lag grafico lo si nota palesemente non negli fps quanto nei racing games laddove il fondale deve essere costantemente calcolato e fornito alla gpu, ci sono una caterva di video dimostrativi a tale proposito, guardati Grid con un hd 4850 su di un athlon x2 4600+ e poi guardatelo su di un e8400 e poi mi vieni a dire, l'ho provato sulla mia pelle , facevo 35-40 frame a 1680x1050 con athlon e 66-72 con e8400, una bella differenza direi..........le cpu amd non sono votate al gioco mi dispiace doverlo dire, e sono un forte sostenitore di amd!

[Ravenmax87]

ciao a tutti...io col mio pc in firma ho giocato a warhead con xp 32 bit sp3 quindi in dx 9...e vi posso assicurare che a parte qualche scatto dovuto all'hd e al giga di ram che non basta...con la 4850 andava abbastanza bene...

quindi il fatto del cpu limited ci può anche stare...il problema è che non si può passando da una 8600 gt a una 4850 avere tutte quelle differenze.
sicuramente la scheda non viene sfruttata però questo non implica un peggioramento delle prestazioni sul gioco stesso; anzi sarebbe dovuto cmq migliorare...o al massimo rimanere invariato.

[styvens76]

eccomi quì! scheda arrivata, provata con vista 64 e driver catalyst 8.10, che dire... và meglio di prima..ma non è quella velocità che credevo...
sinceramente ho sopravvalutato questa scheda, credo che in futuro non comprerò più schede video ATI...tornerò alle NVIDIA! da sempre le preferisco, mi son pentito sinceramente...
tornando hai dati tecnici:

- Assassin's creed: 1280X1024 - filtri disattivati - dettagli alti, nel primo livello dove ci sono le case con un pò di gente i frames variano dai 22 ai 45, 48..(non certo il massimo...)

- Crysis Waread: 1280X1024 - filtri disattivati - dettagli giocatore, sempre primo livello i frames variano tra i 19 - 35, anche in questo caso non è che possa esultare, in generale posso dire che và meglio, ma lontano da quello che credevo.. infondo non noto decisamente un reale distacco dalla 8600gt...
:(

[Ravenmax87]

adesso si può dire che sei cpu limited...perchè cmq ora hai perlomeno raggiunto il livello della 8600 gt. Siamo nella stessa situazione purtroppo :( :(
anzi io sono messo peggio dato che ho un solo 1 gb di ram :( :cry:

[styvens76]

Un consiglio: per migliorare e non essere CPU-limited quale processore per la mia scheda video dovrei mettere? l'amd athlon X2 6400+ è il massimo che cè per il soket AM2 giusto? perchè ho notato che con il 3dmarck 2006 sul terzo test(ovvero quello della cpu) i frames variano da 0 a massimo 1!!!!!! quindi è decisamente la cpu a non farcela...

[netcrusher]

Un consiglio: per migliorare e non essere CPU-limited quale processore per la mia scheda video dovrei mettere? l'amd athlon X2 6400+ è il massimo che cè per il soket AM2 giusto? perchè ho notato che con il 3dmarck 2006 sul terzo test(ovvero quello della cpu) i frames variano da 0 a massimo 1!!!!!! quindi è decisamente la cpu a non farcela...

Ragazzi ma come ve lo devo dire per guadagnare Fps c'è bisogno di un buon overclock di processore e memorie, gli amd sono overclokkabili da schifo, io avevo un athlon x2 4600+ e la mia hd 4850 sembrava andare come la x1950 pro che avevo, poi ho preso un intel e8400 delle memorie ocz ed ho overclocckato il prcocessore a 4,20 ghz ,risultati garantiti.............comunque non dire la fesseria di preferire nvidia ad ati perchè al momento non c'è paragone proprio.....è il tuo sistema ad essere inadeguato per la vga che hai comprato non certo la vga stessa.......

[styvens76]

Ragazzi ma come ve lo devo dire per guadagnare Fps c'è bisogno di un buon overclock di processore e memorie, gli amd sono overclokkabili da schifo, io avevo un athlon x2 4600+ e la mia hd 4850 sembrava andare come la x1950 pro che avevo, poi ho preso un intel e8400 delle memorie ocz ed ho overclocckato il prcocessore a 4,20 ghz ,risultati garantiti.............comunque non dire la fesseria di preferire nvidia ad ati perchè al momento non c'è paragone proprio.....è il tuo sistema ad essere inadeguato per la vga che hai comprato non certo la vga stessa.......

grazie, ma non mi hai risposto...è chiara la domanda, sapresti indicarmi un processore all'altezza ovviamente AMD x la mia scheda madre...

[netcrusher]

grazie, ma non mi hai risposto...è chiara la domanda, sapresti indicarmi un processore all'altezza ovviamente AMD x la mia scheda madre...

Puoi metterci anche l'x2 6400+ da 3,2 ghz , il processore più veloce di amd ma non avrai elevati framerate perchè primo non si overclokka per niente bene, secondo è una cpu che consuma da fare schifo e questo pure incide sulle prestazioni e terzo ha una cache l2 molto limitata rispetto ai 6 mb dell'e8400 e agli 8 mb del q6600 , piuttosto che spendere soldi inutili ti conviene fare la spesa una buona volta e prendere una cpu intel, una mobo per l'o.c. e delle buone memorie.........io ho provato athlon x2 4600, 5600 e 6000 , miglioramenti sempre marginali.......spero per il futuro che Amd proponga qualcosa di valido altrimenti tutti quelli nella tua situazione si troveranno a dover passare a sistemi intel costretti a dover spendere un capitale........questa è la mia opinione..........se qualcuno ha da obiettare lo faccia pure.....

[styvens76]

Puoi metterci anche l'x2 6400+ da 3,2 ghz , il processore più veloce di amd ma non avrai elevati framerate perchè primo non si overclokka per niente bene, secondo è una cpu che consuma da fare schifo e questo pure incide sulle prestazioni e terzo ha una cache l2 molto limitata rispetto ai 6 mb dell'e8400 e agli 8 mb del q6600 , piuttosto che spendere soldi inutili ti conviene fare la spesa una buona volta e prendere una cpu intel, una mobo per l'o.c. e delle buone memorie.........io ho provato athlon x2 4600, 5600 e 6000 , miglioramenti sempre marginali.......spero per il futuro che Amd proponga qualcosa di valido altrimenti tutti quelli nella tua situazione si troveranno a dover passare a sistemi intel costretti a dover spendere un capitale........questa è la mia opinione..........se qualcuno ha da obiettare lo faccia pure.....
Abbi pazienza quindi tutti quelli che hanno un processore dual core amd con la 4850hd che dicono di giocarci bene stanno dicendo solo bugie? come le dicono le riviste sia cartacee che on-line asserendo a fine recensione i requisiti hardware con la classica frase: sistema consigliato intel dual core o equivalente amd??? fammi capire.. secondo tè non esiste un equivalenza amd dunque?

[netcrusher]

Abbi pazienza quindi tutti quelli che hanno un processore dual core amd con la 4850hd che dicono di giocarci bene stanno dicendo solo bugie? come le dicono le riviste sia cartacee che on-line asserendo a fine recensione i requisiti hardware con la classica frase: sistema consigliato intel dual core o equivalente amd??? fammi capire.. secondo tè non esiste un equivalenza amd dunque?

Non dicono bugie, stanno solo dicendo che per l'hardware che si ritrovano con hd4850 giocano bene, se per loro giocare bene significa attestarsi sui 20-30 fps contenti loro, però io sfido che con un dual core amd riesci a garantirti gli fps di un intel, se c'è qualcuno che con Grid riesce a fare 70 fps con hd 4850 e athlon x2 per favore si faccia vivo..........ehehehe e quando lo trovi!!!! Per il discorso del sistema consigliato loro fanno riferimento naturalmente a quelli che sono i produttori maggiori in circolazione, mica possono dire solo intel se il software funziona benissimo anche su cpu amd........però di sicuro non è che possono dirti che se giochi su amd la resa in fps sarà minore perchè....e bla bla bla , sono solo indicazioni.........al momento io penso che non si possano eguagliare le soluzioni amd con quelle intel.........non c'è niente da fare o ti tieni il tuo 4400+ e ti rendi conto che la tua povera hd4850 poco c'entra con i tuoi pochi fps oppure sganci un bel pò di grana e ti crei un gaming pc di tutto rispetto..........la terza alternativa è comprare una console spendendo molto di meno.....

[Starway13]

Beh alle riviste e compagnia a briscola non darei molto conto da questo punto di vista: io all'inizio seguivo i loro "configurazione consigliata" e puntualmente mi ritrovavo col gioco che andava si e no sufficientemente!
Per quanto riguarda ciò che dicono gli utenti se guardi, anche nei post precedenti, si asserisce ciò che ha detto netcrusher: non si gioca male ma i miglioramenti sono marginali; in pratica non viene sfruttata al meglio la vga!
E comunque si non vi è un equivalente AMD ( questo a mio modesto parere e guardando le varie comparartive nei test! )

[netcrusher]

Beh alle riviste e compagnia a briscola non darei molto conto da questo punto di vista: io all'inizio seguivo i loro "configurazione consigliata" e puntualmente mi ritrovavo col gioco che andava si e no sufficientemente!
Per quanto riguarda ciò che dicono gli utenti se guardi, anche nei post precedenti, si asserisce ciò che ha detto netcrusher: non si gioca male ma i miglioramenti sono marginali; in pratica non viene sfruttata al meglio la vga!
E comunque si non vi è un equivalente AMD ( questo a mio modesto parere e guardando le varie comparartive nei test! )

ciao Starway senti per curiosità tu hai mai giocato a Grid? se sì a quale risoluzione con settaggi tutto al max? quanti fps in media? a quanto lo hai l'E8400, default a 3,00 ghz?
grazie

[Starway13]

Ciao mi disp. ma non ho mai giocato a grid su pc! Però io non faccio testo perchè ora come ora su pc gioco quasi esclusivamente agli RTS ( anche se di ultima generazione )! Per tutti gli altri console... ( a parte diablo III!!! )

[styvens76]

scusate, che scheda madre mi consigliereste per montarci un pentium E8400da non spender tanto, che abbia le stesse caratteristiche della mia in firma (ovvero DDR2 800, 6 usb 2.0 delle quali 2 frontali, 8gb max, Sata2 ecc..)
stò pensando di cambiare cpu e scheda madre così da valorizzare la potenza "nascosta" della mia HD4850... grazie in anticipo!

[netcrusher]

Quanto sei disposto a spendere???? ci sono molti prodotti validi dul mercato, tieni conto che comunque dovrai prendere anche un del dissi e delle buone memorie se vuoi spingere un pò in overclock...........

[styvens76]

Quanto sei disposto a spendere???? ci sono molti prodotti validi dul mercato, tieni conto che comunque dovrai prendere anche un del dissi e delle buone memorie se vuoi spingere un pò in overclock...........
sui 200 x cpu e scheda madre..

[styvens76]

ragazzi ho provato ad overcloccare la scheda video portandola da 625mhz a 670MHZ, in questo caso cè stato un aumento di qualche frame! quindi mi chiedo se la mia CPU è limitata come mai riesco a fare+ fotogrammi overcloccando la GPU??
la mia paura è che comprando un altra modo e un altra CPU (inter duo core) le cose non cambino di tanto...
:stordita:

P.S.
ho overcloccato anche il procio portandolo da 2.3MHZ a 2.48MHZ ed anche in questo caso ho avuto un incremento di 2 - 3 fotogrammi in +....

[netcrusher]

Nei giochi abiliti il vsync? che monitor hai ?????? può darsi pure che non usi correttamente il refresh lo sai????
dimmi risoluzione che giochi, monitor che possiedi.........vediamo se può dipendere da ciò......ciao!

[VdW]

scusate, che scheda madre mi consigliereste per montarci un pentium E8400da non spender tanto, che abbia le stesse caratteristiche della mia in firma (ovvero DDR2 800, 6 usb 2.0 delle quali 2 frontali, 8gb max, Sata2 ecc..)
stò pensando di cambiare cpu e scheda madre così da valorizzare la potenza "nascosta" della mia HD4850... grazie in anticipo!

Ti conviene aprire un thread nella sezione processori, così non sarà OT e avrà più attenzioni mirate, qui siamo sempre in driver per schede video :)

Cmq devi anche contare che giocando a 1280*1024 la vga che hai è più che adeguata, adesso se vuoi miglioramenti devi spendere per la cpu.

Poi se vuoi risparmiare, puoi andare su una configurazione non votata all'overclock (quindi più economica) e avere prestazionin un po inferiori... cmq di la ti sapranno sicuramente aiutare meglio.

[styvens76]

Nei giochi abiliti il vsync? che monitor hai ?????? può darsi pure che non usi correttamente il refresh lo sai????
dimmi risoluzione che giochi, monitor che possiedi.........vediamo se può dipendere da ciò......ciao!

Sì abilito il Vsync, il monitor è una sottomarca dell'LG ovvero AOC 17pollici, OCR.. supporta la risoluzione maX di 1280X1024...uso la medesima risoluzione per giocare a crysis wharead ed a assassin's creed senza filtri attivi.., che intendi per usare correttamente il refresh?? grazie in anticipo per la risposta che mi darai! spero ti bastino questi dati..

[netcrusher]

Sì abilito il Vsync, il monitor è una sottomarca dell'LG ovvero AOV supporta la risoluzione maX di 1280X1024...uso la medesima risoluzione per giocare a crysis wharead ed a assassin's creed senza filtri attivi.., che intendi per usare correttamente il refresh?? grazie in anticipo per la risposta che mi darai! spero ti bastino questi dati..

Se abiliti il vsync ed adotti un refresh di 75 hertz (urchè supportato dal tuo monitor) avrai un numero di fps massimo di 75..........vai nel catalyst control center e nella sezione di gestione del monitor vedi che frequenze supporta il tuo monitor, di default hai 60 hz, se dovesse supportare la 75 hz settala e riprova a caricare un gioco vedi se noti un margine di miglioramento in termini di fps, se poi posso darti un altro consiglio non utilizzare fraps per vedere gli fps che fai perchè questo programma li fà calare.....usa l'asus gamer osd invece......altro consiglio che ti posso dare ancora e che ha lasciato di stucco pure a me è quello di disabilitare ogni antivirus-firewall, pensa che a me disabilitando il kaspersky ho guadagnato dai 10 ai 15 fps in più!!!!!! incredibile ma vero non dico fesserie!!!! fammi sapere se hai dei miglioramenti facendo in questo modo........

[styvens76]

Se abiliti il vsync ed adotti un refresh di 75 hertz (urchè supportato dal tuo monitor) avrai un numero di fps massimo di 75..........vai nel catalyst control center e nella sezione di gestione del monitor vedi che frequenze supporta il tuo monitor, di default hai 60 hz, se dovesse supportare la 75 hz settala e riprova a caricare un gioco vedi se noti un margine di miglioramento in termini di fps, se poi posso darti un altro consiglio non utilizzare fraps per vedere gli fps che fai perchè questo programma li fà calare.....usa l'asus gamer osd invece......altro consiglio che ti posso dare ancora e che ha lasciato di stucco pure a me è quello di disabilitare ogni antivirus-firewall, pensa che a me disabilitando il kaspersky ho guadagnato dai 10 ai 15 fps in più!!!!!! incredibile ma vero non dico fesserie!!!! fammi sapere se hai dei miglioramenti facendo in questo modo........

ok proverò, cmq il mio monitor arriva ad 85Hz, l'antivirus ed il firewall li lascio disabilitati quando gioco, proverò anche ad usare l'asus gamer osd.. provo e ti faccio sapere, grazie per ora!

[netcrusher]

ok proverò, cmq il mio monitor arriva ad 85Hz, l'antivirus ed il firewall li lascio disabilitati quando gioco, proverò anche ad usare l'asus gamer osd.. provo e ti faccio sapere, grazie per ora!

spero che noterai miglioramenti, bè 85 hertz è una ottima frequenza di refresh, volevo ricordarti che alcuni titoli necessitano che la frequenza di refresh sia settata anche nelle loro opzioni.......un sempio è race driver grid tanto per dire un nome....ciao fammi sapere ok?

[mistero1982]

spero che noterai miglioramenti, bè 85 hertz è una ottima frequenza di refresh, volevo ricordarti che alcuni titoli necessitano che la frequenza di refresh sia settata anche nelle loro opzioni.......un sempio è race driver grid tanto per dire un nome....ciao fammi sapere ok?

Cmq indipendentemente dal refresh utilizzato il v-sync è un'opzione pesante inquanto costringe la vga a controllare contiunuamente i frames.

[netcrusher]

Cmq indipendentemente dal refresh utilizzato il v-sync è un'opzione pesante inquanto costringe la vga a controllare contiunuamente i frames.

ehi mistero1982 leggo in firma che hai un phenom 9850, come ti trovi????
giochi grid o gears of war ultimamente?
se sì quale risoluzione adotti e quanti fps fai con questi due titoli (abilitando tutti i dettagli ultra).....grazie......

[styvens76]

spero che noterai miglioramenti, bè 85 hertz è una ottima frequenza di refresh, volevo ricordarti che alcuni titoli necessitano che la frequenza di refresh sia settata anche nelle loro opzioni.......un sempio è race driver grid tanto per dire un nome....ciao fammi sapere ok?
provato nulla da fare e comunque giochi come crysis wharead è settato per andar sempre a 60Hz, anche se uso risoluzione con settaggio a 85Hz il gioco resta sempre a 60Hz, diverso è assassin'creed dal suo pannello opzioni posso settare fino agli 85HZ, ma i cambiamenti in quanto a frame restano praticamente tali..grazie ugualmente per l'aiuto, se hai un altra idea fammi sapere..ciao!

[styvens76]

ragazzi ho provato a settare tutte le impostazioni di crysis warhead su standard ovvero poco piu+ delle minime..con queste impostazioni è decisamente più fluido! bò non sò più che pensare, overclocco e i frames aumentano (quindi la scheda non è limitata dalla cpu altrimenti overcloccando non si noterebbero frames in più, credo..) stò pensando che sia proprio la scheda in sè a non essere così potente come dicono..eppure non è difettosa me l'han già cambiata in garanzia! che strano!

[netcrusher]

ragazzi ho provato a settare tutte le impostazioni di crysis warhead su standard ovvero poco piu+ delle minime..con queste impostazioni è decisamente più fluido! bò non sò più che pensare, overclocco e i frames aumentano (quindi la scheda non è limitata dalla cpu altrimenti overcloccando non si noterebbero frames in più, credo..) stò pensando che sia proprio la scheda in sè a non essere così potente come dicono..eppure non è difettosa me l'han già cambiata in garanzia! che strano!

guarda ti stai accanendo ingiustificatamente contro la tua vga, ti posso assicurare che per essere potente è potente!!! puoi metterci pure la 4870 o la gtx280 il risultato non cambierà, devi cambiare l'hardware non ti fissare sulla vga!!!! per giocare bene ci vogliono tanti soldi nel campo pc gaming!!!!! hai bisogno di cpu nuova,mobo per overclock,memorie di buona qualità e di un buon dissi ad aria (o liquido ancora meglio), se continui a fissarti sulla vga finirai per vendertela già lo so........l'alternativa e comparti una xbox360 a 180 euro......purtroppo il tuo hardware è troppo poco performante......

[styvens76]

guarda ti stai accanendo ingiustificatamente contro la tua vga, ti posso assicurare che per essere potente è potente!!! puoi metterci pure la 4870 o la gtx280 il risultato non cambierà, devi cambiare l'hardware non ti fissare sulla vga!!!! per giocare bene ci vogliono tanti soldi nel campo pc gaming!!!!! hai bisogno di cpu nuova,mobo per overclock,memorie di buona qualità e di un buon dissi ad aria (o liquido ancora meglio), se continui a fissarti sulla vga finirai per vendertela già lo so........l'alternativa e comparti una xbox360 a 180 euro......purtroppo il tuo hardware è troppo poco performante......

sì infatti stavo già pensando di rivenderla su ebay..:D mà all'improvviso mi è passato sotto mano la sezione dove si parla della 4850 sempre in questo forum, leggendo leggendo ho trovato le risposte a tutte le mie domande! ovvero:
- sono cpu limited con qualsiasi processore AMD, per non esserlo ho 2 possibilità: cambiare cpu INTEL con relativa scheda madre ovviamente, oppure tenendo la cpu amd posso ovviare giocando con una risoluzione di almeno 1680x1050...cè solo un problema in questa seconda ipotesi..il mio monitor arriva max a 1280x1024, proverò con un altro monitor che supporti tale risoluzione se nn cambierà nulla allora comprerò cpu intel e scheda madre!
Quindi penso di abbandonare l'idea di vender (per ora) la scheda su ebay...:p :D :) ;)

P.S. 4 GB di DDR2 a 800MHZ son poco performanti??

[netcrusher]

sì infatti stavo già pensando di rivenderla su ebay..:D mà all'improvviso mi è passato sotto mano la sezione dove si parla della 4850 sempre in questo forum, leggendo leggendo ho trovato le risposte a tutte le mie domande! ovvero:
- sono cpu limited con qualsiasi processore AMD, per non esserlo ho 2 possibilità: cambiare cpu INTEL con relativa scheda madre ovviamente, oppure tenendo la cpu amd posso ovviare giocando con una risoluzione di almeno 1680x1050...cè solo un problema in questa seconda ipotesi..il mio monitor arriva max a 1280x1024, proverò con un altro monitor che supporti tale risoluzione se nn cambierà nulla allora comprerò cpu intel e scheda madre!
Quindi penso di abbandonare l'idea di vender (per ora) la scheda su ebay...:p :D :) ;)

P.S. 4 GB di DDR2 a 800MHZ son poco performanti??
bè il problema non è il quantitativo di memoria che è di per se ottimo ma i timings delle memorie, se sono memorie standard non credo reggano a seri overclocks, comunque per il discorso della risoluzione posso dirti che è in parte vero cioè con risoluzioni alte (dalla 1680x1050 in poi) il lavoro viene sgravato maggiormente sulla Gpu però attenzione perchè non tutti i titoli privilegiano la sola Vga, per esempio giochi come Assassins creed oppure alcuni Rts fanno uso massiccio delle potenzialità di calcolo della Cpu, quindi voglio sin da ora dirti che se prendi un monitor che supporta grandi risoluzioni non aspettarti che i giochi magicamente ti schizzeranno a centinaia di fps questo sia chiaro, l'hardware penso va cambiato indipendentemente dalla risoluzione adottata in virtù proprio dell'importanza della cpu in molti titoli, specialmente nei racing games........magari se non vuoi cambiare proprio tutto potresti provare con l'athlon 6400+ guadagneresti abbastanza rispetto al 4400+ che hai attualmente.......oppure prenderei un phenom 9950 black edition.........

[styvens76]

bè il problema non è il quantitativo di memoria che è di per se ottimo ma i timings delle memorie, se sono memorie standard non credo reggano a seri overclocks, comunque per il discorso della risoluzione posso dirti che è in parte vero cioè con risoluzioni alte (dalla 1680x1050 in poi) il lavoro viene sgravato maggiormente sulla Gpu però attenzione perchè non tutti i titoli privilegiano la sola Vga, per esempio giochi come Assassins creed oppure alcuni Rts fanno uso massiccio delle potenzialità di calcolo della Cpu, quindi voglio sin da ora dirti che se prendi un monitor che supporta grandi risoluzioni non aspettarti che i giochi magicamente ti schizzeranno a centinaia di fps questo sia chiaro, l'hardware penso va cambiato indipendentemente dalla risoluzione adottata in virtù proprio dell'importanza della cpu in molti titoli, specialmente nei racing games........magari se non vuoi cambiare proprio tutto potresti provare con l'athlon 6400+ guadagneresti abbastanza rispetto al 4400+ che hai attualmente.......oppure prenderei un phenom 9950 black edition.........
Bè certo son d'accordo col discorso memorie, ma nn ho intenzione di overcloccarle..nn mi interessa giocare al limite delle prestazioni ma semplicemente godere di un frame rate che come minimo parta da 30 fps (che è l'ideale per una buona esperienza di gioco..poi se arrivassi a 60fps sarei al settimo celo! :p,
però ti posso dire che giocando a GRID con l'attuale configurazione mi và che è una meraviglia con tutto al max! ecco, credo che quel gioco sia veramente programmato bene, è sicuramente ottimizzato da sapienti programmatori! è un esempio per tutte le software house di cosa voglia dire ottimizzare a dovere una mole di grafica come quella! complimenti vivissimi alla codemaster dunque!

[sonopiccolino]

boo.. ok il procio è vecchiotto.. e sicuramente da quanto ho capito ti aspetti miracoli da quella scheda... io il v-sync non lo abilito perchè pesante .. (ma domanda hai solo vista ?? su Xp non hai provato ? )

Guarda io con un Aht 5000x2 2gb di ram a 667mhz una x1900xt gioco a racedriver benissimo (magari qualche frame in meno nei circuiti cittadini)..

Con il primo Crysis tutto a palla con filtri attivi arrivavo a fare un 20 frames (di media ma mai sotto i 16-17).. a 1280x1024 e salivo di molto alla risoluzione di 1024x768 ...

Un consiglio?? Prenditi la 360 .. tanto mi pare di capire che il tuo target di giochi è quello.. (mio fratello mi ha mostrato pure, farcry2, fifa 09, lo stesso racedriver... di cali di frame praticamente non ne vedi...) .. a 179 euro usato lo trovi con hard nei centri commerciali ... Vendi la scheda e comprati X360..

[netcrusher]

boo.. ok il procio è vecchiotto.. e sicuramente da quanto ho capito ti aspetti miracoli da quella scheda... io il v-sync non lo abilito perchè pesante .. (ma domanda hai solo vista ?? su Xp non hai provato ? )

Guarda io con un Aht 5000x2 2gb di ram a 667mhz una x1900xt gioco a racedriver benissimo (magari qualche frame in meno nei circuiti cittadini)..

Con il primo Crysis tutto a palla con filtri attivi arrivavo a fare un 20 frames (di media ma mai sotto i 16-17).. a 1280x1024 e salivo di molto alla risoluzione di 1024x768 ...

Un consiglio?? Prenditi la 360 .. tanto mi pare di capire che il tuo target di giochi è quello.. (mio fratello mi ha mostrato pure, farcry2, fifa 09, lo stesso racedriver... di cali di frame praticamente non ne vedi...) .. a 179 euro usato lo trovi con hard nei centri commerciali ... Vendi la scheda e comprati X360..

in parte sono d'accordo, chi si accontenta gode recita il detto, se cerchi i 30 fps e risoluzioni di compromesso ok per la 360, però se cerchi un maggiore dettaglio risolutivo ed i 60 fps cambia il tuo hardware........

[styvens76]

in parte sono d'accordo, chi si accontenta gode recita il detto, se cerchi i 30 fps e risoluzioni di compromesso ok per la 360, però se cerchi un maggiore dettaglio risolutivo ed i 60 fps cambia il tuo hardware........
la 360 non la comprerò mai! odio le consolle! le trovo troppo limitate! preferisco un unica piattaforma dove poter fare tutto in una! quindi come ho sempre fatto mi aggiornerò processore e scheda madre..preferisco spender 180 euro in un processore che 180 x un 360..(anche se tra le 3 nuove consolle è quella che "tifo"...) ;)
Ma dici che il phenom 9950 black edition funziona bene sulla mia scheda madre con soket AM2? perchè il phenom ha il soket AM2+, non mi limiterà le prestazioni in modo considerevole?

[styvens76]

qualcuno sà esattamente come faccio a capire quanti Thermal Design Power ha la mia scheda madre? vorrei sapere se supporta un phenom X4 9950 black edition anche se il mio soket è AM2..grazie in anticipo!

[sonopiccolino]

qualcuno sà esattamente come faccio a capire quanti Thermal Design Power ha la mia scheda madre? vorrei sapere se supporta un phenom X4 9950 black edition anche se il mio soket è AM2..grazie in anticipo!

se proprio odi le console .. cambia sk madre e vai su intel... e credi che io di intel non ne ho mai presi uno... ma mi sa che a Natale dovrò passare ad un e8500 ... (che non costa poi cosi tanto)..

[netcrusher]

se proprio odi le console .. cambia sk madre e vai su intel... e credi che io di intel non ne ho mai presi uno... ma mi sa che a Natale dovrò passare ad un e8500 ... (che non costa poi cosi tanto)..

azz l'e8500 non costa tanto???? guarda che i prezzi stanno aumentando vertiginosamente per via della crisi delle borse......non è un buon periodo per comprare materiale hi-tech questo.....

[Pat77]

qualcuno sà esattamente come faccio a capire quanti Thermal Design Power ha la mia scheda madre? vorrei sapere se supporta un phenom X4 9950 black edition anche se il mio soket è AM2..grazie in anticipo!

Deve, prima di tutto, supportarla come Watt, 140W non sono pochi e non credo la tua sia sufficiente, poi posso anche sbagliarmi.

[styvens76]

Deve, prima di tutto, supportarla come Watt, 140W non sono pochi e non credo la tua sia sufficiente, poi posso anche sbagliarmi.
sì già sapevo che mangia 140W, ma quello che vorrei capire esattamente è come fare a sapere quanti watt supporta la mia scheda madre?, sul sito ufficiale dell'asrock non dice nulla al riguardo...
dipende dall'alimentatore? non sò il mio ha 570w..
sulle +3.3V ha 32A
sulle +5V ne ha 30A
x un tot. di DC OUTUPT di 210W
- mentre sul +12V1 ha 16A
- sul +12V2 ha 16A
- per un tot. di 192W su ogniuna delle 2 linee +12V
- sul -12 ha 1.0A tot. 12W

che dite può bastare?

[netcrusher]

sì già sapevo che mangia 140W, ma quello che vorrei capire esattamente è come fare a sapere quanti watt supporta la mia scheda madre?, sul sito ufficiale dell'asrock non dice nulla al riguardo...
dipende dall'alimentatore? non sò il mio ha 570w..
sulle +3.3V ha 32A
sulle +5V ne ha 30A
x un tot. di DC OUTUPT di 210W
- mentre sul +12V1 ha 16A
- sul +12V2 ha 16A
- per un tot. di 192W su ogniuna delle 2 linee +12V
- sul -12 ha 1.0A tot. 12W

che dite può bastare?

sulla cpu compatibility list di asrock la tua mobo risulta compatibile solo con il phenom 9600 e 9500, insomma quelli che sono sotto i 100 watt se non erro, comunque se vuoi prendere un phenom non ti conviene metterlo su di una mobo AM2 perchè l'hyper transport non sarebbe 3.0 ma 1.0...........meglio prendere una mobo AM2+........ciao!

[styvens76]

sulla cpu compatibility list di asrock la tua mobo risulta compatibile solo con il phenom 9600 e 9500, insomma quelli che sono sotto i 100 watt se non erro, comunque se vuoi prendere un phenom non ti conviene metterlo su di una mobo AM2 perchè l'hyper transport non sarebbe 3.0 ma 1.0...........meglio prendere una mobo AM2+........ciao!

sì l'avevo visto ank'io sul sito tutto questo..però se hai fatto attenzione parla di bios versione 2.10..............io ho il bios aggiornato alla 2.20..la lista non fà riferimenti a questa nuova versione, evidentemente ancora non hanno aggiornato il sito con le nuove cpu supportate dal bios 2.20....è x questo che chiedo quì, se qualcuno sapesse aiutarmi gli sarei grato! comunque grazie della risposta, son sempre ben accette!

[Pat77]

sì già sapevo che mangia 140W, ma quello che vorrei capire esattamente è come fare a sapere quanti watt supporta la mia scheda madre?, sul sito ufficiale dell'asrock non dice nulla al riguardo...
dipende dall'alimentatore? non sò il mio ha 570w..
sulle +3.3V ha 32A
sulle +5V ne ha 30A
x un tot. di DC OUTUPT di 210W
- mentre sul +12V1 ha 16A
- sul +12V2 ha 16A
- per un tot. di 192W su ogniuna delle 2 linee +12V
- sul -12 ha 1.0A tot. 12W

che dite può bastare?

Non è una questioni di alimentatore, ma di supporto alla cpu e di giusta alimentazione della stessa da parte della main.

[styvens76]

Non è una questioni di alimentatore, ma di supporto alla cpu e di giusta alimentazione della stessa da parte della main.

sì ok e quindi sai anche dirmi come capire quanti watt ha la mia scheda madre x supportare il soket a 140w???

[Pat77]

sì ok e quindi sai anche dirmi come capire quanti watt ha la mia scheda madre x supportare il soket a 140w???

Non c'è modo, alcune come gigabyte e asus scrivono testuali, supporta Cpu fino a 125W o fino a 140W. Per Asrock devi affidarti all'elenco di Cpu supportate credo.

[styvens76]

fatto!:)
ho appena concluso l'acquisto di un "povero" intel E8400 + scheda madre asrock 4core 1600-D800!
che dite, appena mi arriveranno le sostituirò alle attuali mobo e cpu in firma...
dite che la mia 4850 andrà un pò più fluidamente? :D :D :D

[styvens76]

scheda madre arrivata...attendo il processore poi vi faccio sapere...;)

[styvens76]

ragazzi arrivato processore intel e8400 montato nella scheda madre arrivatami ieri, riassemblo il tutto, e ora non parte + windows vista, in pratica si vede la barra verde di avanzamento di windows per qualche secondo ma si resetta riavviandosi da solo...alla schermata successiva appare il classico menù con le voci: avvia in modalità provvisoria ecc, le ho provate tutte le voci, nulla fà sempre la stessa cosa, stò pensando possa essere il nuovo hardware, visto che sull'hard disch è caricato il software della vecchia scheda madre, che mi consigliate?

[Futura12]

ragazzi arrivato processore intel e8400 montato nella scheda madre arrivatami ieri, riassemblo il tutto, e ora non parte + windows vista, in pratica si vede la barra verde di avanzamento di windows per qualche secondo ma si resetta riavviandosi da solo...alla schermata successiva appare il classico menù con le voci: avvia in modalità provvisoria ecc, le ho provate tutte le voci, nulla fà sempre la stessa cosa, stò pensando possa essere il nuovo hardware, visto che sull'hard disch è caricato il software della vecchia scheda madre, che mi consigliate?

cioè? pretendevi di passare da un sistema AMD a uno Intel senza formattare?:asd:
Formatta va;)

[styvens76]

cioè? pretendevi di passare da un sistema AMD a uno Intel senza formattare?:asd:
Formatta va;)

ma scherzi? ho una marea di dati! porca miseria...sospettavo che facesse così...però speravo di nò...altre volte aveva funzionato accidenti! non conosci un trucchetto per farlo partire ugualmente? cavolo ho praticamente 200GB da salvare! e non ho nessuna voglia di farlo adesso...:muro:

[Futura12]

ma scherzi? ho una marea di dati! porca miseria...sospettavo che facesse così...però speravo di nò...altre volte aveva funzionato accidenti! non conosci un trucchetto per farlo partire ugualmente? cavolo ho praticamente 200GB da salvare! e non ho nessuna voglia di farlo adesso...:muro:

qualche metodo ci sarebbe.....ma sono 'zozzate' e in ogni caso...avrai mille problemi assurdi,senza contare le prestazioni che saranno penose.
Ma un disco dati no eh? io pure smadonnavo ogni volta....con 35€ ho risolto ora sto una pacchia e formatto pure ora se mi va;)

[styvens76]

qualche metodo ci sarebbe.....ma sono 'zozzate' e in ogni caso...avrai mille problemi assurdi,senza contare le prestazioni che saranno penose.
Ma un disco dati no eh? io pure smadonnavo ogni volta....con 35€ ho risolto ora sto una pacchia e formatto pure ora se mi va;)
sì ho un hard disk P-ata da 80 gb...male che vada installo windows provvisoriamente lì così trasferisco i dati dall'uno all'altro, masterizzo e formatto l'altro(che palle!) odio formattare! e reinstallare il mondo! :mad:
di quale trucchetto parli????

[Futura12]

sì ho un hard disk P-ata da 80 gb...male che vada installo windows provvisoriamente lì così trasferisco i dati dall'uno all'altro, masterizzo e formatto l'altro(che palle!) odio formattare! e reinstallare il mondo! :mad:
di quale trucchetto parli????

ci sono dei cd....che mettendoli al boot caricano tutti driver generici nella cartella di windows....ma primo devi trovare il CD:asd: (non ricordo come si chiama) e molte volte va a finire che non parte più un cavolo:muro:
Comunque se vuoi usare quel pc decentemente devi formattare per forza...non ci sono caxxi

[styvens76]

ci sono dei cd....che mettendoli al boot caricano tutti driver generici nella cartella di windows....ma primo devi trovare il CD:asd: (non ricordo come si chiama) e molte volte va a finire che non parte più un cavolo:muro:
Comunque se vuoi usare quel pc decentemente devi formattare per forza...non ci sono caxxi
ma il bello è che lo sapevo! infatti non mi son meravigliato...come un cogxxxxe speravo che windows facesse un eccezione! che rottura!!!! và bè...come arrivo a casa provo a fare un ripristino di windows vista...(tanto non funziona..) poi provvederò a fare come detto poco prima..:cry:

[Futura12]

Auguri:asd: !

[styvens76]

Auguri:asd: !
grazie.....:mad: :muro: :eek:

[Futura12]

Beh dai almeno dopo la rottura di maroni,avrai finalmente un pc come si deve e te lo potrai godere!

[styvens76]

ieri sera ho fatto in tempo a reinstallare windows vista 64 con tutti i dati..ora devo installare tutti i driver e programmi vari appena rientro..
una domanda..ma è normale che da windows mi segna memoria 3.2 GB??? io ne ho 4 GB! dal bios ugualmente ne vede 4! perchè da windows 3.2? sarà che ancora non ho installato i driver? strano..con la veccha scheda li vedeva tutti e 4!....manco iniziato e già mi fà cose strane...bhò! :mad:

[The_Kraker]

ieri sera ho fatto in tempo a reinstallare windows vista 64 con tutti i dati..ora devo installare tutti i driver e programmi vari appena rientro..
una domanda..ma è normale che da windows mi segna memoria 3.2 GB??? io ne ho 4 GB! dal bios ugualmente ne vede 4! perchè da windows 3.2? sarà che ancora non ho installato i driver? strano..con la veccha scheda li vedeva tutti e 4!....manco iniziato e già mi fà cose strane...bhò! :mad:

Sicuro di avere installato Windows Vista 64 bit?

[styvens76]

Sicuro di avere installato Windows Vista 64 bit?

certo, al mille x mille! me lo scrive anche nel pannello di controllo!

[The_Kraker]

certo, al mille x mille! me lo scrive anche nel pannello di controllo!

Ho capito qual'e' il problema allora ;)

Procedimento:

. Rimuovi uno dei due banchi da 2gb;
. Entra in Windows e installa questa patch:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=91672c7c-614b-404c-850c-377541e93c18

. Riavvia il sistema;
. Inserisci nuovamente il banco da 2gb.

Dovrebbe funzionare... Fammi sapere!

[styvens76]

Ho capito qual'e' il problema allora ;)

Procedimento:

. Rimuovi uno dei due banchi da 2gb;
. Entra in Windows e installa questa patch:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=91672c7c-614b-404c-850c-377541e93c18

. Riavvia il sistema;
. Inserisci nuovamente il banco da 2gb.

Dovrebbe funzionare... Fammi sapere!
grazie della risposta, come arrivo a casa ci proverò...
ma 6 sicuro che è l'aggiornamento giusto? perchè parla di problemi riguardanti l'arresto di sistema non di memoria..

[styvens76]

grazie della risposta, come arrivo a casa ci proverò...
ma 6 sicuro che è l'aggiornamento giusto? perchè parla di problemi riguardanti l'arresto di sistema non di memoria..
ok fatto i 4GB son tornati...ho installato il service pack1 di vista e il gioco è fatto! grazie dell'aiuto..ugualmente! adesso quando ritorno a casa continuo ad installare tutti i software e qualche gioco x testare "la nuova potenza" di processore e scheda video...;)

[The_Kraker]

ok fatto i 4GB son tornati...ho installato il service pack1 di vista e il gioco è fatto! grazie dell'aiuto..ugualmente! adesso quando ritorno a casa continuo ad installare tutti i software e qualche gioco x testare "la nuova potenza" di processore e scheda video...;)

Non rimarrai deluso di certo dal processore ;)

Se non avessi un Q6600 nel PC, la mia scelta sarebbe ricaduta su quello!

[styvens76]

provato crysis warehad con il nuovo processore in firma, bè devo dire che ora và decisamente meglio! è molto+fluido.. finalmente!:) per ora l'ho provato in 1280x1024 senza filtri attivi e con dettagli giocatore...proseguo con i test..;)

una domanda...dal case non riesco a settare il pannello frontale di audio e microfono, pur venendo rilevati dal driver..vi posto i cablaggi del case e della scheda madre, potete aiutarmi a fare i giusti collegamenti?

case cablaggi:

MIC IN + GND (2 fili cablati)
MIC BIAS (1 filo)
S-R (2 fili cablati)
S-L (2 fili cablati)

schema cablaggi scheda madre:

è diviso in 2 colonne da 5"caselle" ogniuna...come scritto a seguire:
GND........PRESENCE#.......MIC_RET .....VUOTO.....OUT_RET
MIC2_L....MIC2_R............OUT2_R........J_SENSE....OUT2_L


grazie dell'aiuto che mi darete!

[X1l10on88]

Boh cmq io ho ancora un X2 4200+ San diego occato a 2,8Ghz ed una 8800 Ultra: Crysis tutto a veryhigh senza filtri abilitati 1440x900 mi andava 30 fps rock solid...

Per quanto riguarda i cablaggi ti conviene affidarti al manuale della scheda madre, se non lo hai cartaceo cercalo sul sito del produttore :) .

[styvens76]

fatto! ora posso usare anche il pannello frontale sia x cuffie che per audio! :)
sentite come posso vedere se la mia scheda madre stia usando realmente la velocità del bus a 1333 come è giusto che sia, visto che il processore supporta tale velocità di bus?

[Futura12]

fatto! ora posso usare anche il pannello frontale sia x cuffie che per audio! :)
sentite come posso vedere se la mia scheda madre stia usando realmente la velocità del bus a 1333 come è giusto che sia, visto che il processore supporta tale velocità di bus?

scarica CPU-Z e risolvi ogni dubbio;)

[styvens76]

scarica CPU-Z e risolvi ogni dubbio;)
CPU-Z cè l'ho, dove posso verificare la velocità del bus?
un altra cosa...sapete fin quanto posso arrivare overcloccando il processore col dissipatore standard senza subire danni?

[netcrusher]

CPU-Z cè l'ho, dove posso verificare la velocità del bus?
un altra cosa...sapete fin quanto posso arrivare overcloccando il processore col dissipatore standard senza subire danni?

Bella domanda, io prenderei subito un buon dissi e andrei sui 4,00 ghz in tutta tranquillità........

[styvens76]

Bella domanda, io prenderei subito un buon dissi e andrei sui 4,00 ghz in tutta tranquillità........

potresti dirmi qualcosa di+ preciso? nello specifico:
1: col mio dissipatore di serie sull E8400 fin quanto posso overcloccare?
2: quale dissipatore dovrei acquistare x andare sicuro sui 4GHZ?

[netcrusher]

potresti dirmi qualcosa di+ preciso? nello specifico:
1: col mio dissipatore di serie sull E8400 fin quanto posso overcloccare?
2: quale dissipatore dovrei acquistare x andare sicuro sui 4GHZ?

sulla prima domanda direi qualche cazzata quindi non mi accingo a risponderti, sulla seconda posso consigliarti buoni dissi ad aria come lo scythe infinity che anche io posseggo (ora si chiama mugen però) oppure come non consigliarti il mitico zalman cnps9700, con questi due dissi vai ipertranquillo, naturalmente dovresti abbinarci una pasta termica di elevata qualità, quella che esce nello scatolo dei dissi non mi sembra proprio il top, per avere il top artic silver 5 oppure zalman stg-1, comunque è una bella spesa quella che dovresti andare a sostenere..........la tua cpu però ti ringrazierà.............

[styvens76]

test 2 crysis Wharead:

risoluzione: 1280x1024
filtri disattivati
dettagli: giocatore

quadro di test: secondo quadro, quello dove ci sono le "villette" sul mare, e da ogni dove spuntano nemici...

conclusioni:

scatta, scatta e scatta..
frame varia da 16 - 28....

pensavo che con questo mostro "e8400" + HD4850 ati! filasse meglio...
mi devo ricredere..ormai non essendo+ CPU limited ne concludo che crysis warhead è ottimizzato con i piedi! far cry2 che è quasi uguale in quanto a grafica vola letteralmente! ha una fluidità pazzesca..e con questo ho detto tutto! la differeza si vede tra un 4400AMD ed un E8400 intel..non posso negarlo..però non così tanto tanto marcata...(almeno con crysis warehad...)

[netcrusher]

test 2 crysis Wharead:

risoluzione: 1280x1024
filtri disattivati
dettagli: giocatore

quadro di test: secondo quadro, quello dove ci sono le "villette" sul mare, e da ogni dove spuntano nemici...

conclusioni:

scatta, scatta e scatta..
frame varia da 16 - 28....

pensavo che con questo mostro "e8400" + HD4850 ati! filasse meglio...
mi devo ricredere..ormai non essendo+ CPU limited ne concludo che crysis warhead è ottimizzato con i piedi! far cry2 che è quasi uguale in quanto a grafica vola letteralmente! ha una fluidità pazzesca..e con questo ho detto tutto! la differeza si vede tra un 4400AMD ed un E8400 intel..non posso negarlo..però non così tanto tanto marcata...(almeno con crysis warehad...)

non ti dimenticare che stai a default sia per il processore che per le memorie eh............con e8400 a 4 ghz e passa e con della buona rammazza vedrai un netto distacco........a proposito che ram hai?

p.s.
letto è ram a-data, è roba value oppure sono extreme? 5-5-5-18-t2?

[styvens76]

non ti dimenticare che stai a default sia per il processore che per le memorie eh............con e8400 a 4 ghz e passa e con della buona rammazza vedrai un netto distacco........a proposito che ram hai?

quella che vedi in firma: 4GB 800mhz...
però dai...tutti dicevano cpu limited cpu limited..xò..dai uno di default si credeva chissà chè...mhà!

[styvens76]

p.s.
letto è ram a-data, è roba value oppure sono extreme? 5-5-5-18-t2?


queste sono le caratteristiche esatte delle memorie:

Tecnologia: SDRAM-DDR2; Tipo modulo: DIMM; Clock: PC2-6400 / DDR2-800; Presenza integrità dati: Non-ECC Unbuffered; Capacità: 2 GB x 2

per i dati specifici, rillevati da CPU-Z:
ti allego direttamente la foto...che dici vanno bene?

http://img291.imageshack.us/img291/4486/ramnp7.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=ramnp7.jpg)http://img291.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[netcrusher]

p.s.
letto è ram a-data, è roba value oppure sono extreme? 5-5-5-18-t2?


queste sono le caratteristiche esatte delle memorie:

Tecnologia: SDRAM-DDR2; Tipo modulo: DIMM; Clock: PC2-6400 / DDR2-800; Presenza integrità dati: Non-ECC Unbuffered; Capacità: 2 GB x 2

dati rillevati da CPU-Z:
ti allego direttamente la foto...che dici vanno bene?
http://C:\Users\Administrator\Desktop\ram.jpg

con cpuz c'è la maschera relativa alle ram in uso con i relativi timings di utilizzo

[styvens76]

con cpuz c'è la maschera relativa alle ram in uso con i relativi timings di utilizzo

ho postato la foto direttamente, forse non l'avevi ancora vista, la rimando...
http://img291.imageshack.us/img291/4486/ramnp7.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=ramnp7.jpg)http://img291.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)


quindi dovrebbero essere: 5 6 6 18 2t...

[styvens76]

hey netcrusher dove 6 finito?

[netcrusher]

hey netcrusher dove 6 finito?

ciao senti cortesemente mi screenshotti pure cpuz nella maschera cpu, vorrei vedere attualmente il tuo fsb........hai il rapporto fsb:dram in asincrono a 5:6 , forse è questa la causa........

[styvens76]

ciao senti cortesemente mi screenshotti pure cpuz nella maschera cpu, vorrei vedere attualmente il tuo fsb........hai il rapporto fsb:dram in asincrono a 5:6 , forse è questa la causa........

certo ecco quì:

http://img143.imageshack.us/img143/6427/cpudq7.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=cpudq7.jpg)http://img143.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

spero si possa risolvere...grazie ancora!

[netcrusher]

certo ecco quì:

http://img143.imageshack.us/img143/6427/cpudq7.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=cpudq7.jpg)http://img143.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

spero si possa risolvere...grazie ancora!

azz ti hanno venduto una cpu con la revision c0????
ma l'hai preso usato immagino.......comunque per il discorso relativo alle memorie stai usand dei timings troppo alti e per di più con un divisore alto , io scenderei col divisore ed aumenterei la frequenza del front side bus, cavolo c'hai l'oro tra le mani e manco te ne rendi conto!!!!
compra un dissi per la tua cpu e cambiati quelle memorie zozzose......

[styvens76]

azz ti hanno venduto una cpu con la revision c0????
ma l'hai preso usato immagino.......comunque per il discorso relativo alle memorie stai usand dei timings troppo alti e per di più con un divisore alto , io scenderei col divisore ed aumenterei la frequenza del front side bus, cavolo c'hai l'oro tra le mani e manco te ne rendi conto!!!!
compra un dissi per la tua cpu e cambiati quelle memorie zozzose......

cioè spiegati meglio..è un processore del cavolo o nò? perchè l'ho preso nuovo non è usato..
i timing che mi consigli quali sarebbero? posso cambiarli dal bios?
a quanto mi consigli di portarli?

[netcrusher]

proverei con i timings 5-5-5 15 2t ad un voltaggio di 1,85 volts, metterei poi il rapporto dell fsb:dram a 3:4 e porterei l'fsb a 350 mhz, però le tue memorie non so se tirano un pò......su....

[styvens76]

proverei con i timings 5-5-5 15 2t ad un voltaggio di 1,85 volts, metterei poi il rapporto dell fsb:dram a 3:4 e porterei l'fsb a 350 mhz, però le tue memorie non so se tirano un pò......su....

prima di farlo ti posto le foto spd di cpu-z dei miei 2 banchi di memoria..sono alquanto strani che dici?

http://img143.imageshack.us/img143/7232/slot1slot2cj7.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=slot1slot2cj7.jpg)http://img143.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[styvens76]

ho fatto una prova: son entrato nel bios ho abilitato 2 voci:

-memory remap feature
-flexibility option

bè ora i timings son questi:

http://img142.imageshack.us/img142/7343/nuovofz8.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=nuovofz8.jpg)http://img142.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

ho provato un attimino crysis warhead sempre nel secondo quadro incasinato e incredibilmente gli scattini dovuti ai caricamenti son svaniti! in pratica i 2 banchi di memoria son stati sincronizzati a dovere dal bios attivando quelle due voci giusto? infatti oora dal windows mi segna esattamente i 4gb come è giusto che sia!
che dici vanno bene ora i timings?

[netcrusher]

ho fatto una prova: son entrato nel bios ho abilitato 2 voci:

-memory remap feature
-flexibility option

bè ora i timings son questi:

http://img142.imageshack.us/img142/7343/nuovofz8.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=nuovofz8.jpg)http://img142.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

ho provato un attimino crysis warhead sempre nel secondo quadro incasinato e incredibilmente gli scattini dovuti ai caricamenti son svaniti! in pratica i 2 banchi di memoria son stati sincronizzati a dovere dal bios attivando quelle due voci giusto? infatti oora dal windows mi segna esattamente i 4gb come è giusto che sia!
che dici vanno bene ora i timings?

come puoi constatare tu stesso dal rapporto tra fsb e dram sei su 1:1 praticamente la frequenza è data dal valore del front side bus che stai adoperando moltiplicato 2 ovvero 333 x 2= 666 mhz , le memorie stanno lavorando ad una frequenza minore di quella standard ovvero 800 mhz , a questo punto aumenta il front side bus se vuoi lasciare il divisore nel rapporto 1:1 , ora come hai stesso tu potuto constatare non ci sono più scatti perchè la cpu e la ram sono in sincrono e la ram non usa cicli per i dati ma li ottiene pari pari dalla cpu, vedi tu come ti trovi, c'è chi preferisce fa lavorare in asincrono e chi invece in sincrono, però devi aumentare l'fsb secondo me, portarlo almeno a 400 mhz in modo da avere le frequenze delle memorie pari a 400x2= 800 mhz.............vedi un pò te......

[Sire_Angelus]

formatta, metti vista a 64bit, disattiva il file di pagining e passa la paura...

[styvens76]

come puoi constatare tu stesso dal rapporto tra fsb e dram sei su 1:1 praticamente la frequenza è data dal valore del front side bus che stai adoperando moltiplicato 2 ovvero 333 x 2= 666 mhz , le memorie stanno lavorando ad una frequenza minore di quella standard ovvero 800 mhz , a questo punto aumenta il front side bus se vuoi lasciare il divisore nel rapporto 1:1 , ora come hai stesso tu potuto constatare non ci sono più scatti perchè la cpu e la ram sono in sincrono e la ram non usa cicli per i dati ma li ottiene pari pari dalla cpu, vedi tu come ti trovi, c'è chi preferisce fa lavorare in asincrono e chi invece in sincrono, però devi aumentare l'fsb secondo me, portarlo almeno a 400 mhz in modo da avere le frequenze delle memorie pari a 400x2= 800 mhz.............vedi un pò te......

sì infatti volevo proprio chiederti dove devo andare per dare a "cesare quel che è di cesare"? ovvero riportare la frequenza delle memorie a 400 mhz? nel bios non l'hò trovato...

[netcrusher]

sì infatti volevo proprio chiederti dove devo andare per dare a "cesare quel che è di cesare"? ovvero riportare la frequenza delle memorie a 400 mhz? nel bios non l'hò trovato...

prova ad andare nel settaggio della dram ed imposta le memorie a 667 mhz nel caso non ci sia la possibilità di agire sul divisore fsb:dram.......famme sapè....ciao io vado magnà!

[styvens76]

prova ad andare nel settaggio della dram ed imposta le memorie a 667 mhz nel caso non ci sia la possibilità di agire sul divisore fsb:dram.......famme sapè....ciao io vado magnà!

fatto, nulla, le memorie restano in 344 mhz, le ho rimesse dal dram a 800, ho cloccatto la cpu a 350mhz ora i timings sono i seguenti:
dram frequency 344
fbs:dram 1:1 5 6 6 18t
che dici è meglio prima o ora?
ma non esiste un programma per settare stì benedetti fsb:dram? visto che dal bios non fà?

[styvens76]

basta ho deciso le memorie le lascio così: 1:1 5 5 5 15t, credo sia la soluzione migliore, per adesso...fino a quando almeno non mi deciderò a prendere uno zalman 9700 x cloccare il processore a 4ghz! :ciapet: ....per ora "mi accontento" della configurazione "standard" ciao ciao!