ati hd 3450 vs intel x3100

[onos3nd4i]

salve a tutti.
sapete dirmi la differenza fra le due schede video? le ho viste su diversi portatili dell che mi interessano.
ciao

[Nemesi2008]

la 3450 va molto meglio, soprattutto nella decodifica di contenuto HD (blue-ray), e ha memoria video dedicata...

[onos3nd4i]

per il discorso HD valgono anche i filmati in 1080p con estensione mkv che si trovano su internet?

[Nemesi2008]

si, anche se non tutti... i 720p me li accelera tutti, mentre i 1080p dipende...

[Alessio.16390]

Nettamente superiore la soluzione ATi.
Sia per giocare \ Sia per la visione di Film e contenuti ad alta definizione.



Contro: il consumo della batteria.
La ATi consuma di più.

[onos3nd4i]

scalda, e quindi fara' accendere la ventola del portatile piu spesso?

[Alessio.16390]

scalda, e quindi fara' accendere la ventola del portatile piu spesso?

In idle no,
in full sicuramente si.

[Mercuri0]

scalda, e quindi fara' accendere la ventola del portatile piu spesso?

In idle no,
in full sicuramente si.
C'è da dire che la 3450 in idle fa più cose della x3100 in full. :asd:

Scherzi a parte, a meno che tu non cerchi un ultraportatile con 0 velleità multimediali, vai sulla 3450.

Le integrate della lntel sono solo un cancro che serve a far dispiacere gli utenti ignari quando proveranno - un giorno o l'altro - ad usare la GPU, magari dopo aver pagato il proprio portatile fior di quattrini.

Siccome m'è capitato anche ieri, per l'ennesima volta, di vedere un'amica col magone "ho preso per la prima volta in vita mia un giochino ma il portatile non lo fa girare per niente" - posso parlare solo male delle integrate lntel.

p.s. se fai la domanda "3450 vs x3100", molto probabilmente la risposta per te è "3450 senza pensarci minimamente". La x3100 è per le persone che sanno cosa aspettarsi.