sommo89
23-09-2008, 16:34
ragazzi secondo voi x giocare è meglio il sistema operativo xp o vista??tralasciando il fattore di diretcx intendo di prestazioni di base..
View Full Version : xp o vista??
The Swan Song
23-09-2008, 16:39
ragazzi secondo voi x giocare è meglio il sistema operativo xp o vista??tralasciando il fattore di diretcx intendo di prestazioni di base..
E venne l'apocalisse.... :asd:
Comunque mai provato Vista in game... non ti so dire.
E venne l'apocalisse.... :asd:
Comunque mai provato Vista in game... non ti so dire.
sommo89
23-09-2008, 16:42
E venne l'apocalisse.... :asd:
cosa vuol dire??
cosa vuol dire??
The Swan Song
23-09-2008, 16:44
cosa vuol dire??
Che terminerà ad insulti come molte altre discussioni simili... :O
Che terminerà ad insulti come molte altre discussioni simili... :O
The Swan Song
23-09-2008, 16:44
... e comunque ancora XP va meglio...
sommo89
23-09-2008, 16:50
bah...cmq io so solo ke con lo stesso benchmark e stesso pc in xp totalizzo 15000 punti con vista 12000...magari è vista ke si è incasinato ma boh...questa sara la realta...forse è dato dal fatto che x far girare vista ci vogliono già 1 gb mentre xp pochissimo...
Vertex
23-09-2008, 17:16
XP senza dubbio IMHO ;)
Xilema
23-09-2008, 17:19
Xp in generale ha meno problemi a livello di driver e di retrocompatibilità, inoltre è un sistema operativo più snello.
Le differenze ormai non sono molte e non sono abissali, ma personalmente non vedo motivi validi per andare su Vista.
Le differenze ormai non sono molte e non sono abissali, ma personalmente non vedo motivi validi per andare su Vista.
Specialista
23-09-2008, 17:23
bella domanda! per come la vedo io per avere prestazioni al top sicurametne xp è l'ideale lo stesso dilemma ci fu quando usci xp, pieno di problemi, bug. lentezza ecc e tutti continuarono ad usare il mitico 98 se! e se nn c'era quel problema delle usb 2.0 mi sa che tutti noi lo avremo continuato ad usare quindi finche faranno prodotti sia per xp che per vista il migliore rimarrà xp.. ma quando zio bill deciderà che si deve cambiare l'elicottero personale a quel punto vista rimpiazzerà xp e poi un pc di adesso che con xp è considerato di fascai media.. con vista diventa il minimo quindi meglio xp per le prestazioni!
MUSTANG-
23-09-2008, 17:29
se non sei attratto dalle dx10 o da altro software di vario tipo dedicato esclusivamente a vista (ben poco) e se nonhai un pc ninja con il quale la differenza tra i due OS la sentiresti poco e niente direi che come ti hanno gia fatto notare non c'è motivo per andare su vista .
stetteo
23-09-2008, 17:51
io mi trovo bene con entrambi
Necron
23-09-2008, 21:51
leggi i requisiti consigliati dei giochi...
XP 1GB ram
VISTA 2GB ram
Vista e' buono come prestazioni ora...in DX9 e' simile (di poco inferiore) a XP ma in DX10 quei pochi giochi che sono usciti sono pesantissimi...(per non dire pesanterrimi [se esiste questo superlativo assoluto :P ])
ora io ho soa XP che Vista (tutti e 2 32 bit)...
XP lo uso per i giochi e Vista per cazzeggiare o studiare...
A volte gioco anche con Vista ma giocando a giochi del calibro di Rfactor Guild Wars Spore...le prestazioni sono identiche (giochi poso esosi)...
pero penso che provando crysis in DX9 Vista sia lo stesso sotto XP IMHO
XP 1GB ram
VISTA 2GB ram
Vista e' buono come prestazioni ora...in DX9 e' simile (di poco inferiore) a XP ma in DX10 quei pochi giochi che sono usciti sono pesantissimi...(per non dire pesanterrimi [se esiste questo superlativo assoluto :P ])
ora io ho soa XP che Vista (tutti e 2 32 bit)...
XP lo uso per i giochi e Vista per cazzeggiare o studiare...
A volte gioco anche con Vista ma giocando a giochi del calibro di Rfactor Guild Wars Spore...le prestazioni sono identiche (giochi poso esosi)...
pero penso che provando crysis in DX9 Vista sia lo stesso sotto XP IMHO
AMDman
23-09-2008, 21:54
leggi i requisiti consigliati dei giochi...
pero penso che provando crysisi in DX9 vista sia lo stesso sotto XP IMHO
EEEERESIA :asd:
pero penso che provando crysisi in DX9 vista sia lo stesso sotto XP IMHO
EEEERESIA :asd:
Darkless
23-09-2008, 22:22
ragazzi secondo voi x giocare è meglio il sistema operativo xp o vista??tralasciando il fattore di diretcx intendo di prestazioni di base..
grossomodo funzioan così: se vuoi un pc che funziona metti xp, se ne vuoi uno in balia dei suoi umori metti vista :asd:
grossomodo funzioan così: se vuoi un pc che funziona metti xp, se ne vuoi uno in balia dei suoi umori metti vista :asd:
Darker
23-09-2008, 22:43
grossomodo funzioan così: se vuoi un pc che funziona metti xp, se ne vuoi uno in balia dei suoi umori metti vista :asd:
Ho vista da diversi mesi e, come per XP, non ci sono mai stati problemi di "umore". Non facciamo disinformazione, per cortesia :)
Piuttosto ribadire dire quello che, in parte, hanno già detto in molti: Windows XP è lievemente più prestante in ambito gaming, ci sono meno problemi legati al v-sync e, soprattutto, c'è la certezza (o quasi) che giochi abbastanza vecchi partano senza troppi problemi.
Valuta però che tutto quello detto è valido esclusivamente in ambito giochi.
Se oltre a giocare fai altro con il PC vale di sicuro la pena passare a Windows Vista: avrai il 4-5% di performance in meno in ogni gioco, dovrai gestirti il v-sync con un programma esterno (d3doverrider) e dovrai sbatterti un pochino per fare andare alcuni "vecchi" giochi... ma per il resto l'esperienza sarà di sicuro appagante ;)
Ho vista da diversi mesi e, come per XP, non ci sono mai stati problemi di "umore". Non facciamo disinformazione, per cortesia :)
Piuttosto ribadire dire quello che, in parte, hanno già detto in molti: Windows XP è lievemente più prestante in ambito gaming, ci sono meno problemi legati al v-sync e, soprattutto, c'è la certezza (o quasi) che giochi abbastanza vecchi partano senza troppi problemi.
Valuta però che tutto quello detto è valido esclusivamente in ambito giochi.
Se oltre a giocare fai altro con il PC vale di sicuro la pena passare a Windows Vista: avrai il 4-5% di performance in meno in ogni gioco, dovrai gestirti il v-sync con un programma esterno (d3doverrider) e dovrai sbatterti un pochino per fare andare alcuni "vecchi" giochi... ma per il resto l'esperienza sarà di sicuro appagante ;)
AMDman
23-09-2008, 22:49
Piuttosto ribadire dire quello che, in parte, hanno già detto in molti: Windows XP è lievemente più prestante in ambito gaming, ci sono meno problemi legati al v-sync e, soprattutto, c'è la certezza (o quasi) che giochi abbastanza vecchi partano senza troppi problemi.
Valuta però che tutto quello detto è valido esclusivamente in ambito giochi.
Se oltre a giocare fai altro con il PC vale di sicuro la pena passare a Windows Vista: avrai il 4-5% di performance in meno in ogni gioco, dovrai gestirti il v-sync con un programma esterno (d3doverrider) e dovrai sbatterti un pochino per fare andare alcuni giochi... ma per il resto l'esperienza sarà di sicuro appagante ;)
Assolutamente nessuna disinformazione, qui si parla di dati di fatto io avendo provato sia Vista 32 sia 64 sono tornato a Xp 32 Sp3 per causa di tante rogne che mi dava vista soprattutto BSOD ultimamente.. è scandaloso che nel 2008 appaiono ancora schermate blu.. :O
Valuta però che tutto quello detto è valido esclusivamente in ambito giochi.
Se oltre a giocare fai altro con il PC vale di sicuro la pena passare a Windows Vista: avrai il 4-5% di performance in meno in ogni gioco, dovrai gestirti il v-sync con un programma esterno (d3doverrider) e dovrai sbatterti un pochino per fare andare alcuni giochi... ma per il resto l'esperienza sarà di sicuro appagante ;)
Assolutamente nessuna disinformazione, qui si parla di dati di fatto io avendo provato sia Vista 32 sia 64 sono tornato a Xp 32 Sp3 per causa di tante rogne che mi dava vista soprattutto BSOD ultimamente.. è scandaloso che nel 2008 appaiono ancora schermate blu.. :O
Darker
24-09-2008, 06:25
Assolutamente nessuna disinformazione, qui si parla di dati di fatto io avendo provato sia Vista 32 sia 64 sono tornato a Xp 32 Sp3 per causa di tante rogne che mi dava vista soprattutto BSOD ultimamente.. è scandaloso che nel 2008 appaiono ancora schermate blu.. :O
Mi pare più probabile che sia un problema legato alla singola installazione piuttosto che un problema di progettazione del sistema operativo :)
Mi pare più probabile che sia un problema legato alla singola installazione piuttosto che un problema di progettazione del sistema operativo :)
natostanco
24-09-2008, 07:42
passa una settimana con vista, poi ritorna a xp e senti la differenza.
sommo89
24-09-2008, 07:59
io a dir la verità ho provato tutti e due...e per curiosità ho fatto un benchmark...beh con vista ho totalizzato 12000 punti con xp 15000....
gaxel
24-09-2008, 09:42
Per esperienza personale, Vista è più reattivo di Xp nell'uso comune, quindi, navigare, posta, ascolto musica, video, ecc...
L'unica palla è la richiesta amministratore per lanciare eseguibili... più sono grandi e più tempo impiega la finestra a venire fuori e, quindi, l'eseguibile ad essere lanciato, ma potrebbe anche essere un problema nel mio PC (non ho voglia di guardarci).
Per quanto riguarda i videogiochi non saprei... Vista mi sembra veloce, però sono passato da Xp a 32 a Vista a 64, sempre su un sistema a 64 bit, quindi, potrebbe anche essere questo.
Comunque credo si debba passare a Vista solo se si possiedono almeno 2GB di ram, una scheda DX10 e un processore a 64bit... con un sistema del genere Vista a me va meglio di Xp.
L'unica palla è la richiesta amministratore per lanciare eseguibili... più sono grandi e più tempo impiega la finestra a venire fuori e, quindi, l'eseguibile ad essere lanciato, ma potrebbe anche essere un problema nel mio PC (non ho voglia di guardarci).
Per quanto riguarda i videogiochi non saprei... Vista mi sembra veloce, però sono passato da Xp a 32 a Vista a 64, sempre su un sistema a 64 bit, quindi, potrebbe anche essere questo.
Comunque credo si debba passare a Vista solo se si possiedono almeno 2GB di ram, una scheda DX10 e un processore a 64bit... con un sistema del genere Vista a me va meglio di Xp.
PippoDaCanosa
24-09-2008, 10:10
Tralaciando la DirectX, uno stesso gioco và meglio sull'XP.
asndc
24-09-2008, 10:29
mi pare che la richiesta di informazioni si basa esclusivamente su di un uso ludico e qui xp la spunta
per il resto a parte qualche eccentricità vista mipare migliore
per il resto a parte qualche eccentricità vista mipare migliore
sommo89
24-09-2008, 12:38
io quando ho provato vista mi dava un sacco di problemi...dopo 2-3 giorni inizia a rallentare e a incasinarsi...poi non funzionano più le perifiche usb come dovrebbero...ecc....poi una foomatatna rrisisteattutto...ma non posso farne unalla simana..:rolleyes:
gaxel
24-09-2008, 12:49
mi pare che la richiesta di informazioni si basa esclusivamente su di un uso ludico e qui xp la spunta
per il resto a parte qualche eccentricità vista mipare migliore
Sono d'accordo...
Ma se si ha un pc a 64bit con almeno 2GB di ram, Vista può portare a qualche vantaggio (alcuni giochi a me girano persino meglio).
per il resto a parte qualche eccentricità vista mipare migliore
Sono d'accordo...
Ma se si ha un pc a 64bit con almeno 2GB di ram, Vista può portare a qualche vantaggio (alcuni giochi a me girano persino meglio).
gaxel
24-09-2008, 12:53
io quando ho provato vista mi dava un sacco di problemi...dopo 2-3 giorni inizia a rallentare e a incasinarsi...poi non funzionano più le perifiche usb come dovrebbero...ecc....poi una foomatatna rrisisteattutto...ma non posso farne unalla simana..:rolleyes:
Vista non va spento, nel senso che si deve sempre usare l'ibernazione, anziché arresta il sistema. Lo si riavvia solo quando si aggiorna il sistema ed è richiesto esplicitamente.
Così facendo funziona nella maniera opposta a XP... puoi installarci tutto il software che vuoi, disinstallare e reinstallare 100mila volte, ma il sistema sarà sempre reattivo e, anzi, più usi un software/gioco più i tempi di caricamento saranno minori.
Vista non va spento, nel senso che si deve sempre usare l'ibernazione, anziché arresta il sistema. Lo si riavvia solo quando si aggiorna il sistema ed è richiesto esplicitamente.
Così facendo funziona nella maniera opposta a XP... puoi installarci tutto il software che vuoi, disinstallare e reinstallare 100mila volte, ma il sistema sarà sempre reattivo e, anzi, più usi un software/gioco più i tempi di caricamento saranno minori.
DmXruleZ
24-09-2008, 12:59
L'unica palla è la richiesta amministratore per lanciare eseguibili... più sono grandi e più tempo impiega la finestra a venire fuori e, quindi, l'eseguibile ad essere lanciato, ma potrebbe anche essere un problema nel mio PC (non ho voglia di guardarci).
pannello di controllo -> account utente -> disattiva controllo account utente
pannello di controllo -> account utente -> disattiva controllo account utente
gaxel
24-09-2008, 13:01
pannello di controllo -> account utente -> disattiva controllo account utente
Ok disattivarlo, cosa che effettivamente potrei fare, ma è normale che il tempo aumenti con l'aumentare della dimensione dell'eseguibile?
Ok disattivarlo, cosa che effettivamente potrei fare, ma è normale che il tempo aumenti con l'aumentare della dimensione dell'eseguibile?
sommo89
24-09-2008, 13:25
come si fa a mandarlo in ibernazione??ma è vera questa cosa??cioè dove la posso trovare scritta??
pes2008
24-09-2008, 14:44
passa una settimana con vista, poi ritorna a xp e senti la differenza.
quotone assurdo :D
quotone assurdo :D
Darkless
24-09-2008, 14:57
Ho vista da diversi mesi e, come per XP, non ci sono mai stati problemi di "umore". Non facciamo disinformazione, per cortesia :)
Piuttosto ribadire dire quello che, in parte, hanno già detto in molti: Windows XP è lievemente più prestante in ambito gaming, ci sono meno problemi legati al v-sync e, soprattutto, c'è la certezza (o quasi) che giochi abbastanza vecchi partano senza troppi problemi.
Valuta però che tutto quello detto è valido esclusivamente in ambito giochi.
Se oltre a giocare fai altro con il PC vale di sicuro la pena passare a Windows Vista: avrai il 4-5% di performance in meno in ogni gioco, dovrai gestirti il v-sync con un programma esterno (d3doverrider) e dovrai sbatterti un pochino per fare andare alcuni "vecchi" giochi... ma per il resto l'esperienza sarà di sicuro appagante ;)
Proprio se fai altro col pc vista va tenuto il più lontano possibile dalla propria macchina.
Dopo una settimana l'ho epurato dal pc. Tra i casini che faceva in lan, compilatori vari che scleravano, opzioni sue messe a cazzo che tocca smanettare nei registri e passare almeno mezzora a riconfigurarlo e hw non riconosciuti o con driver sistematicamente sovrascritti da quelli suoi interni non funzionanti oramai è a tutti gli effetti l'erede di windows me. Se poi ci aggiungiamo la pesantezza assurda buonanotte. Non ha ragione d'esistere, durerà poco e appena esce win7 verrà spazzato via dalla faccia della terra.
Accozzaglia maleassortita di codice il cui unico scopo è abbindolare col desktop luccicoso gli acquirenti casual di home computer e portatili, anzi fra un po' nemmeno questi ultimi dato che oramai sempre più gente chiede di levarlo ancor prima dell'acquisto :asd:
Piuttosto ribadire dire quello che, in parte, hanno già detto in molti: Windows XP è lievemente più prestante in ambito gaming, ci sono meno problemi legati al v-sync e, soprattutto, c'è la certezza (o quasi) che giochi abbastanza vecchi partano senza troppi problemi.
Valuta però che tutto quello detto è valido esclusivamente in ambito giochi.
Se oltre a giocare fai altro con il PC vale di sicuro la pena passare a Windows Vista: avrai il 4-5% di performance in meno in ogni gioco, dovrai gestirti il v-sync con un programma esterno (d3doverrider) e dovrai sbatterti un pochino per fare andare alcuni "vecchi" giochi... ma per il resto l'esperienza sarà di sicuro appagante ;)
Proprio se fai altro col pc vista va tenuto il più lontano possibile dalla propria macchina.
Dopo una settimana l'ho epurato dal pc. Tra i casini che faceva in lan, compilatori vari che scleravano, opzioni sue messe a cazzo che tocca smanettare nei registri e passare almeno mezzora a riconfigurarlo e hw non riconosciuti o con driver sistematicamente sovrascritti da quelli suoi interni non funzionanti oramai è a tutti gli effetti l'erede di windows me. Se poi ci aggiungiamo la pesantezza assurda buonanotte. Non ha ragione d'esistere, durerà poco e appena esce win7 verrà spazzato via dalla faccia della terra.
Accozzaglia maleassortita di codice il cui unico scopo è abbindolare col desktop luccicoso gli acquirenti casual di home computer e portatili, anzi fra un po' nemmeno questi ultimi dato che oramai sempre più gente chiede di levarlo ancor prima dell'acquisto :asd:
Darkless
24-09-2008, 14:58
come si fa a mandarlo in ibernazione??ma è vera questa cosa??cioè dove la posso trovare scritta??
Andrebeb mandato in pensione vista, altro che ibernazione :asd:
Andrebeb mandato in pensione vista, altro che ibernazione :asd:
gaxel
24-09-2008, 15:09
Proprio se fai altro col pc vista va tenuto il più lontano possibile dalla propria macchina.
Dopo una settimana l'ho epurato dal pc. Tra i casini che faceva in lan, compilatori vari che scleravano, opzioni sue messe a cazzo che tocca smanettare nei registri e passare almeno mezzora a riconfigurarlo e hw non riconosciuti o con driver sistematicamente sovrascritti da quelli suoi interni non funzionanti oramai è a tutti gli effetti l'erede di windows me. Se poi ci aggiungiamo la pesantezza assurda buonanotte. Non ha ragione d'esistere, durerà poco e appena esce win7 verrà spazzato via dalla faccia della terra.
Accozzaglia maleassortita di codice il cui unico scopo è abbindolare col desktop luccicoso gli acquirenti casual di home computer e portatili, anzi fra un po' nemmeno questi ultimi dato che oramai sempre più gente chiede di levarlo ancor prima dell'acquisto :asd:
Windows 7 si baserà su Vista, quindi, non ci sperare troppo...
Io ho due pc, uno fisso e un portatile, il primo ha Vista il secondo XP, col primo ci gioco e ci faccio tutto il resto, col secondo idem. Se avessi un solo pc, ci metterei Vista... a patto di avere almeno 2GB di ram e un processore a 64bit.
XP ha 7 anni su groppone, Vista un paio. XP è diventato un discreto os, abbastanza stabile e sicuro, dopo il SP2, Vista ha appena avuto il SP1.
La gente si dimentica spesso di cos'era XP appena usci e quanto c'è voluto perché soppiantasse definitivamente Win98SE e Win2000. Tenendo conto che tra XP e 98/2000 non c'era la differenza (e non parlo di interfaccia) che c'è tra XP e Vista.
EDIT: Non usate assolutamente Vista con Avira AntiVir... stronca il sistema operativo.
Dopo una settimana l'ho epurato dal pc. Tra i casini che faceva in lan, compilatori vari che scleravano, opzioni sue messe a cazzo che tocca smanettare nei registri e passare almeno mezzora a riconfigurarlo e hw non riconosciuti o con driver sistematicamente sovrascritti da quelli suoi interni non funzionanti oramai è a tutti gli effetti l'erede di windows me. Se poi ci aggiungiamo la pesantezza assurda buonanotte. Non ha ragione d'esistere, durerà poco e appena esce win7 verrà spazzato via dalla faccia della terra.
Accozzaglia maleassortita di codice il cui unico scopo è abbindolare col desktop luccicoso gli acquirenti casual di home computer e portatili, anzi fra un po' nemmeno questi ultimi dato che oramai sempre più gente chiede di levarlo ancor prima dell'acquisto :asd:
Windows 7 si baserà su Vista, quindi, non ci sperare troppo...
Io ho due pc, uno fisso e un portatile, il primo ha Vista il secondo XP, col primo ci gioco e ci faccio tutto il resto, col secondo idem. Se avessi un solo pc, ci metterei Vista... a patto di avere almeno 2GB di ram e un processore a 64bit.
XP ha 7 anni su groppone, Vista un paio. XP è diventato un discreto os, abbastanza stabile e sicuro, dopo il SP2, Vista ha appena avuto il SP1.
La gente si dimentica spesso di cos'era XP appena usci e quanto c'è voluto perché soppiantasse definitivamente Win98SE e Win2000. Tenendo conto che tra XP e 98/2000 non c'era la differenza (e non parlo di interfaccia) che c'è tra XP e Vista.
EDIT: Non usate assolutamente Vista con Avira AntiVir... stronca il sistema operativo.
DmXruleZ
24-09-2008, 15:11
Ok disattivarlo, cosa che effettivamente potrei fare, ma è normale che il tempo aumenti con l'aumentare della dimensione dell'eseguibile?
non credo, forse se l'eseguibile fosse di una grandezza dell'ordine dei GB potrebbe essere possibile,ma in genere gli exe sono piuttosto piccoli..
non credo, forse se l'eseguibile fosse di una grandezza dell'ordine dei GB potrebbe essere possibile,ma in genere gli exe sono piuttosto piccoli..
gaxel
24-09-2008, 15:12
non credo, forse se l'eseguibile fosse di una grandezza dell'ordine dei GB potrebbe essere possibile,ma in genere gli exe sono piuttosto piccoli..
Parlo anche di pacchetti... ad esempio l'exe di The Witcher EE è circa 1giga e a partire ci metteva 1 minuto o 2...
Parlo anche di pacchetti... ad esempio l'exe di The Witcher EE è circa 1giga e a partire ci metteva 1 minuto o 2...
sommo89
24-09-2008, 15:43
la differenza che c'è tra vista e xp è solo il registro diretcx...anche xkè una volta installato il SP1 divista le cose erano peggiorate...non mi riconosceva più nemmeno che gli avevo inserito penne usb o il cellulare tramite usb...sembrava ke non avessi fatto nulla...
Darkless
24-09-2008, 16:19
Windows 7 si baserà su Vista, quindi, non ci sperare troppo...
Io ho due pc, uno fisso e un portatile, il primo ha Vista il secondo XP, col primo ci gioco e ci faccio tutto il resto, col secondo idem. Se avessi un solo pc, ci metterei Vista... a patto di avere almeno 2GB di ram e un processore a 64bit.
XP ha 7 anni su groppone, Vista un paio. XP è diventato un discreto os, abbastanza stabile e sicuro, dopo il SP2, Vista ha appena avuto il SP1.
La gente si dimentica spesso di cos'era XP appena usci e quanto c'è voluto perché soppiantasse definitivamente Win98SE e Win2000. Tenendo conto che tra XP e 98/2000 non c'era la differenza (e non parlo di interfaccia) che c'è tra XP e Vista.
Appunto. Vista è una porcheria acerba di transizione tra xp e win7, come win me lo era tra il 98 e xp/2000.
A chi non interessa cambiare se ne resta con un bell'xp stabile, compatibile, maturo e funzionante, chi invece è interessato a passare a qualcosa di nuovo aspetta un os più maturo e meglio studiato già al debutto come win7.
Speravano di usare le dx10 come traino per vista, ma hanno fatto un immenso buco nell'acqua e sfornato un presunto os talmente osceno e pesante in grado di segare gambe e prestazioni anche in pc di fascia alta.
Fuori uno, avanti il prossimo.
EDIT: Non usate assolutamente Vista con Avira AntiVir... stronca il sistema operativo.
dovessimo fare un elenco delle applicazioni che stroncano vista restiam qua un mese :asd:
Io ho due pc, uno fisso e un portatile, il primo ha Vista il secondo XP, col primo ci gioco e ci faccio tutto il resto, col secondo idem. Se avessi un solo pc, ci metterei Vista... a patto di avere almeno 2GB di ram e un processore a 64bit.
XP ha 7 anni su groppone, Vista un paio. XP è diventato un discreto os, abbastanza stabile e sicuro, dopo il SP2, Vista ha appena avuto il SP1.
La gente si dimentica spesso di cos'era XP appena usci e quanto c'è voluto perché soppiantasse definitivamente Win98SE e Win2000. Tenendo conto che tra XP e 98/2000 non c'era la differenza (e non parlo di interfaccia) che c'è tra XP e Vista.
Appunto. Vista è una porcheria acerba di transizione tra xp e win7, come win me lo era tra il 98 e xp/2000.
A chi non interessa cambiare se ne resta con un bell'xp stabile, compatibile, maturo e funzionante, chi invece è interessato a passare a qualcosa di nuovo aspetta un os più maturo e meglio studiato già al debutto come win7.
Speravano di usare le dx10 come traino per vista, ma hanno fatto un immenso buco nell'acqua e sfornato un presunto os talmente osceno e pesante in grado di segare gambe e prestazioni anche in pc di fascia alta.
Fuori uno, avanti il prossimo.
EDIT: Non usate assolutamente Vista con Avira AntiVir... stronca il sistema operativo.
dovessimo fare un elenco delle applicazioni che stroncano vista restiam qua un mese :asd:
gaxel
24-09-2008, 16:33
Appunto. Vista è una porcheria acerba di transizione tra xp e win7, come win me lo era tra il 98 e xp/2000.
A chi non interessa cambiare se ne resta con un bell'xp stabile, compatibile, maturo e funzionante, chi invece è interessato a passare a qualcosa di nuovo aspetta un os più maturo e meglio studiato già al debutto come win7.
Speravano di usare le dx10 come traino per vista, ma hanno fatto un immenso buco nell'acqua e sfornato un presunto os talmente osceno e pesante in grado di segare gambe e prestazioni anche in pc di fascia alta.
Fuori uno, avanti il prossimo.
Opinabile.
Io mi trovo bene con entrambi, ma visto che mi serviva un sistema a 64bit ho optato per Vista che alla fine costava meno di XP e, nel caso mi servano, posso sfruttare le DX10.
Poi se i giochi richiedono più risorse pazienza, lo compro su Xbox360, tanto ormai non c'è più alcuna differenza tra le due versioni... e su Vista ci gioco ai capolavori del passato che devo ancora finire (e ce ne sono una marea).
A chi non interessa cambiare se ne resta con un bell'xp stabile, compatibile, maturo e funzionante, chi invece è interessato a passare a qualcosa di nuovo aspetta un os più maturo e meglio studiato già al debutto come win7.
Speravano di usare le dx10 come traino per vista, ma hanno fatto un immenso buco nell'acqua e sfornato un presunto os talmente osceno e pesante in grado di segare gambe e prestazioni anche in pc di fascia alta.
Fuori uno, avanti il prossimo.
Opinabile.
Io mi trovo bene con entrambi, ma visto che mi serviva un sistema a 64bit ho optato per Vista che alla fine costava meno di XP e, nel caso mi servano, posso sfruttare le DX10.
Poi se i giochi richiedono più risorse pazienza, lo compro su Xbox360, tanto ormai non c'è più alcuna differenza tra le due versioni... e su Vista ci gioco ai capolavori del passato che devo ancora finire (e ce ne sono una marea).
eRmacina
24-09-2008, 16:57
provati entrambi,e ripeto quello detto da molti XP superiore per quanto riguarda le prestazioni videogiochi :)
sommo89
24-09-2008, 17:46
Vista è una porcheria acerba di transizione tra xp e win7, come win me lo era tra il 98 e xp/2000.
e cmq anche win 7 sarà di passaggio dato ke ho sentito voci che affermano che nel 2010 microsoft sfornerà un altro capolavoro superiore a vista(capolavoro :D :D )
e cmq anche win 7 sarà di passaggio dato ke ho sentito voci che affermano che nel 2010 microsoft sfornerà un altro capolavoro superiore a vista(capolavoro :D :D )
Darkless
24-09-2008, 17:57
e cmq anche win 7 sarà di passaggio dato ke ho sentito voci che affermano che nel 2010 microsoft sfornerà un altro capolavoro superiore a vista(capolavoro :D :D )
Nel 2009/2010 dovrebbe uscire proprio win7 se non ricordo male. mi smebra strano che abbiano investito risorse per un altro os contemporaneo
Nel 2009/2010 dovrebbe uscire proprio win7 se non ricordo male. mi smebra strano che abbiano investito risorse per un altro os contemporaneo
fratidav
24-09-2008, 18:51
EDIT: Non usate assolutamente Vista con Avira AntiVir... stronca il sistema operativo.[/QUOTE]
Strano io lo trovo molto leggero e poco invasivo! Inoltre ha trovato 50 ( e dico 50!!!) tra virus, trojan, worm e altre schifezze che il buon NOD32 non aveva mai visto :muro:
Strano io lo trovo molto leggero e poco invasivo! Inoltre ha trovato 50 ( e dico 50!!!) tra virus, trojan, worm e altre schifezze che il buon NOD32 non aveva mai visto :muro:
natostanco
24-09-2008, 19:05
Nel 2009/2010 dovrebbe uscire proprio win7 se non ricordo male. mi smebra strano che abbiano investito risorse per un altro os contemporaneo
se non mi sbaglio il sistema operativo successivo a win7 dovrebe essere di una sicurezza assurda, dovrebbe essere come utilizzare un sistema virtuale con vmware o virtualbox, o roba del genere, rendendo il suo utilizzo veramente sicuro.
spero di non aver detto na boiata, flagellatemi se l'ho sparata :asd:
se non mi sbaglio il sistema operativo successivo a win7 dovrebe essere di una sicurezza assurda, dovrebbe essere come utilizzare un sistema virtuale con vmware o virtualbox, o roba del genere, rendendo il suo utilizzo veramente sicuro.
spero di non aver detto na boiata, flagellatemi se l'ho sparata :asd:
Darkless
24-09-2008, 19:57
Mmm che vogliano tornare alle origini differenziando gli os fra quelli per ambiente lavoratino e quelli per home computer come 98/nt 2000/xp ?
riazzituoi
24-09-2008, 20:19
se non mi sbaglio il sistema operativo successivo a win7 dovrebe essere di una sicurezza assurda, dovrebbe essere come utilizzare un sistema virtuale con vmware o virtualbox, o roba del genere, rendendo il suo utilizzo veramente sicuro.
spero di non aver detto na boiata, flagellatemi se l'ho sparata :asd:
Questo progetto purtroppo è stato abbandonato. Windows 7 si baserà su Vista, in pratica sarà come un SP2.
spero di non aver detto na boiata, flagellatemi se l'ho sparata :asd:
Questo progetto purtroppo è stato abbandonato. Windows 7 si baserà su Vista, in pratica sarà come un SP2.
skryabin
24-09-2008, 20:35
se non mi sbaglio il sistema operativo successivo a win7 dovrebe essere di una sicurezza assurda, dovrebbe essere come utilizzare un sistema virtuale con vmware o virtualbox, o roba del genere, rendendo il suo utilizzo veramente sicuro.
spero di non aver detto na boiata, flagellatemi se l'ho sparata :asd:
forse fai confusione, non so se ci sarà su w7 una cosa del genere, però so che esiste già su server 2008 un sistema di virtualizzazione completamente made in microsoft che si chiama Hyper-V (cosi' eviti l'acquisto di software di terze parti)...poi sta a te decidere se lavorare su un sistema virtualizzato o meno con relativi vantaggi e svantaggi.
spero di non aver detto na boiata, flagellatemi se l'ho sparata :asd:
forse fai confusione, non so se ci sarà su w7 una cosa del genere, però so che esiste già su server 2008 un sistema di virtualizzazione completamente made in microsoft che si chiama Hyper-V (cosi' eviti l'acquisto di software di terze parti)...poi sta a te decidere se lavorare su un sistema virtualizzato o meno con relativi vantaggi e svantaggi.
Hal2001
24-09-2008, 21:23
Xp in generale ha meno problemi a livello di driver e di retrocompatibilità, inoltre è un sistema operativo più snello.
Le differenze ormai non sono molte e non sono abissali, ma personalmente non vedo motivi validi per andare su Vista.
Risposta perfetta, il thread si più chiudere :cool:
Le differenze ormai non sono molte e non sono abissali, ma personalmente non vedo motivi validi per andare su Vista.
Risposta perfetta, il thread si più chiudere :cool:
zerothehero
25-09-2008, 11:57
XP tutta la vita per i giochi.
Vista se vuoi vedere usare dx 10...per tutto il resto windows xp.
Dual boot.
Vista se vuoi vedere usare dx 10...per tutto il resto windows xp.
Dual boot.
theory
25-09-2008, 15:43
vista usa il WDDM (http://it.wikipedia.org/wiki/WDDM), che a scapito di una leggera perdita di performance assicura una maggiore stabilità ai driver video. se quindi cerchi il maggior numero di fps vai di xp, se preferisci avere 3-4 fps in meno ma ridurre anche la probabilità di BSOD nei giochi vai di vista :)
john18
25-09-2008, 15:50
vista usa il WDDM (http://it.wikipedia.org/wiki/WDDM), che a scapito di una leggera perdita di performance assicura una maggiore stabilità ai driver video. se quindi cerchi il maggior numero di fps vai di xp, se preferisci avere 3-4 fps in meno ma ridurre anche la probabilità di BSOD nei giochi vai di vista :)
Ma non credo che coloro i quali si lamentano,lo fanno solamente perchè hanno 3-4 fps in meno.;)
Ma non credo che coloro i quali si lamentano,lo fanno solamente perchè hanno 3-4 fps in meno.;)
gaxel
25-09-2008, 15:56
Ma non credo che coloro i quali si lamentano,lo fanno solamente perchè hanno 3-4 fps in meno.;)
Dopo aver provato Vista, credo che tutti quelli che si lamentano, lo fanno per sport :asd:
Dopo aver provato Vista, credo che tutti quelli che si lamentano, lo fanno per sport :asd:
Amrael83
25-09-2008, 16:35
XP tutta la vita per i giochi.
Vista se vuoi vedere usare dx 10...per tutto il resto windows xp.
Dual boot.
Quoto di brutto .... partizione pulitissima di XP solo con driver necessari e giochi .... per il resto Vista (che a livello multimediale imho è migliore) ...
:)
Vista se vuoi vedere usare dx 10...per tutto il resto windows xp.
Dual boot.
Quoto di brutto .... partizione pulitissima di XP solo con driver necessari e giochi .... per il resto Vista (che a livello multimediale imho è migliore) ...
:)
Mister Tarpone
25-09-2008, 17:09
xp è sempre il migliore con i giochi.
Darkless
25-09-2008, 19:19
Dopo aver provato Vista, credo che tutti quelli che si lamentano, lo fanno per sport :asd:
dopo aver provato vista credo che tutti quelli che se lo tengon nel pc sian masochisti :asd:
Fortuna per lo meno che la licenza l'ho avuta aggratis, ad averla pagata mi sarei mangiato le mani e badilato le palle.
dopo aver provato vista credo che tutti quelli che se lo tengon nel pc sian masochisti :asd:
Fortuna per lo meno che la licenza l'ho avuta aggratis, ad averla pagata mi sarei mangiato le mani e badilato le palle.
gaxel
25-09-2008, 19:47
dopo aver provato vista credo che tutti quelli che se lo tengon nel pc sian masochisti :asd:
Fortuna per lo meno che la licenza l'ho avuta aggratis, ad averla pagata mi sarei mangiato le mani e badilato le palle.
Per niente.
Vista è superiore a XP in quasi ogni cosa e le cose più pallose si possono disattivare. E' più snello se l'hardware è adeguato... tra Vista sul mio pc "da gioco" (Athlon X2 4600+, 3GB DDR, 8800GT, 2HD in raid 0) e XP sul Vaio (che ho dal 2005), trovo nettamente più veloce e reattivo il primo, nonstante il Vaio abbia comunque 1GB di ram e un dual core come processore.
I giochi vanno forse peggio, ma, per quanto che mi riguarda, mi interessa poco dato che gioco più che altro a giochi vecchiotti o leggeri... Non ho installato nessun gioco uscito nel 2008... e quelli del 2007 viaggiano benissimo (Crysis escluso, ma comunque è giocabile... a differenza di NWN2 :asd:)
Fortuna per lo meno che la licenza l'ho avuta aggratis, ad averla pagata mi sarei mangiato le mani e badilato le palle.
Per niente.
Vista è superiore a XP in quasi ogni cosa e le cose più pallose si possono disattivare. E' più snello se l'hardware è adeguato... tra Vista sul mio pc "da gioco" (Athlon X2 4600+, 3GB DDR, 8800GT, 2HD in raid 0) e XP sul Vaio (che ho dal 2005), trovo nettamente più veloce e reattivo il primo, nonstante il Vaio abbia comunque 1GB di ram e un dual core come processore.
I giochi vanno forse peggio, ma, per quanto che mi riguarda, mi interessa poco dato che gioco più che altro a giochi vecchiotti o leggeri... Non ho installato nessun gioco uscito nel 2008... e quelli del 2007 viaggiano benissimo (Crysis escluso, ma comunque è giocabile... a differenza di NWN2 :asd:)
Darkless
25-09-2008, 20:22
Vista è superiore a XP in quasi ogni cosa
ce en fosse uan di cose che ho trovato messe meglio in vista che su xp :asd:
ce en fosse uan di cose che ho trovato messe meglio in vista che su xp :asd:
Phoenix Fire
25-09-2008, 21:48
Domanda Meglio Xp o Vista per i Giochi??
Risposta:
vista usa il WDDM (http://it.wikipedia.org/wiki/WDDM), che a scapito di una leggera perdita di performance assicura una maggiore stabilità ai driver video. se quindi cerchi il maggior numero di fps vai di xp, se preferisci avere 3-4 fps in meno ma ridurre anche la probabilità di BSOD nei giochi vai di vista :)
EDIT: questo è il senso del topic. Non degeneriamo troppo con commenti vista è un superman informatico o vista è collegato direttamente col water
Risposta:
vista usa il WDDM (http://it.wikipedia.org/wiki/WDDM), che a scapito di una leggera perdita di performance assicura una maggiore stabilità ai driver video. se quindi cerchi il maggior numero di fps vai di xp, se preferisci avere 3-4 fps in meno ma ridurre anche la probabilità di BSOD nei giochi vai di vista :)
EDIT: questo è il senso del topic. Non degeneriamo troppo con commenti vista è un superman informatico o vista è collegato direttamente col water
gaxel
26-09-2008, 08:53
Domanda Meglio Xp o Vista per i Giochi??
Risposta:
EDIT: questo è il senso del topic. Non degeneriamo troppo con commenti vista è un superman informatico o vista è collegato direttamente col water
Sì, hai ragione...
Per i giochi è così. E visto che il topic paralava di questo, è meglio evitare OT inutili.
Risposta:
EDIT: questo è il senso del topic. Non degeneriamo troppo con commenti vista è un superman informatico o vista è collegato direttamente col water
Sì, hai ragione...
Per i giochi è così. E visto che il topic paralava di questo, è meglio evitare OT inutili.
NLDoMy
28-09-2008, 19:36
non ricordo dove, forse un articolo o su un thread di hwupgrade mostravano a parità di hw le differenze di fps di alcuni giochi e vista perdeva proprio nell'ordine di una manciata di fps su alcuni giochi, mentre ne guadagnava su altri
poi con l'OC si recupera tutto quel che volete
è molto soggettiva la cosa ma obiettivamente ho messo gli stessi giochi sullo stesso hardware in dual boot con vista e xp (half life 2 e mods): non 1 problema con entrambi i sistemi ed una stessa velocità nell'aprirli -> x gli fps non ho notato cali su vista, identico punteggio con lo stress video di half life 2
poi anche obiettivamente ho notato questo:
1) ho un amico con xp installato su un q6600 e p5k con 2gb di ram e hd sata --> quando esce da un gioco o da emule deve necessariamente riavviare per far riprendere il pc, perchè dopo una sessione di gioco o di mulo gli ci vuole un po' per riprendersi
nb: usa xp così com'è senza snellirlo da servizi o tweaks vari
-> non sono confrontabili vista e xp nlitizzato
2) invece ogni volta che chiudo qualcosa su vista il sistema è immediatamente reattivo
-> cosa che succedeva a me quando usavo win2000 pur essendo uscito xp
3) installi vista, aggiorni il sistema, installi quello che vuoi e non devi far altro
4) xp va snellito e va tweakkato, anche installato da pulito devi smanettare un po' per togliere tutte le str.... varie
5) per un po' di tempo ho usato vista32 come pc di game su questa cfg: aopen aydg+c2d 1,66ghz, 512 di ram, x1950pro, scsi 15000rpm -> mai un problema o swap vari
dire che: su xp va tutto, su vista va tutto, dire che non c'è una cosa che va bene su vista o dire che su vista va tutto.. mah posso dire solo che sono 2 str.....e..
poi con l'OC si recupera tutto quel che volete
è molto soggettiva la cosa ma obiettivamente ho messo gli stessi giochi sullo stesso hardware in dual boot con vista e xp (half life 2 e mods): non 1 problema con entrambi i sistemi ed una stessa velocità nell'aprirli -> x gli fps non ho notato cali su vista, identico punteggio con lo stress video di half life 2
poi anche obiettivamente ho notato questo:
1) ho un amico con xp installato su un q6600 e p5k con 2gb di ram e hd sata --> quando esce da un gioco o da emule deve necessariamente riavviare per far riprendere il pc, perchè dopo una sessione di gioco o di mulo gli ci vuole un po' per riprendersi
nb: usa xp così com'è senza snellirlo da servizi o tweaks vari
-> non sono confrontabili vista e xp nlitizzato
2) invece ogni volta che chiudo qualcosa su vista il sistema è immediatamente reattivo
-> cosa che succedeva a me quando usavo win2000 pur essendo uscito xp
3) installi vista, aggiorni il sistema, installi quello che vuoi e non devi far altro
4) xp va snellito e va tweakkato, anche installato da pulito devi smanettare un po' per togliere tutte le str.... varie
5) per un po' di tempo ho usato vista32 come pc di game su questa cfg: aopen aydg+c2d 1,66ghz, 512 di ram, x1950pro, scsi 15000rpm -> mai un problema o swap vari
dire che: su xp va tutto, su vista va tutto, dire che non c'è una cosa che va bene su vista o dire che su vista va tutto.. mah posso dire solo che sono 2 str.....e..
Darkless
28-09-2008, 20:23
1) ho un amico con xp installato su un q6600 e p5k con 2gb di ram e hd sata --> quando esce da un gioco o da emule deve necessariamente riavviare per far riprendere il pc, perchè dopo una sessione di gioco o di mulo gli ci vuole un po' per riprendersi
nb: usa xp così com'è senza snellirlo da servizi o tweaks vari
-> non sono confrontabili vista e xp nlitizzato
Non c'è nemmeno bisogno di snellire XP con un q6600. Io ho un e6600 e non ho nessun problema, gioco anche a giochi pesanti e non ho bisogno di riavviare nulla quando ne chiudo uno e riapro un altro (e mi capita spesso). Addirittura una volta stavo giocando e m'ero scordato Fallout aperto in background, eppure il gioco filava a meraviglia :asd:
E' semplicemente il pc del tuo amico imputtanato per qualche moivo.
nb: usa xp così com'è senza snellirlo da servizi o tweaks vari
-> non sono confrontabili vista e xp nlitizzato
Non c'è nemmeno bisogno di snellire XP con un q6600. Io ho un e6600 e non ho nessun problema, gioco anche a giochi pesanti e non ho bisogno di riavviare nulla quando ne chiudo uno e riapro un altro (e mi capita spesso). Addirittura una volta stavo giocando e m'ero scordato Fallout aperto in background, eppure il gioco filava a meraviglia :asd:
E' semplicemente il pc del tuo amico imputtanato per qualche moivo.
Hal2001
28-09-2008, 20:33
5) per un po' di tempo ho usato vista32 come pc di game su questa cfg: aopen aydg+c2d 1,66ghz, 512 di ram, x1950pro, scsi 15000rpm -> mai un problema o swap vari
Ovvio il MAME non fa testo :)
Ovvio il MAME non fa testo :)
ciccionamente90
28-09-2008, 20:55
vista x64
Mad_Griffith
28-09-2008, 21:29
vista x64
cos'è, uno scherzo? :asd:
cos'è, uno scherzo? :asd:
ciccionamente90
28-09-2008, 21:52
cos'è, uno scherzo? :asd:
nono, sono serissimo! con computer adeguato vista 64 sp1, va benissimo: ho -ancora per poco- un dual boot con xp32 e non vado più su xp da ancora prima che uscisse l'sp3!!! (ancora per poco il dual boot poiché tra poco formatto e rimane solo vista!).
nono, sono serissimo! con computer adeguato vista 64 sp1, va benissimo: ho -ancora per poco- un dual boot con xp32 e non vado più su xp da ancora prima che uscisse l'sp3!!! (ancora per poco il dual boot poiché tra poco formatto e rimane solo vista!).
grey.fox
28-09-2008, 22:48
vista x64
Per i giochi?
Per i giochi?
Jammed_Death
29-09-2008, 06:41
vista x64
quoto...con i driver attuali (parlo della nvidia, non so ati) i giochi vanno tutti perfettamente e i problemi sembrano risolti...qualche scazzo ogni tanto con le beta ma vabbè, tutto perfettamente normale. I primi mesi risultava un casino anche perchè nonostante avessero il so disponidbile dall'anno prima nvidia e ati hannno impiegato un bel po a far uscire driver stabili. Ma ora non ci sono problemi.
quoto...con i driver attuali (parlo della nvidia, non so ati) i giochi vanno tutti perfettamente e i problemi sembrano risolti...qualche scazzo ogni tanto con le beta ma vabbè, tutto perfettamente normale. I primi mesi risultava un casino anche perchè nonostante avessero il so disponidbile dall'anno prima nvidia e ati hannno impiegato un bel po a far uscire driver stabili. Ma ora non ci sono problemi.
natostanco
29-09-2008, 06:41
a che serve avere vista per i giochi perche' ha la dx10 se poi le usano come in crysis :S
a Me sembra che con le dx10 diventa piu' reale solo l'acqua...
a Me sembra che con le dx10 diventa piu' reale solo l'acqua...
TnS|Supremo
29-09-2008, 06:50
Occristo qui c'è gente con addirittura in dual boot 2 sistemi MS :rotfl: :rotfl:
Jammed_Death
29-09-2008, 06:53
Occristo qui c'è gente con addirittura in dual boot 2 sistemi MS :rotfl: :rotfl:
oh cristo qui c'è gente che posta tanto perchè ha la tastiera
oh cristo qui c'è gente che posta tanto perchè ha la tastiera
TnS|Supremo
29-09-2008, 06:57
oh cristo qui c'è gente che posta tanto perchè ha la tastiera
Gnegnegne.
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
Gnegnegne.
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
Darkless
29-09-2008, 08:22
Gnegnegne.
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
Se non c'arrivi da solo temo sia fatica sprecata qualsiasi tentativo di spiegartelo :asd:
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
Se non c'arrivi da solo temo sia fatica sprecata qualsiasi tentativo di spiegartelo :asd:
TnS|Supremo
29-09-2008, 09:10
Se non c'arrivi da solo temo sia fatica sprecata qualsiasi tentativo di spiegartelo :asd:
Le matte risate... attendo una risposta da voi nerd.
Le matte risate... attendo una risposta da voi nerd.
gaxel
29-09-2008, 09:19
Gnegnegne.
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
Se i due sistemi sono XP e Vista c'è una sua utilità:
- Certi giochi girano meglio sotto XP e in DX9, ma di altri mi piaccione le figatine inutili DX10.
- Mi trovo bene con Vista, ma l'HP non rilascerà mai driver per la mia stampante e non ho voglia di comprarne una nuova.
- Mi trovo bene con XP, ma ho voglia di provare Vista... poi dopo qualche settimana/mese di utilizzo parallelo elimino uno dei due.
Di motivi ce ne sono tanti... soprattutto per me (ma non ho sistemi in dual boot) che odio mac e non trovo in Linux nulla che me lo faccia preferire a Windows.
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
Se i due sistemi sono XP e Vista c'è una sua utilità:
- Certi giochi girano meglio sotto XP e in DX9, ma di altri mi piaccione le figatine inutili DX10.
- Mi trovo bene con Vista, ma l'HP non rilascerà mai driver per la mia stampante e non ho voglia di comprarne una nuova.
- Mi trovo bene con XP, ma ho voglia di provare Vista... poi dopo qualche settimana/mese di utilizzo parallelo elimino uno dei due.
Di motivi ce ne sono tanti... soprattutto per me (ma non ho sistemi in dual boot) che odio mac e non trovo in Linux nulla che me lo faccia preferire a Windows.
gaxel
29-09-2008, 09:20
vista x64
Quoto. Ho Vista x64 e il sistema mi sembra più snello e stabile che con XP. Inoltre di giochi che fanno male non ne ho... o almeno, se ho un crollo di fps (The Witcher, Crysis, NWN2) ce l'ho negli stessi punti che avevo quando usavo XP.
Quoto. Ho Vista x64 e il sistema mi sembra più snello e stabile che con XP. Inoltre di giochi che fanno male non ne ho... o almeno, se ho un crollo di fps (The Witcher, Crysis, NWN2) ce l'ho negli stessi punti che avevo quando usavo XP.
TnS|Supremo
29-09-2008, 09:28
Se i due sistemi sono XP e Vista c'è una sua utilità:
- Certi giochi girano meglio sotto XP e in DX9, ma di altri mi piaccione le figatine inutili DX10.
- Mi trovo bene con Vista, ma l'HP non rilascerà mai driver per la mia stampante e non ho voglia di comprarne una nuova.
- Mi trovo bene con XP, ma ho voglia di provare Vista... poi dopo qualche settimana/mese di utilizzo parallelo elimino uno dei due.
Di motivi ce ne sono tanti... soprattutto per me (ma non ho sistemi in dual boot) che odio mac e non trovo in Linux nulla che me lo faccia preferire a Windows.
Mah io ci vedo solo nerdismo e 0 utilità in queste cose elencate....
cmq linux powna ms solo con apt-get
Cmq basta che sto OT :asd:
- Certi giochi girano meglio sotto XP e in DX9, ma di altri mi piaccione le figatine inutili DX10.
- Mi trovo bene con Vista, ma l'HP non rilascerà mai driver per la mia stampante e non ho voglia di comprarne una nuova.
- Mi trovo bene con XP, ma ho voglia di provare Vista... poi dopo qualche settimana/mese di utilizzo parallelo elimino uno dei due.
Di motivi ce ne sono tanti... soprattutto per me (ma non ho sistemi in dual boot) che odio mac e non trovo in Linux nulla che me lo faccia preferire a Windows.
Mah io ci vedo solo nerdismo e 0 utilità in queste cose elencate....
cmq linux powna ms solo con apt-get
Cmq basta che sto OT :asd:
||ElChE||88
29-09-2008, 09:32
cmq linux powna ms solo con apt-get
Si infatti, e poi lo powna di brutto pure per la compatibilità con i giochi. :cool:
... :doh:
@sommo89:
Io ti consiglio Vista x64.
Si infatti, e poi lo powna di brutto pure per la compatibilità con i giochi. :cool:
... :doh:
@sommo89:
Io ti consiglio Vista x64.
TnS|Supremo
29-09-2008, 09:34
Si infatti, e poi lo powna di brutto pure per la compatibilità con i giochi. :cool:
... :doh:
@sommo89:
Io ti consiglio Vista x64.
Sono i giochi che non vengono rilasciati per linux.. non linux che non li supporta
... :doh:
@sommo89:
Io ti consiglio Vista x64.
Sono i giochi che non vengono rilasciati per linux.. non linux che non li supporta
Phoenix Fire
29-09-2008, 09:39
/cut
scusa tanto ma se la domanda è xp o vista ti sembra un giusto intervento il tuo?? Dire semplicemente io consiglio questa distribuzione di linux per fare questo questo e questo e magari virtualizza xp per i giochi (cosa che io sappia praticamente inmpossibile è giusto per fare un esempio) sarebbe stato molto più costruttivo
scusa tanto ma se la domanda è xp o vista ti sembra un giusto intervento il tuo?? Dire semplicemente io consiglio questa distribuzione di linux per fare questo questo e questo e magari virtualizza xp per i giochi (cosa che io sappia praticamente inmpossibile è giusto per fare un esempio) sarebbe stato molto più costruttivo
gaxel
29-09-2008, 09:42
Sono i giochi che non vengono rilasciati per linux.. non linux che non li supporta
Non mi farai mai apprezzare Linux più di Windows, ala massimo li metto sullo stesso piano, Linux migliore in qualcosa (che non mi interessa) e Windows in altro (che mi interessa).
Chiudiamo l'OT.
Non mi farai mai apprezzare Linux più di Windows, ala massimo li metto sullo stesso piano, Linux migliore in qualcosa (che non mi interessa) e Windows in altro (che mi interessa).
Chiudiamo l'OT.
TnS|Supremo
29-09-2008, 09:43
scusa tanto ma se la domanda è xp o vista ti sembra un giusto intervento il tuo?? Dire semplicemente io consiglio questa distribuzione di linux per fare questo questo e questo e magari virtualizza xp per i giochi (cosa che io sappia praticamente inmpossibile è giusto per fare un esempio) sarebbe stato molto più costruttivo
Ottio proprio di aprilia mi è capitato shauuhsahsua
Cmq, hai ragione.
Ottio proprio di aprilia mi è capitato shauuhsahsua
Cmq, hai ragione.
gaxel
29-09-2008, 09:43
scusa tanto ma se la domanda è xp o vista ti sembra un giusto intervento il tuo?? Dire semplicemente io consiglio questa distribuzione di linux per fare questo questo e questo e magari virtualizza xp per i giochi (cosa che io sappia praticamente inmpossibile è giusto per fare un esempio) sarebbe stato molto più costruttivo
Infatti è impossibile perché il miglior sistema di vistualizzazione, che tra l'altro è gratuito, Virtual Box di Sun non supporto il 3D (niente XGL o Aero, ad esempio).
Infatti è impossibile perché il miglior sistema di vistualizzazione, che tra l'altro è gratuito, Virtual Box di Sun non supporto il 3D (niente XGL o Aero, ad esempio).
calipso
29-09-2008, 10:07
in base alla mia esperienza, per ora è meglio Xp, noto rallentamenti in termini di calo fsp nei giochi con il Vista!
Basta parlare di Linux, con linux si lavora non si GIOCA!
Basta parlare di Linux, con linux si lavora non si GIOCA!
Phoenix Fire
29-09-2008, 10:12
Ottio proprio di aprilia mi è capitato shauuhsahsua
Cmq, hai ragione.
/OT Aprilia la Patria dei Truzzi OT/
Cmq, hai ragione.
/OT Aprilia la Patria dei Truzzi OT/
TnS|Supremo
29-09-2008, 10:14
/OT Aprilia la Patria dei Truzzi OT/
OT
ringraziando iddio almeno non abito al "centro"
OT
ringraziando iddio almeno non abito al "centro"
Darkless
29-09-2008, 11:14
Basta parlare di Linux, con linux si lavora non si GIOCA!
A volte le 2 cose coincidono... :D
A volte le 2 cose coincidono... :D
Jammed_Death
29-09-2008, 12:46
Gnegnegne.
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
c'è chi vuole provare vista ma non è sicuro e tiene xp per non dover reinstallare tutto
c'è chi ha vista ma magari ha del software COMPRATO (sai non tutti piratano) non compatibile e non vuole pagare l'aggiornamento della licenza
c'è chi ha xp e vista per fare dei confronti prestazioniali ecc...
visto? basta un po di maturità per arrivarci :)
Fammi capire l'utilità di avere due sistemi microsoft installati
c'è chi vuole provare vista ma non è sicuro e tiene xp per non dover reinstallare tutto
c'è chi ha vista ma magari ha del software COMPRATO (sai non tutti piratano) non compatibile e non vuole pagare l'aggiornamento della licenza
c'è chi ha xp e vista per fare dei confronti prestazioniali ecc...
visto? basta un po di maturità per arrivarci :)
skryabin
29-09-2008, 13:02
Io mi sono fatto una comparativa da me lo scorso mese: niente comparative online che spesso son di parte nè tantomeno mi fido delle parole di questo o quell'altro esperto.
Ho installato xp sp3, Vista x64 e Server 2008 x64
Ho fatto ogni genere di test ma alla fine sono arrivato alla conclusione che siccome quando gioco ho bisogno anche di quei 3-4 fps in più mi tengo stretto xp
In sostanza dopo moltissime prove ho potuto constatare come, con i driver aggiornati al mese scorso, Xp stia ancora davanti a tutti.
Segue Server 2008 staccato di 1-2 fps e ancora dietro si è piazzato Vista con 2-3 fps in meno rispetto a xp: differenze ridicole ma preferisco rimandare perchè mi servono tutti quei 2-3 fps in più, cosi' ho lasciato solo xp.
Poi magari dipende anche dal proprio pc, cmq chi può e vuole può far da se la propria comparativa, non è difficile.
Ho installato xp sp3, Vista x64 e Server 2008 x64
Ho fatto ogni genere di test ma alla fine sono arrivato alla conclusione che siccome quando gioco ho bisogno anche di quei 3-4 fps in più mi tengo stretto xp
In sostanza dopo moltissime prove ho potuto constatare come, con i driver aggiornati al mese scorso, Xp stia ancora davanti a tutti.
Segue Server 2008 staccato di 1-2 fps e ancora dietro si è piazzato Vista con 2-3 fps in meno rispetto a xp: differenze ridicole ma preferisco rimandare perchè mi servono tutti quei 2-3 fps in più, cosi' ho lasciato solo xp.
Poi magari dipende anche dal proprio pc, cmq chi può e vuole può far da se la propria comparativa, non è difficile.
Darkless
29-09-2008, 13:18
Scusa ma che te ne fai di server 2008 sul pc di casa ??
skryabin
29-09-2008, 13:34
Scusa ma che te ne fai di server 2008 sul pc di casa ??
si può usare tranquillamente come workstation :rolleyes:
ha anche le dx10, diciamo che è una specie di versione pro di vista :D
si può usare tranquillamente come workstation :rolleyes:
ha anche le dx10, diciamo che è una specie di versione pro di vista :D
Darkless
29-09-2008, 14:32
sarà, ma non è un po' esagerato ? :D
ciccionamente90
29-09-2008, 14:42
Per i giochi?
anche e soprattutto!!!
anche e soprattutto!!!
TnS|Supremo
29-09-2008, 14:47
c'è chi vuole provare vista ma non è sicuro e tiene xp per non dover reinstallare tutto
c'è chi ha vista ma magari ha del software COMPRATO (sai non tutti piratano) non compatibile e non vuole pagare l'aggiornamento della licenza
c'è chi ha xp e vista per fare dei confronti prestazioniali ecc...
visto? basta un po di maturità per arrivarci :)
oh si, come sei maturo, ma vai in culo và... perchè uno che ha xp e si mette vista per provarlo lo ha sicuramente comprato.
e che sia bannato, mi ero dimenticato la tristezza di sto forum
c'è chi ha vista ma magari ha del software COMPRATO (sai non tutti piratano) non compatibile e non vuole pagare l'aggiornamento della licenza
c'è chi ha xp e vista per fare dei confronti prestazioniali ecc...
visto? basta un po di maturità per arrivarci :)
oh si, come sei maturo, ma vai in culo và... perchè uno che ha xp e si mette vista per provarlo lo ha sicuramente comprato.
e che sia bannato, mi ero dimenticato la tristezza di sto forum
The Swan Song
29-09-2008, 15:00
oh si, come sei maturo, ma vai in culo và... perchè uno che ha xp e si mette vista per provarlo lo ha sicuramente comprato.
e che sia bannato, mi ero dimenticato la tristezza di sto forum
Ma guarda che non c'è bisogno di passare alle offese... e poi se non ti sta bene "sto forum" puoi benissimo frequentarne altri e non postare più.... sono alcune persone che popolano i forum a renderli tristi, non il contrario... :rolleyes:
e che sia bannato, mi ero dimenticato la tristezza di sto forum
Ma guarda che non c'è bisogno di passare alle offese... e poi se non ti sta bene "sto forum" puoi benissimo frequentarne altri e non postare più.... sono alcune persone che popolano i forum a renderli tristi, non il contrario... :rolleyes:
TnS|Supremo
29-09-2008, 15:04
Ma guarda che non c'è bisogno di passare alle offese...
Mi irritano non poco quelli che vogliono fare i saccenti... io non vengo a dare dell'immaturo a nessuno, poi per una cosa del genere è talmente ridicolo.
e poi se non ti sta bene "sto forum" puoi benissimo frequentarne altri e non postare più.... sono alcune persone che popolano i forum a renderli tristi, non il contrario... :rolleyes:
Posso anche benissimo venire qui e dirlo, quindi?
Dimenticavo :rolleyes:
Mi irritano non poco quelli che vogliono fare i saccenti... io non vengo a dare dell'immaturo a nessuno, poi per una cosa del genere è talmente ridicolo.
e poi se non ti sta bene "sto forum" puoi benissimo frequentarne altri e non postare più.... sono alcune persone che popolano i forum a renderli tristi, non il contrario... :rolleyes:
Posso anche benissimo venire qui e dirlo, quindi?
Dimenticavo :rolleyes:
Jammed_Death
29-09-2008, 15:06
Mi irritano non poco quelli che vogliono fare i saccenti... io non vengo a dare dell'immaturo a nessuno, poi per una cosa del genere è talmente ridicolo.
Posso anche benissimo venire qui e dirlo, quindi?
Dimenticavo :rolleyes:
stai parlando dei saccenti vero?
Occristo qui c'è gente con addirittura in dual boot 2 sistemi MS
:)
bravo, e io che mi sono pure fermato a discutere con te :)
Posso anche benissimo venire qui e dirlo, quindi?
Dimenticavo :rolleyes:
stai parlando dei saccenti vero?
Occristo qui c'è gente con addirittura in dual boot 2 sistemi MS
:)
bravo, e io che mi sono pure fermato a discutere con te :)
TnS|Supremo
29-09-2008, 15:10
stai parlando dei saccenti vero?
:)
bravo, e io che mi sono pure fermato a discutere con te :)
La mia era solo una provocazione (che ha avuto successo a quanto pare), altri stanno solo facendo i nerd isterici
:)
bravo, e io che mi sono pure fermato a discutere con te :)
La mia era solo una provocazione (che ha avuto successo a quanto pare), altri stanno solo facendo i nerd isterici
Jammed_Death
29-09-2008, 15:11
La mia era solo una provocazione (che ha avuto successo a quanto pare), altri si stanno solo facendo i nerd isterici
ehm, sei tu quello che ha mandato a fare in culo un altro, gli altri mi sembrano tutti calmissimi :D
ehm, sei tu quello che ha mandato a fare in culo un altro, gli altri mi sembrano tutti calmissimi :D
TnS|Supremo
29-09-2008, 15:17
ehm, sei tu quello che ha mandato a fare in culo un altro, gli altri mi sembrano tutti calmissimi :D
Veramente lo sono anche io, vi sto solo prendendo un po per il culo O.O
Veramente lo sono anche io, vi sto solo prendendo un po per il culo O.O
Jammed_Death
29-09-2008, 15:17
Veramente lo sono anche io, vi sto solo prendendo un po per il culo O.O
ah ok
ah ok
cerbert
29-09-2008, 15:28
oh si, come sei maturo, ma vai in culo và... perchè uno che ha xp e si mette vista per provarlo lo ha sicuramente comprato.
e che sia bannato, mi ero dimenticato la tristezza di sto forum
Veramente lo sono anche io, vi sto solo prendendo un po per il culo O.O
Peccato che ci sia anche un limite alle innocenti provocazioni (posto che lo fosse).
Sono due giorni di sospensione.
Dopo di che questo thread si è evoluto esattamente nel senso previsto e quindi chiude.
EDIT: chiedo scusa, visto che c'è di mezzo una chiusura, i giorni di sospensione sono 5.
e che sia bannato, mi ero dimenticato la tristezza di sto forum
Veramente lo sono anche io, vi sto solo prendendo un po per il culo O.O
Peccato che ci sia anche un limite alle innocenti provocazioni (posto che lo fosse).
Sono due giorni di sospensione.
Dopo di che questo thread si è evoluto esattamente nel senso previsto e quindi chiude.
EDIT: chiedo scusa, visto che c'è di mezzo una chiusura, i giorni di sospensione sono 5.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.