Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/a-ottobre-il-debutto-delle-schede-ati-radeon-hd-4830_26594.html

Previsto tra alcune settimane il lancio della nuova evoluzione, verso il basso, della famiglia Radeon HD 4800, basata su GPU RV770LE

Click sul link per visualizzare la notizia.

Con 96sp, frequenze, e bus ridotti, la vedo dura rivaleggiare contro le 9800GT :P
Sicuramente sarà invece un'ottima concorrente della 9600GT e derivati (anche se bisognerà vedere il thermal)
Ovvero il segmento in cui attualmente la 4670 non riesce ad arrivare

Io sono soddisfattissima della mia 9600 gt, ma la ati ha già ottime proposte nella fascia 100-150 euro.
Questa la vedo alquanto inutile, almeno in confronto alle nvidia pari fascia che sono freschissime (chissà questa invece... :confused: ).

la vedo un'ottima soluzione certo 480sp la castrano un pò, però potrebbe dire la sua anche in virtù del prezzo.
Prestazioni a metà strada tra la 9600gt e la 9800gt, e con i filtri molto vicina alla 9800gt.

La HD4850 si trova anche a 125€ nuova online, invece la HD4670 sui 70€, un prezzo di 90/100€ sarebbe perfetto

Forse volevi dire la 4670

evvai!!!

dovrebbe mangiarsi la 9600gt

ma le 46xx non sono già uscite? di quale debutto si parla?

Forse volevi dire la 4670esatto

Ottima scelta di mercato:coprire tutte le fasce di prezzo e prestazioni;
poi il numero progressivo spiega all'acquirente la reale scala di prestazioni(in passato non sempre è stato così,ad esempio ati 8500 vs ati 9000), per cui non è necessario leggere migliaia di bench.:)

Probabilmente andrà come una 9600GT, resta da vedere il prezzo.

concordo con matteno 1: finalmente un modo semplice per chiamare le schede, sicuramente meglio della concorrenza!

Un'altra? :mbe:

IMHO si tratta di una soluzione intule, dato il prezzo accessibilissimo delle 4850.

beh la 4850 è una scheda eccellente ma se uno vuole un sistema che consumi poco (sopratutto in idle), che ti consenta di non cambiare alimentatore,che ti permetta di giocare decentemente e che non sia un forno mi sembra la soluzione ideale

sempre che non si voglia una 9600gt ma a quanto pare questa dovrebbe fornire prestazioni superori e consumi minori

poi vogliamo scordarci dei sistemi a ridotte dimensioni dive i bestioni del tipo 4850 in su non entrano? alla amd sembravano essersi scordati di questa fetta di mercato

ottimo..così si colma il divario sia prestazionale che di euri che c'è tra la 4670 e la 4850 :)

beh la 4850 è una scheda eccellente ma se uno vuole un sistema che consumi poco (sopratutto in idle), che ti consenta di non cambiare alimentatore,che ti permetta di giocare decentemente e che non sia un forno mi sembra la soluzione ideale

sempre che non si voglia una 9600gt ma a quanto pare questa dovrebbe fornire prestazioni superori e consumi minori

poi vogliamo scordarci dei sistemi a ridotte dimensioni dive i bestioni del tipo 4850 in su non entrano? alla amd sembravano essersi scordati di questa fetta di mercato

Dovrebbe essere un incentivo a passare tutti alla fascia "gamer". :asd:

Un'altra? :mbe:

IMHO si tratta di una soluzione intule, dato il prezzo accessibilissimo delle 4850.

No se tieni in conto che Ati fino ad ora non offriva niente nella fascia fra le 70 euro della 4670 e le 135 euro della 4850.

se la sparano con un prezzo tra i 100-110E, secondo me, e inutile perché a quel punto la strgrande maggioranza passa direttamente alla 4850 e considerare poi che la 4850 tra due mesi costerà pure qualcosina di meno...
Sarebbe interessante se invece lo proponesserò intorno ai 90E

Come scheda sembra avere praticamente le stesse specifiche di una 8800GS, ma con più memoria. Sono interessato a vedere i consumi, che dovrebbero essere inferiori. Comunque, dovrebbe essere una buona soluzione per una fascia semi-media.

Anche se in realtà, ho una mezza idea che il mio prossimo PC lo farò tutto integrato, così consuma meno e fa meno rumore. Tanto ultimamente gioco ben poco :fagiano:

...un altra scheda....ma con la 4670 non si erano posizionati già nella fascia intermedia di mercato?

...un altra scheda....ma con la 4670 non si erano posizionati già nella fascia intermedia di mercato?

beh da 70/75€ della 4670 ai 130/140 della hd4850 c'è un pò di differenza considerando che le hd3850/3870 andranno fuori produzione

se la sparano con un prezzo tra i 100-110E, secondo me, e inutile perché a quel punto la strgrande maggioranza passa direttamente alla 4850 e considerare poi che la 4850 tra due mesi costerà pure qualcosina di meno...
Sarebbe interessante se invece lo proponesserò intorno ai 90E

così a quel punto la 4670 non verrà più comprata xkè con 15€ in più si prende la 4830 :D

secondo me (e comunque prima bisogna vedere quanto andrà realmente) il giusto posizionamento è proprio una via di mezzo tra i 75€ della 4670 e i 130 - 135€ della 4850..intorno ai 100 - 105€..

concordo con matteno 1: finalmente un modo semplice per chiamare le schede, sicuramente meglio della concorrenza!

...guarda che questa andrà come una 3870 (forse più, forse meno), quindi come chiarezza in base al nome non mi sembra ci siamo, anzi mi sembra un bel doppione...

simpatica come scheda anche se non credo sia indispensabile, anzi credo sia una cosa poco vantaggiosa per il consumatore: avendo coperto questa fascia di prezzo con un'altra scheda video le possibilità di vedere ulteriori cali di prezzo sulle 4850 e superiori (per esempio mandando la 4850 sulla fascia di prezzo prima scoperta) sarà moolto più improbabbile, anche perchè in tal caso ati si ritroverebbe ad abbassare il przzo di tutte le altre schede per non mandarle fuori mercato...

poi sono solo congetture :)

...guarda che questa andrà come una 3870 (forse più, forse meno), quindi come chiarezza in base al nome non mi sembra ci siamo, anzi mi sembra un bel doppione...

bè..il cliente deve sostanzialmente capire 3 numeri..
il primo 3xxx o 4xxx si riferiscono alla serie della vga
il secondo x8xx o x6xx si riferiscono alla fascia..se media bassa o alta..
e la terza xx5x o xx7x la scheda migliore o peggiore di quella fascia..

non mi sembra che come nomi sia così male la politica di Ati..anzi..se confrontiamo alle 9600 GT, 9600 GSO, 8800 Gt, 8800 Gs, GTX 260, GTX 260+, GTX 260 'nuova'.. direi che queste sono di gran lunga più confusionarie ;)

Da quel che ho visto nella recensione della nuova HD4670 di Paolo Corsini, sembrerebbe che la nuova architettura r7xx sia molto più efficace con filtri attivi e meno esosa di bandwidth rispetto la "vecchia" architettura r6xx...
Una HD4670, senza esagerare con la risoluzione, sembra che si collochi tra una HD3850 e una HD3870 a parità di sp ma con bus dimezzato.
Detto questo, portare gli sp a 480 (+50%) e il bus a 192 (+50% anche qui) mi fa seriamente pensare che una HD4830 possa essere ai livelli di una 8800GT.
E visto che sono un felice possessore di una HD3850 AGP, non mi dispiacerebbe che qualcuno producesse una HD4830 AGP, visto che ogni produttore potrà personalizzarla come gli pare e piace:sofico:

Detto questo, portare gli sp a 480 (+50%) e il bus a 192 (+50% anche qui) mi fa seriamente pensare che una HD4830 possa essere ai livelli di una 8800GT.Contando che la HD4850 si colloca fra la 9800GTX (8800GTS 512MB) e la 9800GTX+ (versione OC), direi proprio che ciò che dici sia discretamente improbabile!

Contando che la HD4850 si colloca fra la 9800GTX (8800GTS 512MB) e la 9800GTX+ (versione OC), direi proprio che ciò che dici sia discretamente improbabile!

Probabilmente ho sparato troppo in alto è vero, ma con filtri attivati non credo che sarà molto lontana da una 8800GT, almeno fino alle risoluzioni medie come 1680x1050.
Rispetto alla HD4670 ha il 50% di bus e sp in + e il 100% in + di rops (dovrebbero rimanere 16 come la HD4850 giusto?).
Contando frequenze probabilmente + basse della HD4670, per me sarà almeno il 40% + veloce di quest'ultima.
Non sarà come una 8800GT, ma quasi:D
Comunque vediamo tra un mesetto come si comporta:p

Probabilmente ho sparato troppo in alto è vero, ma con filtri attivati non credo che sarà molto lontana da una 8800GT, almeno fino alle risoluzioni medie come 1680x1050.
Rispetto alla HD4670 ha il 50% di bus e sp in + e il 100% in + di rops (dovrebbero rimanere 16 come la HD4850 giusto?).
Contando frequenze probabilmente + basse della HD4670, per me sarà almeno il 40% + veloce di quest'ultima.
Non sarà come una 8800GT, ma quasi:D
Comunque vediamo tra un mesetto come si comporta:pSarà come una 9600... che, appunto, va "quasi" come una 8800GT!
Vediamo fra un mese, felice di esser smentito :P

Sarà come una 9600... che, appunto, va "quasi" come una 8800GT!
Vediamo fra un mese, felice di esser smentito :P

Si infatti, mica poi è tanto lontana la 9600:D
Spero che la fanno AGP, quello si, perchè la mia HD3850, pur utilizzandola alla "ragguardevole" risoluzione di 1024x768 mi impedisce l'uso dei filtri con Crysis, e per quel che se ne dica, non penso che Far Cry 2, per quanto più leggero, sarà clemente con la mia schedozza:cry:

bè..il cliente deve sostanzialmente capire 3 numeri..
il primo 3xxx o 4xxx si riferiscono alla serie della vga
il secondo x8xx o x6xx si riferiscono alla fascia..se media bassa o alta..
e la terza xx5x o xx7x la scheda migliore o peggiore di quella fascia..

non mi sembra che come nomi sia così male la politica di Ati..anzi..se confrontiamo alle 9600 GT, 9600 GSO, 8800 Gt, 8800 Gs, GTX 260, GTX 260+, GTX 260 'nuova'.. direi che queste sono di gran lunga più confusionarie ;)

...ma tu compri le schede in base ai nomi???...io le compro in base alle prestazioni, si può chiamare anche pinco pallino ma prima mi vado a vedere qualche test...i nomi servono solo a inchiappettare gli utonti...

la vedo un'ottima soluzione certo 480sp la castrano un pò, però potrebbe dire la sua anche in virtù del prezzo.
Prestazioni a metà strada tra la 9600gt e la 9800gt, e con i filtri molto vicina alla 9800gt.

La HD4850 si trova anche a 125€ nuova online, invece la HD4670 sui 70€, un prezzo di 90/100€ sarebbe perfetto


penso proprio che sarà così.


evvai!!!

dovrebbe mangiarsi la 9600gt

ma le 46xx non sono già uscite? di quale debutto si parla?


Probabilmente andrà come una 9600GT, resta da vedere il prezzo.


io direi come la 9800gt


Un'altra? :mbe:

IMHO si tratta di una soluzione intule, dato il prezzo accessibilissimo delle 4850.

c'è chi non necessità di tanta potenza e guarda anche ai consumi,questa scheda dovrebbe consumare poco ed avere ottime prestazioni ;)



beh da 70/75€ della 4670 ai 130/140 della hd4850 c'è un pò di differenza considerando che le hd3850/3870 andranno fuori produzione


grande differenza...


così a quel punto la 4670 non verrà più comprata xkè con 15€ in più si prende la 4830 :D

secondo me (e comunque prima bisogna vedere quanto andrà realmente) il giusto posizionamento è proprio una via di mezzo tra i 75€ della 4670 e i 130 - 135€ della 4850..intorno ai 100 - 105€..


dipende se sei un gamer saltuario ed hai un 19 pollici prendi la 4670 lo stesso ;)



Da quel che ho visto nella recensione della nuova HD4670 di Paolo Corsini, sembrerebbe che la nuova architettura r7xx sia molto più efficace con filtri attivi e meno esosa di bandwidth rispetto la "vecchia" architettura r6xx...
Una HD4670, senza esagerare con la risoluzione, sembra che si collochi tra una HD3850 e una HD3870 a parità di sp ma con bus dimezzato.
Detto questo, portare gli sp a 480 (+50%) e il bus a 192 (+50% anche qui) mi fa seriamente pensare che una HD4830 possa essere ai livelli di una 8800GT.
E visto che sono un felice possessore di una HD3850 AGP, non mi dispiacerebbe che qualcuno producesse una HD4830 AGP, visto che ogni produttore potrà personalizzarla come gli pare e piace:sofico:


almeno siamo in 2 ad averla letta...mikelezz secondo me non l'ha letta come non ha letto quelle recenti di altri siti visto che sminuisce abbastanza la 4670.....



Contando che la HD4850 si colloca fra la 9800GTX (8800GTS 512MB) e la 9800GTX+ (versione OC), direi proprio che ciò che dici sia discretamente improbabile!


io ho visto sopra la 4850 alla 9800gtx+
dipende dal gioco/dalla risoluzione/presenza o assenza di filtri



Probabilmente ho sparato troppo in alto è vero, ma con filtri attivati non credo che sarà molto lontana da una 8800GT, almeno fino alle risoluzioni medie come 1680x1050.
Rispetto alla HD4670 ha il 50% di bus e sp in + e il 100% in + di rops (dovrebbero rimanere 16 come la HD4850 giusto?).
Contando frequenze probabilmente + basse della HD4670, per me sarà almeno il 40% + veloce di quest'ultima.
Non sarà come una 8800GT, ma quasi:D
Comunque vediamo tra un mesetto come si comporta:p

l'unica cosa da vedere è se avrà bisogna di alimentazione extra...

la 4670 in full sta a 59watt

il pci express regge 75watt

se siamo culoni minimo consuma 70watt in full ed a pelo riesco a non usare il 6pin extra :D

avete letto Segnaliamo come, a differenza delle altre schede della serie Radeon HD 4800, le soluzioni ATI Radoen HD 4830 verranno costruite direttamente dai vari partner AIB, permettendo quindi a ciascuno di loro di poter differenziare le proprie proposte così da ottenere margini complessivamente più elevati. Mancano al momento attuale indicazioni precise su quelle che potranno essere le frequenze di clock di queste schede, ma è possibile che i vari partner possano avere anche la libertà di selezionare tali parametri a seconda sia del tipo di PCB utilizzato che del sistema di raffreddamento.


la cosa mi lascia molto perplesso...:confused:

...ma tu compri le schede in base ai nomi???...io le compro in base alle prestazioni, si può chiamare anche pinco pallino ma prima mi vado a vedere qualche test...i nomi servono solo a inchiappettare gli utonti...

ma infatti io non ho detto che compro le schede in base ai nomi..e ci mancherebbe..si stava parlando dei nomi che vengono dati alle vga di ATi e nvidia..e ho solo detto che la politica di nomi delle schede Ati mi sembra decisamente migliore..perchè ha un metodo che con semplicità fa capire di che tipo di scheda si tratta..al contrario di nvidia..
poi chiaramente non sto a guardare 'questo nome mi piace di + quindi prendo questa' ..ma prendo la vga che è meglio per me.. :)

avete letto


la cosa mi lascia molto perplesso...:confused:

e perchè mai :D

ognuno si comprerà la vga secondo le proprie preferenze ;)

ci saranno un sfilza di modelli

e perchè mai :D

ognuno si comprerà la vga secondo le proprie preferenze ;)

ci saranno un sfilza di modelli

quotone ;)

Ma secondo voi per giocare a 1440x900 mi basta la 4670 o mi conviene aspettare la 4830?

Ma secondo voi per giocare a 1440x900 mi basta la 4670 o mi conviene aspettare la 4830?

e perchè mai :D

ognuno si comprerà la vga secondo le proprie preferenze ;)

ci saranno un sfilza di modelli

ecco cosa non mi convince:
ci saranno un sfilza di modelli

almeno siamo in 2 ad averla letta...mikelezz secondo me non l'ha letta come non ha letto quelle recenti di altri siti visto che sminuisce abbastanza la 4670.....Se vuoi la verità delle recensioni di hwupgrade me ne sbatto abb. le balle... In particolare quella della 4670 era stata fatta proprio col cub... a pensare male, proprio a scegliere applicativi e setting per farla risaltare.
Le 4670 non sono altro che schedine di rimpiazzo alla 3850 (in realtà un po' meno).
Meglio che allarghi i tuoi orizzonti ad altri siti (non che poi ti debba basare su di essi, ma poi si fa la media)

io ho visto sopra la 4850 alla 9800gtx+
dipende dal gioco/dalla risoluzione/presenza o assenza di filtriE io ho visto la 8800GT sopra la HD4850.
Si parla sempre di media, altrimenti si parla a vanvera...

Ma secondo voi per giocare a 1440x900 mi basta la 4670 o mi conviene aspettare la 4830?1440x900 equivale a un 1280x1024, la 4670 andrebbe già bene (ino...), dipende dai giochi a cui miri... certo la 4830 sarà probabilmente perfetta

Se vuoi la verità delle recensioni di hwupgrade me ne sbatto abb. le balle... In particolare quella della 4670 era stata fatta proprio col cub... a pensare male, proprio a scegliere applicativi e setting per farla risaltare.
Le 4670 non sono altro che schedine di rimpiazzo alla 3850 (in realtà un po' meno).
Meglio che allarghi i tuoi orizzonti ad altri siti (non che poi ti debba basare su di essi, ma poi si fa la media)

E io ho visto la 8800GT sopra la HD4850.
Si parla sempre di media, altrimenti si parla a vanvera...

1440x900 equivale a un 1280x1024, la 4670 andrebbe già bene (ino...), dipende dai giochi a cui miri... certo la 4830 sarà probabilmente perfetta

sei spudoratamente in ogni post che ho letto contro amd/ati

dice che la recensione di hwupgrade è fatta col cu...
e tutte le altre di recente fattura sono pure di parte?
ora ti permetti pure di dire che la 4670 ti fa giocare benino a 1440x900 1280x1024 quando a giochi recenti come COD4 a 1680x1050 con filtri a manetta supera abbondantemente i 50fps...

l'altro giorno dicevi che le cpu amd a risparmio come 4850e consumano molto
quando peppecbr/io ed altri abbiamo dimostrato il contrario...

se odi amd/ati tienilo per te perchè così accendi flame inutili...

sei spudoratamente in ogni post che ho letto contro amd/atiQuesta è una tua ulteriore cazzata dato che sto scrivendo da un sistema AMD che utilizzo da 3 anni.
l'altro giorno dicevi che le cpu amd a risparmio come 4850e consumano molto
quando peppecbr/io ed altri abbiamo dimostrato il contrario...Meglio che vai ad acculturarti con un paio di recensioni, perchè gli A64 appena li fai andare in load consumano quanto una stufa (inutile ti linki i 100W del 6400+ contro i 20W del E7200 - non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire - )
se odi amd/ati tienilo per te perchè così accendi flame inutili...Mi sa che la questione non è il mio odio (falso), ma evidentemente l'amore altrui...

p.s. Chissà che sistema si è comprato l'amico manga... OPS... sì, proprio un AMD, con proprio un 4850. LOL.

Meglio che vai ad acculturarti con un paio di recensioni, perchè gli A64 appena li fai andare in load consumano quanto una stufa (inutile ti linki i 100W del 6400+ contro i 20W del E7200.

potresti postarmi il link di questa recensione per favore? :)

potresti postarmi il link di questa recensione per favore? :)

ce ne sono una marea, dai un'occhiata a questo thread nella prima pagina ci sono numerose recensioni
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1822222

Questa è una tua ulteriore cazzata dato che sto scrivendo da un sistema AMD che utilizzo da 3 anni.
Meglio che vai ad acculturarti con un paio di recensioni, perchè gli A64 appena li fai andare in load consumano quanto una stufa (inutile ti linki i 100W del 6400+ contro i 20W del E7200 - non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire - )
Mi sa che la questione non è il mio odio (falso), ma evidentemente l'amore altrui...

p.s. Chissà che sistema si è comprato l'amico manga... OPS... sì, proprio un AMD, con proprio un 4850. LOL.


sei falso...

è inutile che parli del 6400+(mai citato in altri post ne da te ne da me ) visto che ti ho detto che citavi i 4x50e a consumare parecchio, quindi non cambiare discorso o cercare di girartela a tuo favore...


cito un'altra tua chicca:
per la semplice visione dei film in HD 1080p consigliavi per aver una minima potenza e minori consumi

e5200 prezzo 66 (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=e5200&id=127&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)
p5q-vm -prezzo min 113- (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=p5q-vm&id=29&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)

spesa media 180+s.s

mentre io ho detto insieme ad altri che poteva bastare (ed aggiungo avanzare visto che potrai leggere su internet numerose recensioni una su thg come un semplice sempron 1150le montato su una 780g regge i filmati HD)
un sistema tipo questo che costa molto meno:

4850e a partire da 57euro (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_4850e.aspx)
780g a partire da 58euro con trovaprezzi (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=780g&id=29&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)
=a partire da 112euro cpu+mobo

io col sistema amd completo consumo in idle circa 45watt che salgono a meno di 90in full quindi la differenza è di pochissimi watt...dimmi in quanto tempo ammortizzi con pochi watt 66euro di differenza :rolleyes:

ho aperto thread ufficiale del e5200 che tanto decanto positivamente

in questi 2-3 mesi ho provato numerosi sistemi sia amd che intel come potresti ricavare da numerose trattive del forum, per lo + solo per curiosità.
Tutti i sistemi sono stati testati con wattametro in idle e full......




se proprio lo vuoi sapere sto aspettando dalla chiave una gigabyte 780 per montare un 4050e

e da futura a messina e5200+p5k/epu sulla quale monterò una 3870 presto sostituita da una 4830
potresti postarmi il link di questa recensione per favore? :)

ce ne sono una marea, dai un'occhiata a questo thread nella prima pagina ci sono numerose recensioni
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1822222

gianni a te risulta che io parlo male delle cpu intel?

ce ne sono una marea, dai un'occhiata a questo thread nella prima pagina ci sono numerose recensioni
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1822222

scusa ma...questo che mi hai postato è il thread della 4670..io volevo vedere un thread dove un e7200 consumava 5 volte meno di un 6400+.. :)

potresti postarmi il link di questa recensione per favore? :)Tengo a precisare che non è SOLO QUESTA RECENSIONE a mostrare questo comportamento.
TUTTE LE RECENSIONI SERIE dimostrano questa supremazia INTEL lato prestazioni/consumi.
Semplicemente le barrette colorate di hardware.fr con il numerino a fianco in mio parere riempiono più facilmente gli occhi dei san tommasini.
Detto questo, a voi,
http://www.hardware.fr/articles/720-2/test-6-phenom-x3-x4-b3-loupe.html

Che l'amico Mordicchio imperversi nel thread!!!
http://www.petnews.it/foto/Mordicchio.htm

Tengo a precisare che non è SOLO QUESTA RECENSIONE a mostrare questo comportamento.
TUTTE LE RECENSIONI SERIE dimostrano questa supremazia INTEL lato prestazioni/consumi.
Semplicemente le barrette colorate di hardware.fr con il numerino a fianco in mio parere riempiono più facilmente gli occhi dei san tommasini.
Detto questo, a voi,
http://www.hardware.fr/articles/720-2/test-6-phenom-x3-x4-b3-loupe.html

Che l'amico Mordicchio imperversi nel thread!!!
http://www.petnews.it/foto/Mordicchio.htm

cioè..un 9850 a riposo consumerebbe come un Q9300 in full load?? :eek:

l'unica cosa da vedere è se avrà bisogna di alimentazione extra...

la 4670 in full sta a 59watt

il pci express regge 75watt

se siamo culoni minimo consuma 70watt in full ed a pelo riesco a non usare il 6pin extra :D

Piccola considerazione personale: solitamente le schede video con consumi bassi (e la HD4830 dovrebbe rientrarci) hanno notevole propensione all'overclock, proprio xk il chip deriva da un progetto high-end.

Riporto 2 esempi:
1) fino a ieri ho usato qualche giorno una HD2600PRO.
Il chip lavora a 600 Mhz ma senza il minimo sforzo lo tenevo a 800!!! 33% in +, è tantissimo!
2) il mio portatile ha una X300 integrata che lavora a 325Mhz. L'ho provato in overclock e sono arrivato a 520!!! 60% in +!!!!!

Pertanto anche se dovesse essere sufficiente l'alimentazione data dal PCI-X con frequenze a default, io spero che venga ugualmente prevista una presa supplementare per eventuali overclock:D

gianni a te risulta che io parlo male delle cpu intel?

no assolutamente non a caso stai gestendo il trhead del E5200 (intel)

scusa ma...questo che mi hai postato è il thread della 4670..io volevo vedere un thread dove un e7200 consumava 5 volte meno di un 6400+.. :)

ho cannato seguivo il discorso di prima delle hd4670 :(

sorry

cioè..un 9850 a riposo consumerebbe come un Q9300 in full load?? :eek:carta canta :read:

carta canta :read:

chi quello di MAria de Filippi??

no grazie :D

cioè..un 9850 a riposo consumerebbe come un Q9300 in full load?? :eek:

i quad peryn consumano pochissimo in idle (sotto i 10w) e poco in full (sotto i 60w)

Piccola considerazione personale: solitamente le schede video con consumi bassi (e la HD4830 dovrebbe rientrarci) hanno notevole propensione all'overclock, proprio xk il chip deriva da un progetto high-end.

Riporto 2 esempi:
1) fino a ieri ho usato qualche giorno una HD2600PRO.
Il chip lavora a 600 Mhz ma senza il minimo sforzo lo tenevo a 800!!! 33% in +, è tantissimo!
2) il mio portatile ha una X300 integrata che lavora a 325Mhz. L'ho provato in overclock e sono arrivato a 520!!! 60% in +!!!!!

Pertanto anche se dovesse essere sufficiente l'alimentazione data dal PCI-X con frequenze a default, io spero che venga ugualmente prevista una presa supplementare per eventuali overclock:D


spero tu abbia ragione, soprattutto in questo caso si saranno moltissime versione visto che amd ha lasciato piena libertà di spazio ai produttori :D




no assolutamente non a caso stai gestendo il trhead del E5200 (intel)


meno male :D


carta canta :read:

senza dubbio. sono abbastanza affidabili le differenze possono essere solo di pochi watt

Mikelezz e manga81, siete cortesemente pregati di smetterla di andare OT e di creare flame. Grazie.

magari in versione AGP senza alimentazione esterna sarebbe eccellente per sostituire l'x800 :D

magari in versione AGP senza alimentazione esterna sarebbe eccellente per sostituire l'x800 :D

Impossibile, la porta AGP non eroga energia sufficiente.

Impossibile, la porta AGP non eroga energia sufficiente.

si può sempre usare un molex-6pin