Sono rimasto un po' indietro....

[JCD's back]

....e non saprei cosa prendere per rimpiazzare il video onboard della mia scheda madre: diciamo che ci giocherei molto poco e che comunque non giocherei a sparatutto che non sono il mio genere. Ora, la mia domanda è cosa prendere eventualmente tra una x1600 pro 512mb ed una 8600gts 256mb, che mi hanno proposto quasi allo stesso prezzo (30 la prima e 38 la seconda). Sono ancora valide per un minimo di gaming, oppure sono soldi sprecati? Io ho proposto 20€ per la x1600 pro, in tal caso andrebbe bene come soluzione?

[Ortolino]

Io prenderei una 4670 a 75 €: consuma poco, è veloce e non costa una follia.
La 8600 GTS va molto meglio (e molto è dir poco...) della X1600, e ancora oggi, per giochi non troppo impegnativi, senza filtri e a 1280x1024 può dire la sua.
In ogni caso non solo gli sparatutto sono pesanti, ma spesso anche molti strategici. Insomma, se giochi in DX9 senza esagerare con filtri e risoluzione, va benissimo anche la 8600 GTS, in DX10 no. :D

[JCD's back]

hmm.... quindi mi pare di capire che la x1600 è proprio da scartare; a 38€ forse la 8600gts non è poi così malaccio :D

[Ortolino]

esatto, tutto dipende dalle pretese...insomma con la 8600 GTS niente Crysis, ma con gli altri giochi ancora non è da buttare.
La X1600 invece è più vecchia e già quando è uscita nel 2006 faticava parecchio anche a basse risoluzioni...

[JCD's back]

be' crysis sinceramente non mi interessa; riguardo gli altri giochi, la risoluzione del mio lcd è 1280x1024 :fagiano:

[Ortolino]

be' crysis sinceramente non mi interessa; riguardo gli altri giochi, la risoluzione del mio lcd è 1280x1024 :fagiano:

ok allora se non pretendi sempre e comunque il massimo dettaglio, soprattutto nei giochi più esigenti, la 8600 GTS è ottima.