View Full Version : [Rumor] Apple Mac Mini Pro
lollo_rock
22-09-2008, 15:04
da qui (http://www.melablog.it/post/6835/apple-potrebbe-presentare-un-mac-mini-pro)
http://static.blogo.it/melablog/mac_mini_brick.jpg
se fosse vero e avesse una potenza simile ad un imac medio me lo prenderei al volo:D
preciso che al momento è giusto un rumor di melablog, niente di certo:)
da qui (http://www.melablog.it/post/6835/apple-potrebbe-presentare-un-mac-mini-pro)
http://static.blogo.it/melablog/mac_mini_brick.jpg
se fosse vero e avesse una potenza simile ad un imac medio me lo prenderei al volo:D
preciso che al momento è giusto un rumor di melablog, niente di certo:)
Sarebbe veramente un bel "giocattolino" e ridarebbe vita all'ingiustamente abbandonato mini.
Ah in teoria un bel macmini sarebbe graditissimo....in pratica se verrà aggiornato dubito che ci metteranno un hardware comparabile con quello dell'imac in particolare riguardo a:
Ram: per il mac mini probabilmente un solo slot, e di serie con 1 gb
Cpu: intel di ultima generazione ma serie 8 invece che serie 9
Vga: questa sicuramente sarà integrata
Hd: probabilmente 5400, form factor 2,5 pollici e capienza sui 200 - 250 gb
Porte: niente firewire 800
Insomma un comparto hardware più o meno in linea con i macbook, e per come è adesso il macmini sarebbe già parecchio :D!
Per quanto riguarda l'immagine...assomiglia tantissimo a quel macmini custom che si era fatto un tipo in giappone (mi pare).
una sola immagine firmata deviantart:
non è mai esistito rumor più falso di questo nella storia
peccato perchè sarebbe stato interessante, il mac mini è una buona idea con dentro un processore 286
e' il mac che manca secondo me, il pro e' troppo caro per un'utenza casalinga, imac ti obbliga ad usare il proprio monitor,ed il mini e' arretrato,un bel mac mini pro' sarebbe l'ideale,magari con la possibilita' di ampliare i dischi in formato 3.5 e possibilmente metterli in raid per una maggiore sicurezza
FAKE!!!! troppo rischioso per Apple... se permettesse un simile giocattolino presto sarebbe costretta a permettere anche il rinnovo Hardware... e da lì in avanti non ci sarebbero più speranze per il mercato hardware Apple...
Secondo me prima di offrirci dei case mini/middle tower Cupertino aspetterà taaanto... almeno finché la diffusione di Mac (ad ex i malware per Mac avranno portato agli antivirus) e la proliferazione di aziende simil-Psystar sarà così alta da rendere inutile la produzione a prezzi maggiorati delle stupende linee di computer della Mela, che verrano scelte solo dagli amanti... :muro:
Da lì in avanti le nebbie del fato sono ancora oscure, però vedo un vero conflitto tra Microsoft e Macintosh finalmente su di uno stesso ampio mercato... :mbe: :mbe: :mbe: ................ e................. vedo............................
..................................
vedo la vittoria del terzo, che gode sempre :D
Il pinguino e il mercato open source!!!
John22 il futurologo
ShadowThrone
22-09-2008, 20:49
:D http://gizmodo.com/367709/mac-promini
http://gizmodo.com/assets/resources/2008/03/Mac-Pro-Mini-1.jpg
lollo_rock
22-09-2008, 20:52
che la foto sia un fake non c'è dubbio:cool:
Secondo me le cose sono due: Faranno un upgrade serio, un pò come quello ipotizzato dall'articolo, del mac mini oppure sparirà completamente con buona pace di quelli, come me, che gli vogliono ancora bene:cry:
:D http://gizmodo.com/367709/mac-promini
Bravo shadowthrone! Eccolo là il macmini realizzato dal giappo...cavoli se la apple gli fa il mini ispirandosi al suo progetto si gaserà da bestia :D !
da qui (http://www.melablog.it/post/6835/apple-potrebbe-presentare-un-mac-mini-pro)
http://static.blogo.it/melablog/mac_mini_brick.jpg
se fosse vero e avesse una potenza simile ad un imac medio me lo prenderei al volo:D
preciso che al momento è giusto un rumor di melablog, niente di certo:)
:eek: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
è esattamete il mio sogno ....
che la foto sia un fake non c'è dubbio:cool:
Secondo me le cose sono due: Faranno un upgrade serio, un pò come quello ipotizzato dall'articolo, del mac mini oppure sparirà completamente con buona pace di quelli, come me, che gli vogliono ancora bene:cry:
Molto spesso ho letto io termine fake, altrettanto spesso ho visto gente che azzeccava...:D
lollo_rock
22-09-2008, 21:32
Molto spesso ho letto io termine fake, altrettanto spesso ho visto gente che azzeccava...:D
vero, ma questa è presa da deviantart non è una foto "rubata":)
Mah, ho visto i prezzi dei mac mini, assolutamente pazzeschi ovvio che nessuno li compra!!!
di comprabile attualmente c'è giusto l'iMac da 24 nelle varie versioni, visto lo schermo truffaldino del 20.
il resto dei prodotti "computer" apple son tutti fuori mercato
di comprabile attualmente c'è giusto l'iMac da 24 nelle varie versioni, visto lo schermo truffaldino del 20.
il resto dei prodotti "computer" apple son tutti fuori mercato
Quando ho visto il mini a 899 sono rimasto sconcertato, comuque dovessi sostituire il mio mini g4 non so se rimmarrei ancora su Apple, ultimamente la qualità è un pò scaduta :(
eppure vendono... e anche col cambio assurdo applicato all'euro...
di comprabile attualmente c'è giusto l'iMac da 24 nelle varie versioni, visto lo schermo truffaldino del 20.
il resto dei prodotti "computer" apple son tutti fuori mercato
Ma per favore :D
L'iMac in ogni sua versione non ha praticamente rivali.
Il MacBook, molte volte ci si dimentica della cosa, ha uno schermo da 13", confronta i prezzi degli altri modelli di altri produttori che abbiano queste dimensioni e vedi la differenza.
Il Mac Mini sono d'accordo è fuori mercato come prezzi e caratteristiche, ma Apple da quanto vedo non ci ha mai creduto troppo.
I MacBook Pro per peso e caratteristiche sono ancora "sul pezzo".
Insomma diciamo che per te sono fuori mercato, ma non è detto che sia effettivamente così ;)
eppure vendono... e anche col cambio assurdo applicato all'euro...
Vendono perchè probabilmente c'è gente che non li considera fuori mercato. Di nuovo con la storia del cambio, i prezzi sullo store americano sono esclusi delle tasse. Se vai sullo store USA scoprirai che comprandolo e inserendo lo ZIP code 10015 (che è di New York non so dove precisamente ma l'ho preso a caso), il Nano 8Gb ti viene a costare 161$ a fronte dei 149$ indicati. In Italia le tasse sono ancora più alte...
che ti devo dire? ... ceh il 20 imac ha lo schermo non milioni di colori, ma solo iterpoalto epr cui è una TRUFFA?
uno schermo da 13 vale la pena che il portatile costi 300 eur più della concorrenza con schermo da 15, VGA dedicata e blue ray ??
per me no.
sulla competitività del mini poi ho proprio poco da argomentare ... chi lo trova appetibile a quel prezzo si faccia avanti con la carta di credito, spero almeno sia azionista apple.
che ti devo dire? ... ceh il 20 imac ha lo schermo non milioni di colori, ma solo iterpoalto epr cui è una TRUFFA?
Truffa? Gli schermi TN equipaggiano credo l'80% degli schermi. Apple non produce il pannello ma lo prende da un produttore (non ricordo chi), poi ognuno ha le sue opinioni. Ma trovami un valido sostituto dell'iMac da 20", con schermo migliore, caratteristiche simili e prezzo simile.
uno schermo da 13 vale la pena che il portatile costi 300 eur più della concorrenza con schermo da 15, VGA dedicata e blue ray ??
per me no.
Quindi stiamo effettivamente parlando di preferenze TUE, no? Ma magari a chi serve un ultra-portatile il 13" fa comodo e quindi vale la pena spendere quei 300€ in più, per non spenderne 700/800€ per andare su un modello 13" pollici con Windows Vista di altri produttori.
sulla competitività del mini poi ho proprio poco da argomentare ... chi lo trova appetibile a quel prezzo si faccia avanti con la carta di credito, spero almeno sia azionista apple.
Su questo, magari non hai letto a modo, credo che nessuno abbia niente da obiettare. Ma se Apple non decide di puntare su un nuovo Mini, possiamo pure stare qui a questionare per anni...
Io non so quanti colori visualizza il mio Powerbook, l'importante é che si veda bene :D
Ma poi, a parte i grafici, che vi frega di quanti colori effettivamente riproduce? Se la tecnica per ingannare l'occhio funziona bene, a me va bene!
L'unico difetto che io riscontro sull'iMac da 20" é lo schermo lucido, se si ha qualche luce dietro i riflessi danno un gran fastidio! :muro:
L'unico difetto che io riscontro sull'iMac da 20" é lo schermo lucido, se si ha qualche luce dietro i riflessi danno un gran fastidio! :muro:
Già anche in azienda abbiamo un paio di portatili con schermo lucido e con riflessi dietro sono una cosa da matti. Io però sono abituato a stare con la luce spenta quindi l'unica fonte è effettivamente il pannello dell'iMac e non ho grandi problemi.
Dj , lascia perdere i miei post, fà conto ceh non li ho scritti proprio: parliamo due lingue diverse.
che ti devo dire? ... ceh il 20 imac ha lo schermo non milioni di colori, ma solo iterpoalto epr cui è una TRUFFA?
bah... pensavo cose del genere quando avevo 16 anni...
ho un iMac 20 pollici, lo schermo è splendido, ottimo per applicazioni non professionali, il glossy funziona benissimo e i film si vedono da paura
quello che conta è il risultato
Dj , lascia perdere i miei post, fà conto ceh non li ho scritti proprio: parliamo due lingue diverse.
Vabbhè a questo punto manco venire sul forum a parlare se quando qualcuno controbatte devi scrivere delle cose del genere. Non è questione di parlare lingue diverse ma di avere esigenze diverse e cercare di capire che, forse, il tuo mondo è diverso da quello degli altri...
Mai provato un iMac da 20" per più di 2 ore?
lollo_rock
24-09-2008, 15:30
Mai provato un iMac da 20" per più di 2 ore?
si, e se non sei un grafico professionista (ma in quel caso non credo usi come monitor principale quello del 20" integrato nell'imac) non c'è nessun tipo di problema...
Cioè, stiamo parlando di "milioni di colori"...ma quanti credete che l'occhio ne riconosca? ripeto - se si è grafici/fotografi- posso anche starci, ma se serve per scrivere con pages/word ecc, siti porno e ogni tanto una partita a UT va bene.
Infatti a me questo ipotetico mac mini pro sarebbe divino, perchè pur non facendoci niente di professionale, ci piazzerei un eizo 24" e amen :D
si, e se non sei un grafico professionista (ma in quel caso non credo usi come monitor principale quello del 20" integrato nell'imac) non c'è nessun tipo di problema...
Cioè, stiamo parlando di "milioni di colori"...ma quanti credete che l'occhio ne riconosca? ripeto - se si è grafici/fotografi- posso anche starci, ma se serve per scrivere con pages/word ecc, siti porno e ogni tanto una partita a UT va bene.
Infatti a me questo ipotetico mac mini pro sarebbe divino, perchè pur non facendoci niente di professionale, ci piazzerei un eizo 24" e amen :D
Guarda non t'incazzare con me, non sono io che ho detto che il monitor dell'iMac da 20" è una TRUFFA.
lollo_rock
24-09-2008, 15:39
Guarda non t'incazzare con me, non sono io che ho detto che il monitor dell'iMac da 20" è una TRUFFA.
magari non si capisce dal tono, ma non è assolutamente contro di te o altri:)
tutti nervosetti dentro 'sto forum, eh?:O
magari non si capisce dal tono, ma non è assolutamente contro di te o altri:)
tutti nervosetti dentro 'sto forum, eh?:O
No :mad: :mad: :mad: :mad:
Il rumor gira da troppo tempo perchè possa essere vero...
io vorrei passare a mac con un mini e capisco il prezzo in più per avere leopard, per il design, per l'ingenierizzazione, etc. ma spendere il triplo no... mi dispiace...
infine il mini è perfetto come forma, basta solo metterci qualcosa di nuovo dentro...
Il rumor gira da troppo tempo perchè possa essere vero...
io vorrei passare a mac con un mini e capisco il prezzo in più per avere leopard, per il design, per l'ingenierizzazione, etc. ma spendere il triplo no... mi dispiace...
infine il mini è perfetto come forma, basta solo metterci qualcosa di nuovo dentro...
Io non capisco le esagerazioni. Il triplo significa che invece di 499€ riesci a portare a casa le stesse cose con 160€. Dimmi dove e cosa ti compri con quella cifra.
mi sa che la Apple è meglio che si tenga stretta
iPod e iPhone
perchè se continua con l'andazzo che ha preso con i Mac...
al confronto i prezzi Sony sono quasi da Discount :muro:
Mac Pro
Air
Macbook Pro medio e da 17
sono abbastanza di nicchia
sicuramente non oggetti di massa
Il Mini è fuori mercato da più di un anno
resta il MacBook che è di gran moda
e l'iMac non saprei
la soluzione All-in one non mi sembra molto diffusa a livello desktop
anzi..
porradeiro
24-09-2008, 19:11
ma basta criticare, se uno vuole comprarsi un mac qualsiasi se lo compra, se vuole spendere 2 euro che se lo assembli e basta
Darkel83
24-09-2008, 22:30
Sarebbe il sogno di molti, ma non lo faranno per 3 motivi:
1. si darebbe il via ad un "custom selvaggio" come su windows, e apple ci prederebbe sulal vendita del nuovo hardware
2. nn venderebbe quasi più nessun iMac e MAcPro
3. Steve Jobs ha sempre concepito il computer con il monitor integrato, va contro la sua filosofia.
lollo_rock
24-09-2008, 22:43
Sarebbe il sogno di molti, ma non lo faranno per 3 motivi:
1. si darebbe il via ad un "custom selvaggio" come su windows, e apple ci prederebbe sulal vendita del nuovo hardware
2. nn venderebbe quasi più nessun iMac e MAcPro
3. Steve Jobs ha sempre concepito il computer con il monitor integrato, va contro la sua filosofia.
eddai, fammi sognare un altro pò:D
Io non capisco le esagerazioni. Il triplo significa che invece di 499€ riesci a portare a casa le stesse cose con 160€. Dimmi dove e cosa ti compri con quella cifra.
:eek:
Il solo hardware del mini base probabilmente costa ancora meno di 160 euro....!
ma basta criticare, se uno vuole comprarsi un mac qualsiasi se lo compra, se vuole spendere 2 euro che se lo assembli e basta
No, le cose sbagliate vanno criticate, se non si fa allora si è degli integralisti e allora non si può ragionare...
Io critico la politica dell'apple sul mac mini, sull'apple tv, e sul multimediale-BR....
Se tu non hai nulla su cui criticare ben per te, io voglio OSX e per cui un pc con winzoz non lo compro... ma di certo non scelgo ad occhi chiusi, anzi scelgo a portafoglio aperto dato che gli euro non li fabbrico in cantina :D
Cioè, stiamo parlando di "milioni di colori"...ma quanti credete che l'occhio ne riconosca? ripeto - se si è grafici/fotografi- posso anche starci, ma se serve per scrivere con pages/word ecc, siti porno e ogni tanto una partita a UT va bene.
No ragazzi qui non ci sto! Ma credete che in certi momenti di incredibile concentrazione l'occhio non riesca a cogliere ed apprezzare le molteplici sfumature di colore :incazzed:?!?!?! Basta adesso vado in un apple store, metto su un pornazzo in alta definizione (argh ma come farò senza lettore bluray :wtf: ?) e gli faccio una scenata :mad: :muro: !
Ragazzi abbiate pazienza, sto cominciando a sdare un po' :stordita: :lamer:...
si, e se non sei un grafico professionista (ma in quel caso non credo usi come monitor principale quello del 20" integrato nell'imac) non c'è nessun tipo di problema...
Cioè, stiamo parlando di "milioni di colori"...ma quanti credete che l'occhio ne riconosca? ripeto - se si è grafici/fotografi- posso anche starci, ma se serve per scrivere con pages/word ecc, siti porno e ogni tanto una partita a UT va bene.
Infatti a me questo ipotetico mac mini pro sarebbe divino, perchè pur non facendoci niente di professionale, ci piazzerei un eizo 24" e amen :D
senza contare che per giocare il pannello dell'imac 20 è + indicato di quello dell'imac 24, il pannello dell'imac 20 è un pannello TN a 7 bit come praticamente il 90% degli altri pannelli tn, parlare di truffa è un pelo azzardato
:eek:
Il solo hardware del mini base probabilmente costa ancora meno di 160 euro....!
Quindi? Comprando solo l'hw io non ho un pc funzionante, sbaglio?
Quindi? Comprando solo l'hw io non ho un pc funzionante, sbaglio?
Forse non hai letto bene :D
Io considero giusto pagare di più per avere quello che Apple ti da in più. e tra questi al #1 c'è OSX.
Ma considero ingiusto venir preso per i fondelli... avere un macmini che è l'emblema della multimedialità per salotto che manco riesce a riprodurre un BR o un HD-DVD, non ha un'uscita HDMI e men che meno HDCP, non ce la fa con i 1080P, etc.etc. è una presa per i fondelli!
Idem l'appleTV, 299 euro qui in italia e 100 euro in america :nono: in più da loro itunes store contiene di tutto e qui da noi non c'è nulla...
Insomma, è ora che mettano da parte ipod e iphone e si concentrino a fare bei computer...!
image
Avevo già parlato della qualità del display degli iMac che ho avuto tra le mani.
Riassumendo brevemente, nonostante quanto riportato da Apple, il display è basato su una tecnologia che consente la visualizzazione al massimo di circa 262mila colori, anzichè dei circa 16milioni sbandierati e che qualsiasi display LCD, anche molto economico, è in grado di visualizzare.
Per chi ama i tecnicismi, il display montato sugli iMac ha una profondità di colore di 18 bit, mentre i comuni display LCD hanno una profondità colore di 24 bit.
In seguito ho scoperto che lo stesso “problema” esiste anche sui MacBook e MacBook Pro.
Dieci mesi fa due fotografi professionisti hanno citato Apple denunciando l’impossibilità di visualizzare “milioni di colori” sugli schermi dei nuovi Mac portatili.
con qualche esitazione di troppo (per usare un eufemismo) e con un ritardo clamoroso ma, sospetto, solo in seguito all’azione legale dei due fotografi, è stata costretta ad ammettere “l’imbroglio” (non trovo definizione più attinente).
ora,
se a qualcuno non fa peso una azione giudiziaria... alemno provi a mettere fianco a fianco un imac 20 con un imac 24 , farci girare lo stesso DVD e vediamo se non vi accorgete della differenza.
mi pare che ci sian persone pronte a giurare sull verginità di Maria post parto ...
autentici spiderman degli specchi inclinati...
utente apple OK
propagandista apple a gratis contro ogni evidenza NO !!
Forse non hai letto bene :D
Allora ho interpretato male la tua frase.
Ma considero ingiusto venir preso per i fondelli... avere un macmini che è l'emblema della multimedialità per salotto che manco riesce a riprodurre un BR o un HD-DVD, non ha un'uscita HDMI e men che meno HDCP, non ce la fa con i 1080P, etc.etc. è una presa per i fondelli!
Infatti per me Apple non sta puntando su un qualcosa che di fatto dovrebbe essere la base dell'offerta per entrare nel mondo Apple, oggetto che probabilmente ha bisogno di maggior considerazione anche da parte del produttore, non sempre la gente è disposta a pagare cifre importanti per portarsi a casa una marca. Passi pure che è piccolo, che ha Mac Os (ma qui è questione di preferenze) e iLife che da solo costa circa 80€, se hanno intenzione di lasciarlo invariato che almeno abbassino i prezzi e, almeno, lo propongano con il super drive. Il combo non ha senso per qualcosa che di fatto è un media center.
Insomma, è ora che mettano da parte ipod e iphone e si concentrino a fare bei computer...!
I volumi purtroppo li fa su quelli, di fatto però ogni azienda frammentando l'offerta o si ingrandisce per dare il medesimo supporto su tutto, oppure finisce per fare aggiornamenti dopo troppo tempo (mac mini). Una cosa che critico ad Apple è il dover sempre annunciare ogni prodotto, piccolo o grande, in pompa magna. Per aggiornare il Mini o abbassarlo di prezzo basterebbe un podcast che ne parla e la disponibilità sullo store. 2 giorni e passa la paura anche perchè i "mini" pc vanno di gran moda adesso e il mini segna il passo ogni giorno di più.
ora,
se a qualcuno non fa peso una azione giudiziaria... alemno provi a mettere fianco a fianco un imac 20 con un imac 24 , farci girare lo stesso DVD e vediamo se non vi accorgete della differenza.
Di nuovo, chi ha mai detto il contrario? Il 24" ha un lcd di maggior qualità e infatti costa anche svariati € in più. I professionisti si rivolgeranno al 24" quelli che questi soldi non li hanno, magari, ad un iMac da 20" che monta un pannello LG se non ricordo male, con tecnologia TN, come tutti i monitor da ipercoop o supermercato di una certa cifra.
mi pare che ci sian persone pronte a giurare sull verginità di Maria post parto ...
autentici spiderman degli specchi inclinati...
utente apple OK
propagandista apple a gratis contro ogni evidenza NO !!
L'unico che non vuole ammettere qualcosa se tu, tutto quello che stai dicendo, nessuno e dico nessuno, l'ha mai negato. Solo che tra TRUFFA e la verità di mezzo c'è un mondo...
lollo_rock
25-09-2008, 16:43
image
Avevo già parlato della qualità del display degli iMac che ho avuto tra le mani.
Riassumendo brevemente, nonostante quanto riportato da Apple, il display è basato su una tecnologia che consente la visualizzazione al massimo di circa 262mila colori, anzichè dei circa 16milioni sbandierati e che qualsiasi display LCD, anche molto economico, è in grado di visualizzare.
Per chi ama i tecnicismi, il display montato sugli iMac ha una profondità di colore di 18 bit, mentre i comuni display LCD hanno una profondità colore di 24 bit.
In seguito ho scoperto che lo stesso “problema” esiste anche sui MacBook e MacBook Pro.
Dieci mesi fa due fotografi professionisti hanno citato Apple denunciando l’impossibilità di visualizzare “milioni di colori” sugli schermi dei nuovi Mac portatili.
con qualche esitazione di troppo (per usare un eufemismo) e con un ritardo clamoroso ma, sospetto, solo in seguito all’azione legale dei due fotografi, è stata costretta ad ammettere “l’imbroglio” (non trovo definizione più attinente).
Oltre al fatto che ho i miei seri dubbi che un monitor di fascia medio-economica (come quello del 20") abbia un pannello a 16 milioni di colori, ma potrebbe anche essere, mi fai il nome di un portatile con tale pannello? fatta eccezione per uno degli ultimi lenovo, se non sbaglio, non credo ce ne siano...
Inoltre...o hai un-occhio-da-un-milioni-di-dollari oppure parli per tecnicismi quando dici di confrontare due dvd su imac 20" e 24"
Forse non hai letto bene :D
Io considero giusto pagare di più per avere quello che Apple ti da in più. e tra questi al #1 c'è OSX.
Ma considero ingiusto venir preso per i fondelli... avere un macmini che è l'emblema della multimedialità per salotto che manco riesce a riprodurre un BR o un HD-DVD, non ha un'uscita HDMI e men che meno HDCP, non ce la fa con i 1080P, etc.etc. è una presa per i fondelli!
Idem l'appleTV, 299 euro qui in italia e 100 euro in america :nono: in più da loro itunes store contiene di tutto e qui da noi non c'è nulla...
Insomma, è ora che mettano da parte ipod e iphone e si concentrino a fare bei computer...!
In effetti il mac mini DEVE essere aggiornato, altrimenti è inutile comprarlo nuovo
:eek: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
è esattamete il mio sogno ....
quoto :oink:
lollo_rock
25-09-2008, 16:50
Forse non hai letto bene :D
Io considero giusto pagare di più per avere quello che Apple ti da in più. e tra questi al #1 c'è OSX.
Ma considero ingiusto venir preso per i fondelli... avere un macmini che è l'emblema della multimedialità per salotto che manco riesce a riprodurre un BR o un HD-DVD, non ha un'uscita HDMI e men che meno HDCP, non ce la fa con i 1080P, etc.etc. è una presa per i fondelli!
E poi la apple tv che già va male di suo a chi la vendono?
Idem l'appleTV, 299 euro qui in italia e 100 euro in america :nono: in più da loro itunes store contiene di tutto e qui da noi non c'è nulla...
sono d'accordo
Insomma, è ora che mettano da parte ipod e iphone e si concentrino a fare bei computer...!
come sopra
Darkel83
25-09-2008, 16:51
ora,
se a qualcuno non fa peso una azione giudiziaria... alemno provi a mettere fianco a fianco un imac 20 con un imac 24 , farci girare lo stesso DVD e vediamo se non vi accorgete della differenza.
mi pare che ci sian persone pronte a giurare sull verginità di Maria post parto ...
autentici spiderman degli specchi inclinati...
utente apple OK
propagandista apple a gratis contro ogni evidenza NO !!
Veramente in questo forum abbiamo sempre detto tutti che i 20" hanno una qualità di monitor inferiore.
Ma è sempre stato così su iMac, già hai tempi dei G5 i 17" avevano un angolo di visuale inferiore ai 20"
Darkel83
25-09-2008, 16:56
E poi la apple tv che già va male di suo a chi la vendono?
Secondo me sarebbe ora che apple crei un media center completo, e facendo fusione fra appleTV e MacMini sarebbe l'ideale.
Cmq se apple preparasse un Mini serio, che fa girare bene i 1080p, con blue ray e uscita HDMI, io sarei uno dei primi ad essere interessato...
Sarebbe un potenziale must buy.
fare oggi un macmini con bluray sarebbe uccidere apple tv e il progetto apple di eliminare i supporti ottici.poi non so.il fatto di un mac mini pro sarebbe un po come il cube di qualche anno fa un fallimento totale.potrebbe mangiare quote agli imac e ai mac pro ma non portare altri clienti.
staremo a vedere.
si però a me sta rigidità sta parecchio sul piffero
-un Macbook più grande da 15' (come i vecchi iBook da 14') NO perchè toglie quote i Pro
-un tablet\netbook da 10-12 NO perchè toglie quote all'Air
-un Mini aggiornato con HDMI e HDCP NO perchè toglie quote all'AppleTV (chi cazzo la compra poi non si sa)
-un Mid Tower più configurabile NO perchè toglie quote all'iMac
ma valli a capire
è questione che la apple non regala niente boh sempre meglio di altre pero boh a volte alscia perplessi.che senso ha non mettere il bluray?cioè o non lo metti del tutto e rimani coerente alla tua idea.ma che senso ha metterlo ora dopo che oramai ce lo hanno tutti.bisognava metterlo prima semmai.BOOH
image
Avevo già parlato della qualità del display degli iMac che ho avuto tra le mani.
Riassumendo brevemente, nonostante quanto riportato da Apple, il display è basato su una tecnologia che consente la visualizzazione al massimo di circa 262mila colori, anzichè dei circa 16milioni sbandierati e che qualsiasi display LCD, anche molto economico, è in grado di visualizzare.
Per chi ama i tecnicismi, il display montato sugli iMac ha una profondità di colore di 18 bit, mentre i comuni display LCD hanno una profondità colore di 24 bit.
In seguito ho scoperto che lo stesso “problema” esiste anche sui MacBook e MacBook Pro.
Dieci mesi fa due fotografi professionisti hanno citato Apple denunciando l’impossibilità di visualizzare “milioni di colori” sugli schermi dei nuovi Mac portatili.
con qualche esitazione di troppo (per usare un eufemismo) e con un ritardo clamoroso ma, sospetto, solo in seguito all’azione legale dei due fotografi, è stata costretta ad ammettere “l’imbroglio” (non trovo definizione più attinente).
A mio avviso, e ad avviso di molti, questa azione legale è stata fatta con il solo scopo di ottenere un pò di pubblicità e un pò di grano, i monitor dell'imac da 20' permettono di visualizzare milioni di colori non nativamente ma a seguito di un'artifizio basato sulla persistenza delle immagini sulla retina (se nn mi ricordo male)
allora dai domani facciamo una class action ad hollywood perchè se vado a vedere un film non vedo un movimento ma una serie di fotogrammi uno dopo ò'altro mentre sulla recensione mi dicevano che vedevo un galoppo di un cavallo....
(scusate la forzatura ma il paragone calza)
A mio avviso, e ad avviso di molti, questa azione legale è stata fatta con il solo scopo di ottenere un pò di pubblicità e un pò di grano, i monitor dell'imac da 20' permettono di visualizzare milioni di colori non nativamente ma a seguito di un'artifizio basato sulla persistenza delle immagini sulla retina (se nn mi ricordo male)
allora dai domani facciamo una class action ad hollywood perchè se vado a vedere un film non vedo un movimento ma una serie di fotogrammi uno dopo ò'altro mentre sulla recensione mi dicevano che vedevo un galoppo di un cavallo....
(scusate la forzatura ma il paragone calza)
si hai ragione infatti la gente si lamenta perchè è stata informata ma se no non si sarebbe accorta di nulla.pero sta di fatto che non è da apple sta cosa scusa.è una roba fatta solamente per ridurre dei costi.e sicuramente la qualità di uno schemo che li supporta nativamente è migliore
lollo_rock
25-09-2008, 19:10
si hai ragione infatti la gente si lamenta perchè è stata informata ma se no non si sarebbe accorta di nulla.pero sta di fatto che non è da apple sta cosa scusa.è una roba fatta solamente per ridurre dei costi.e sicuramente la qualità di uno schemo che li supporta nativamente è migliore
si ma il costo sale, già ci (vi) lamentate del prezzo di un imac 20" cosi com'è, figuriamoci se avessero messo un pannello di alto livello cosa sarebbe successo
che poi, avessero messo un display da orologio digitale pure pure, ma hanno messo un pannello in linea con l'utenza del 20" e con la media dei prodotti
si hai ragione infatti la gente si lamenta perchè è stata informata ma se no non si sarebbe accorta di nulla.pero sta di fatto che non è da apple sta cosa scusa.è una roba fatta solamente per ridurre dei costi.e sicuramente la qualità di uno schemo che li supporta nativamente è migliore
nessuno lo nega, un pannello tipo quello dell'imac 24 s-ips e non TN riproduce tutti i milioni di colori ma ha un costo parecchio + elevato
un pannello del genere è un pannello specifico per grafica professionale in cui la fedeltà cromatica è essenziale, e l'imac 20 non è un modello "professionale" anzi aver montato un pannello s-ips potrebbe essere controproducente, per esempio infatti per l'uso di giochi viene consigliato l'imac da 20 in quanto il pannello è + reattivo
lollo_rock
25-09-2008, 19:27
per esempio infatti per l'uso di giochi viene consigliato l'imac da 20 in quanto il pannello è + reattivo
peccato che nei 20" non mettano la 8800:stordita:
dai, secondo me è un computer "casalingo" di ottimo livello, buono sia per grafica amatoriale che per giocare di tanto in tanto (leggi, partita ad UT:D )
IMHO potrebbero fare il mini a 499€ con processore da 2.1 GHZ, 2 GB di RAM, Intel X4500 e 160 GB di HD, così non toglierebbe nulla agli iMac.
IMHO potrebbero fare il mini a 499€ con processore da 2.1 GHZ, 2 GB di RAM, Intel X4500 e 160 GB di HD, così non toglierebbe nulla agli iMac.
lo prenderei al volo anche se ne ho gia uno.
Ragazzi come fate a credere a certe voci ormai mi pare chiaro: Il cliente ha una speranza? (vedi introduzione di nuovi modelli, hw all'avanguardia, nuovo look ecc) La apple puntualmente tela infrange :sofico:
Ma il fatto è che non si può continuare così. I mini non ricevono un major upgrade da DUE ANNI E MEZZO, o li discontinuano o li aggiornano.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.