Sostituire 8800 gts 512 con gtx260 HD4870 ?

[vitalil]

Come da titolo secondo voi ne vale la pena ? Sono molto soddisfatto di questa scheda, ma Crysis warhead e Stalker CS la stanno mettendo alla frusta a 1680x1050, ma non so se il salto prestazionale è tale da giustificare la spesa ;)
Grazie

[overclock83]

secondo me un pochino migliori ma nn penso che in quei giochi da te' menzionati possa a riuscirci lo stesso a giocargi benissimo a 1680

[vitalil]

Ok grazie per la tua risposta quindi, almeno mi pare di capire, o si passa ad una gtx280 o 4870x2 (spendendo un botto) :mad: , oppure il salto prestazionale non è così evidente. Giusto ?
Ciao

[Dev42]

Ma veramente da una gts 512 o anche una 8800 gtx/ultra alla 4870/Gtx260 il salto prestazionale non è enorme ma potrebbe comunque valerne la pena...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_5.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_10.html

[michelgaetano]

Francamente, 4870X2 e gtx 280 sono sprecate a quella risoluzione.

Warhead sembra essere un mattone, quindi prenderlo come paragone, non è ottimale, dal momento che la "semplice" 8800gts 512 non ha problemi a 1680 con praticamente tutti gli altri titoli sul mercato.

Come detto, a quella res le schede sopra citate sono "overkill", io ti consiglio una 4870 o una gtx 260, se proprio devi cambiare.

Inoltre, queste due schede, sono solo attorno al 15 % sotto alla gtx 280: se warhead non va con loro, non andrà anche con la 280.

[Dev42]

Francamente, 4870X2 e gtx 280 sono sprecate a quella risoluzione.

Warhead sembra essere un mattone, quindi prenderlo come paragone, non è ottimale, dal momento che la "semplice" 8800gts 512 non ha problemi a 1680 con praticamente tutti gli altri titoli sul mercato.

Come detto, a quella res le schede sopra citate sono "overkill", io ti consiglio una 4870 o una gtx 260, se proprio devi cambiare.

Inoltre, queste due schede, sono solo attorno al 15 % sotto alla gtx 280: se warhead non va con loro, non andrà anche con la 280.

Warhead è molto bello ma come al solito pesante e poco ottimizzato(e anche con alcuni bug a volte si impianta anche a 1680x1050) io gioco con la 9800gt a 1920x1200 in dx9 con dettagli "giocatore" e sta dai 20/21 frame ai 28/29 comunque godibile e non scatta mai

[halduemilauno]

Come da titolo secondo voi ne vale la pena ? Sono molto soddisfatto di questa scheda, ma Crysis warhead e Stalker CS la stanno mettendo alla frusta a 1680x1050, ma non so se il salto prestazionale è tale da giustificare la spesa ;)
Grazie

hai un'ottima scheda se proprio la vuoi sostituire fallo con la gtx260 da 216 shader.
;)

[pollopopo]

allora la GTX260 dal punto di vista di problemi driver ecc... è meglio ma la HD4870 è più potente e credo che a 1680x1050 dovrebbe farcela a spedirlo quasi al massimo... ;) ...forse le ombre devi abbasare....

[vitalil]

Grazie per le vostre risposte, forse mi conviene aspettare la prox gen di VGA, considerato che il "mattone" Crysis WH se giocato in DX9 è fruibile a 1680x1050 a livello gamer. :rolleyes:
Saluti

[giannica]

si fai bene...la gts può ancor dire la sua

[Dev42]

Grazie per le vostre risposte, forse mi conviene aspettare la prox gen di VGA, considerato che il "mattone" Crysis WH se giocato in DX9 è fruibile a 1680x1050 a livello gamer. :rolleyes:
Saluti

Bravo tienila che va ancore bene....:D
Per cambiarla cè tempo e Crysis non fa testo