View Full Version : consiglio : meglio e7200 o e8400. risparmio?
ciao a tutti .
devo acquistare il pc nuovo e ho pensato di farmi uno dei de processori ...
ho letto che in DU :
l'e8400 si porta a 3,6ghz con un dissi da 35-40 euro . valori in specifica.
e l'e7200 si porta a 3,3ghz con un artic freezer da 15 euro . valori in specifica.
adesso 3,6ghz a 130+40= 170 ?
oppure 3,3ghz a 90+15= 105 euro ?
non penso mi facciano differenza i 0,3 ghz tra l'uno e l'altro ..
volevo sapere .. tra i due quale consigliate ? vado bene con l'e7200 ?
voglio un pc stabile che nn dia problemi . e che mi duri 4 o 5 anni senza problemi ..
grazie .. ciao
wizard83
21-09-2008, 10:05
il 7200 secondo me và + che bene
lestat2212
21-09-2008, 12:08
Io sono x l' E8400 perchè con pochi euro in + puoi tranquillamente raggiungere un daily con il procio a 3800 Mhz... e ricorda ke oltre la frequenza ci sono anke i 6 Mb di cache...
---------------------------------------------------------------------------
E8400 - 4230 Mhz, Asus P5K premium Black Pearl, 2Gb OCZ Reaper 1066, Nirvana NV-120 Premium, Club 3D 4870, Tagan BZ PipeRock 700W
esatto... 6mb di cache fanno gola :D
eh si .. è propio la cache che sto valutando nelle ultime ore.. ho letto che con vista 64 e gli array doppi c'è bisogno di cache..
cmq mi sapete dire con l'artic freezer e e8400 a che frequenza posso arrivare ?
che dissi mi consigliate per l'e8400 ?
l'idea di prendere e non overcloccarlo . e poi quando ne sentirò il bisogno più in avanti overclocco come la vedete ?
lestat2212
21-09-2008, 13:19
Se nn fai in overclock in dissi nn deve essere uno di prima fascia...nn c'è problema...ma sei vuoi fare un OC decente t consiglio d kiudere un'okkio e spendere qlc euro in + x il dissi...io avevo un arctic square della asus e sotto stress arrivavo anke a 70° ora col nirvana faccio 53° di picco dopo ore d stress...quindi se x 20 euro in + puoi avere 20° in meno secondo me ne vale la pena...tieniti lo stock x ora e stai a default...poi qnd puoi pigli un dissi d fascia alta...:)
ah ok quindi l'idea di aspettare un pò è buona..
quindi un dissi migliore lo prendo quando ho bisogno dell'oc..
e va bene il dissi di stock ? molti consigliano di prendere un artic freezer anche se non si fa oc ..
lestat2212
21-09-2008, 13:42
spesa inutile se stai a default...metti da parte quei 15 euro x qnd dovrai comprare un dissi buono...col dissi stock a defauld stai tranquillo...inutile comprare un dissi ke sai già di dover cambiare cmq...:)
walter89
21-09-2008, 15:01
I 6 Mb di cache nella maggior parte dei casi danno un boost prestazionale rispetto ai 3 Mb quantificabile in 100-150 Mhz di differenza, che diventano 300 Mhz nei pochi scenari "cache influenced" (come la compressione di file).
Quindi ti consiglio l'e7200.
E cmq la differenza fra il dissy stock e l'artic freezer non è assolutamente trascurabile, dato che stiamo parlando 7-8°C ;)
K Reloaded
21-09-2008, 21:04
per me è una mera questione di opportunità ... conviene partire con il piede giusto oppure procedere nella direzione 'giusta' + avanti ... solo tu puoi rispondere a questo ...
detto questo anche il 7200 nn triste ... anzi ... xò volendo buttare un pò di nafta sul fuoco potremmo anche dire che il 5200 costa ancora di meno e con un dissi all'altezza è un missile ...
lestat2212
22-09-2008, 12:38
alla fine c so 30/35 euro d differenza...io piglierei l'e8400...visto ke stiamo parlando d soldi...xkè è inutile paragonare le prestazioni...xkè l'e8400 va cmq meglio...fossero 50/60 euro d differenza voglio anke capì...ma 30/35 nn mi sembra il caso di pensarci troppo
...
K Reloaded
22-09-2008, 12:39
5200? :cry: :cry:
beh t'ho dato un'altra alternativa ... :asd:
alla fine c so 30/35 euro d differenza...io piglierei l'e8400...visto ke stiamo parlando d soldi...xkè è inutile paragonare le prestazioni...xkè l'e8400 va cmq meglio...fossero 50/60 euro d differenza voglio anke capì...ma 30/35 nn mi sembra il caso di pensarci troppo
...
x me nn c'è manco da discutere ... :)
il fatto è che nn è solo la differenza del procio ma anche del dissi ..
per l'e8400 ce ne vuole uno più buono .. da circa 40 euro ...
vabbè dai cmq mi sto perdendo pe 50 euro .. consigliatemi un dissi per tenere l'e8400 a 3,6 - 3,8 in DU ..
" a spes, s fa na vot e s fa bon"
K Reloaded
23-09-2008, 18:19
il fatto è che nn è solo la differenza del procio ma anche del dissi ..
per l'e8400 ce ne vuole uno più buono .. da circa 40 euro ...
vabbè dai cmq mi sto perdendo pe 50 euro .. consigliatemi un dissi per tenere l'e8400 a 3,6 - 3,8 in DU ..
" a spes, s fa na vot e s fa bon"
nirvana o zen ... :)
devil_mcry
23-09-2008, 18:50
io prenderei l'8400
K Reloaded
23-09-2008, 19:01
io prenderei l'8400
per forza ... :asd:
lestat2212
24-09-2008, 12:34
Guarda io ho su un nirvana - NV 120 premium...ho l'8400 a 4230 Mhz in daily e sotto orthos dopo quasi tre ore ho un picco massimo di 55/56°...Personalmente te lo consiglio...anke se nn è ke costa pokissimo,ma alla fine la spesa una volta la fai...poi se ne parla qnd cambierai tutto...XD
io avevo visto questo ..
Zerotherm Zen FZ-120 Nanoxia Edition € 45.00
il nirvana non è disponibile ..
quanto costa il nirvana ? è meglio o peggio dello zen ?
ci sono anche molti zalman ..
K Reloaded
24-09-2008, 21:54
io avevo visto questo ..
Zerotherm Zen FZ-120 Nanoxia Edition € 45.00
il nirvana non è disponibile ..
quanto costa il nirvana ? è meglio o peggio dello zen ?
ci sono anche molti zalman ..
quelli che ti ho detto io sono superbi ... scegli quello che + ti aggrada ... tranquillo NON sbagli ;)
lestat2212
24-09-2008, 23:22
Concordo
Boys non trasformatela in una discussione sui dissi :D.
P.S. io ho optato per l'e7200 :p , anche se 2 giorni dopo nel negozio dove mi rifornisco è arrivato l'e7300 per 5€ in più :cry: .
K Reloaded
25-09-2008, 08:12
Boys non trasformatela in una discussione sui dissi :D.
P.S. io ho optato per l'e7200 :p , anche se 2 giorni dopo nel negozio dove mi rifornisco è arrivato l'e7300 per 5€ in più :cry: .
ah beh ... queste si che sono 'fregature' ... :)
antes008
30-09-2008, 17:05
stesso dubbio anche io tra 7200 e 8400 ci sono la bellezza di 36 € di differenza, per un over "tranquillo" vale la pena sta spesa? visto che parliamo di +36 euro su una base di 100... insomma in percentuale mica poco...
come dissy useri un cooler master hyper 212 da una 35-ina d'euro finito e quindi non il massimo...
che dite?
K Reloaded
30-09-2008, 17:07
stesso dubbio anche io tra 7200 e 8400 ci sono la bellezza di 36 € di differenza, per un over "tranquillo" vale la pena sta spesa? visto che parliamo di +36 euro su una base di 100... insomma in percentuale mica poco...
come dissy useri un cooler master hyper 212 da una 35-ina d'euro finito e quindi non il massimo...
che dite?
mah il dissi nn mi convince ... :p
antes008
02-10-2008, 08:05
e che consigli? io vorrei prendere il 7200 risparmioso e portarlo sui 3.6 3.8 con dissy economo.... l'altra idea sarebbe prendere l'8400 e magari tiralo un po di + diciamo sui 4 gigi o oltre con un dissy migliore.... ma secondo me economicamente non vale la pena manco per i 6 mega di cache... nn si riesce a tirane fuori una diff in prestazioni tale da giustificare il maggior esborso
K Reloaded
02-10-2008, 10:05
3.6/3.8 con dissi economico? :read: xchè nn ci provi direttamente con quello stock? :asd:
3.6/3.8 con dissi economico? :read: xchè nn ci provi direttamente con quello stock? :asd:
quoto, raffreddare la cpu non è mai abbastanza meglio che ti compri un buon dissi, si trovano anche a buon prezzo!
K Reloaded
02-10-2008, 10:10
certo ;)
Stavo valutando anke io l'acquisto di uno di questi 2 processori... La scheda madre ke affiancherei sarebbe una P5K Premium e come dissipatore un Noctua U12P doppia ventola... Li prendo i 4GHz?
P.S. Le ram sarebbero le Vitesta con chip Micron D9
K Reloaded
02-10-2008, 11:10
Stavo valutando anke io l'acquisto di uno di questi 2 processori... La scheda madre ke affiancherei sarebbe una P5K Premium e come dissipatore un Noctua U12P doppia ventola... Li prendo i 4GHz?
P.S. Le ram sarebbero le Vitesta con chip Micron D9
con l'8400? sicuro ... :cool:
antes008
02-10-2008, 11:39
vabbe per economico si intende 30 35 eurozzi.... leggere please;)
prezzo a cui si prende pure il gemini2 che non sarà la crema della crema ma non è nenache da buttare o no??
K Reloaded
02-10-2008, 11:43
vabbe per economico si intende 30 35 eurozzi.... leggere please;)
prezzo a cui si prende pure il gemini2 che non sarà la crema della crema ma non è nenache da buttare o no??
e che ti devo dire? io preferisco spendere 45€ per un dissi tipo il Nirvana ... :) ma siamo OT ;)
con l'8400? sicuro ... :cool:
Ottimo ordino subito :D
K Reloaded
02-10-2008, 11:51
Ottimo ordino subito :D
ah! :sofico:
antes008
02-10-2008, 11:51
e che ti devo dire? io preferisco spendere 45€ per un dissi tipo il Nirvana ... :) ma siamo OT ;)
non dici male il problema è che nella mia zona trovo solo dissy fino ai 35 e poi dai 60 in su.....
ora spendere 60 euri di dissy mi pare uno sproposito su un sistema 7200 o 8400 che sia.
secondo te co un asus p5q e 7200 dissy tipo gemini2 o hyper212 cosa si riesce a fare? mettendo nel conto anche il case centurion 590 dotato veramente di una buona areazione?
K Reloaded
02-10-2008, 11:52
ragionevolmente con un 8400 dovresti prendere in tranquillità i 3.8ghz ... con il 7200 non saprei, diciamo 3.2 magari 3.4 ...
domanda in generale per chiarire un pò le cose.
per un oc da tenere 4 o 5 anni in DU (tranquillo) . a quanto si possono tenere queste config ?
:stordita: compilate:
e7200 + dissi stock =
e7200 + freezer pro =
e8400 + dissi stock =
e8400 + freezer pro =
e8400 + nirvana o zen =
ricordo i prezzi così chi è indeciso può rendersi conto di come spendere meglio o risparmiare..
e7200 93 euro
e8400 130 euro
freezer pro 18 euro
zen nirvana circa 40 euro
ragionevolmente con un 8400 dovresti prendere in tranquillità i 3.8ghz ... con il 7200 non saprei, diciamo 3.2 magari 3.4 ...
quoto ;)
antes008
02-10-2008, 13:39
ragionevolmente con un 8400 dovresti prendere in tranquillità i 3.8ghz ... con il 7200 non saprei, diciamo 3.2 magari 3.4 ...
orca zoccola... pensavo di + per entrambi!
orca zoccola... pensavo di + per entrambi!
si ha detto "ragionevolmente", premesso che ogni cpu a storia a sè, bene o male tutte dovrebbe salire senza problemi a quelle frequenze in OC, ma con un pò di fortuna e dei buoni componenti si può salire di piu ;)
K Reloaded
02-10-2008, 15:40
nb. ignorate Alello altrimenti va a finire che lo mandiamo di nuovo in confusione ... :D
nb. ignorate Alello altrimenti va a finire che lo mandiamo di nuovo in confusione ... :D
:D sisi nn farci caso
io prenderei l'E7300 invece:
1. ha la stessa frequenza operativa (2667MHz)
2. ha il fsb più basso 1066 invece che 1333 quindi ha un moltiplicatore migliore per l'overclock
3. mai pensato a 400x10 is meio che 400x8 (su ddr3 appena possibile)? sono 4GHz... ram 1666 sincrono
4. scalda meno (la L2 da sempre è ciò che SCALDA.... ricordate Spitfire64KB vs Thunderbird265KB? :D 0.18u indistruttibili :D )
volendo ha anche le stesse medesime istruzioni (sse4.1 ecc)
io c'ho ragionato partendo da questa tabella:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_microprocessors
considerando il prezzo, sacrifichi 1/2 cache per un processore potenzialmente più overcloccabile.
K Reloaded
03-10-2008, 09:52
io prenderei l'E7300 invece:
1. ha la stessa frequenza operativa (2667MHz)
2. ha il fsb più basso 1066 invece che 1333 quindi ha un moltiplicatore migliore per l'overclock
3. mai pensato a 400x10 is meio che 400x8 (su ddr3 appena possibile)? sono 4GHz... ram 1666 sincrono
4. scalda meno (la L2 da sempre è ciò che SCALDA.... ricordate Spitfire64KB vs Thunderbird265KB? :D 0.18u indistruttibili :D )
volendo ha anche le stesse medesime istruzioni (sse4.1 ecc)
io c'ho ragionato partendo da questa tabella:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_microprocessors
considerando il prezzo, sacrifichi 1/2 cache per un processore potenzialmente più overcloccabile.
non ho capito quali cpu stai confrontando 7300 vs 8400?
Io per quello che costa al 5200 + ac freezer un pensierino ce lo farei: poca spesa, tantissima resa....
K Reloaded
03-10-2008, 10:11
Io per quello che costa al 5200 + ac freezer un pensierino ce lo farei: poca spesa, tantissima resa....
il 5200 è un missile non si discute ... ma bisogna sempre anche capire gli utilizzi ...
antes008
03-10-2008, 10:26
io prenderei l'E7300 invece:
1. ha la stessa frequenza operativa (2667MHz)
2. ha il fsb più basso 1066 invece che 1333 quindi ha un moltiplicatore migliore per l'overclock
3. mai pensato a 400x10 is meio che 400x8 (su ddr3 appena possibile)? sono 4GHz... ram 1666 sincrono
4. scalda meno (la L2 da sempre è ciò che SCALDA.... ricordate Spitfire64KB vs Thunderbird265KB? :D 0.18u indistruttibili :D )
volendo ha anche le stesse medesime istruzioni (sse4.1 ecc)
io c'ho ragionato partendo da questa tabella:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_2_microprocessors
considerando il prezzo, sacrifichi 1/2 cache per un processore potenzialmente più overcloccabile.
non ho mica capito quale sarebbe secondo te il valore aggiunto del 7300 se non nel molti a 0,5 in + (9,5 contro 10)
il 5200 è un missile non si discute ... ma bisogna sempre anche capire gli utilizzi ...
domani tra le altre cose vado a prendere anche la pasta termica per il mio (speriamo) "missile" :p
K Reloaded
03-10-2008, 10:29
non ho mica capito quale sarebbe secondo te il valore aggiunto del 7300 se non nel molti a 0,5 in + (9,5 contro 10)
si infatti :)
domani tra le altre cose vado a prendere anche la pasta termica per il mio (speriamo) "missile" :p
basta che compri anche ... quello che sai già :D
si infatti :)
basta che compri anche ... quello che sai già :D
:D ma ovvio l'ho anche scritto tra le altre cose :read: :p
il 5200 è un missile non si discute ... ma bisogna sempre anche capire gli utilizzi ...
Che intendi?
Scusate l'OT
Che intendi?
Scusate l'OT
che dipende che utilizzo ne fai: uso normale, giochi, grafica rendering... :)
K Reloaded
03-10-2008, 10:38
Che intendi?
Scusate l'OT
beh intendo se clocki, e magari anche che programmi abitualmente utilizzi ... il 5200 è si un missile ma è anche 'scarno' di cache e di istruzioni ...
che dipende che utilizzo ne fai: uso normale, giochi, grafica rendering... :)
in quale riesce meglio ed in quale sarebbe penalizzato?
in quale riesce meglio ed in quale sarebbe penalizzato?
bè ovviamente non è indicato vista la cache di L2 di 2mb nell'uso grafico professionale, rendering ecc. per il resto secondo me va benissimo.
Infatti io l'ho preso e lo raffredderò con AC Freezer Extreme ;)
beh grazie K .. sempre assiduo con le risposte.. quasi persecuzione....
K Reloaded
03-10-2008, 11:27
beh grazie K .. sempre assiduo con le risposte.. quasi persecuzione....
;) ma alla fine hai preso qualcosa? :rolleyes:
beh grazie K .. sempre assiduo con le risposte.. quasi persecuzione....
;) ma alla fine hai preso qualcosa? :rolleyes:
quoto, alla fine cos'hai preso?!
per adesso nada .. perchè il soldo manca .. mal'idea è quella e non penso di cambiarla ... era solo un post che poteva chiarire le idee a chi non le ha chiare... poi fate voi .. a mio avviso hai sbagliato ad escludere quel post dall'attenzione.. poteva essere utile a qualcun'altro .. poi ripeto fate come volete.. ma se non ti sembrava una buona idea.. bastava ignorarlo .. non dire come hai detto .. non mi sembrava il caso ...
buon proseguimento
p.s. e menomale che la discussione l'ho aperta io ...
K Reloaded
03-10-2008, 15:33
no beh guarda che ci siamo fraintesi ... ;) a me è come parso che tu chiedessi ulteriori informazioni ... (non che volessi essere d'aiuto ad altri) ci siamo capiti male ... tutto qua :) nn puoi dire che nn ti abbia dato supporto quando lo necessitavi ... anzi ... e 'conoscendo' la tua 'insicurezza' ho detto di ignorarti onde evitarti ulteriori insicurezza ... era bonaria la mia affermazione ... figurati ... ;)
per adesso nada .. perchè il soldo manca .. mal'idea è quella e non penso di cambiarla ... era solo un post che poteva chiarire le idee a chi non le ha chiare... poi fate voi .. a mio avviso hai sbagliato ad escludere quel post dall'attenzione.. poteva essere utile a qualcun'altro .. poi ripeto fate come volete.. ma se non ti sembrava una buona idea.. bastava ignorarlo .. non dire come hai detto .. non mi sembrava il caso ...
buon proseguimento
p.s. e menomale che la discussione l'ho aperta io ...
guarda che l'ha detto per aiutarti, per non confonderti, nessuno vuole o ha intenzione di escluderti da niente, tranquillo! :)
K Reloaded
03-10-2008, 15:39
guarda che l'ha detto per aiutarti, per non confonderti, nessuno vuole o ha intenzione di escluderti da niente, tranquillo! :)
esatto, figuriamoci :)
a parte che ho scritto chiaramente che era per chi ha dubbi . magari leggi meglio ..
e poi se era bonaria, cmq hai ignorato e sugggerito di ignorare il post ... e questo nn mi sembra che abbia molto di bonario ..
e se uno fa una domanda .. e tu dici di ignorarla .. questo per te è un supporto dato ? ..
e anche se stessi chiedendo informazioni .. che interessa a te ? e della mia indecisione ? saranno fatti miei .. o no ?
se te mi dici di che so troppo indeciso mica sono costretto ad acquistare alla svelta ? come sembra che tu stia pensando ...
e cmq ti prego, se propio non ne puoi fare a meno, di risp alle mie domande con delle risposte .. o almeno con osservazioni costruttive...
al fine della discussione la tua osservazione "bonaria" non è servita a nessuno ..
cmq nulla contro di te, anzi ti ringrazio perchè mi hai chiarito molte cose (vista la persecuzione che hai nel rispondere ai miei post) (ma non è che ci conosciamo ed è uno scherzo ? :doh: ) , cmq è inutile parlare dicendo cose non utili alla fine della discussione ... i pareri personali se non riesci a tenerteli per te .. manda un pvt...
@ gigi : secondo te se avrebbe risposto alla mia domanda .. mi avrebbe creato confusione ? ... di solito se uno fa una domanda è perchè nn sa la risposta .. e se uno risponde .. può solo aiutare a chiarire...
si certo mi ha aiutato ... ma questo è un forum o cosa ?
che io sappia su un forum si chiede aiuto facendo delle domande.. e si riceve aiuto leggendo le risposte..
e cmq un conto è confusione e un conto è indecisione ... la risposta di sicuro non mi avrebbe fatto cadere in confusione come dici .. e cmq al massimo in indecisione .. ma ben venga l'indecisione .. aiuta soltanto a scegliere meglio ... e cmq non dimentichiamoci che la maggior parte degli utenti legge e non scrive .. quindi come detto era anche un aiuto per gli altri
K Reloaded
03-10-2008, 16:00
a parte che ho scritto chiaramente che era per chi ha dubbi . magari leggi meglio ..
e poi se era bonaria, cmq hai ignorato e sugggerito di ignorare il post ... e questo nn mi sembra che abbia molto di bonario ..
e se uno fa una domanda .. e tu dici di ignorarla .. questo per te è un supporto dato ? ..
e anche se stessi chiedendo informazioni .. che interessa a te ? e della mia indecisione ? saranno fatti miei .. o no ?
se te mi dici di che so troppo indeciso mica sono costretto ad acquistare alla svelta ? come sembra che tu stia pensando ...
e cmq ti prego, se propio non ne puoi fare a meno, di risp alle mie domande con delle risposte .. o almeno con osservazioni costruttive...
al fine della discussione la tua osservazione "bonaria" non è servita a nessuno ..
cmq nulla contro di te, anzi ti ringrazio perchè mi hai chiarito molte cose (vista la persecuzione che hai nel rispondere ai miei post) (ma non è che ci conosciamo ed è uno scherzo ? :doh: ) , cmq è inutile parlare dicendo cose non utili alla fine della discussione ... i pareri personali se non riesci a tenerteli per te .. manda un pvt...
guarda sinceramente nn capisco la vena polemica di questo tuo post, ti ho ampiamente spiegato che ci siamo fraintesi, la mia era una semplice battuta magari fuori luogo, ma sempre di battuta si tratta ... per l'appunto nn mi pare di aver lesinato consigli/opinioni in altri threads di tuo specifico interesse.
niente polemica cmq .. era solo per farti capire che era fuori luogo quello che hai detto ..
Originally Posted by Tolt
io prenderei l'E7300 invece:
1. ha la stessa frequenza operativa (2667MHz)
2. ha il fsb più basso 1066 invece che 1333 quindi ha un moltiplicatore migliore per l'overclock
3. mai pensato a 400x10 is meio che 400x8 (su ddr3 appena possibile)? sono 4GHz... ram 1666 sincrono
4. scalda meno (la L2 da sempre è ciò che SCALDA.... ricordate Spitfire64KB vs Thunderbird265KB? 0.18u indistruttibili )
volendo ha anche le stesse medesime istruzioni (sse4.1 ecc)
io c'ho ragionato partendo da questa tabella:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...icroprocessors
considerando il prezzo, sacrifichi 1/2 cache per un processore potenzialmente più overcloccabile.
non ho mica capito quale sarebbe secondo te il valore aggiunto del 7300 se non nel molti a 0,5 in + (9,5 contro 10)
tra 7200 e 8200, per quello che si fa quando si overclocca, il 7200 - o anche 7300 data la differenza di prezzo (io comprerei volentieri quello 0.5x in più), è più consono... perlomeno qui nella sezione "Overclocking".
(non riesco a scrivere in maniera meno contorta scusami :D )
K Reloaded
03-10-2008, 20:55
nn ho capito molto ... :D in effetti ... :asd:
tra 7200 e 8200, per quello che si fa quando si overclocca, il 7200 - o anche 7300 data la differenza di prezzo (io comprerei volentieri quello 0.5x in più), è più consono... perlomeno qui nella sezione "Overclocking".
(non riesco a scrivere in maniera meno contorta scusami :D )
neanche io ho capito cosa vuoi dire... :rolleyes: :D
dico che dovendo scegliere un processore da overcloccare prenderei il 7200 e non il 8200 per le seguenti ragioni:
1. Avendo meno cache L2 scalda di meno a pari clock;
2. su mobo che salgono poco di fsb si sale di più col processore per via del molti più vantaggioso in alto (ed il molti in alto è bloccato tranne che per gli extreme edition)
3. usano lo stesso grado di ottimizzazione nell'esecuzione delle operazioni
4. costa meno
fin qua ci siamo? :D
antes008
05-10-2008, 07:32
dico che dovendo scegliere un processore da overcloccare prenderei il 7200 e non il 8200 per le seguenti ragioni:
1. Avendo meno cache L2 scalda di meno a pari clock;
2. su mobo che salgono poco di fsb si sale di più col processore per via del molti più vantaggioso in alto (ed il molti in alto è bloccato tranne che per gli extreme edition)
3. usano lo stesso grado di ottimizzazione nell'esecuzione delle operazioni
4. costa meno
fin qua ci siamo? :D
chiarissimo! credo nn si fosse capito che parlavi del 7200-7300 vs 8200
per quanto mi riguarda ho preso alla fine un 7200 e su vostro consiglio un nirvana 120 a 42 euri:D con probabile errore nei listini :Prrr:
purtroppo nn lo posso montare xchè ho scoperto di avere un ali troppo vecchio (non 2.0 mi pare di capire) e mi tocca aspettare lun o mart di prenderne uno nuovo:doh: :doh:
K Reloaded
05-10-2008, 12:29
chiarissimo! credo nn si fosse capito che parlavi del 7200-7300 vs 8200
per quanto mi riguarda ho preso alla fine un 7200 e su vostro consiglio un nirvana 120 a 42 euri:D con probabile errore nei listini :Prrr:
purtroppo nn lo posso montare xchè ho scoperto di avere un ali troppo vecchio (non 2.0 mi pare di capire) e mi tocca aspettare lun o mart di prenderne uno nuovo:doh: :doh:
vabbè dai ... :) cmq hai scelto bene ;)
dico che dovendo scegliere un processore da overcloccare prenderei il 7200 e non il 8200 per le seguenti ragioni:
1. Avendo meno cache L2 scalda di meno a pari clock;
2. su mobo che salgono poco di fsb si sale di più col processore per via del molti più vantaggioso in alto (ed il molti in alto è bloccato tranne che per gli extreme edition)
3. usano lo stesso grado di ottimizzazione nell'esecuzione delle operazioni
4. costa meno
fin qua ci siamo? :D
si fin qua tutto chiaro, continua... ;)
si fin qua tutto chiaro, continua... ;)
:) visto che c'è il 7300 personalmente lo prenderei anche solo per quel misero 0.5x in più.
'bboni :O ®
:ubriachi:
antes008
05-10-2008, 17:11
vabbè dai ... :) cmq hai scelto bene ;)
poi posto dove si arriva co la coppia 7200 e nirvana.
thx4all!
:) visto che c'è il 7300 personalmente lo prenderei anche solo per quel misero 0.5x in più.
:ubriachi:
ok capito ;)
Se posso dire anche io la mia , anche io avrei preferito il 7300 , ho un 7200 ma un x10 invece che x9.5 ogni tanto per provare tutte le possibili combinazioni di OC, farebbe più che comodo :p.
Se posso dire anche io la mia , anche io avrei preferito il 7300 , ho un 7200 ma un x10 invece che x9.5 ogni tanto per provare tutte le possibili combinazioni di OC, farebbe più che comodo :p.
certo su questo sono perfettamente daccordo anch'io ;)
anche perchè poi la differenza di prezzo è davvero esigua ...
e io mi son mangiato le mani perchè l'e7300 è arrivato nel negozio dove mi rifornisco 4-5 giorni dopo il mio acquisto dell'e7200 ... per 4€ in più :muro:
anche perchè poi la differenza di prezzo è davvero esigua ...
e io mi son mangiato le mani perchè l'e7300 è arrivato nel negozio dove mi rifornisco 4-5 giorni dopo il mio acquisto dell'e7200 ... per 4€ in più :muro:
cavolo mi immagino che rabbia...
K Reloaded
05-10-2008, 19:20
poi posto dove si arriva co la coppia 7200 e nirvana.
thx4all!
bene attendiamo i tests allora ;)
Se posso dire anche io la mia , anche io avrei preferito il 7300 , ho un 7200 ma un x10 invece che x9.5 ogni tanto per provare tutte le possibili combinazioni di OC, farebbe più che comodo :p.
anche perchè poi la differenza di prezzo è davvero esigua ...
e io mi son mangiato le mani perchè l'e7300 è arrivato nel negozio dove mi rifornisco 4-5 giorni dopo il mio acquisto dell'e7200 ... per 4€ in più :muro:
si mi ricordo qualcosa in merito :p
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.