View Full Version : Diversi giochi scattano :(
wazzagana
19-09-2008, 08:48
Salve a tutti!
Ho comprato da un mesetto una 9600gt le prestazioni sono aumentate ovviamente rispetto all ati che avevo integrata nella mobo però ancora mi scattano molti giochi anche "molto vecchi".
faccio qualche esempio:
Gears of war,kane and lynch, persino gothic 3!!! (anno: 2006), credo anche the witcher se non ricordo male...(in compenso bioshock e assassin creed vanno una favola!!!)
Li gioco tutto al massimo a 1400X900 ma solo perchè supero abbondantemente la config richiesta.io ho:
Amd x2 4000+ 2.1ghz (oc a 2.6ghz è comese avessi un 5200+)
ram 3gb (2x512mb \\ 2x1gb)
9600gt 512mb
WINDOWS VISTA! (possibile sia lui il problema?!)
Aiutatemi please!!! :(
GRAZIE MILLE
La 9600GT non è certo una scheda di alto livello e il processore sicuramente è troppo scarso. La Ram poi dovrebbe essere ddr1 non che cambi molto però qualcosina influenza pure quello.
Per quanto riguarda Gothic 3 e Kane e Lynch non dipende dall'hardware comunque ma dai giochi ottimizzati male e con problemi su varie configurazioni.
Per Gears of War è strano perchè è leggero come una piuma. Prova a non giocarlo in dx10.
wazzagana
19-09-2008, 10:10
daccordo che non ho una configurazione top...però secondo me non si spiega cmq...in molti sono sopra i requisiti consigliati. esempio gothic 3 :
requisiti OTTIMALI:
Windows 2000/XP/XP64
1.5GB RAM
Intel Pentium 4 / AMD CPU 3 GHz o equivalente
ATI X1600 o superiore, Geforce 6800 o superiore, almeno da 256MB
Ovviamente non pretendo la una però...almeno questi casi..ma dite che vista non centra nulla? secondo me se installo gothic 3 su xp va benissimo! :D
Mister Tarpone
19-09-2008, 10:14
nonostante la scheda video buona, purtroppo è normale.. almeno per quanto riguarda gears of war e gothic3.. la colpa non è della config. ma son proprio quei giochi che hanno il difetto dello stuttering.
gears anche se va a 60fps purtroppo spesso fa degli scatti.. gothic3 usa una schifezza di motore grafico.
wazzagana
19-09-2008, 10:18
con stuttering intendi che legge le info dal disco rigido?...perchè in gears of war non sembrano tutti rallentamenti da swap...
Ma quindi nei giochi tipo gothic 3 a kane a lynch siccome sono ottimizzati male allora non c è soluzione?...non mi sembra serio come comportamento! cioè uno spende 50 euro per un prodotto che non puo girare bene in nessun caso?!:muro:
Lascia stare i requisti consigliati che sono dei requisiti minimi secondo me. Allora che si dovrebbe dire con Crysis che aveva consigliato una 8800 GTS 640 che invece permette di finire il gioco solo su dettagli medi?
wazzagana
19-09-2008, 11:28
Quindi dici che è un problema di configurazione...oh in ogni caso grazie mille per avermi risposto... (ancora non v avevo ringraziato!:doh: )...per gear of war disabilitando la dirx 10 però si disabilita pure lanitaliasing vero? :(....quello sarebbe un prob...ma insomma altre cause ipotetiche non ce ne sarebbero per i rallentamenti...?...settaggi nel bios, alimentazione, sistemaoperativo...niente? :stordita: mi devo rassegnare...?:(
ultima domandina...se occassi la 9600 gt e la portassi a livello di una 8800 gt cambierebbe qualcosa? :fagiano:
Mister Tarpone
19-09-2008, 11:48
Quindi dici che è un problema di configurazione...oh in ogni caso grazie mille per avermi risposto... (ancora non v avevo ringraziato!:doh: )...per gear of war disabilitando la dirx 10 però si disabilita pure lanitaliasing vero? :(....quello sarebbe un prob...ma insomma altre cause ipotetiche non ce ne sarebbero per i rallentamenti...?...settaggi nel bios, alimentazione, sistemaoperativo...niente? :stordita: mi devo rassegnare...?:(
ultima domandina...se occassi la 9600 gt e la portassi a livello di una 8800 gt cambierebbe qualcosa? :fagiano:
non cambierebbe nulla. come ti ho detto prima, non è un problema di potenza del tuo pc.. è un problema di motori grafici fatti male in quei giochi li.
gears of war cmq mi sembra strano che sia una tragedia così. con la 9600GT mi gira a cannone con tutto al max a 1680x1050.. volendo anche con aa.. i frames son sempre alti.. l'unico problema è che "a volte balbetta".. fa dei brevi scatti un pò strani.
wazzagana
19-09-2008, 11:54
forse allora è questione di giochi...scusa se insistevo ma il fatto è che a un mio amico partono perfetti....però ha q6600 e 8800 gt! :D:D:D......ma tu con la patch hai risolto qualcosa in gears of war?scatta ancora?....cmq a sto punto sapreste indicarmi un bel gioco che non sia ottimizzato male per fare una prova...esclusi bioshock e assassin's creed? (provo cod4?...altre idee? :D ) GRazie mille per la pazienza!!!!:)
Mister Tarpone
19-09-2008, 11:59
forse allora è questione di giochi...scusa se insistevo ma il fatto è che a un mio amico partono perfetti....però ha q6600 e 8800 gt! :D:D:D......ma tu con la patch hai risolto qualcosa in gears of war?scatta ancora?....cmq a sto punto sapreste indicarmi un bel gioco che non sia ottimizzato male per fare una prova...esclusi bioshock e assassin's creed? (provo cod4?...altre idee? :D ) GRazie mille per la pazienza!!!!:)
ma va bene anche su sta scheda... solo che a volte ci sono quei scattini strani... cmq la patch ha migliorato di parecchio la situazione ;)
io cmq l'ho giocato su win xp.
cmq prova devil may cry 4, call of duty4, unreal tournament 3 ecc... questi son fatti bene e non hanno le menate di gothic3 e gli altri 2... :asd:
wazzagana
19-09-2008, 12:24
ok allora proverò cod4...graziemille! ma giocando su xp con gow non hai potuto mettere la directx10 e l AA che nonho capito perchè si devono attivare per forza insieme?!...te lo chiedo perchè dovrei riuscire a recuperare il mio vecchio hd con xp...a sto punto me lo reinstallo lì se si puo mettere l AA senza directx10 (tanto ste dir10 secondo me ancora non fanno cambiare nulla al gioco...forse tra un po qnd impareranno ad usarle...)
Il fatto delle dx10 e l'AA è solo un caso specifico del gioco e soprattutto del motore grafico che ha gravi problemi nel supporto dell'AA in tutti i giochi che lo usano in maniera del tutto inspiegabile.
Gabro_82
19-09-2008, 13:59
Gothic III è uno scempio dell'ottimizzazione. Scatta anche a me con una 8800 GTS e dualcore.
P.s.
Complimenti per l'overclock all'autore di questo topic! ;)
A me con la vecchia x1800xt andava al massimo senza problemi. Cambia da pc a pc.
wazzagana
19-09-2008, 14:41
Grazie gabro! :) cmq l overclcok l ho fatto a secco semplicemente con clockgen! :D:D:D e arrivo anchefino a 2.7 ma non appenali supero anche di 1 hz si pianta....secondo me c è qualche blocco preimpostato o qlcs del genere!...cmq prova anche tu che l amd x2 4000 sale parecchio.....cerca in rete! ;)
Per i giochi a sto punto mi dovrò rassegnare a trovare di volta in volta la giusta configurazione. Cmq kane and lynch, gow, gothic 3,crysis,....per ognuno di questi e molti altri ho visto che su internet ci sono 100 topic!....ma perchè li fanno uscire se non ci si può giocare..??? A sto punto inutile occare la mia 9600 gt...almeno per ora...se tanto non risolvo niente...
Ortolino
19-09-2008, 16:47
non cambierebbe nulla. come ti ho detto prima, non è un problema di potenza del tuo pc.. è un problema di motori grafici fatti male in quei giochi li.
gears of war cmq mi sembra strano che sia una tragedia così. con la 9600GT mi gira a cannone con tutto al max a 1680x1050.. volendo anche con aa.. i frames son sempre alti.. l'unico problema è che "a volte balbetta".. fa dei brevi scatti un pò strani.
Tarpo anche a me faceva così, ma c'è il rimedio allo swap selvaggio:
basta andare su: Documenti\My Games\Gears of War for Windows\WarGame\Config
Apri il file WarEngineUserSettings, cerchi queste righe, che sono sempre =0
[TextureLODSettings]
TEXTUREGROUP_World=(MinLODSize=128,MaxLODSize=1024 ,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_WorldNormalMap=(MinLODSize=128,MaxLOD Size=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_WorldSpecular=(MinLODSize=128,MaxLODS ize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Character=(MinLODSize=128,MaxLODSize= 1024,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_CharacterNormalMap=(MinLODSize=128,Ma xLODSize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_CharacterSpecular=(MinLODSize=128,Max LODSize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Weapon=(MinLODSize=128,MaxLODSize=102 4,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_WeaponNormalMap=(MinLODSize=128,MaxLO DSize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_WeaponSpecular=(MinLODSize=128,MaxLOD Size=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Vehicle=(MinLODSize=128,MaxLODSize=10 24,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_VehicleNormalMap=(MinLODSize=128,MaxL ODSize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_VehicleSpecular=(MinLODSize=128,MaxLO DSize=512,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Effects=(MinLODSize=128,MaxLODSize=10 24,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_Skybox=(MinLODSize=128,MaxLODSize=102 4,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_UI=(MinLODSize=128,MaxLODSize=4096,LO DBias=1)
TEXTUREGROUP_LightAndShadowMap=(MinLODSize=128,Max LODSize=1024,LODBias=1)
TEXTUREGROUP_RenderTarget=(MinLODSize=1,MaxLODSize =4096,LODBias=1)
e metti =1 a tutto, come vedi qui.
Poi cambi la riga OnlyStreamInTextures=FALSE in =True
Infine salvi tutto e metti nelle proprietà "sola lettura".
Scusate l'off topic :ot:
Dico questo perchè Gears of War mi girava benissimo a 1680x1050 con tutto al massimo (e ombre medie) con la X1950 Pro, e senza scattini...
Pr0ject 0rigin
19-09-2008, 22:04
Salve a tutti!
Ho comprato da un mesetto una 9600gt le prestazioni sono aumentate ovviamente rispetto all ati che avevo integrata nella mobo però ancora mi scattano molti giochi anche "molto vecchi".
faccio qualche esempio:
Gears of war,kane and lynch, persino gothic 3!!! (anno: 2006), credo anche the witcher se non ricordo male...(in compenso bioshock e assassin creed vanno una favola!!!)
Li gioco tutto al massimo a 1400X900 ma solo perchè supero abbondantemente la config richiesta.io ho:
Amd x2 4000+ 2.1ghz (oc a 2.6ghz è comese avessi un 5200+)
ram 3gb (2x512mb \\ 2x1gb)
9600gt 512mb
WINDOWS VISTA! (possibile sia lui il problema?!)
Aiutatemi please!!! :(
GRAZIE MILLE
Geforce ?? E' normale che scattino, è una scheda di fascia medio-bassa
Per risolvere devi prendere almeno un 9800, visto che giochi a risoluzioni e dettagli assurdi ^^
Ortolino
19-09-2008, 22:22
Geforce ?? E' normale che scattino, è una scheda di fascia medio-bassa
Per risolvere devi prendere almeno un 9800, visto che giochi a risoluzioni e dettagli assurdi ^^
1440x900 non è una risoluzione assurda, è bassa risoluzione, e le 9600 GT son di fascia media, non medio-bassa. ;)
darkfear
19-09-2008, 22:37
Geforce ?? E' normale che scattino, è una scheda di fascia medio-bassa
Per risolvere devi prendere almeno un 9800, visto che giochi a risoluzioni e dettagli assurdi ^^
No, a tutti i concetti espressi dal tuo post :asd:
Pr0ject 0rigin
19-09-2008, 22:40
Se si vuole giocare a 1440x900 tutto al massimo non mi sembra la VGA giusta
1440x900 non è una risoluzione proprio bassa, contando che metti tutto al massimo, quindi per una 9600 è una grafica assurda !!
Ortolino
19-09-2008, 22:42
Se si vuole giocare a 1440x900 tutto al massimo non mi sembra la VGA giusta
1440x900 non è una risoluzione proprio bassa, contando che metti tutto al massimo, quindi per una 9600 è una grafica assurda !!
Si, solo Crysis DX 10..:mbe:
Pr0ject 0rigin
19-09-2008, 22:46
Non ho capito cosa intendi ... ^^
darkfear
19-09-2008, 22:48
Se si vuole giocare a 1440x900 tutto al massimo non mi sembra la VGA giusta
1440x900 non è una risoluzione proprio bassa, contando che metti tutto al massimo, quindi per una 9600 è una grafica assurda !!
1440x900 è poco + di 1024x768 e sono entrambe risoluzioni "basse" una 9600gt basta e AVANZA per quella risoluzione, è di fascia media...non è niente di assurdo, è PERFETTAMENTE in grado di far girare la quasi totalità dei giochi di questo periodo a dettagli massimi o poco sotto con una buona fluidità su un sistema bilanciato...crysis a parte.
Fino a 1280x1024 (+ alta di 1440x900) la 9600gt basta come scheda... ;)
Oltre i 1280x1024 si rendono necessarie schede da tipo HD4850 o geffo 9800.
Pr0ject 0rigin
19-09-2008, 22:52
1440x900 è poco + di 1024x768 e sono entrambe risoluzioni "basse" una 9600gt basta e AVANZA per quella risoluzione, è di fascia media...non è niente di assurdo, è PERFETTAMENTE in grado di far girare la quasi totalità dei giochi di questo periodo a dettagli massimi o poco sotto con una buona fluidità su un sistema bilanciato...crysis a parte.
Fino a 1280x1024 (+ alta di 1440x900) la 9600gt basta come scheda... ;)
Oltre i 1280x1024 si rendono necessarie schede da tipo HD4850 o geffo 9800.
Beh se i giochi gli vanno a scatti evidentemente non è così :mbe:
darkfear
19-09-2008, 23:00
Beh se i giochi gli vanno a scatti evidentemente non è così :mbe:
non è certo dovuto alla scheda, quanto + a tutto l'insieme.
C'è chi gioca a Crysis in DX10 a Very high a 1680x1050 con un buon framerate (e scheda occata)...con la 9600gt
Come ha detto Joxer nel secondo post...a parte la scheda (e Gothic 3 o Kane e Lynch che sono male ottimizzati di loro) è il sistema completo che non è proprio bilanciato.
E Vista non aiuta.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/nvidia-geforce-9600-gt-torna-la-fascia-media_3.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/ut3.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1918/ut3.png
UT3 e GOW usano entrambi l'Ue 3...a 1280x1024 letteralmente VOLA.
Ci gira perfino Crysis a dettagli high.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1918/crysis_high.png
I bench lasciano il tempo che trovano dato che danno un indicazione molto di base...
ma 120 e passa FPS a 1280x1024 non diventano 30- in game.
Ergo, dubito che il suo problema sia imputabile in toto alla scheda, che è perfettamente in grado di gestire i suddetti giochi.
IMHO.
Pr0ject 0rigin
19-09-2008, 23:02
Mah allora metti Fraps e dicci quanti fps ti fa
Tante volte anche variazioni 40-60 fps possono sembrano scatti, ma non lo sono ^^
Ortolino
20-09-2008, 07:29
Tante volte anche variazioni 40-60 fps possono sembrano scatti, ma non lo sono ^^ Su questo ti do ragione, a volte ho anche io questa sensazione, ma i veri scatti dovuti alla scheda video sono continui...
Beh se i giochi gli vanno a scatti evidentemente non è così :mbe:
Alcuni di quei giochi da lui citati non dovrebbero andare a scatti sul suo sistema, altri sono male ottimizzati. Ad esempio, da me, con la HD4850, Rainbos Six Vegas va costantemente a 55 FPS a 1680 con AA 4x, ma i certi punti inspiegabilmente scende sotto i 20...e tutto ciò non varia nè con i dettagli nè con la risoluzione, gioco mal ottimizzato.
Non ho capito cosa intendi ... ^^
Che la 9600GT dovrebbe avere problemi solo con Crysis in modalità DX10 dove qualunque scheda viene messa KO.
wazzagana
20-09-2008, 08:55
oh ragazzi grazie mille per le innumerevoli risposte!Le ho potute leggere solo ora.:)
Cmq ho rigiocato a gow e ho visto che avevo già abbassato tutto e cmq scattava!!!:muro: Tutti gli altri giochi li gioco a quelle risouzioni, ma gow l ho settato a 1024x768 (una cosa del genere) senza v-sync, senza direct x 10, senza antialiasing e con decal statiche...il resto al massimo..così secondo me è inspiegabile che scatti ancora così tanto...vi ricordo tral altro che ho sì un amdx2 4000+ ma occato a 2.6 ghz è come se avessi un 5200+...3 giga di ram che ahimè la mobo fa girare a 667hz però so sempre 3 gb!!!non credo di avere proprio un sistemaccio....proverò il sistema proposto da ortolino anche se mi pare di averlo già letto in rete da qualche parte...cmq la scheda è di fascia media ma allo stato attuale delle cose secondo me alle risoluzioni cui gioco dovrebbe permettermi certi lussi! :D....non vedo l ora di provare gli stessi giochi su xp...secondo me volano!altro che scheda mi convinco sempre di più che è sto schifo di vista il prob! :D
Ortolino
20-09-2008, 09:06
oh ragazzi grazie mille per le innumerevoli risposte!Le ho potute leggere solo ora.:)
Cmq ho rigiocato a gow e ho visto che avevo già abbassato tutto e cmq scattava!!!:muro: Tutti gli altri giochi li gioco a quelle risouzioni, ma gow l ho settato a 1024x768 (una cosa del genere) senza v-sync, senza direct x 10, senza antialiasing e con decal statiche...il resto al massimo..così secondo me è inspiegabile che scatti ancora così tanto...vi ricordo tral altro che ho sì un amdx2 4000+ ma occato a 2.6 ghz è come se avessi un 5200+...3 giga di ram che ahimè la mobo fa girare a 667hz però so sempre 3 gb!!!non credo di avere proprio un sistemaccio....proverò il sistema proposto da ortolino anche se mi pare di averlo già letto in rete da qualche parte...cmq la scheda è di fascia media ma allo stato attuale delle cose secondo me alle risoluzioni cui gioco dovrebbe permettermi certi lussi! :D....non vedo l ora di provare gli stessi giochi su xp...secondo me volano!altro che scheda mi convinco sempre di più che è sto schifo di vista il prob! :D
Ciao, io ho provato su XP e il metodo ha funzionato, mi raccomando è necessario mettere alla fine sola lettura perchè altrimenti ogni volta che esci da GoW tutto ritorna come prima...
wazzagana
20-09-2008, 09:16
niente...non funziona manco quel metodo...:muro: farò altre prove...l ho provato per pochi secondi...magari dopo migliorava...ma non dava quell impressione! :D....uffa...temo prorpio chemi dovrò rassegnare...:(:(:(
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:20
cut
Dico questo perchè Gears of War mi girava benissimo a 1680x1050 con tutto al massimo (e ombre medie) con la X1950 Pro, e senza scattini...
grazie ma non ne ho bisogno. come ho già detto, con la 9600GT ci gioco con tutto al max a 1680x1050 @ 60fps con anche aa ;)
i brevi scattini li fa ogni tanto e sono dovuti al caricamento delle texture.. ma con la patch capitano di rado.. ma non mi danno noia.. il titolo è godibilissimo ;)
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:24
Se si vuole giocare a 1440x900 tutto al massimo non mi sembra la VGA giusta
1440x900 non è una risoluzione proprio bassa, contando che metti tutto al massimo, quindi per una 9600 è una grafica assurda !!
ma non dire cazzate... è lui che ha qualche problema strano con Gow...
tranne Crysis (perchè è troppo nex gen. come grafica) e Gothic3 (che è stato fatto da schifo) con la stessa scheda ci gioco a 1680x1050 con il 95% dei giochi usciti fino adesso, con tutto al max.
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:26
non è certo dovuto alla scheda, quanto + a tutto l'insieme.
C'è chi gioca a Crysis in DX10 a Very high a 1680x1050 con un buon framerate (e scheda occata)...con la 9600gt
Come ha detto Joxer nel secondo post...a parte la scheda (e Gothic 3 o Kane e Lynch che sono male ottimizzati di loro) è il sistema completo che non è proprio bilanciato.
E Vista non aiuta.
cut
I bench lasciano il tempo che trovano dato che danno un indicazione molto di base...
ma 120 e passa FPS a 1280x1024 non diventano 30- in game.
Ergo, dubito che il suo problema sia imputabile in toto alla scheda, che è perfettamente in grado di gestire i suddetti giochi.
IMHO.
quoto..
cmq il procio suo è adeguato. io tengo proprio un X2 @ 2600mhz con la stessa scheda e va bene.. a sto punto credo sia il solito vista il problema.
Ortolino
20-09-2008, 09:27
grazie ma non ne ho bisogno. come ho già detto, con la 9600GT ci gioco con tutto al max a 1680x1050 @ 60fps con anche aa ;)
i brevi scattini li fa ogni tanto e sono dovuti al caricamento delle texture.. ma con la patch capitano di rado.. ma non mi danno noia.. il titolo è godibilissimo ;)
Ah bene, io non avendo installato nessuna patch ho risolto con l'altro metodo...
Comunque si, GoW è molto fluido (e con grafica eccellente), al contrario di Crysis...
wazzagana
20-09-2008, 09:30
tutte e due avete xp giusto?...allora sicuramente è vista!...quindi devo disinstallare tutti i giochi e reinstallarli sul disco con xp che avrò tra un bel po...perchè vista che è venuto dopo, con directx 10, aero e tutti i mazzi fa cagare....che bella cosa il progresso!...e pensare che è uno degli uomini più ricchi dell universo!
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:38
per project origin
http://img117.imageshack.us/img117/4161/wargameg4wlive200807130hv2.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807130hv2.jpg)http://img165.imageshack.us/img165/1333/wargameg4wlive200807150wr2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150wr2.jpg)http://img165.imageshack.us/img165/1913/wargameg4wlive200807150fz4.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150fz4.jpg)http://img117.imageshack.us/img117/821/wargameg4wlive200807130wu8.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807130wu8.jpg)http://img165.imageshack.us/img165/8264/wargameg4wlive200807150ho9.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150ho9.jpg)http://img385.imageshack.us/img385/1123/wargameg4wlive200807150sy0.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150sy0.jpg)
http://img385.imageshack.us/img385/2429/wargameg4wlive200807150tb0.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150tb0.jpg)http://img117.imageshack.us/img117/9477/wargameg4wlive200807150za1.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150za1.jpg)http://img117.imageshack.us/img117/6627/wargameg4wlive200807150nr9.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150nr9.jpg)http://img117.imageshack.us/img117/6526/wargameg4wlive200807150im6.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150im6.jpg)http://img165.imageshack.us/img165/1204/wargameg4wlive200807150xc3.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150xc3.jpg)http://img117.imageshack.us/img117/4654/wargameg4wlive200807150lk0.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=wargameg4wlive200807150lk0.jpg)
un vecchio test con Gow... ed a 1680x1050 va praticamente uguale... fa sempre dei frames belli alti....
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:39
un test di stalker a 1680x1050
http://img385.imageshack.us/img385/9035/xr3da2008082303532676md3.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303532676md3.jpg)http://img49.imageshack.us/img49/1213/xr3da2008082303534942pv5.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303534942pv5.jpg)http://img49.imageshack.us/img49/1094/xr3da2008082303535892zb3.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303535892zb3.jpg)http://img385.imageshack.us/img385/2735/xr3da2008082303541426ys7.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303541426ys7.jpg)http://img93.imageshack.us/img93/34/xr3da2008082303542715mx6.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303542715mx6.jpg)http://img49.imageshack.us/img49/2346/xr3da2008082303544557vh3.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303544557vh3.jpg)http://img385.imageshack.us/img385/2476/xr3da2008082303545257hq1.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303545257hq1.jpg)http://img49.imageshack.us/img49/8789/xr3da2008082303550001ik8.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303550001ik8.jpg)
http://img49.imageshack.us/img49/3366/xr3da2008082303552062uw2.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303552062uw2.jpg)http://img385.imageshack.us/img385/7301/xr3da2008082303560843og3.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303560843og3.jpg)http://img49.imageshack.us/img49/6158/xr3da2008082303561773mm6.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303561773mm6.jpg)http://img385.imageshack.us/img385/2336/xr3da2008082303563010dq0.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303563010dq0.jpg)http://img93.imageshack.us/img93/2039/xr3da2008082303563653om7.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303563653om7.jpg)http://img49.imageshack.us/img49/463/xr3da2008082303564645lt4.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303564645lt4.jpg)http://img93.imageshack.us/img93/9655/xr3da2008082303571151gx0.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303571151gx0.jpg)http://img93.imageshack.us/img93/1412/xr3da2008082303574839fb5.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303574839fb5.jpg)
http://img49.imageshack.us/img49/5020/xr3da2008082303584582ni3.th.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=xr3da2008082303584582ni3.jpg)
Ortolino
20-09-2008, 09:39
un vecchio test con Gow... ed a 1680x1050 va praticamente uguale... fa sempre dei frames belli alti....
Per curiosità che tipo di postprocessing usi? io uso "lucido"...
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:40
un test di call of duty 4 a 1680x1050
http://img293.imageshack.us/img293/7066/iw3sp2008081616331125bf6.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616331125bf6.jpg)http://img513.imageshack.us/img513/3242/iw3sp2008081616331445gi8.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616331445gi8.jpg)http://img513.imageshack.us/img513/8638/iw3sp2008081616334926ye4.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616334926ye4.jpg)http://img299.imageshack.us/img299/6412/iw3sp2008081616342920qg6.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616342920qg6.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/9800/iw3sp2008081616350046jn1.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616350046jn1.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/4043/iw3sp2008081616370506eo6.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616370506eo6.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/6597/iw3sp2008081616372178dn4.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616372178dn4.jpg)http://img221.imageshack.us/img221/7010/iw3sp2008081616380481sg8.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616380481sg8.jpg)
http://img520.imageshack.us/img520/1022/iw3sp2008081616382709cy4.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616382709cy4.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/7783/iw3sp2008081616384396hb1.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616384396hb1.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/4961/iw3sp2008081616385503zq4.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616385503zq4.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/8162/iw3sp2008081616391700nl1.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616391700nl1.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/2720/iw3sp2008081616392835ve3.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616392835ve3.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/3962/iw3sp2008081616395534ng6.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616395534ng6.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/3425/iw3sp2008081616400892vq8.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616400892vq8.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/2756/iw3sp2008081616405020ci9.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616405020ci9.jpg)
http://img520.imageshack.us/img520/2756/iw3sp2008081616405020ci9.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616405020ci9.jpg)http://img208.imageshack.us/img208/7316/iw3sp2008081616441356hm1.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616441356hm1.jpg)http://img524.imageshack.us/img524/6519/iw3sp2008081616450160sp8.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616450160sp8.jpg)http://img98.imageshack.us/img98/7831/iw3sp2008081616442798sz8.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2008081616442798sz8.jpg)
e questa secondo il tipo di sopra non regge manco la 1440x ??
ma vai va.... rotfl
Pr0ject 0rigin
20-09-2008, 11:14
ma non dire cazzate... è lui che ha qualche problema strano con Gow...
tranne Crysis (perchè è troppo nex gen. come grafica) e Gothic3 (che è stato fatto da schifo) con la stessa scheda ci gioco a 1680x1050 con il 95% dei giochi usciti fino adesso, con tutto al max.
L'ultima nvidia che ho avuto, la 7600gt, stessa fascia della 9600gt di adesso, faceva pietà con i giochi di allora ...
Pr0ject 0rigin
20-09-2008, 11:16
tutte e due avete xp giusto?...allora sicuramente è vista!...quindi devo disinstallare tutti i giochi e reinstallarli sul disco con xp che avrò tra un bel po...perchè vista che è venuto dopo, con directx 10, aero e tutti i mazzi fa cagare....che bella cosa il progresso!...e pensare che è uno degli uomini più ricchi dell universo!
Se fai qualche screen con fraps intanto ^^
wazzagana
20-09-2008, 11:18
ora mi picchierete probabilmente....vos è fraps? il programma per vedere i fps?...dove si scarica? come funziona?:fagiano:
Pr0ject 0rigin
20-09-2008, 11:31
http://www.fraps.com/
Mister Tarpone
20-09-2008, 11:44
L'ultima nvidia che ho avuto, la 7600gt, stessa fascia della 9600gt di adesso, faceva pietà con i giochi di allora ...
e che vuole dire?? non è che perchè hai avuto la 7600gt puoi dire con certezza che è deludente pure questa. :mbe:
...cmq gli screen di un utente che ha la 96GT e gli funziona bene li hai visti. e la scheda rulla discretamente.
ps:
l'ho avuta pure io la 7600GT. inutile dire che era una scheda eccezionale ai tempi. mi faceva girare bene tutto a 1024x768 + filtri.. ma anche a 1280x in molti giochi andava di lusso... solo con oblivion faceva girare le palle.
Pr0ject 0rigin
20-09-2008, 11:57
Ma è cloccata la tua ??
wazzagana
20-09-2008, 12:00
ohi ho scaricato fraps..non è che gentilmente mi direste che ci devo fare?....e magari come funziona che ci sono duemila spuntature....! :fagiano: grazie :)
Mister Tarpone
20-09-2008, 12:01
l'overclock regala 2fps+.. non stravolgono le prestazioni della scheda.
che sono quelle che vedi nei miei screen.. al max leva 2fps..
wazzagana
20-09-2008, 12:17
qui sul sito ho trovato sti due tool...che dite li installo?..possono servire?
AMD Fusion for Gaming Utility
NVIDIA PhysX System Software
p.s. ma co sto fraps che ce devo fa???? :D
wazzagana
20-09-2008, 12:56
ho fatto la prova con fraps su gow....se volete vi posto pure le immagini....(ank se non so comesi fa! :D) cmq vado dai 56 pressocchè fissi scendendo però ogni tanto anche a 25....però gli scatti di cui parlavo sono quasi sempre presenti...anche qnd sto a 60 fps....boooh!....qualche idea???:muro: per curiosità mo provo a mettere tutto al massimo e vedere di qnt scendono i fps...
Zodd_Il_nosferatu
20-09-2008, 13:00
[QUOTE=wazzagana;24189146]Grazie gabro! :) cmq l overclcok l ho fatto a secco semplicemente con clockgen! :D:D:D e arrivo anchefino a 2.7 ma non appenali supero anche di 1 hz si pianta....secondo me c è qualche blocco preimpostato o qlcs del genere!...cmq prova anche tu che l amd x2 4000 sale parecchio.....cerca in rete! ;)
/QUOTE]
quant'è vero... il mio 4200+ da 2.2 di base è arrivato a 2.86:sofico:
Pr0ject 0rigin
20-09-2008, 13:09
ho fatto la prova con fraps su gow....se volete vi posto pure le immagini....(ank se non so comesi fa! :D) cmq vado dai 56 pressocchè fissi scendendo però ogni tanto anche a 25....però gli scatti di cui parlavo sono quasi sempre presenti...anche qnd sto a 60 fps....boooh!....qualche idea???:muro: per curiosità mo provo a mettere tutto al massimo e vedere di qnt scendono i fps...
Per GOW installa questi due file in ordine
GearsTU.exe
GoW Hamachi Fix v1.0 & v1.1.exe
wazzagana
20-09-2008, 15:02
il primo file l ho già messo...ilsecondo dove lo trovo? su internetsolo risultatiin giapponese...:(
Ma quegli altri tool che ho scritto sopra?...vale la pena?
Pr0ject 0rigin
20-09-2008, 15:07
Il secondo mi ha risolto lo shuttering
wazzagana
20-09-2008, 15:16
speriamo bene allora!:)...però non riesco atrovarlo in rete...mi sai dare un link? grazie
Futura12
20-09-2008, 15:46
Se si vuole giocare a 1440x900 tutto al massimo non mi sembra la VGA giusta
1440x900 non è una risoluzione proprio bassa, contando che metti tutto al massimo, quindi per una 9600 è una grafica assurda !!
L'ultima nvidia che ho avuto, la 7600gt, stessa fascia della 9600gt di adesso, faceva pietà con i giochi di allora ...
Ma guarda non mi risulta proprio -.-' ....la 9600GT è un ottima scheda che consente di giocare senza problemi fino a 1680x1050 quindi non capisco cosa vai farneticando:asd:...1440 risoluzione elevata?:rotfl: .....e 2560x1600 che è allora ?
I tempi della 7600GT sono terminati le schede di fascia media sono molto più potenti di una volta...e poi non dire cazzate neanche qua..l'avevo ai tempi in cui era uscita la 76GT e giocavo a tutto al massimo a 1280x1024 che è superiore alla 1440.....quindi se non sai di cosa stiamo parlando..faresti più bella figura a tacere;)
darkfear
20-09-2008, 15:56
@Tarpone
Begli screen...ma quella è la peggiore compressione che abbia mai visto per essere un jpg :mc:
metti l'anisotropico a botta! :O
:D
Mister Tarpone
20-09-2008, 16:02
@Tarpone
Begli screen...ma quella è la peggiore compressione che abbia mai visto per essere un jpg :mc:
metti l'anisotropico a botta! :O
:D
ah ok :asd:
cmq l'anisotropico lo avevo messo in quei giochi :asd:
Fantasma diablo 2
20-09-2008, 17:45
L'ultima nvidia che ho avuto, la 7600gt, stessa fascia della 9600gt di adesso, faceva pietà con i giochi di allora ...
allora significa che tutte le schede nvidia di fascia media facciano pena? E' vero c' è sato un periodo (sia di ati che nvidia) che la fascia media era una schifezza, lontane un abisso dalla fascia alta tipo le 8600gt o le hd2600, ma questo non è il caso della 9600gt, che ha riaperto il ritorno di questa categoria. Per la 7600gt quando uscì era un ottima scheda col il doppio di prestazioni rispetto alla scheda che andò a sostituire (6600gt). Io direi che impurtarsi non va bene, potrebbero essere diecimila problemi, ma di sicuro (per quella risoluzione) non è colpa della vga...
Pr0ject 0rigin
20-09-2008, 21:39
@Tarpone
Begli screen...ma quella è la peggiore compressione che abbia mai visto per essere un jpg :mc:
metti l'anisotropico a botta! :O
:D
A 16x è d'obbligo ;)
Ma guarda non mi risulta proprio -.-' ....la 9600GT è un ottima scheda che consente di giocare senza problemi fino a 1680x1050 quindi non capisco cosa vai farneticando:asd:...1440 risoluzione elevata?:rotfl: .....e 2560x1600 che è allora ?
I tempi della 7600GT sono terminati le schede di fascia media sono molto più potenti di una volta...e poi non dire cazzate neanche qua..l'avevo ai tempi in cui era uscita la 76GT e giocavo a tutto al massimo a 1280x1024 che è superiore alla 1440.....quindi se non sai di cosa stiamo parlando..faresti più bella figura a tacere;)
Ma dico cazzate cosa ?? Non valeva nulla la 7600GT, faceva una fatica pazzesca a far girare a giochi a 1024x768 tutto al massimo, figurati come dici te :sofico: :sofico:
darkfear
21-09-2008, 09:47
ah ok :asd:
cmq l'anisotropico lo avevo messo in quei giochi :asd:
ah, quindi è proprio la compressione che fa cagare :asd: :D
A 16x è d'obbligo ;)
:O
Fantasma diablo 2
21-09-2008, 10:02
A 16x è d'obbligo ;)
Ma dico cazzate cosa ?? Non valeva nulla la 7600GT, faceva una fatica pazzesca a far girare a giochi a 1024x768 tutto al massimo, figurati come dici te :sofico: :sofico:
non direi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1465/geforce-7600-gt-vs-radeon-x1800-gto_10.html
Se guardi fear (il gioco più pesante dell'epoca) lo faceva girare a 1280*1024 AA 4X e AF 8X egregiamente, superato solo dalla x1800 che era però una scheda di fascia alta. Ovvio a impostazioni elevate di filtri arrancava un po' per via del bus a 128, ma da una scheda di fascia media pretendere un AF a 16X mi sembra un po' troppo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.