Consiglio urgente acquisto da 900 euro - 2 alternative

[BepyThevoid]

Ho un'urgenza di acquisto, causa viaggio a breve

Ho scelto oramai definitivamente la d80
il dubbio amletico è se comprare la d80 con

1) 18-55 VR e 55-200 VR
2) 18-70 nikon e 70-300 sigma

Cosa privilegiare?

Dato che voglio fare grandangoli e ritratti di persone (p.e. mercati et altro) mi hanno messo davanti a queste due cose

Nei paese arabi e nel sud, il 300 è fondamentale per fotografare direttamente le persone mi han detto

e dall'altro punto di vista dicono che il 18-70 sia meglio del 18-55


Il problema è che di questa opzione rinuncio globalmente al vr e per quanto riguarda il 70-300 anche a lenti nikon


La prima opzione invece privilegia questi due aspetti.
Non ho davvero idea, dato che non ho mai avuto un tele, di cosa sia necessario (l'estensione a 300 o il vr) per fare fotografie migliori date le condizioni e le recenti evoluzioni tecnologiche

Una terza ipotesi potrebbe essere nikon con 18-70 senza vr e 55-200 con vr (entrambi obiettivi nikon)


Consigli su quale scegliere delle 3?

Grazie a tutti

Roberto

[marchigiano]

dato che hai un bel budget perchè non punti a lenti f2.8? a 300mm f5.6 senza stab la vedo dura...

[BepyThevoid]

dato che hai un bel budget perchè non punti a lenti f2.8? a 300mm f5.6 senza stab la vedo dura...

perchè in quello che ho trovato in 2 settimane di ricerca il massimo che riesco a far stare dentro a 900 sono queste tre opzioni

[marchigiano]

18-55vr e 70-300vr

se ti avanza qualche spicciolo al posto del 18-55vr il 18-105vr

ma scatterai solo di giorno o anche di notte? in questo caso tamron 17-50f2.8 ti da una mano

[BepyThevoid]

70-300 vr fuori budget, parte da solo dai 400 euro

in budget ci sono solo le opzioni proposte, per cui se devo contemplare un 70-300 sarebbe per forza il sigma

devo decidere in sostanza tra

18-55 vr vs 18-70 nikon non vr
e 55-200 vr vs 70-300 sigma

queste le opzioni

[marchigiano]

18-55vr e 55-200vr... tanto è inutile il 300 sigma che è morbido poi magari hai un micromosso e alla fine fai prima a croppare il 200vr

[BepyThevoid]

aggiungo info

la combo d80 + 18-70 non vr e 55-200 vr è in garanzia full ita (4 anni)
la combo d80 + 18-55 vr e 55-200 vr e in garanzia eu (2 anni)

[AarnMunro]

70-300 vr fuori budget, parte da solo dai 400 euro

in budget ci sono solo le opzioni proposte, per cui se devo contemplare un 70-300 sarebbe per forza il sigma

devo decidere in sostanza tra

18-55 vr vs 18-70 nikon non vr
e 55-200 vr vs 70-300 sigma

queste le opzioni

Mi permetto: ma è il dottore ad ordinarti di comprare?
Il 70-300VR è una spanna sopra ...piuttosto aspetterei 6 mesi.
Comprare roba mediocre sono soldi buttati.
Ed usare roba mediocre...accorgendosene...è triste!

[Cfranco]

Avendo provato il 55-200 VR , il 70-300 VR e il Tamron 70-300 ( il Sigma è + o - lì ):
- Il 70-300 VR è una spanna sopra
- Un crop del 55-200 VR a 200 mm è lievemente meno definito di un Tamron 70-300 a 300 mm , ma solo finchè c' è tanta luce da permetterti di usare f/8 con tempi brevi oppure se usi il cavalletto , se devi andare a f/5.6 e rischi il mosso le immagini decadono di qualità , a parità di focale ( da 70 a 200 mm ) il 55-200 è sempre meglio .
La differenza di campo inquadrato tra 55-200 e 70-300 non è così sconvolgente , anche perchè spesso i compatibili sono piuttosto abbondanti con le specifiche ( ad es un 300 mm nominali potrebbe essere un 280 reali ... )

[street]

[ot]

le tag :asd:

ah, no, ho sbagliato forum

ciao void.

comunque forse prenderei il 55-200 vr.

non ho capito la questione "nei paesi arabi serve un 300mm per fare ritratti". Perché non vogliono, probabilmente?

[raffaele75]

gli arabi non amano farsi fotografare, con un 300mm magari riesci a non farti beccare...

[francescosalvaggio]

io ti consiglio vivamente la seconda opzione

[street]

gli arabi non amano farsi fotografare, con un 300mm magari riesci a non farti beccare...

appunto... ma non vi sentite a disagio a fare una cosa sapendo che gli altri non vogliono che la facciate loro?

solo per il gusto di portare a casa uno scatto? Bah. Per me é voyeurismo, non é rispetto per gli altri e per la loro cultura. ancor peggio quando si é ospiti.

[BepyThevoid]

Mi permetto: ma è il dottore ad ordinarti di comprare?
Il 70-300VR è una spanna sopra ...piuttosto aspetterei 6 mesi.
Comprare roba mediocre sono soldi buttati.
Ed usare roba mediocre...accorgendosene...è triste!

a) c'è scritto urgente, perchè torno a londra dopo 10 anni e voglio già portarmela dietro. perchè poi chissa fra quanto ci tornerò.se avessi letto la prima riga del post iniziale...
b) non è questione di aspettare mesi. è già un mese che sto valutando nmila alternative al giorno. è questione che mi sono dato un budget max al di sopra del quale non VOGLIO salire in generale perchè
-sono un fotoamatore alle prime armi
-perchè la d80 è già un bell'investimento che faccio ma che so essere duraturo [altrimenti prenderei la d60]
-perchè nelle macchine digitali, come nei pc, più sali un poco di budget più salgono le prestazioni in maniera non lineare ma esponenziale. motivo per cui a un certo punto DEVI fermarti, partire dal budget, e sulla base di quello calcolare il resto.
perchè poi "eh ma con 200 euro in piu prendi la d90, eh ma con 200 euro in piu cambi obiettivo, eh eh eh" e ti ritrovi a spenderne isi 1400. soldi che NON voglio spendere, e che spenderò un domani se la cosa mi appassiona di più
c) non pensavo che il 55-200 vr canon fosse cosi scadente...


@street: ciao :asd:

[WildBoar]

io andrei invece sulla prima, comunque come tele prenderei un nikon, come zoom standard tra il 18-55vr e il 18-70 scegli tu, il secondo è un po meglio soprattutto come qualità costruttiva, il primo ha in più il vr che aiuta spesso ma si vive anche senza, come zoom standard per iniziare vanno bene entrambi.

come tele nell'ordine 70-300vr e poi il 55-200vr, il primo è migliore un po in tutto, a parte il fatto che costa di più (ed è anche più pesante ed ingombrante!) però anche il secondo se non sei particolarmente esigente va benissimo!

[marklevi]

c) non pensavo che il 55-200 vr canon fosse cosi scadente...




il 55-250is in realtà è un buon vetro. come il 55-200vr nikon

[AarnMunro]

...
-perchè nelle macchine digitali, come nei pc, più sali un poco di budget più salgono le prestazioni in maniera non lineare ma esponenziale...


Forse volevi dire logaritmico! Non esponenziale. E' il contrario.

Quello che intendevo è farti risparmiare! Perchè una lente mediocre prima o poi la cambiarai. E' lo stesso discorso che hai fatto per il corpo...con due differenze:
1) una lente dura in media 3 o 4 corpi (...e non si svaluta in proporzione!)
2) è meglio una d40 con una bella lente che la tua con quello che ci vuoi comprare tu.

Fidati di chi ha fatto prima di te questi errori.

E non arrabbiarti, perfavore! Siamo qui a divertirci.

[BepyThevoid]

Forse volevi dire logaritmico! Non esponenziale. E' il contrario.

Quello che intendevo è farti risparmiare! Perchè una lente mediocre prima o poi la cambiarai. E' lo stesso discorso che hai fatto per il corpo...con due differenze:
1) una lente dura in media 3 o 4 corpi (...e non si svaluta in proporzione!)
2) è meglio una d40 con una bella lente che la tua con quello che ci vuoi comprare tu.

Fidati di chi ha fatto prima di te questi errori.

E non arrabbiarti, perfavore! Siamo qui a divertirci.
Ma non sono arrabbiato, figurati
semplicemente non capisco a cosa ti riferisci con "lente mediocre"

cioè è chiaro ch il 70-300 vr è migliore
essere migliore di altro non significa che l'altro è sempre da buttare, dipende tutto come si posiziona rispetto alla soglia di "mediocrità"

cioè sia il 18-70 che il 18-55 vr che il 55-200 vr nikon sono lenti mediocri?

[raffaele75]

penso sia riferito al 70-300 sigma...

[BepyThevoid]

penso sia riferito al 70-300 sigma...

si ma era già stato escluso dalle opzioni coi primi post allora :p