View Full Version : canon sx100 is vs canon sx110 is
cesaragustu
10-09-2008, 12:34
salve,
ho appena acquistato la sx110. rispetto alla sx100 mi pare di capire che ha l'lcd da 3' invece ke da 2,5' , il ccd un pelo + grande, 9px invece di 8mpx e forse qualche ulteriore modalità di scatto manuale in più. altro di rilevante?
secondo voi tra le 2 chi è meglio?
cesaragustu
10-09-2008, 14:14
up
mah... forse queste domande te le dovevi fare prima dell' acquisto no?
casomai adesso potremmo chiederti noi: perchè hai scelto la sx110?
quanto l'hai pagata? on-line la 110 costa circa 50€ in più...
spero almeno che il display oltre ad essere più grande sia anche di qualità migliore (vista anche la risoluzione aumentata da 172k a 230k mi pare).
per il resto sembra quasi identica...
puoi postare qualche foto?
ciao
cesaragustu
10-09-2008, 18:20
l'ho presa perchè ha fatto casino il venditore ebay:
in pratica, io ho acquistato la sx100, ma il venditre ha detto che in magazzino non ne aveva +,
e la canon manda la sx110 poichè la sx100 è fuori produzione.
quindi mi manda la sx110 al prezzo della sx100...
per questo chiedevo un parere a voi.
X le foto tranqulli: appena mi arriva le posto:D
ciao
per quel che costa (quanto l'hai pagata tu per curiosita?) non dovrebbe essere male, come la SX100...
leggendo le varie recensioni e vedendo un po' di foto i difetti sono:
1- oltre i 400iso è sconsigliato andare se non in casi estremi (immagini troppo rumorose)
2- sarebbe preferibile avere una focale minima grandangolare (28mm equivalenti) anche sacrificando un po' la focale massima
3- manca il mirino ottico/elettronico che in alcuni casi è molto utile come con luce scarsa, in riprese ravvicinate, con batteria quasi scarica (si può spegnere il display che consuma parecchio)
4- effetto occhi rossi presente spesso, anche se correggibile direttamente dalla fotocamera durante la visione delle singole foto
5- autonomia non eccelsa e ricarica del flash lenta (4 batterie AA al posto di 2 sarebbero consigliabili anche se aumentano dimensioni e peso, oppure una piccola e potente batteria al litio che ormai tutte le fotocamere della concorrenza hanno, anche quelle economiche)
ciao
dave4mame
11-09-2008, 10:31
il cambio di dimensione del ccd è quasi epocale, per canon.
sarebbe interessante sapere come va...
cesaragustu
11-09-2008, 10:45
per quel che costa (quanto l'hai pagata tu per curiosita?) non dovrebbe essere male, come la SX100...
leggendo le varie recensioni e vedendo un po' di foto i difetti sono:
1- oltre i 400iso è sconsigliato andare se non in casi estremi (immagini troppo rumorose)
2- sarebbe preferibile avere una focale minima grandangolare (28mm equivalenti) anche sacrificando un po' la focale massima
3- manca il mirino ottico/elettronico che in alcuni casi è molto utile come con luce scarsa, in riprese ravvicinate, con batteria quasi scarica (si può spegnere il display che consuma parecchio)
4- effetto occhi rossi presente spesso, anche se correggibile direttamente dalla fotocamera durante la visione delle singole foto
5- autonomia non eccelsa e ricarica del flash lenta (4 batterie AA al posto di 2 sarebbero consigliabili anche se aumentano dimensioni e peso, oppure una piccola e potente batteria al litio che ormai tutte le fotocamere della concorrenza hanno, anche quelle economiche)
ciao
spero che abbia anche dei pregi..... :D
l'ho pagata 205€ + sped. (ripeto: ho pagato la sx100 e mi manda, spero :D , la sx110)
cesaragustu
11-09-2008, 10:47
il cambio di dimensione del ccd è quasi epocale, per canon.
sarebbe interessante sapere come va...
Spero che vada bene, ma non avendo un altra canon x il confronto non posso dirti......
cesaragustu
11-09-2008, 10:49
ho letto che aumentando il numero di mpx, ne risente un po la pulizia dell'immagine, o roba simile,
però considerando che anche il sensore ccd è stato (di poco) ingrandito, pensate che a parità di foto, sia meglio quella fatta a 8mpx ma con ccd + piccolo o quella fatta a 9mpx ma con ccd + grande?
dave4mame
11-09-2008, 11:05
ho letto che aumentando il numero di mpx, ne risente un po la pulizia dell'immagine, o roba simile,
però considerando che anche il sensore ccd è stato (di poco) ingrandito, pensate che a parità di foto, sia meglio quella fatta a 8mpx ma con ccd + piccolo o quella fatta a 9mpx ma con ccd + grande?
è proprio quello che vorremmo sapere anche noi :)
cesaragustu
11-09-2008, 11:22
è proprio quello che vorremmo sapere anche noi :)
:D
In ogni caso spero solo che non sia 'una cagata pazzesca' cit.
bisognerebbe avere a disposizione almeno un paio di recensioni fatte bene per valutare la qualità d'immagine e gli eventuali miglioramenti (credo marginali) rispetto ai modelli precedenti...
prova a cercare in rete o qui sul forum, ti consiglio anche
photo4u.org
pbase.com (dove puoi cercare le immagini per una specifica fotocamera)
ad esempio qui trovi le foto postate dagli utenti per la sx100
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx100_is
oppure pbase.com
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx100_is
la sx110 è molto recente quindi non si trova tanto in rete...
ciao
pacchio.mac
13-09-2008, 16:09
Salve,
sono anche io interessato alla SX110, ma ho una domanda, e dalla lettura del manuale non ho avuto risposta.
L'autoscatto, dopo la prima foto, rimane attivo per le successive, oppure bisogna riattivarlo a mano?
grazie e ciao
Pacchio
cesaragustu
15-09-2008, 08:40
Salve,
sono anche io interessato alla SX110, ma ho una domanda, e dalla lettura del manuale non ho avuto risposta.
L'autoscatto, dopo la prima foto, rimane attivo per le successive, oppure bisogna riattivarlo a mano?
grazie e ciao
Pacchio
a me ancora non è arrivata ma per logica, penso che ogni volta che vuoi l'autoscatto devi inserirlo a mano...... :D
Mammabell
06-10-2008, 13:57
io l'ho provata, ma mi pare sia moooolto lenta. Dopo lo scatto ci vogliono un paio di secondi prima di tornare operativa. E' parso anche a voi?
cesaragustu
06-10-2008, 15:38
io l'ho provata, ma mi pare sia moooolto lenta. Dopo lo scatto ci vogliono un paio di secondi prima di tornare operativa. E' parso anche a voi?
non ci ho fatto caso....
io l'ho provata, ma mi pare sia moooolto lenta. Dopo lo scatto ci vogliono un paio di secondi prima di tornare operativa. E' parso anche a voi?
io ce l'ho da un paio di giorni.
ho notato anche io questa cosa...e la trovo parecchio fastidiosa.
che tipo di supporti usi?
io ho comprato una SD sandisk extreme III (da 133x)
anche io ce l'ho ed ho notato una certa lentezza
all'inizio pensavo fosse lenta nel ricaricare il flash
mi sembra di aver capito alcune cose però, se sbaglio o se avete notato il contrario correggetemi
se fate foto a persone ci mette di più ad elaborare le foto (avete notato che seleziona gli occhi e togli via software gli occhi rossi dopo aver fatto la foto?)
le dimensioni contano poco in realtà, fotografando stanze vuote ci mette molto meno ad immagazzinare le foto, sia fatte a 9mpx sia alla dimensione minima
ho fatto qualche prova e mi sembra che i dati mi diano ragione
se volete provare anche voi..... poi mi dite...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.