View Full Version : Q6700, E6750 o altro per giocare?
Bob Masiero
09-09-2008, 23:12
Ciao a tutti, devo assemblare un pc per un mio amico che vuole principalmente navigarci, guardarci i film ma anche giocarci quando ne ha voglia. Ho adocchiato questi due processori e volevo chiedervi un parere tra i due. Magari se pensate che AMD vada cmq bene (e costi meno) potete farmi il nome anche di un Phenom o X2 Dual Core. Aspetto consigli, grazie a tutti.
al3x_.1992
10-09-2008, 16:44
Ciao a tutti, devo assemblare un pc per un mio amico che vuole principalmente navigarci, guardarci i film ma anche giocarci quando ne ha voglia. Ho adocchiato questi due processori e volevo chiedervi un parere tra i due. Magari se pensate che AMD vada cmq bene (e costi meno) potete farmi il nome anche di un Phenom o X2 Dual Core. Aspetto consigli, grazie a tutti.
puoi prendere anche un e8400 che dovrebbe andare benissimo
Bob Masiero
10-09-2008, 17:53
puoi prendere anche un e8400 che dovrebbe andare benissimo
Ma, visto che non c'è tanta differenza di prezzo, che ne dici di un Q6600? Preferirei un quadcore a parità di prestazioni e con prezzi simili, visto che sono più recenti e magari in futuro saranno sfruttati meglio...
Capellone
10-09-2008, 18:07
che prenda un dual core se non ha validi motivi pre sfruttare un quad
Ma, visto che non c'è tanta differenza di prezzo, che ne dici di un Q6600? Preferirei un quadcore a parità di prestazioni e con prezzi simili, visto che sono più recenti e magari in futuro saranno sfruttati meglio...
più recente il q6600?!? mah.. l'8400 è più nuovo, ha un set d'istruzioni migliorato rispetto alle serie e/q6***... magari un q9300..
Bob Masiero
10-09-2008, 18:12
che prenda un dual core se non ha validi motivi pre sfruttare un quad
Si ma non avete risposto alla mia domanda... se ci sono 20-30 euro di differenza al mio amico non importa e vuole l'oggetto più recente. Se hanno parità di prestazioni opterebbe per il quadcore. Se invece mi dite che certi dualcore sono molto meglio per giocare dei quadcore che ho menzionato, allora ho capito l'antifona. ;)
Ciao , per i giochi attualmente il consiglio sarebbe l'e8400 se vuoi risparmiare qualcosina o l'e8500 se non badi al risparmio ! Ovvio che il q6600 sarebbe un migliore investimento per il futuro , ma il confronto con l'e8400 non è tanto azzeccato sul piano dei giochi perchè il dual core con frequenza + alta sarà sempre + performante ! Ma se vuoi prendere un quad comunque ti converebbe aspettare ancora un pochino , fra un po escono inuovi intel e i6600 e soci inizieranno ad avere dei prezzi ottimi !
Bob Masiero
10-09-2008, 18:17
Ciao , per i giochi attualmente il consiglio sarebbe l'e8400 se vuoi risparmiare qualcosina o l'e8500 se non badi al risparmio ! Ovvio che il q6600 sarebbe un migliore investimento per il futuro , ma il confronto con l'e8400 non è tanto azzeccato sul piano dei giochi perchè il dual core con frequenza + alta sarà sempre + performante ! Ma se vuoi prendere un quad comunque ti converebbe aspettare ancora un pochino , fra un po escono inuovi intel e i6600 e soci inizieranno ad avere dei prezzi ottimi !
Ma il Q6700 può giocarsela con l'E8400 o siamo anche lì parecchio distanti? Grazie per la chiarezza intanto!
Siamo ancora distanti , al momento i giochi ruotano sulla frequenza quindi il parametro da seguire è quello + velocita + prestazione , se ci fosse un quad economico a 3,2 ghz ti consiglierei quello , ma visto che gli unici in circolazione sono gli extreme e partono da 800 euro non ne parliamo nemmeno ! Se invece parliamo di overclock allora si può pensare di prendere un 6600 o un 6700 portarlo a 3,2 ghz e avere cosi un compromesso fra i giochi e programmi + complessi !
Siamo ancora distanti , al momento i giochi ruotano sulla frequenza quindi il parametro da seguire è quello + velocita + prestazione , se ci fosse un quad economico a 3,2 ghz ti consiglierei quello , ma visto che gli unici in circolazione sono gli extreme e partono da 800 euro non ne parliamo nemmeno ! Se invece parliamo di overclock allora si può pensare di prendere un 6600 o un 6700 portarlo a 3,2 ghz e avere cosi un compromesso fra i giochi e programmi + complessi !
quoto! però cambia il dissi.:)
Bob Masiero
10-09-2008, 22:21
Ho capito. Ma se questa persona volesse farci girare anche un bel programma di cad 3D tipo Solid Edge o Pro/Engineer varrebbe lo stesso discorso (meglio la frequenza più alta)?
In definitiva, il quadcore sarebbe consigliato soltanto se uno usa tanti programmi alla volta o deve fare elaborazione video?
Ho capito. Ma se questa persona volesse farci girare anche un bel programma di cad 3D tipo Solid Edge o Pro/Engineer varrebbe lo stesso discorso (meglio la frequenza più alta)?
In definitiva, il quadcore sarebbe consigliato soltanto se uno usa tanti programmi alla volta o deve fare elaborazione video?
si. e non sempre anche.. in conclusione il dual è il tipo di procio più sfruttato attualmente, mentre il quad potrà essere finalmente usato DAVVERO tra un anno o due.
Bob Masiero
11-09-2008, 10:16
Ma gli E8400 e E8500 sono il top adesso o ci sono CPU con prezzi simili migliori?
Ma gli E8400 e E8500 sono il top adesso o ci sono CPU con prezzi simili migliori?
No.
Bob Masiero
11-09-2008, 15:33
No.
Non ho capito. No nel senso che non sono il top o no nel senso che non ci sono altre cpu? :D
K Reloaded
12-09-2008, 16:32
Non ho capito. No nel senso che non sono il top o no nel senso che non ci sono altre cpu? :D
come Dual sono al top (a dir la verità c'è l'8600) ... io direi che l'8400 mi parrebbe la scelta + logica ... ;)
come Dual sono al top (a dir la verità c'è l'8600) ... io direi che l'8400 mi parrebbe la scelta + logica ... ;)
quoto. un pò di oc e arriva ad eguagliare l'8500.
Bob Masiero
12-09-2008, 21:52
Ringrazio tutti per i consigli. Adesso non mi resta che abbinarci una scheda madre decente (P5K-SE/EPU, Asrock dual, ecc)... qualche idea? Grazie! :cincin: :mano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.