Codifica di AAC in Vbr o in Cbr con iTunes

[arelok]

Buongiorno a tutti,
è una questione che va oltre il software di Apple, in ogni caso stavo cercando documentazione e info sull'argomento. Non riesco a capire se c'è una percepibile differenza tra un cd convertito in aac a 256 Kbps VBR e lo stesso cd convertito a 320 Kbps in CBR. Sto usando iTunes 7, la destinazione finale dell'audio è dentro l'iPod, ma vorrei poter usare gli stessi aac anche su sistemi audio hi-fi.
Grazie in anticipo a chiunque mi sappia aiutare!

[rc211v]

se l'ascolti in cuffia, non farti paranoie
se lo attacchi ad un hifi nessuna delle due essendo formati lossy
scegli apple lossless
;)
P.s: solo le tue orecchie possono dirti se c'e' differenza

[panocia]

Buongiorno a tutti,
è una questione che va oltre il software di Apple, in ogni caso stavo cercando documentazione e info sull'argomento. Non riesco a capire se c'è una percepibile differenza tra un cd convertito in aac a 256 Kbps VBR e lo stesso cd convertito a 320 Kbps in CBR. Sto usando iTunes 7, la destinazione finale dell'audio è dentro l'iPod, ma vorrei poter usare gli stessi aac anche su sistemi audio hi-fi.
Grazie in anticipo a chiunque mi sappia aiutare!

Praticamente impossibile accorgersi della differenza.
Solo su un hifi ed un orecchio allenato.

[arelok]

Ok, grazie tosi, farò un po' di prove allora, tenendo un occhio anche sullo spazio occupato!

[BK-201]

Buongiorno a tutti,
è una questione che va oltre il software di Apple, in ogni caso stavo cercando documentazione e info sull'argomento. Non riesco a capire se c'è una percepibile differenza tra un cd convertito in aac a 256 Kbps VBR e lo stesso cd convertito a 320 Kbps in CBR. Sto usando iTunes 7, la destinazione finale dell'audio è dentro l'iPod, ma vorrei poter usare gli stessi aac anche su sistemi audio hi-fi.
Grazie in anticipo a chiunque mi sappia aiutare!
Vai tranquillo, non c'è differenza percettibile, e quelli in VBR occupano di meno.

[manowar84]

cmq sinceramente non trovo un buon motivo per codificare in cbr!