Hezard
09-09-2008, 12:21
Salve ragazzi. Vorrei sapere se esiste qualche buon programma di conversione video (Divx > Dvd) che sfrutta appieno le cpu quad core in modo da rendere la conversione molto rapida. Mi consigliate?
Grazie
Grazie
View Full Version : [Quad Core] Quale programma di conversione video lo sfrutta appieno?
al17
09-09-2008, 18:53
Considera che con una conversione rapida perdi di qualità.
Personalmente preferisco un programma che ci impieghi anche il doppio del tempo (o al limite che sfrutti solo due core), ma che abbia un buon encoder.
TmpgEnc (ottima qualità) sfrutta i due core del mio e6600, ma credo possa sfruttarne anche quattro.
Purtroppo però TmpgEnc non è uno dei programmi più veloci di conversione divx -> dvd che abbia mai visto.
Personalmente preferisco un programma che ci impieghi anche il doppio del tempo (o al limite che sfrutti solo due core), ma che abbia un buon encoder.
TmpgEnc (ottima qualità) sfrutta i due core del mio e6600, ma credo possa sfruttarne anche quattro.
Purtroppo però TmpgEnc non è uno dei programmi più veloci di conversione divx -> dvd che abbia mai visto.
matteo1
09-09-2008, 19:19
prova uno di questi:
http://d2mp.planetaclix.pt/
http://www.trustfm.net/divx/SoftwareAvi2Dvd.php
usando il codec HCenc :)
http://d2mp.planetaclix.pt/
http://www.trustfm.net/divx/SoftwareAvi2Dvd.php
usando il codec HCenc :)
al17
09-09-2008, 20:39
sei sicuro che avi2dvd + hcenc possa sfruttare un quad core?
matteo1
10-09-2008, 10:59
hc enc supporta multiple istanze; di sicuro è dual core (lo uso),magari è anche quad; oltretutto è migliore di tmpg,alla pari e forse un pelino migliore di cce,secondo solo a canopus
Scruffy
10-09-2008, 11:08
puoi usare virtualdubmod e il buon vecchio Xvid :)
matteo1
10-09-2008, 11:12
puoi usare virtualdubmod e il buon vecchio Xvid :)
si parla di convervione avi->dvd, non viceversa
si parla di convervione avi->dvd, non viceversa
Scruffy
10-09-2008, 11:27
si parla di convervione avi->dvd, non viceversa
che sbadato che sono :doh:
che sbadato che sono :doh:
al17
10-09-2008, 11:32
Migliore di ccc solo usando un bitrate molto basso, dai vbr con media di 6mb ccc gli è superiore senza il minimo dubbio.
Tmpg è molto sottovalutato; il suo encoder è davvero buono, secondo me al pari di hcenc o persino superiore, senza dimenticare tutte le funzione che tmpg ha e che mancano ad avi2dvd. Tutte quelle funzioni per me valgono i 30€ che pagai a suo tempo.
In ogni caso, Hezard, considera che stiamo parlando di un "lotta" tra programmi che qualitativamente sono al top con qualsiasi bitrate; qualsiasi tu scelga (hcenc, tmpg, ccc, etc) non avrai rimpianto.
In termini di velocità, secondo le mie esperienze, la conversione in dual core per un filmato di 2 ore sono:
hcenc -> 1h 35m
tmpg -> 2h 15m
Ho controllato ed hcenc non sfrutta i quad, mentre tmpg dovrebbe. Se teoricamente il tempo si dimezzasse, sarebbe quest'ultimo il più veloce. Guarda un pò te se 15-20 minuti per film valgono un 40€.
Tmpg è molto sottovalutato; il suo encoder è davvero buono, secondo me al pari di hcenc o persino superiore, senza dimenticare tutte le funzione che tmpg ha e che mancano ad avi2dvd. Tutte quelle funzioni per me valgono i 30€ che pagai a suo tempo.
In ogni caso, Hezard, considera che stiamo parlando di un "lotta" tra programmi che qualitativamente sono al top con qualsiasi bitrate; qualsiasi tu scelga (hcenc, tmpg, ccc, etc) non avrai rimpianto.
In termini di velocità, secondo le mie esperienze, la conversione in dual core per un filmato di 2 ore sono:
hcenc -> 1h 35m
tmpg -> 2h 15m
Ho controllato ed hcenc non sfrutta i quad, mentre tmpg dovrebbe. Se teoricamente il tempo si dimezzasse, sarebbe quest'ultimo il più veloce. Guarda un pò te se 15-20 minuti per film valgono un 40€.
matteo1
10-09-2008, 11:38
Migliore di ccc solo usando un bitrate molto basso, dai vbr con media di 6mb ccc gli è superiore senza il minimo dubbio.
ma in questo caso si parte da un file molto compresso (divx)
Tmpg è molto sottovalutato; il suo encoder è davvero buono, secondo me al pari di hcenc o persino superiore,
in diversi forum trovi del materiale compresso con tmpg e per avere una discreta qualità devi usare filtri e modalità che allungano i tempi
Ho controllato ed hcenc non sfrutta i quad, mentre tmpg dovrebbe. Se teoricamente il tempo si dimezzasse, sarebbe quest'ultimo il più veloce. Guarda un pò te se 15-20 minuti per film valgono un 40€.
oltre ai 40€ c'è il problema dell'attivazione;
Per un lavoro esclusivo avitodvd meglio i software che ho indicato:free e con annesso dvd authoring.imho.
ma in questo caso si parte da un file molto compresso (divx)
Tmpg è molto sottovalutato; il suo encoder è davvero buono, secondo me al pari di hcenc o persino superiore,
in diversi forum trovi del materiale compresso con tmpg e per avere una discreta qualità devi usare filtri e modalità che allungano i tempi
Ho controllato ed hcenc non sfrutta i quad, mentre tmpg dovrebbe. Se teoricamente il tempo si dimezzasse, sarebbe quest'ultimo il più veloce. Guarda un pò te se 15-20 minuti per film valgono un 40€.
oltre ai 40€ c'è il problema dell'attivazione;
Per un lavoro esclusivo avitodvd meglio i software che ho indicato:free e con annesso dvd authoring.imho.
al17
10-09-2008, 12:09
Originariamente inviato da al17 Guarda i messaggi
Tmpg è molto sottovalutato; il suo encoder è davvero buono, secondo me al pari di hcenc o persino superiore,
in diversi forum trovi del materiale compresso con tmpg e per avere una discreta qualità devi usare filtri e modalità che allungano i tempi
Qualità discreta non direi proprio. Comunque i tempi da me inseriti si basano con tutte le impostazioni per la qualità al massimo.
Solo per curiosità, assolutamente non per flame: hai mai provato tmpg?
Tmpg è molto sottovalutato; il suo encoder è davvero buono, secondo me al pari di hcenc o persino superiore,
in diversi forum trovi del materiale compresso con tmpg e per avere una discreta qualità devi usare filtri e modalità che allungano i tempi
Qualità discreta non direi proprio. Comunque i tempi da me inseriti si basano con tutte le impostazioni per la qualità al massimo.
Solo per curiosità, assolutamente non per flame: hai mai provato tmpg?
matteo1
10-09-2008, 12:12
Qualità discreta non direi proprio. Comunque i tempi da me inseriti si basano con tutte le impostazioni per la qualità al massimo.
Solo per curiosità, assolutamente non per flame: hai mai provato tmpg?
certo,li ho provati tutti sin dalla 2.5,per arrivare alla 4 xpress;
sui forum dedicati al video trovi molto materiale e comparative
Fine OT
Solo per curiosità, assolutamente non per flame: hai mai provato tmpg?
certo,li ho provati tutti sin dalla 2.5,per arrivare alla 4 xpress;
sui forum dedicati al video trovi molto materiale e comparative
Fine OT
al17
10-09-2008, 12:28
certo,li ho provati tutti sin dalla 2.5,per arrivare alla 4 xpress;
sui forum dedicati al video trovi molto materiale e comparative
Fine OT
Era solo per leggere un parere in più. Era la prima volta che leggevo così poco bene di tmpg.
Fine OT anche per me.
ma in questo caso si parte da un file molto compresso (divx)
Rileggendo questa frase mi è venuto in mente che forse potrebbe usare un CBR invece di un VBR 2 pass.
Un CBR di bitrate 2.5x rispetto a quello del divx non dovrebbe ridurre il tempo di conversione? Con un bitrate così basso poi (4/5 mb) non ci sarebbe neanche il problema per mettere il tutto su dvd.
sui forum dedicati al video trovi molto materiale e comparative
Fine OT
Era solo per leggere un parere in più. Era la prima volta che leggevo così poco bene di tmpg.
Fine OT anche per me.
ma in questo caso si parte da un file molto compresso (divx)
Rileggendo questa frase mi è venuto in mente che forse potrebbe usare un CBR invece di un VBR 2 pass.
Un CBR di bitrate 2.5x rispetto a quello del divx non dovrebbe ridurre il tempo di conversione? Con un bitrate così basso poi (4/5 mb) non ci sarebbe neanche il problema per mettere il tutto su dvd.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.