Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-atom-dual-core-e-architettura-mcp_26422.html

La cpu Intel Atom 330 integrerà tecnologia dual core attraverso l'utilizzo di due die single core affiancati sullo stesso package

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vedremo,stanno per arrivare i bobcat e si vocifera di qualche nuovo procio di via technologies....

Ormai è guerra aperta anche nei settori dei proci low tdp,secondo me tra non molto arriveranno le risposte di amd e via.........

amd si sta già muovendo bene, deve sbrigarsi per far integrare almeno in qualche prodotto le sue soluzioni!
sarebbe la manna dal cielo per amd e via se venissero utilizzate le loro soluzioni in prodotti con ampio successo come gli eee.

Cercano di compensare le poche prestazioni con un Dual?!

A quanto pare asus,acer wind hanno firmato un contratto con amd,penso che questa sia la risposta di intel per metterci una pezza.
Molto bene,se si ricomincia con la competizione ci guadagnamo noi utenti.

ma il chipset è sempre la stufetta a carbonella ?

Doppia ciofeca allora :D

L'atom ha una potenza di calcolo rapportata ai watt consumati molto elevata, mentre se confrontata con la frequenza operativa è terribilmente bassa.
Detto questo per me l'atom 2 core ha la stessa utilità del flullatore fissato al cofano di una macchina.

inutile è l'unico aggettivo da usare, un processore così non ha mercato

interessante .. ma i prezzi?
considerando un Sempron LE 2GHz a 26euro con ventola....mi sa che sto atomo le prende dal sempron?

l'atom ha un costo di produzione irrisorio.
Il problema è che nessun processore attuale, a partità di consumo, ha le stesse prestazioni. L'atom è un processore pensato per consumare 0 e dare un minimo di funzionalità tanto che potrebbe essere visto bene anche dentro un palmare oltre che su un netbook.
Se però serve fare qualche cosa di più l'atom diventa inutile.
Però è anche vero che il 90% degli utenti non hanno bisogno di una potenza superiore a quella offerta da un atom.

inutile è l'unico aggettivo da usare, un processore così non ha mercato

bah mica tanto, un dual core invece lo vedo bene se ha un tdp molto contenuto, anche se le prestazioni non sono a livello dei c2d, il problema che lo abbinano a chipset vecchi che consumano più della cpu stessa

Mi piace tutta questa guerra nel settore low energy :D è proprio quello di cui ho bisogno per l'acquisto di natale

se prendu un C2D e lo downclocchi ad una frequenza per cui consumi più o meno come atom, come prestazioni va il doppio. Se esce dalla nicchia del microconsumo, non ha mercato.

se prendu un C2D e lo downclocchi ad una frequenza per cui consumi più o meno come atom, come prestazioni va il doppio. Se esce dalla nicchia del microconsumo, non ha mercato.

in teoria se le sk madri per Atom permetteressero di cambiare il vcore, il consumo sarebbe quasi inesistente, facciamo i confronti a default, anche se io sul muletto uso un c2d (E2160@0.80v) downclockato e downvoltato ovviamente

in teoria se le sk madri per Atom permetteressero di cambiare il vcore, il consumo sarebbe quasi inesistente, facciamo i confronti a default, anche se io sul muletto uso un c2d (E2160@0.80v) downclockato e downvoltato ovviamente
dubito fortemente che su atom abbiano tenuto dei margini, il consumo è quello...

Un processore del genere può essere ottimale principalmente per netbook, quindi credo che le parole di Intel siano mirate per lo più per non far calare le vendite dei netbook attuali praticamente tutti identici come equipaggiamento di chipset e processore. Dopotutto per l'autonomia basta mettere qualche cella in + nella batteria dandone una a 6 celle anzichè 4 come accade in questo periodo e per il calore non credo che un core di + possa scaldare così tanto in + rispetto ad un single core....

ottimo non vedo lora di prendere la nuova intel little fall 2 con atom 330 cosi con circa 70€ ho il muletto! forse dovreste leggere il topic ufficiale sull'atom nel forum, chi cè lha ne è entusiasta qua invece pare che sia una mezza cartuccia eppure dentro ai cosini eeepc cè un atom e mi pare che si venda no?

Un processore del genere può essere ottimale principalmente per netbook, quindi credo che le parole di Intel siano mirate per lo più per non far calare le vendite dei netbook attuali praticamente tutti identici come equipaggiamento di chipset e processore. Dopotutto per l'autonomia basta mettere qualche cella in + nella batteria dandone una a 6 celle anzichè 4 come accade in questo periodo e per il calore non credo che un core di + possa scaldare così tanto in + rispetto ad un single core....
almeno il doppio, direi ;)

Ce lo vedo bene dentro il mio vecchio mac-mini...

io ho un E2140 montato su una Asus Maximus Formula.
In downclock automatico pro risparmio energetico segna un consumo di 3 watt in hidle e 20 in full load. un pc atom completo arriva a 25watt
In OC (+75%) arrivo a 35watt

io ho un E2140 montato su una Asus Maximus Formula.
In downclock automatico pro risparmio energetico segna un consumo di 3 watt in hidle e 20 in full load. un pc atom completo arriva a 25watt
In OC (+75%) arrivo a 35watt

non ho ben capito il raffronto. Il consumo del tuo è riferito al solo processore, per fare un confronto più sensato dovresti riportare i dati relativi al consumo complessivo. Certo che la tua scheda madre non è esattamente il miglior pezzo per il ridotto consumo. Forse una scheda Mini itx con poche periferiche e chippini in giro per la piastra, con video integrato a livello tipo nForce 3150 (mi pare si chiami così), 1 GB di ram e un procio come il tuo consumerà più o meno 30-40W con potenza di calcolo maggiore.