View Full Version : Quale CPU per applicazioni office, internet, film e sopratutto produzione musica?
Volevo assemblarmi un pc (possibilmente a basso consumo) da usare per lo studio (quindi applicazioni office ma anche programmi di calcolo statistico/matematico), per navigare in internet e sopratutto per la produzione musicale (programmi come Fruity Loops, Ableton, Tracktor ecc.) e grafica (Photoshop/Illustrator). Quindi sicuramente non il top del top! Il budget per tutto il PC (senza case, alimentatore e monitor) puo' al massimo arrivare ai 300 euro. Magari qualche consiglio anche su scheda video (possibilmente con cooler passivo...non devo giocarci con questo PC..) e scheda madre. Di Ram pensavo di prenderne almeno 3GB, vistoche' 2 fanno fatica con i lavori di grafica che faccio (2D..). Cosa mi consigliate? Grazie in anticipo a quelli che mi dedicheranno il proprio tempo :)
K Reloaded
08-09-2008, 15:03
Volevo assemblarmi un pc (possibilmente a basso consumo) da usare per lo studio (quindi applicazioni office ma anche programmi di calcolo statistico/matematico), per navigare in internet e sopratutto per la produzione musicale (programmi come Fruity Loops, Ableton, Tracktor ecc.) e grafica (Photoshop/Illustrator). Quindi sicuramente non il top del top! Il budget per tutto il PC (senza case, alimentatore e monitor) puo' al massimo arrivare ai 300 euro. Magari qualche consiglio anche su scheda video (possibilmente con cooler passivo...non devo giocarci con questo PC..) e scheda madre. Di Ram pensavo di prenderne almeno 3GB, vistoche' 2 fanno fatica con i lavori di grafica che faccio (2D..). Cosa mi consigliate? Grazie in anticipo a quelli che mi dedicheranno il proprio tempo :)
un Q9300/9400 se nn clocki ...
Il prezzo e' cpu, mobo, ram, hd, video inclusi.. A basso consumo magari.. :stordita:
Adesso che configurazione hai?
saluti
RAM DIMM 4x1GB DDR-2 800Mhz PC6400
Cpu Intel Core 2 Duo E7200 2.53Ghz Socket775 FSB 1066 3MB Cache+ventola
Hard Disk SATA Western Digital SATA-II 320GB 7200rpm 8MB cache
Sc.Madre Cpu Intel ASUS P5K-VM G33,mATX,PCI-E16x,D-DDR2,SATA2,Fw,VGA,Aud7.1,Lan
questa configurazione (4 giga di RAM "value" più una scheda madre con grafica integrata che per le tue esigenze è più che sufficiente) in uno shop dalle mie parti costa 311 euri, ma, ripeto, senza sapere che cosa stai usando adesso è pura accademia.
saluti
Non e' in sostituzione al mio PC attuale (che tengo in soggiorno). E' un PC da studio.. Ora ho un Athlon A64 4000+, 2GB Ram Kingston PC3200, Mobo MSI k8n neo4 platinum, geforce6800ultra. Scheda grafica mi deve reggere i film in HD in quanto ho un monitor-tv da 22" e intendo usarlo con il pc. Grazie per la tua disponibilita' :) Per il procio pensi non basti un semplice sempron? Qualcosa che consumi poco, non credo di aver bisogno di un dualcore e oltre..
Mercuri0
08-09-2008, 17:56
Qualcosa che consumi poco, non credo di aver bisogno di un dualcore e oltre..
Io non volevo dirlo, ma sei il primo che vedo su hwupgrade a cui il processore servirebbe per davvero :D
Per potoshop/grafica il problema è relativo, perché anche se con un processore più lento sei costretto ad aspettare qualche secondo in più, se non hai grossi carichi di lavoro e necessità di tempistiche, non è poi un dramma.
Ma per i programmi audio sopratutto quelli che hai citato, e robe come registratori multitraccia, la musica è completamente diversa!
Gli effetti o i sintetizzatori impegnano la CPU e vengono applicati in tempo reale quindi la CPU limita il numero massimo di effetti/synth che puoi usare!
Ai programmi audio una CPU veloce fa bene, e, a differenza dell'altro 90% dei programmi, fa bene anche una CPU multicore.
Inoltre se pensi di registrare strumenti/voce (ma solo se pensi di registrare) ti serve anche una scheda audio, meglio se di marche dedicate alla produzione ("Edirol invece di Creative")
Quindi sicuramente non il top del top!
Oggi anche le CPU economiche sono enormemente potenti, ma gli usi che hai indicato sono proprio le ragioni per cui al giorno d'oggi uno vorrebbe avere una CPU "il top del top". Se non usi la CPU per Photoshop o produzione audio, che te ne fai? ^^''
Per photoshop dall'athlon64 non sono limitato, quindi mi basterebbe anche un processore simile (scartiamo quindi i sempron/celeron ecc.). Per la registrazione ovviamente la scheda audio me la prendo buona. Per ora mi serve solo per registrare da una sorgente esterna un dj set (quindi un line-in decente mi potrebbe bastare per ora). Quindi il tuo consiglio e' un dualcore?
P.S.: Grazie!
EDIT: Secondo me il top del top non lo usi per photoshop 2d ma per rendering e grafica 3d..video..ecc.
Mercuri0
08-09-2008, 18:30
Per photoshop dall'athlon64 non sono limitato, quindi mi basterebbe anche un processore simile (scartiamo quindi i sempron/celeron ecc.). Per la registrazione ovviamente la scheda audio me la prendo buona. Per ora mi serve solo per registrare da una sorgente esterna un dj set (quindi un line-in decente mi potrebbe bastare per ora). Quindi il tuo consiglio e' un dualcore?
Zi, di certo coi programmi audio lo usi. Puoi risparmiare sulla scheda video prendendone una integrata: le schede madri con scheda video integrata di AMD sono decenti nel 3d e fanno anche la decodifica video ad alta definizione.
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20080301
Per il line-in sperimenta con la scheda audio integrata nella MB finché non ne trovi i limiti e non hai budget per una soluzione specifica.
EDIT: Secondo me il top del top non lo usi per photoshop 2d ma per rendering e grafica 3d..video..ecc.
Dipende quanto grandi sono le immagini che usi e che filtri ci applichi si solito. Per quanto mi riguarda ci sono operazioni che faccio molto malvolentieri con il GIMP a causa del tempo che ci vuole. (e ci sono operazioni sofisticate con altri programmi che neanche ci provo a farle, ma mi piacerebbe).
Per il rendering la cosa è un pò diversa perché fai partire il rendering e vai a farti un giro, mentre in photoshop devi fare le operazioni una dopo l'altra. :(
Questo discorso comunque riguarda anche l'audio: i processori moderni, anche economici, sono molto potenti, e il limite lo trovi a seconda delle cose che fai: gli effetti più comuni ormai non danno più problemi ai proci. Inolte c'è sempre la buona norma di usare gli effetti messi in "send" anzichè come "insert".
Diverso è il discorso per i campionatori ultra spinti e per alcuni effetti di mastering che ci vanno duro con simulazioni valvolari a 64bit e cose simili ^^''
http://www.izotope.com/products/audio/ozone/guides.html
x la musica vai tranquillo su un quad qualsiasi, io fino a poco tempo fa usavo nuendo3 con tanti fx, drum virtuali simulatori di ampl, sinth ecci e il tutto con 2gb d ram e un athlonxp mobile 2800+
dovevo scendere a qualche compromesso ma si lavorava discretamente
a meno che ti servono 32 sinth diversi in realtime vai tranquillo con un quad qualsiasi che hai potenxa da vendere
x la musica vai tranquillo su un quad qualsiasi, io fino a poco tempo fa usavo nuendo3 con tanti fx, drum virtuali simulatori di ampl, sinth ecci e il tutto con 2gb d ram e un athlonxp mobile 2800+
dovevo scendere a qualche compromesso ma si lavorava discretamente
a meno che ti servono 32 sinth diversi in realtime vai tranquillo con un quad qualsiasi che hai potenxa da vendere
infatti.. un q6600 non dovrebbe costare tanto...
Ma avete il risponditore automatico inserito?
Il suo budget è di 300 euro per
"cpu, mobo, ram, hd, video inclusi.."
Se mi danno pure altri consigli, sono solo contento :) Comunque di sicuro 32 synth in contemporanea non mi serviranno.. La musica sarebbe techno/electro. Niente di che :)
Ortolino
10-09-2008, 20:00
Se non usi il pc per giocare o per video editing, ti consiglio di spendere poco (es. 50 euro per un athlon X2 4600+)...per studio e lavoro è già anche troppo performante.
Lithium_2.0
11-09-2008, 00:08
AMD A64 X2 4850E 45W - 65euro
Scheda madre con chipset 780G + SB700 - ~60/80euro
4GB ram in kit da 2 moduli Team Group Elite - 65/70euro
HD Samsung F1 640GB - 65euro
Nel caso la grafica integrata ti andasse stretta, potresti aggiungere una ATi 3650 passiva (~60euro).
L'unico dubbio che ho è che hai detto di voler gestire flussi video HD, e qui non saprei, lascio la parola a chi ne sa di +
L'ASUS P5K-VM della mia proposta gestisce video in alta definizione fino a 2048 x 1536 a 75hz.
saluti
Ci guarderei semplicemente dei film in HD.. Dici che un'integrata potrebbe reggerlo decentemente (senza rovinarti la visione con degli scatti)?
Lithium_2.0
11-09-2008, 01:50
Non saprei, però l'AMD 780G è più prestazionale rispetto al G33 di Intel a quanto ne so, io personalmente andrei su AMD poi vedi un po' tu
Quando ho preso il mio attuale a64 4000+, AMD andava meglio di Intel.. Pero' da quel che ne so, Intel ha fatto un sorpasso grazie a delle scelte sbagliate della AMD.. Perche' comprare un processore con rapporto prezzo/prestazioni piu' basso? O non e' cosi'?
Mercuri0
11-09-2008, 11:16
Quando ho preso il mio attuale a64 4000+, AMD andava meglio di Intel.. Pero' da quel che ne so, Intel ha fatto un sorpasso grazie a delle scelte sbagliate della AMD.. Perche' comprare un processore con rapporto prezzo/prestazioni piu' basso? O non e' cosi'?
E chi ti dice che il rapporto prestazioni/prezzo sia più basso?
(di solito il miglior rapporto prestazioni/prezzo lo trovi nel marchio meno "forte". Il marchio più conosciuto di solito fa pagare un premium price).
Inoltre dovresti valutare il costo dell'intera piattaforma, includendo anche la scheda madre e le sue prestazioni. AMD, ad esempio, ha fatto un ottimo lavoro da questo lato, con le sue schede madri con grafica integrata.
Il mio consiglio è di fare un preventivo di una soluzione lntel e una AMD con il tuo budget, e poi verificare quale delle due ha le migliori prestazioni. Così non sbagli di sicuro ;)
edit: Arstechnica ha pubblicato la sua "System Guide" di Settembre
http://arstechnica.com/guides/buyer/guide-200809.ars
Lo diceva hwu :D Grazie per il link, davvero ottimo!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.