Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-rivede-al-ribasso-le-previsioni-per-il-terzo-trimestre_26427.html

Nokia sta sperimentando nel trimestre in corso un rallentamento delle vendite, ma resta ottimista per i risultati finali dell'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

l'N96 costa 719,00 € e non ha nemmeno l'ombra del touchscreen ...

IMHO Nokia in questo periodo sta proprio rimanendo indietro.

penso che dopo un paio d'anni di pausa (cioè dopo un paio di cell di altre marche) tornerò a nokia anche se i prezzi non invogliano sicuramente

1) Prezzi troppo alti...
2) Fotocamere con sensori ridicoli (ok, è un problema di tutti i cell, ma almeno la Nokia non potrebbe "provarci" a metterne di migliori visto quanto fa pagare i cell di fascia alta?).

La nokia sarà anche la nokia, ma è riuscita a deludermi più della maltrattata motorola.

Il che è davvero tutto un dire... :rolleyes:

1) Prezzi troppo alti...
2) Fotocamere con sensori ridicoli (ok, è un problema di tutti i cell, ma almeno la Nokia non potrebbe "provarci" a metterne di migliori visto quanto fa pagare i cell di fascia alta?).

be, in una nota catena si trova l'n82 a 250€ ... prezzo sempre molto alto per un telefono, ma viste le sue prestazioni, non vedo molti altri rivali

Sto ancora maledicendo la nokia per n93i... un pò se lo merita...

l'N96 costa 719,00 € e non ha nemmeno l'ombra del touchscreen ...

IMHO Nokia in questo periodo sta proprio rimanendo indietro.

Dietro a cosa? Il touch è un accessorio di un oggetto che ha come scopo principale quello di telefonare e mandare sms, e in questo Nokia non ha rivali. Nell'equipaggiamento non ha rivali.

1) Prezzi troppo alti...

Vista la concorrenza non direi

2) Fotocamere con sensori ridicoli (ok, è un problema di tutti i cell, ma almeno la Nokia non potrebbe "provarci" a metterne di migliori visto quanto fa pagare i cell di fascia alta?).

lo spazio è quello che è in questi cellulari, quindi sensori più grandi non se avranno mai.

mah ...
molti dubbi

No allora i sensori piu grandi su un cellulare si possono avere!! Non parlo di sensori come quelli delle reflex...ma sicuramente piu qualitativi delle schifezze chi ci rifilano in continuazione...

A me la nokia ha proprio deluso. Gli ultimi 3 telefoni che ho avuto sono stati 3110 (due, che si son rotti esattamente nello stesso modo:schermo crepato) e ora un n82, che con quello che costa mi aspettavo una qualità dei componenti migliore, invece, due mesi e schermo rotto... davvero scaduta in qualità. Ho avuto piu di altri 10 telefoni, mai avuti di questi problemi... mai piu un nokia se continuano cosi...

Secondo me caratteristiche come touch, sensori, etc. contano molto poco, se parliamo di volumi di vendita.

Fino a poco tempo fa tante persone compravano solo ed esclusivamente Nokia, le altre marche non venivano neanche prese in considerazione, Nokia era quasi sinonimo di cellulare.

Non sto dicendo che i cellulari Nokia fanno schifo, solo che avere un Nokia era per molti una "moda", soprattutto tra i ragazzini, da qui i numeri di vendita assurdi.

Ora c'è più concorrenza, vedi persone che cambiano il cellulare per sfizio ogni 3/4 mesi con HTC, Omnia o iPhone, ma anche in fascia media/bassa vedo in giro molti più LG o Samsung.

Poi magari mi sbaglio, io la vedo così

s.NOXx;24011579']A me la nokia ha proprio deluso. Gli ultimi 3 telefoni che ho avuto sono stati 3110 (due, che si son rotti esattamente nello stesso modo:schermo crepato) e ora un n82, che con quello che costa mi aspettavo una qualità dei componenti migliore, invece, due mesi e schermo rotto... davvero scaduta in qualità. Ho avuto piu di altri 10 telefoni, mai avuti di questi problemi... mai piu un nokia se continuano cosi...

con 3 cellulari di fila che ti si rompno nello schermo...forse non è il cell il problema...

Si però per 700 e passa euro non ha touch screen (che poteva giustificare un costo piu elevato) fotocamera uguale all'n95 (sensore piccolo come al solito e non giustifica il prezzo), schermo che non ti fa godere ne di un videogioco e ne di un film (2,8"), qualità audio penosa (alla pari dell'n95 e leggermente migliore dell'n73). Cioe scusate ma sti 700 euro non li vedo fisicamente su sto telefono...mi pare un terminale da 450 euro...forse anche meno considerando il prezzo dell'n95 8Gb (299-349 euro) e dell'iphone 16Gb (549 euro, avrà meno cose ma è molto piu qualitativo)...

Effetto iphone?

@daywatch85

ti sei dimenticato ke è anke un tvfonino...forse anke per quello il prezzo è sparato un pò altino...

ps guarda ke 700€ sono il prezzo di lancio...per fare più soldi possibili...non il reale valore del cell...tempo qualke mese e vedrai il calo vertiginoso...come accade a tutti gli smartphone

Quello che a molti sfugge è che un'azienda non può vendere i propri prodotti a prezzi ridicoli solo per farvi un favore. Mi rendo conto che i soldi scarseggino, ma servono degli utili per investire in ricerca e per fare in modo che un'azienda resista.

Qui invece mi pare che abbia senso solo ciò che viene regalato, un po' come fa H3G, che nonostante la felicità di chi spende poco, è un'azienda con passivi mostruosi ed incapace di risollevarsi.

Nokia fa bene a non cedere alla tentazione di ribassare i prezzi per conquistare ulteriori quote di mercato perchè non farebbe altro che cannibalizzare i propri introiti. E' giusto che segua una strategia d'investimento e con prezzi adeguati.

Poi non ci si capacita dei fallimenti delle aziende, mah.

Quello che a molti sfugge è che un'azienda non può vendere i propri prodotti a prezzi ridicoli solo per farvi un favore. Mi rendo conto che i soldi scarseggino, ma servono degli utili per investire in ricerca e per fare in modo che un'azienda resista.

Qui invece mi pare che abbia senso solo ciò che viene regalato, un po' come fa H3G, che nonostante la felicità di chi spende poco, è un'azienda con passivi mostruosi ed incapace di risollevarsi.

Nokia fa bene a non cedere alla tentazione di ribassare i prezzi per conquistare ulteriori quote di mercato perchè non farebbe altro che cannibalizzare i propri introiti. E' giusto che segua una strategia d'investimento e con prezzi adeguati.

Poi non ci si capacita dei fallimenti delle aziende, mah.

Allora dovrebbe anche essere onorata dei cali delle vendite in favore di concorrenti dai prodotti molto validi. :D

Quello che a molti sfugge è che un'azienda non può vendere i propri prodotti a prezzi ridicoli solo per farvi un favore. Mi rendo conto che i soldi scarseggino, ma servono degli utili per investire in ricerca e per fare in modo che un'azienda resista.

Qui invece mi pare che abbia senso solo ciò che viene regalato, un po' come fa H3G, che nonostante la felicità di chi spende poco, è un'azienda con passivi mostruosi ed incapace di risollevarsi.

Nokia fa bene a non cedere alla tentazione di ribassare i prezzi per conquistare ulteriori quote di mercato perchè non farebbe altro che cannibalizzare i propri introiti. E' giusto che segua una strategia d'investimento e con prezzi adeguati.

Poi non ci si capacita dei fallimenti delle aziende, mah.

Giusto, ma che c'entra H3G con Nokia? Vende servizi, mica produce cellulari

Voglio il nokia touch definitivo :( .. ma non che poi me lo sparino a 1000€ :D

con 3 cellulari di fila che ti si rompno nello schermo...forse non è il cell il problema...
in effetti :asd:

l'N96 costa 719,00 € e non ha nemmeno l'ombra del touchscreen ...

IMHO Nokia in questo periodo sta proprio rimanendo indietro.
che centra scusa?:D
un cellulare può essere ottimo e costoso anche senza touchscreen..fra parentesi a mio modo di vedere la mania dei touchscreen completi finirà nel giro di pochissimi anni, obbiettivamente sono troppo poco pratici...sel 90% delle operazioni sono necessarie 2 mani...uno svantaggio difficilmente colmabile imho

Giusto, ma che c'entra H3G con Nokia? Vende servizi, mica produce cellulari

H3G è l'esempio di cosa non si dovrebbe fare, ovvero di attirare a sè in clienti con prezzi insostenibili solo per far qualche sim. Le aziende han già capito che qualcosa che non va c'è, purtroppo le utenze private se ne fregano della qualità complessiva, basta che abbiano il cellulare nuovo e che paghino poco.

Quindi in fondo i due settori sono collegati, i prezzi di nokia mi sembrano tutto sommato equi, resta il leader mondiale indiscusso. Non deve abbassare i prezzi anche se gli fregano quote di mercato, l'importante è che punti sulla qualità (come fa vodafone con le sue soluzioni ad es., non a caso è l'unica azienda di telefonia in italia con bilancio in attivo) e manterrà la leadership.

hahhahah 700€ per un cell.. hahahhaha


700 : cell nokia = stipendio : italiano medio


LOL!!!!!!!


trovassi io uno che mi dia 700€ per un cell.. me ne prendo uno x 80 e il resto in banca e di corsa pure!

ridicolo siamo ormai a regime terzo mondo, dove un cellulare costa come un stipendio medio

Allora se la Nokia deve investire in ricerca e fare degli utili li ha gia fatti ampiamente con l'n95, n95 8Gb e tutti gli altri telefoni stra costosi che vende in giro, quindi ora non mi può sparare fuori sto n96 da 16gb e farmelo pagare 719 euro per il ricevitore dvb-h per la tv mobile (che in ogni caso si paga perchè sfrutta in parte la connessione internet mobile)!!! Non oso immaginare allora il prezzo che avrà il Nokia Tube quando uscirà...se questa è la politica di Nokia.

Abbassassero i prezzi...
Non si può ancora trovare in giro l'N81 a 399 euro -.-'
Ho avuto cellulari nokia da sempre, ma inizio a vacillare sinceramente.

Dimenticavo...esistono telefoni che costano meno della metà con il ricevitore DVB-H...e per quanto mi riguarda non me ne frega niente del DVB-H.

Abbassassero i prezzi...
Non si può ancora trovare in giro l'N81 a 399 euro -.-'
Ho avuto cellulari nokia da sempre, ma inizio a vacillare sinceramente.

Va che ci sono 800 modelli di nokia diversi per tutte le tasche e per tua informazione il nokia 81 parte da 249€

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_cellulari_nokia_n81.aspx

Abbassassero i prezzi...
Non si può ancora trovare in giro l'N81 a 399 euro -.-'
Ho avuto cellulari nokia da sempre, ma inizio a vacillare sinceramente.

infatti n81 lo si compra a 250€...:doh:

Con N96 non si risolleva di certo... Il problema Nokia è la GUI Vintage e le diagonali (e risoluzioni) degli schermi che non aumentano...

con 3 cellulari di fila che ti si rompno nello schermo...forse non è il cell il problema...

si invece... ho avuto almeno altri 5 cellulari con schermi simili. mai successo niente, anche trattandoli DECISAMENTE peggio. gli ultimi nokia son telefoni di cristallo. belli, oddio, veloci anche, ma di sicuro non resistenti dal punto di vista strutturale.

s.NOXx;24014707']si invece... ho avuto almeno altri 5 cellulari con schermi simili. mai successo niente, anche trattandoli DECISAMENTE peggio. gli ultimi nokia son telefoni di cristallo. belli, oddio, veloci anche, ma di sicuro non resistenti dal punto di vista strutturale.

ho un n95 che di voli ne ha fatti tanti, e a parte i raschi non ha altro

Va che ci sono 800 modelli di nokia diversi per tutte le tasche e per tua informazione il nokia 81 parte da 249€

infatti n81 lo si compra a 250€

Leggere bene no eh? :rolleyes:
Ho detto che si trova a 399, non che è il prezzo più basso. :rolleyes:
Consiglio un ripassino di italiano.

@DanieleG

se ki lo vende ci vuole guadagnare più di altri non è colpa di nokia eh...basta non prenderlo da quel ladro ke te lo da per 399, prezzo a cui trovi anke l'n95...

@pl[U]s.NOXx

concordo con diabolik1981...ho visto cadere dal terzo piano un nokia 3310...e lo schermo era intatto( a parte qualke graffio)...a meno di non passarci con la macchia sopra, o prenderlo con lo scalpello è impossibile rompere lo schermo...a meno ke non ti riferisci alla plastica esterna dello schermo...

Leggere bene no eh? :rolleyes:
Ho detto che si trova a 399, non che è il prezzo più basso. :rolleyes:
Consiglio un ripassino di italiano.

Ma che vuol dire?

In giro ci sono ancora penne USB da 64MB a 100€ ! Quindi dovrei comprarle secondo te? :asd:

E' chiaro che alcuni non abbassano i prezzi e lasciano quelli del lancio, ma basta non essere totalmente deficienti per capirlo :asd:

Dietro a cosa? Il touch è un accessorio di un oggetto che ha come scopo principale quello di telefonare e mandare sms, e in questo Nokia non ha rivali. Nell'equipaggiamento non ha rivali.

Vista la concorrenza non direi
lo spazio è quello che è in questi cellulari, quindi sensori più grandi non se avranno mai.

Ma non ci credo minimamente... sono sempre dei mattoni incredibili, ai voglia se ci sarebbe lo spazio... Il fatto che la concorrenza non sia migliore non ne fa di certo un pregio per Nokia... IMHO ancora troppa speculazione, concorrenza solo apparente e fumosa... :muro:
E se sono così severo con Nokia, è perché la ritengo quella con più chance di sfornare davvero un prodotto "al top"... e la touch mania di Apple non aiuta :cool:

be, in una nota catena si trova l'n82 a 250€ ... prezzo sempre molto alto per un telefono, ma viste le sue prestazioni, non vedo molti altri rivali

Il minimo che ho trovato è 350...

Leggere bene no eh? :rolleyes:
Ho detto che si trova a 399, non che è il prezzo più basso. :rolleyes:
Consiglio un ripassino di italiano.
che ragionamento è?solo perchè alcuni shop non adeguano i prezzi mica è colpa di nokia...

con 719 euro dell'n96 ti compri un notebook discreto, ci fai più cose e l'ingombro non è molto superiore ;)

Il minimo che ho trovato è 350...

fatti un giro su trovaprezzi, 249€ + trasporto.

con 719 euro dell'n96 ti compri un notebook discreto, ci fai più cose e l'ingombro non è molto superiore ;)

Al di là dell'effettiva utilità dell'N96 paragonarlo ad un notebook è semplicemente assurdo e improponibile.

a me che serviva un telefono secondario per CHIAMARE e mandare SMS.. era balenata in mente l'idea di prendere un nokia ma nella fascia medio-bassa c'è praticamente niente... giusto l'n73 si salva un pelo ma l'ho provato e non m'è piaciuto poi così tanto.. anche qualitativamente, non era molto convincente.

Allora mi sono orientato su un ottimo SE k800i, pagato (nuovo) 137 euro (preso in azienda... uhuhuh :ciapet: :ciapet: ).
Ciao ciao nokia :P

Questo perchè nokia rinnova molto di più la gamma rispetto ad SE e risulta difficile trovare cellulare validi a prezzi sui 100€, ma non ne farei un motivo di disgusto.

Questo perchè nokia rinnova molto di più la gamma rispetto ad SE e risulta difficile trovare cellulare validi a prezzi sui 100€, ma non ne farei un motivo di disgusto.

Nokia è qualitativamente più bassa di SE, magari ha software ed hardware migliore, ma trovo che ultimamente siano costruiti veramente di carta.

Certo, peccato che la nokia come componentistica sia il max anche a livello business, in cui trascura elementi secondari per il lavoro, ma sviluppa ad alti livelli quelli + utili..Guardate l'anonimo E51 è lo smartphone con symbian + veloce e tante altre cose. Certo che se tutti han negli occhi solo il prezzo finale certo che nascono diatribe. Orientatevi semmai sul rapporto prezzo prestazioni.....

a me che serviva un telefono secondario per CHIAMARE e mandare SMS.. era balenata in mente l'idea di prendere un nokia ma nella fascia medio-bassa c'è praticamente niente... giusto l'n73 si salva un pelo ma l'ho provato e non m'è piaciuto poi così tanto.. anche qualitativamente, non era molto convincente.

Allora mi sono orientato su un ottimo SE k800i, pagato (nuovo) 137 euro (preso in azienda... uhuhuh :ciapet: :ciapet: ).
Ciao ciao nokia :P

Ma come puoi paragonare uno smartphone con un telefono chiuso? Sono due prodotti totalmente differenti che vanno incontro a esigenze diverse. Se, come dici, ti serve un telefono per chiamare e mandare sms perché mai volevi prendere un N73?

1) Prezzi troppo alti...
2) Fotocamere con sensori ridicoli (ok, è un problema di tutti i cell, ma almeno la Nokia non potrebbe "provarci" a metterne di migliori visto quanto fa pagare i cell di fascia alta?).

Ok, i prezzi sono alti e i sensori non saranno al massimo. Però le ottiche sono di qualità, e credo che si paghino più del sensore.
Sapresti indicarmi uno smartphone con caratteristiche paragonabili a quelli della Nokia, ad un prezzo inferiore?
Qualitativamente superiore c'è solo il Samsung Innov8, credo.

Io penso che nonostante tutto i cellulari Nokia restino un buon compromesso, se non il migliore.

Detto questo, andiamo alle note dolenti per Nokia. Premetto che non sborserei mai 700 € per un telefono, ma immedesimandomi in qualcuno disposto a farlo, credo dovrei oscillare fra una di queste due "categorie" estreme: :)

1) Persona non necessariamente cosciente delle caratteristiche del telefono che compra, che semplicemente ama sfoggiare il telefono più "figo" del momento - e questi ormai la Nokia se li è giocati a favore della Apple, non li riacquisterà se non tirando fuori dal cappello qualcosa di più divertente del multitouch;

2) Persona alla ricerca ossessiva del telefono con le migliori caratteristiche, disposto a sborsare una barca di soldi pur di averle - ma l'N96 non è più così impressionante dal punto di vista delle dotazioni hardware quanto lo era a Febbraio, quand'è stato annunciato... come mai tutto questo tempo prima della commercializzazione? Soprattutto ora che ci sono valide alternative, sempre serie-N, molto meno costose e tecnicamente paragonabili!

Vedremo come si comporteranno le persone intermedie alle due categorie, ma non prevedo un grande successo per l'N96 come "ammiraglia" della produzione di smartphone Nokia, come fu a suo tempo per l'N95.

Certo, peccato che la nokia come componentistica sia il max anche a livello business, in cui trascura elementi secondari per il lavoro, ma sviluppa ad alti livelli quelli + utili..Guardate l'anonimo E51 è lo smartphone con symbian + veloce e tante altre cose. Certo che se tutti han negli occhi solo il prezzo finale certo che nascono diatribe. Orientatevi semmai sul rapporto prezzo prestazioni.....

Sì, la metterei seconda dopo RIM personalmente

è una cosa fantastica riuscire a leggere tanti commenti negativi verso Nokia! molto divertente! e ne sono stra-felice!

c'è almeno qualcuno che si rende conto che vendere molto non vuol dire vendere solo prodotti di qualità alta!

sembra una frase fatta, ma credo proprio che non sono più i Nokia di una volta,quelli di oggi!

Scusate tutti ma...volevo farvi riflettere su una cosina....andate sul sito della nokia e noterete che ci sono modelli per tutte le tasche,per tutti i gusti...vi state accanendo vs un prodotto (N96) che sarà costosissimo (e forse non vale tanto quanto il prezzo) ma non è neanche l'unico!se pensate che l'N95 sia migliore potete prendere quello ad un prezzo "quasi irrisorio" per quello che offre e con caratteristiche migliori di tante altre "novità" (che in realtà non lo sono) camuffate dal touchscreen,mamma nokia non vi obbliga a prendere l'ultmo modello...

X quanto riguarda l'affidabilità:onestamente posseggo un 7610,mi è stato regalato da 4 anni fa,forse 5 oramai e costava 500€;certo è lento ma non mi ha mai abandonato (non ho neanche sostituito la batteria!!) e l'unica cosa ROVINATA (non rotta) è la cover...i miei hanno avuto il 3310 e se non fosse per mio padre che li fa cadere in acqua,li avrebbero ancora...a mia madre ho preso l'1112 (vi invito ad andarlo a vedere per chi non lo conoscesse) è carino ma sopratutto svolge in maniera ottimale quello che REALMENTE deve fare un celllulare.Inutile lamentarsi dei sensori scadenti e fesserie varie perchè altrimenti non esisterebbero i prodotti dedicati come fotocamere navigatori satellitari ecc.....Di recente ho preso un nokia 6151 130€ carino simpatico e perfetto per mia sorella..

In sostanza,ad ognuno il suo!nessuno obbliga nessuno,se vi piacciono i nokia prendeteli altrimenti ci sono altri brand se veramente crediate che siano migliori ed efficenti e come tutti ben sappiamo la regola generale per qualsiasi dispositivo è che oggi costa 700€ domani o al max dopodomani te lo ritrovi a 350€

PS:volevo solo cercare di farvi riflettere senza flame,ho avuto cellulari philips e motorola e per ultimo nokia. :)

è una cosa fantastica riuscire a leggere tanti commenti negativi verso Nokia! molto divertente! e ne sono stra-felice!

c'è almeno qualcuno che si rende conto che vendere molto non vuol dire vendere solo prodotti di qualità alta!

sembra una frase fatta, ma credo proprio che non sono più i Nokia di una volta,quelli di oggi!
io ne ho avuti tanti di telefoni ed è vero che i prodotti nokia non sono più quelli di una volta..ma spesso questo va di pari passo al fatto che più complessi diventano più son soggetti a bug...questo vale per tutti i produttori, purtroppo è finita l'era dei cellulari semplici e indistruttibili come 3110 o 5110:muro:
le altre marche non sono tanto meglio :muro:

purtroppo è finita l'era dei cellulari semplici e indistruttibili come 3110 o 5110:muro:
le altre marche non sono tanto meglio :muro:

non credo sia finita l'era, esistono l'ho scritto poco fa....;)

è una cosa fantastica riuscire a leggere tanti commenti negativi verso Nokia! molto divertente! e ne sono stra-felice!

c'è almeno qualcuno che si rende conto che vendere molto non vuol dire vendere solo prodotti di qualità alta!

sembra una frase fatta, ma credo proprio che non sono più i Nokia di una volta,quelli di oggi!

per adesso sono soddisfatto dei nokia che ho comprato, magari non belli esteticamente ma dei mattoni indistruttibili, ho avuto un 3330 che ha sopportato pure 3 cadute dalla tasca mentre ero in moto ad oltre 100 km/h, il difficile è stato sempre trovare tutti i pezzi per rimontarlo (la sim ha il vizio di finire in un prato).

attualmente uso da anni un 6600 che funziona benissimo.

sono rimasto invece basito dalla bassa resistenza del n95, un mese di uso (senza molti riguardi lo ammetto) e lo slider mi ha lasciato.

per adesso sono soddisfatto dei nokia che ho comprato, magari non belli esteticamente ma dei mattoni indistruttibili, ho avuto un 3330 che ha sopportato pure 3 cadute dalla tasca mentre ero in moto ad oltre 100 km/h, il difficile è stato sempre trovare tutti i pezzi per rimontarlo (la sim ha il vizio di finire in un prato).

attualmente uso da anni un 6600 che funziona benissimo.

sono rimasto invece basito dalla bassa resistenza del n95, un mese di uso (senza molti riguardi lo ammetto) e lo slider mi ha lasciato.

Stessa cosa per l'n82. Non li fan più i telefoni di una volta.