q6600 o e8500?

[umile]

quale di queste due cpu bisogna prendere? e con quale scheda madre per fare sli e overclock?

[Fire Hurricane]

Intel no, 790 o 780I si !

E8500, il Q6600 non vale la pena, attualmente è molto inferiore e come quad non è più valido, non ha senso puntare su quello, se vuoi un quad, almeno un 9550 oppure aspetta i deneb di AMD.

Cmq ti consiglio l'E8500

[umile]

Asus Striker Extreme Socket 775 nForce 680i SLI SATA II?


e come ram?

[F1R3BL4D3]

P5Q-PRO

:wtf:

SLi non CF.

Quindi serve un chipset nVidia.


Per il resto, vedendo lo SLi penso che tu voglia giocare. Quindi al momento attuale un quad non è avvantaggiato. Poi dipende da quanto lo vuoi tenere e da come evolverà il mercato dei videogiochi. Quindi ti direi E8500, magari con il nuovo step E0.

[umile]

:wtf:

SLi non CF.

Quindi serve un chipset nVidia.


Per il resto, vedendo lo SLi penso che tu voglia giocare. Quindi al momento attuale un quad non è avvantaggiato. Poi dipende da quanto lo vuoi tenere e da come evolverà il mercato dei videogiochi. Quindi ti direi E8500, magari con il nuovo step E0.

chipset 680i va bene?

[F1R3BL4D3]

chipset 680i va bene?

Se fossi in te prenderei direttamente l'ultimo (790i) e non una MoBo Asus. Zotac, XFX, EVGA,etc.etc.

[Fire Hurricane]

allora il 680I va benissimo ma se prendi un quad è incompatibile, cioè va funzica ma ha enormi problemi di overclock.

Se vuoi prendi un 780I almeno o un 790I se vuoi occare, però occhio non mischiare mai Asus con Nvidia, i chipset Nvidia è meglio se li prendi con PCB reference Nvidia quindi XFX, EVGA, BFG, Zotac ecc.... della differenza te ne accorgerai parecchio quando overclockerai e danno molti meno problemi.


Quindi XFX 780I o XFX 790I Supreme ed avrai molto ma spendi un botto con quest'ultima.
Bravo fai la cosa giusta, altro che Intel.


Ascolta Fireblade il pistolero.

[K Reloaded]

allora il 680I va benissimo ma se prendi un quad è incompatibile, cioè va funzica ma ha enormi problemi di overclock.

Se vuoi prendi un 780I almeno o un 790I se vuoi occare, però occhio non mischiare mai Asus con Nvidia, i chipset Nvidia è meglio se li prendi con PCB reference Nvidia quindi XFX, EVGA, BFG, Zotac ecc.... della differenza te ne accorgerai parecchio quando overclockerai e danno molti meno problemi.


Quindi XFX 780I o XFX 790I Supreme ed avrai molto ma spendi un botto con quest'ultima.
Bravo fai la cosa giusta, altro che Intel.


Ascolta Fireblade il pistolero.

quoto.

[F1R3BL4D3]

Ascolta Fireblade il pistolero.

:rotfl: questa non l'avevo letta.


:D

[Bosk#91]

scusa ma perchè sli? se devi comprare tutto nuovo non ti conviene puntare sulle ati?

[black92]

il Q6600 non vale la pena, attualmente è molto inferiore e come quad non è più valido, non ha senso puntare su quello,
Dammi delle valide basi che motivano questa affermazione

scusa ma perchè sli? se devi comprare tutto nuovo non ti conviene puntare sulle ati?

Quoto in pieno, nVidia in questo momento non ha competitività rispetto ad AMD, nè sui prezzi e nè tantomeno sulle prestazioni.

[Bosk#91]

cmq per un quad (anche se dipende dal budget personale) io punterei su un 9450-9550..

[K Reloaded]

se nn clocki meglio il 9300 del 6600 ... :)

[Bosk#91]

se nn clocki meglio il 9300 del 6600 ... :)

appunto.. secondo me ci sono quad meglio del q6600.. e dipende anche da che budget hai.. io ribadisco..meglio il q9450..:rolleyes:

[Nocinico]

Piuttosto che lo sli prenderei una mobo con X38,X48,P35 o P45 e una Ati 4870:molti meno problemi con i giochi(non tutti riconoscono o sfruttano lo sli-crossfire)e hai un sistema più stabile(anche in overclock)...

[Bosk#91]

Piuttosto che lo sli prenderei una mobo con X38,X48,P35 o P45 e una Ati 4870:molti meno problemi con i giochi(non tutti riconoscono o sfruttano lo sli-crossfire)e hai un sistema più stabile(anche in overclock)...

assolutamente.. anche perchè nvidia non sta andando molto bene in questo momento..

[simoorta]

budget..comuqnue ad occhio e croce ti direi:

-8500(magari con un bel dissi che quello che forniscono con i 45nm(apparte i qx..) è scandaloso...)
-p5q pro
-4870/50(dipende dal budget..)

Un sistema del genere ti dara grandi soddisfazioni sia in oc sia in gaming...:sofico:

;)

[K Reloaded]

budget..comuqnue ad occhio e croce ti direi:

-8500(magari con un bel dissi che quello che forniscono con i 45nm(apparte i qx..) è scandaloso...)
-p5q pro
-4870/50(dipende dal budget..)

Un sistema del genere ti dara grandi soddisfazioni sia in oc sia in gaming...:sofico:

;)

certamente :asd:

[seph87]

budget..comuqnue ad occhio e croce ti direi:

-8500(magari con un bel dissi che quello che forniscono con i 45nm(apparte i qx..) è scandaloso...)
-p5q pro
-4870/50(dipende dal budget..)

Un sistema del genere ti dara grandi soddisfazioni sia in oc sia in gaming...:sofico:

;)

ma soprattutto al portafoglio :D

[Evangelion01]

Intel no, 790 o 780I si !
E8500, il Q6600 non vale la pena, attualmente è molto inferiore e come quad non è più valido, non ha senso puntare su quello, se vuoi un quad, almeno un 9550 oppure aspetta i deneb di AMD.


:rolleyes:
Veramente la realtà è l' esatto opposto di quello che dici tu... il Q6600 è il quad PIU VALIDO che c'è , visto he te lo porti a casa con 130€ e nelle app he sfruttano 4 core demolisce qualunque dual... Tant' è vero che dopo tutto questo tempo, Intel lo tiene ancora sul mercato.
Questo stando in casa Intel ovviamente...

Poi che razza di consiglio è? E' ovvio che il q9550 ( che no brilla certo per rapporto prezzo-prestazioni ) è più veloce del q6600, peccato che costi giusto il doppio... :asd: e NON VA il doppio del q6600.

Umile, se vuoi un quad eccellente a poco prezzo, il q6600 è ancora la scelta obbligata, tra l' altro ha un bel molty a 9x e non è castrato in Oc come i vari q9300 & co ( e inoltre ha 8mb di cache ).
Poi dipende tutto dal profilo di utilizzo. L' e8500 è molto valido come dual, cmq come rapporto prezzo-prestazioni il migliore è l' E7200, seguito dall' E8400.
Quindi la scelta migliore è q6600 per i quad, E8400/7200 per i dual.
Poca spesa, tanta resa. ;)

[K Reloaded]

:rolleyes:
Veramente la realtà è l' esatto opposto di quello che dici tu... il Q6600 è il quad PIU VALIDO che c'è , visto he te lo porti a casa con 130€ e nelle app he sfruttano 4 core demolisce qualunque dual... Tant' è vero che dopo tutto questo tempo, Intel lo tiene ancora sul mercato.
Questo stando in casa Intel ovviamente...

Poi che razza di consiglio è? E' ovvio che il q9550 ( che no brilla certo per rapporto prezzo-prestazioni ) è più veloce del q6600, peccato che costi giusto il doppio... :asd: e NON VA il doppio del q6600.

Umile, se vuoi un quad eccellente a poco prezzo, il q6600 è ancora la scelta obbligata, tra l' altro ha un bel molty a 9x e non è castrato in Oc come i vari q9300 & co ( e inoltre ha 8mb di cache ).
Poi dipende tutto dal profilo di utilizzo. L' e8500 è molto valido come dual, cmq come rapporto prezzo-prestazioni il migliore è l' E7200, seguito dall' E8400.
Quindi la scelta migliore è q6600 per i quad, E8400/7200 per i dual.
Poca spesa, tanta resa. ;)

il 6600 è la scelta migliore se clocki ... altrimenti meglio il 9300 ... ;)

[Evangelion01]

il 6600 è la scelta migliore se clocki ... altrimenti meglio il 9300 ... ;)

Invecie no... ;)
Il q9300 costa 190€ e va un 7% in media in più del q6600 che ne costa 130... consuma meno, questo si, però 60€ son davvero troppi per questa differenza.
Senza contare che il q9300 ha meno cache e il molty a 7x.
Guarda il moneybench su questo sito se non mi credi... :D

[K Reloaded]

Invecie no... ;)
Il q9300 costa 190€ e va un 7% in media in più del q6600 che ne costa 130... consuma meno, questo si, però 60€ son davvero troppi per questa differenza.
Senza contare che il q9300 ha meno cache e il molty a 7x.
Guarda il moneybench su questo sito se non mi credi... :D

linkamelo pls :)

ma il 9300 nn supporta la cache sse4 ?

[Evangelion01]

linkamelo pls :)

ma il 9300 nn supporta la cache sse4 ?

Fatevi una cultura (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1997/processore-intel-core-2-quad-q9300_11.html), detrattori del q6600...:read:

Poi la "cache sse4" non esiste... la cache è una cosa, le sse4 sono istruzioni legate all' architettura del procio, sono un' altra. Il q9300 cmq ha le sse4 , il q6600 no, e questo da al 9300 un vantaggio nelle applicazioni ( poche attualmente ) che le sfruttano.
Ma vista la differenza di costo il q9300 è meno conveniente; l' unico quad a 45nm da comprare è il q9450, che cmq è decisamente su un' altra fascia.
Il miglior rapporto prezzo-prestazioni è sempre del q6600 g0. ;)

[K Reloaded]

Fatevi una cultura (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1997/processore-intel-core-2-quad-q9300_11.html), detrattori del q6600...:read:

Poi la "cache sse4" non esiste... la cache è una cosa, le sse4 sono istruzioni legate all' architettura del procio, sono un' altra. Il q9300 cmq ha le sse4 , il q6600 no, e questo da al 9300 un vantaggio nelle applicazioni ( poche attualmente ) che le sfruttano.
Ma vista la differenza di costo il q9300 è meno conveniente; l' unico quad a 45nm da comprare è il q9450, che cmq è decisamente su un' altra fascia.
Il miglior rapporto prezzo-prestazioni è sempre del q6600 g0. ;)

ops si hai ragione ... :)

in ogni caso se si fa un ragionamento in prospettiva il 9300 è migliore ... appunto per le sse4 ...

[Evangelion01]

ops si hai ragione ... :)

in ogni caso se si fa un ragionamento in prospettiva il 9300 è migliore ... appunto per le sse4 ...

Io non ragionerei tanto in prospettiva, visto che a fine anno esce Nehalem , e anche il q9300 sarà obsoleto , e nemmeno poco, visto che si cambia architettura...
In ogni caso meglio risparmiare 60€ e prendere il q6600 , che avrà da dire la sua ancora a lungo : oggi sono ancora poche le apps che sfruttano 4 core, perciò ne passerà acqua sotto i ponti prima di verlo arrancare... :asd:
E quando arrancherà il q6600 , lo farà anche il 9300. ;)

[black92]

Io non ragionerei tanto in prospettiva, visto che a fine anno esce Nehalem , e anche il q9300 sarà obsoleto , e nemmeno poco, visto che si cambia architettura...
In ogni caso meglio risparmiare 60€ e prendere il q6600 , che avrà da dire la sua ancora a lungo : oggi sono ancora poche le apps che sfruttano 4 core, perciò ne passerà acqua sotto i ponti prima di verlo arrancare... :asd:
E quando arrancherà il q6600 , lo farà anche il 9300. ;)

E come non quotarti :rolleyes:

[simoorta]

ma soprattutto al portafoglio :D


già qualità/prezzo eccezionale, ancora meglio invece del 8500, l'8400, naturalmente da occare..:sofico:

[kinghomer]

Io non ragionerei tanto in prospettiva, visto che a fine anno esce Nehalem , e anche il q9300 sarà obsoleto , e nemmeno poco, visto che si cambia architettura...
In ogni caso meglio risparmiare 60€ e prendere il q6600 , che avrà da dire la sua ancora a lungo : oggi sono ancora poche le apps che sfruttano 4 core, perciò ne passerà acqua sotto i ponti prima di verlo arrancare... :asd:
E quando arrancherà il q6600 , lo farà anche il 9300. ;)


while(true){
System.out.println("Quoto");
}

[Evangelion01]

while(true){
System.out.println("Quoto");
}

:asd:
questo quote mi è piaciuto :)
Cmq è inutile, il q9300 ora come ora è pessimo... dovrebbe costare come il q6600 per essere degno d' attenzione. :p

[K Reloaded]

x mi par di aver letto che il 9450 costerà come il 9300 (che uscirà di produzione) ... :p