View Full Version : Vacanze in ordine sparso ...
(IH)Patriota
03-09-2008, 13:42
Purtroppo presto o tardi le vacanze finiscono ... per fortuna pero' ci sono le macchine fotografiche per non dimenticarsele :asd:
Tante , forse troppe foto ma queste sono e queste vi pigliate.
Prima nel deserto ...
1.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara4.JPG
2.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara2.JPG
3.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara5.JPG
4.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara3.JPG
5.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara1.JPG
6.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara6.JPG
7.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara7.JPG
...poi un bel tuffo in acqua...
8.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara13.JPG
9.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara8.JPG
10.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara12.JPG
11.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara10.JPG
12.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara11.JPG
13.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/khara9.JPG
... e poi via in montagnaaaa !
14.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/tre1.JPG
15.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/tre2.JPG
16.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/tre3.JPG
17.
http://www.photo4fun.net/Privato/200808/tre4.JPG
Non me ne voglia Freeban ma ovviamente quelle sott'acqua sono scansioni di pellicola (infatti come resa dei dettagli fanno vomitare) , passare dall' AF delle 1D alla nikonosV con AF predittivo (predittivo ovviamente perchè ti dici , "a che cazzo di distanza è il soggetto ?" poi lo imposti con la rotella sicuro di sbagliare :oink: ) è stato un po' drammatico ma visti i prezzi degli scafandri presumo che me lo faro andare bene ancora per tanto e tanto tempo .
Come sempre commenti , critiche , insulti ecc..ecc.. sono bene accetti ;) se riesco aggiungo qualche scatto poi fatto in montagna con il 24L usato TA sulla Ds che crea un effetto molto "strano"...
Ciaooooo
Pat
ilguercio
03-09-2008, 14:02
Sa poco di vacanza la 6 ma è indubbiamente la più bella.Tutto concentrato sugli occhi,davvero comunicativi.Il bianco e nero poi è straordinario.Davvero bella Pat.
C'è anche la 4,ma non ha la stessa forza dell'altra:O
Poi bella la 4 per il gesto particolare e la 2 per il simpatico cammello e i colori dei barili sparsi.La 8 sinceramente l'avrei tolta...:banned:
Per il resto,delle montagne mi piace solo la 16 per il forte contrasto sulle cime.Belle anche le altre nel deserto ma le vedo un poco troppo "vaghe".
5 e 6 splendide
Bellissime , 5 e 6 sulle altre :)
Ciao grandioso!
bentornato... hai da offrire una birretta ... :rolleyes:
11/12/13... le mie preferite... (da sub) ma in generale, come sempre, grande tecnica. :cool:
Di quelle nel deserto.. la 1, anche se avrei compresso ancora un pò i piani..
Quelle della tua metà (arabian style) molto apprezzati i bn. :cool:
Brokeback mountain :D ... belle in particolare i bn, secondo me , migliori.
Ciao carissimo e a presto vederci
albus
code010101
03-09-2008, 14:28
quelle del deserto mi piacciono molto, li la luce è magica
tra 5 e 6 non so decidermi, tu nel 3d dei ritratti hai messo la 6
ma a me quasi quasi piace più la precedente, occhi stupendi
7, 14 e 15 hanno dei colori un poco strani, non mi convincono al 100% :fagiano:
le ultime due sono molto belle, anche se preferisco la 16 per via
del contrasto + accentuato
su quelle subacquee ho poca dimestichezza, cmq la 9 mi piace molto
mente la 8 la trovo confusa
il deserto dove era?
letizia83
03-09-2008, 14:36
Favolose! Specie i ritratti e quelle sottomarine. Che invidia! Vorrei tanto avere una macchina fotografica per far foto in immersione. Complimenti!
9 10 13 16 nell'ordine le preferite ma...
fa specie vedere te che chiudi a f/10 :D
(IH)Patriota
03-09-2008, 15:58
Ciao grandioso!
Ciao carissimo e a presto vederci
albus
Ciao Albertone !!
mi fa piacere che te gustino quelle subacquee , sono state le piu' difficili sia a causa dell' attrezzatura completamente manuale (e non TTL) sia perchè per avvicinare i pesci ho quasi sempre preferito andare con la macchina in apena.
Ok che riesco a scendere tranquillamente fino a 25/30m ma nel contempo curare composizione,esposizione e verificare le distanze di MAF mi risultava un po' problematico (e poi con il 35mm ti devi avvicinare da bestia!!).
Se non fossero venute quelle con le acquile di mare mi sarei preso le dita dei piedi a martellate !! :asd:
A presto !!
quelle del deserto mi piacciono molto, li la luce è magica
il deserto dove era?
Ciao Ste ;)
il deserto è quello di Marsa Alam , le foto praticamente scattate al tramonto (uno dei ritratti BN è stato fatto di li a poco) purtroppo la cosa piu' lunga che avevo appresso era il 24-105 su 1D ma d'altra parte almeno era dust proof :p
fa specie vedere te che chiudi a f/10 :D
Ciao Emiliano !
non provocarmi che poi mi tocca postare foto cosi' ... dove ancora un po' e sfoco anche la merda di vacca :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
1Ds + 24L@F1.4
18.
http://img363.imageshack.us/img363/1081/4d4b2258mfdy2.jpg (http://imageshack.us)
A volte sono proprio scemo :asd: (direi spesso :p)
Ciaoooo
Pat
ilguercio
03-09-2008, 16:04
che poi mi tocca postare foto cosi' ... dove ancora un po' e sfoco anche la merda di vacca :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
1Ds + 24L@F1.4
http://img363.imageshack.us/img363/1081/4d4b2258mfdy2.jpg (http://imageshack.us)
A volte sono proprio scemo :asd: (direi spesso :p)
Ciaoooo
Pat
:banned:
Splendidi b/n, concordo con Code: non so quale ritratto preferisco.
(IH)Patriota
03-09-2008, 16:40
A grande richiesta per la sezione ritratti posto l' ultimo della serie ...
19.
http://img205.imageshack.us/img205/9990/3w9w1373mf2eb5.jpg (http://imageshack.us)
Mythical Ork
03-09-2008, 16:53
i ritratti sono tutti magnifici e ben curati...
complimenti anche alle paesaggistiche con un ochhio in particolare per la 13... è bello il contatto (fiorato) tra uomo (ehm... scusa, donna) e animale... come a voler dire: "tranquillo non faccio niente".
Ciao Emiliano !
non provocarmi che poi mi tocca postare foto cosi' ... dove ancora un po' e sfoco anche la merda di vacca :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
1Ds + 24L@F1.4
18.
http://img363.imageshack.us/img363/1081/4d4b2258mfdy2.jpg (http://imageshack.us)
A volte sono proprio scemo :asd: (direi spesso :p)
Ciaoooo
Pat
che dire, la merda d'artista! :D
code010101
03-09-2008, 17:07
non provocarmi che poi mi tocca postare foto cosi' ... dove ancora un po' e sfoco anche la merda di vacca :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
troppo forte :D
questa è un'eloquente risposta a chi sostiene che avere un'attrezzatura
di alta fascia garantisce sempre e comunque risultati migliori...
angelodn
03-09-2008, 19:42
belle....stupende...
ilguercio
03-09-2008, 20:12
Bello anche l'ultimo ritratto Pat,ma come il 6 non ce ne sono.Troppo carico quello sguardo,sembra che puoi leggerle dentro gli occhi...
Pat, io preferisco i ritratti in b/n di tua moglie e della serie subacquea (che sicuramente avrà perso tantissimo con la scansione) la 13 (peccato per la pinna :fagiano: ). I paesaggi montani mi sembrano un tantino artefatti, ma, ripeto, è solo una mia impressione, magari è la luce particolare a dare quell'effetto.
Ciao. :)
Visto che sei nuovo sul forum per questa volta te la passiamo, ma un'altra volta apri gallerie con un tema coerente: qui c'era materiale per quattro o cinque: deserto, ritratti nel deserto, sub, montagne, montagne BN.
Comunque belle foto per un debuttante. Benvenuto!
(IH)Patriota
03-09-2008, 21:30
I paesaggi montani mi sembrano un tantino artefatti, ma, ripeto, è solo una mia impressione, magari è la luce particolare a dare quell'effetto.
Ciao , onestamente non ci ho buttato dentro tanta PP , ho solo lavorato sulla luminanza del blu per animare di piu' il cielo ma le rocce delle vette sono praticamente AS IS
Cosa ti stona (magari è solo il blu che condiziona tutto il resto).
Visto che sei nuovo sul forum per questa volta te la passiamo, ma un'altra volta apri gallerie con un tema coerente: qui c'era materiale per quattro o cinque: deserto, ritratti nel deserto, sub, montagne, montagne BN.
Comunque belle foto per un debuttante. Benvenuto!
Ciao Livio ;)
Posso aprire anche un thread sulle cacche allora :asd: ??
Grazie per il bevenuto :D :D
Pat
Ciao Livio ;)
Posso aprire anche un thread sulle cacche allora :asd: ??
Grazie per il bevenuto :D :D
Pat
Prego! Anch'io spesso mi diverto ad essere scemo, sai...
Commenti seri un'altra volta, ora mi limito a dare i numeri.
1! 5! 13! 16! 19!
Il thread collettivo sulle cacche è un'ideona! Scommetto che tutti hanno del "materiale" pronto ma che non hanno mai osato mostrare. Propongo di usare il mio intitolato "Mille miliardi non possono avere torto", quello con la mosca.
Ciao , onestamente non ci ho buttato dentro tanta PP , ho solo lavorato sulla luminanza del blu per animare di piu' il cielo ma le rocce delle vette sono praticamente AS IS
Cosa ti stona (magari è solo il blu che condiziona tutto il resto).
Ehm ... adesso viene il difficile ... non so come spiegare a parole una sensazione visiva ... e cmq non aveva necessariamente una connotazione negativa, in quel momento mi è venuto di scrivere "artefatto"... e insomma :mc: :cry:
Il thread collettivo sulle cacche è un'ideona! Scommetto che tutti hanno del "materiale" pronto ma che non hanno mai osato mostrare.
Uhm .. si, io ho molte foto di m**** ma non ne nel senso che intendevi tu. :stordita:
federicotito
03-09-2008, 21:54
Ciao Pat,
ok le classiche foto della domenica fatte con attrezzatura da dilettante e con ottiche dal vetro scadente.....:D :D :D :D
Ok! Non ti arrabbiare, scherzo.....e tutta invidia.....:cry:
Spendidi i ritratti in b/n e maestose quelle delle tre cime di lavaredo, vista classica dal rifugio Locatelli.
Complimenti.
Federicotito.
(IH)Patriota
03-09-2008, 22:04
Ehm ... adesso viene il difficile ... non so come spiegare a parole una sensazione visiva ... e cmq non aveva necessariamente una connotazione negativa, in quel momento mi è venuto di scrivere "artefatto"... e insomma :mc: :cry:
Adesso ti devi assumere le tue responsabilità :read: ... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Scherzi a parte è la senzazione che ho avuto io quando ho scaricato sul PC la serie fatta con il 24L dove mia moglie pare appiccicata sopra ad una foto scattata in un altro momento... in questa ho corretto solo l' esposizione .. ma la sensazione credo sia la stessa ;)
19.
http://img379.imageshack.us/img379/4509/4d4b2229ig9.jpg (http://imageshack.us)
Fammi sapere se è quello che dico io ;)
Ciauz
Pat
ilguercio
03-09-2008, 22:17
Questa pare davvero incollata:O
Le mie opinioni in ordine sparso iniziano con le immagini dei paesaggi del deserto, immagino scattate durante le soste di una motorata al tramonto, quindi la luce (a 1/30s sono micromosse) e la fretta di ripartire, non ti hanno permesso inquadrature più particolari e spettacolari, molto di più lo sono i bellissimi ritratti "conturbanti" della tua modella preferita (non stò parlando della foto 4 :asd: ), in particolare mi piace la 5 per taglio e sguardo profondo; quanto difficili da realizzare, ma altrettanto belle d'ammirare, le foto subacque sono affascinanti e coinvolgenti, bella quella dell'incrocio tra le razze e fortunata quella con l'incontro con la tartaruga marina, che non sempre si vede comparire tra i coralli; quindi eccoci arrivati in basso sui monti dove qui hai scattato con delle ottime inquadrature i paesaggi, dove anch'io trovo che nella versione a colori, gli stessi non siano coerenti con la realtà, in agosto l'erba è verde, qui è color giallino, avrei regolato i colori su questo, più che sul blu del cielo, che oltretutto se ne vede poco, è tutto nuvoloso :stordita: , quindi di questa serie anche qui preferisco la versione in B/N, complimenti per le belle vacanze, hai ripercorso un pò i miei itinerari.
http://www.vocinelweb.it/faccine/felici/felici-set1/02.gif
purtroppo parti con una grande aspettativa.
Forse pochi avranno avuto la voglia di dirtelo, ma se guardi mi sa che l' idea te la sei fatta da solo: non sono state una gran riuscita.
scorrendo ne cercavo una da ricordare. E sono arrivato alla 5. Veramente bella. Poi la 6 però mi ha fatto ricredere: QUELLA é veramente bellissima. Complimenti agli occhi della moglie (lei, vero?)
belle anche quelle subacquee, forse soprattutto perché son rare da incontrare.
Le altre però mancano di qualcosa.
quelle del deserto, soprattutto, son penalizzate, credo, da un punto di vista troppo elevato.
E nella 1... hai perso le scie della strada. Secondo me, croppando solo quelle, avresti un gran risultato ;)
Mythical Ork
04-09-2008, 11:07
19.
Fammi sapere se è quello che dico io ;)
Ciauz
Pat
Questo è uno dei casi dove i tuoi obiettivi L o la sfocare l'impossibile rovinano uno scatto... secondo me non ha senso sfocare una foto come questa, perchè dovrebbe essere obbiettivo della foto contestualizzare il protagonista con il paesaggio (ma se le montagne sono sfocate, che razza di foto è). A questo punto era preferibile un primo piano o un mezzo busto dove l'unico soggetto è il protagonista e lo sfondo viene "eliminato" grazie allo sfocato...
Senza rancore, Orlando
mia moglie pare appiccicata sopra ad una foto scattata in un altro momento...
Hai usato il flash? Non vedo gli EXIF, ma l'effetto sembra proprio quello.
(IH)Patriota
04-09-2008, 11:31
Hai usato il flash? Non vedo gli EXIF, ma l'effetto sembra proprio quello.
Si avevo il flash ;)
Exif
24mm
F2.0
ISO 100
Tempo 1/6400"
Av compensato -1.33Ev
Compensazione flash -2Ev
Ciauz
Pat
(IH)Patriota
04-09-2008, 11:48
Le mie opinioni in ordine sparso iniziano con le immagini dei paesaggi del deserto, immagino scattate durante le soste di una motorata al tramonto, quindi la luce (a f/30 sono micromosse) e la fretta di ripartire, non ti hanno permesso inquadrature più particolari e spettacolari
Sul micromosso dovrei controllare ma ero con il 24-105 IS , ad 1/30" IS non dovrei aver fatto pasticci , riguardo alle soste hai perfettamente ragione , i punti di ripresa erano prefissati , piu' che altro ero uno dei pochi che non stava scattando alla palla di fuoco che tramontava (nella realta' una l' ho fatta :asd: =
.. fortunata quella con l'incontro con la tartaruga marina, che non sempre si vede comparire tra i coralli;
Con le tartarughe ne ho diverse altre ma la cosa che piu' mi è piaciuta (come subacqueo) è stato il nuotarci insieme in apnea (perchè con i rottami che fanno bolle dopo un po' gli animali si rompono le balle) sul reef mentre la tartaruga ispezionava ogni buchetto ad una quindicina di metri di profondità ... fantastico.
quindi eccoci arrivati in basso sui monti dove qui hai scattato con delle ottime inquadrature i paesaggi, dove anch'io trovo che nella versione a colori, gli stessi non siano coerenti con la realtà, in agosto l'erba è verde, qui è color giallino, avrei regolato i colori su questo, più che sul blu del cielo, che oltretutto se ne vede poco
La sensazione è comune alla mia , stasera riguardo i RAW a casa ma non mi sembra di averci smanettato tanto , ho corretto leggermente l' esposizione , la curva di contrasto ed abbassato la luminanza del blu di 30 pts circa (in LR).. non mi pare di aver toccato altro :(
Ciauz
Pat
Si avevo il flash ;)
Ah, ecco! Anch'io quando uso il flash in controluce ottengo spesso l'effetto "sagoma di cartone". Pensavo che succedesse solo a noi dilettanti... :D
ilguercio
04-09-2008, 16:00
Ah, ecco! Anch'io quando uso il flash in controluce ottengo spesso l'effetto "sagoma di cartone". Pensavo che succedesse solo a noi dilettanti... :D
Ah perchè Pat non lo è?:ciapet:
(IH)Patriota
05-09-2008, 08:15
Questo è uno dei casi dove i tuoi obiettivi L o la sfocare l'impossibile rovinano uno scatto... secondo me non ha senso sfocare una foto come questa, perchè dovrebbe essere obbiettivo della foto contestualizzare il protagonista con il paesaggio (ma se le montagne sono sfocate, che razza di foto è). A questo punto era preferibile un primo piano o un mezzo busto dove l'unico soggetto è il protagonista e lo sfondo viene "eliminato" grazie allo sfocato...
Senza rancore, Orlando
Faccio qualche considerazione/riflessione su questo punto che IMHO è interessante.
I ritratti chiamiamoli "classici" li ho fatti anche nel giro alle 3 cime , focali tra 70 e 100mm diaframma completamente aperto , regola dei terzi ... insomma tutto quello che prescrive il manuale per fare un ritratto.
Mi sono pero' fatto venire un paio di dubbi perchè ci sono dei limiti al ritratto classico (come nella 5 o nella 6):
1-quelle foto le posso rifarle anche domattina in tangenziale ovest perchè lo sfondo è talmente blurrato che è praticamente indistinguibile
2-il ritratto inteso come mezzobusto/primo piano raramente contempla la figura intera (o cmq una figura ampia) perchè a causa della pdc (dovuta a lenti corte e spesso non luminose) normalmente lo sfondo diventa invece troppo invasivo senza isolare il soggetto.
Questo del 24L è quindi un esperimento (non l' ho messo tra la selezione delle prime ma solo in risposta a newreg) forse fallito a causa della forte attrattiva che lo sfondo montagnoso imprime alla fotografia (e che fa venir voglia di vederlo meglio) ma non certo da buttare perchè in altre occasioni (con uno sfondo diverso) il risultato potrebbe essere comunque interessante.
Un' idea "fotografica" di quello che ho detto
La decontestualizzazione assoluta dell' 85mm
20.
http://img98.imageshack.us/img98/826/3w9w1494mfmu7.jpg (http://imageshack.us)
Il ritratto ambientato del 24mm
21.
http://img98.imageshack.us/img98/1285/3w9w1491mfye5.jpg (http://imageshack.us)
Purtroppo ( o per fortuna) per potersi inventare qualcosa di un po' diverso è necessario tentare qualche strada diversa e qualche volta i risultati possono non essere assolutamente soddisfacenti , sicuro è che con questi fissi il range d'azione per sperimentare cose nuove è decisamente piu' elevato rispetto ad uno zoom come il 24-105 (ed onestamente sono anche piu' gustosi da usare).
Che ne pensi ?
Ciauz
Pat
Mythical Ork
05-09-2008, 08:41
Infatti postando questi due ultimi scatti non hai fatto altro che darmi ragione... guardando io noto un soggetto ripreso in primo piano (foto 20. classico ritratto) oppure a mezzo busto (21. ritratto ambientato, ma comunque sempre ritratto)... entrambi gli scatti sono molti belli, perchè l'attenzione che dovrebbe essere rivolta al soggetto ripreso, non viene infastidita dallo sfondo che a volte può risultare troppo presente...
Quando invece ci si spinge un po' più in là, come la figura intera che si trova in mezzo al fotogramma, il soggetto diventa inevitabilmente il protagonista immerso nell'ambiente circostante...
Ti faccio un esempio al volo. Se faccio una foto tipica da vacanza con un uomo vicino davanti a una piazza con una statua affianco, tu proveresti a sfocare la piazza che sta dietro? Io no (anche perchè non ho obbiettivo L o inferiori a f3.5 :p ), ma perchè per quanto voglia sperimentare ritengo giusto immergere completamente il soggetto nell'ambiente contestualizzandolo al massimo...
Per questo ritorno alla 19 che mi sembra molto innaturale come scatto, perchè l'occhio vuole vedere aldilà, altrimenti non avrebbe senso riprendere un soggetto da così lontano...
(IH)Patriota
05-09-2008, 09:39
Forse non ho capito cosa intendevi tu o forse non mi sono spiegato bene io , provo a far chiarezza.
Da quanto ho capito il tuo ragionamento era sulla non necessità di sfocare lo sfondo in questa fotografia.
19.
http://img379.imageshack.us/img379/4509/4d4b2229ig9.jpg
Il medesimo discorso credo che possa di conseguenza valere anche per questa che è identica ma con taglio orizzontale.
22.
http://img185.imageshack.us/img185/3952/4d4b2228mfeb0.jpg (http://imageshack.us)
La mia teoria è che la gravolezza nell' uso dello sfocato sia legato per buona parte al tipo di sfondo che si va a sfocare e che rende la 21. (scattata con la stessa lente , pressapoco la stesse impostazioni ed una composizione molto simile) piu' gradevole della 22 appena postata.
L' altra discriminate forte è (sempre IMHO) la composizione , probabilmente la figura intera in verticale "chiama" una maggior leggibilita' dello sfondo mentre in orizzontale uno sfondo sfocato crea meno problemi.
Credo poi che ci sarebbe da aprire una parentesi anche per il taglio verticale perchè anche in questo caso il discorso cambia sfocato cambia in base alla composizione come in questa foto che trovo sicuramente meno "strana" rispetto sempre alla 19 , ma forse non è il caso di aprila :asd: .
http://img363.imageshack.us/img363/1808/4d4b2278mfwv3.jpg (http://imageshack.us)
Non è bello pero' poter avere cosi' tante possibilità di comporre , sfocare (o non sfocare) anche in campo fortemente grandangolare ?
Io a prescindere dai risultati (che non sono certo tutti entusiasmanti) mi ci diverto un sacco :p
Ciauz
Pat
credo che gran parte del problema sia da riferirsi alla composizione.
nella 19, ad esempio, prova a togliere una striscia consistente in basso, e vedi che subito diventa diversa, e meno "appiccicata".
il problema credo sia dato dal terreno in primo piano, che contrasta troppo con il terreno in secondo, e forse il passaggio di quella lente é un pelo troppo brusco.
Viceversa, sempre a livello compositivo, la contestualizzazione di un soggetto in un paesaggio forse sarebbe ancor maggiore chiudendo le distanze, sempre usando un grandangolo. Sembra paradossale, ma aiuta forse a dire allo spettatore "occhio, voglio farti vedere la persona, guarda come te l' ho messa grande" con successivo orpello del paesaggio, che a quel punto può essere più o meno sfocato, ma hai scelto quale deve essere il soggetto.
In una foto come l' ultima, infatti, non hai uno sfondo "importante" e dettagliato, quindi é chiaro il tuo intento. Meno lo é nella 19 e 22 proprio per la presenza forte dei dettagli. E la 19 si avvantaggia soprattutto dalla rotazione di tua moglie, perché é come un "vi presento lo sfondo".
AarnMunro
05-09-2008, 11:18
...mi piacciono gli sfondi sfocati ma intellegibili nei ritratti.
Tutte belle, un po' meno le marittime, strepitosi i panorami (specie in b/n)
Mythical Ork
05-09-2008, 12:11
Street invece credo che abbia capito molto ciò che intedevo dire...
Vedi ad esempio la 22 (è la migliore tra le ultime tre), perchè l'unico soggetto è una persona seduta sulla spiaggia... Il paesaggio è morbido e, aiutato dalle nuvole, lo sfocato tende a dare rilievo al soggetto...
La 21 invece sembra una foto resa male... perchè l'intento èè sempre isolare il soggetto ma,per il fatto di avere un paesaggio molto ricco, lo sfocato tende a disturbare il tutto ottenendo una foto confusa...
Ritornando sempre alla famosa 19 (sono tre volte che l'ha(:doh: ) commento :p)... la foto risulta (sempre IMHO) completamente sbagliata... perchè l'obbietivo è far mostrare al lettore lo scenario... ma io di scenario non ci vedo niente (è sfocato :D )... come detto da street è proprio la rotazione del soggetto che invoglia a vedere dietro; perciò ritengo sia uno scatto sbagliato e NON reso male...
speriamo che finalmente ci siamo capiti (anche se comunque ammiro molto la tua ricerca espressiva :lol:)
AarnMunro
05-09-2008, 15:09
... la foto risulta (sempre IMHO) completamente sbagliata... perchè l'obbietivo è far mostrare al lettore lo scenario... ma io di scenario non ci vedo niente (è sfocato :D )...
Io lo vedo come un ritratto ambientato in uno splendido scenario reso tale proprio dalla sfocatura
code010101
05-09-2008, 15:26
Ritornando sempre alla famosa 19 (sono tre volte che l'ha commento :p)... la foto risulta (sempre IMHO) completamente sbagliata... perchè l'obbietivo è far mostrare al lettore lo scenario... ma io di scenario non ci vedo niente (è sfocato :D )...
Cesare, dov'è la faccina col dizionario? :D
a mio avviso, più che lo sfocato, c'è solo un po' troppo flash,
magari andava compensato di più :fagiano:
Mythical Ork
05-09-2008, 15:28
Cesare, dov'è la faccina col dizionario? :D
Mi punisco da solo:
http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/53.gif
(IH)Patriota
05-09-2008, 16:26
Vedo che i pareri sono discordanti :fagiano: :stordita: :fagiano:
Ritornando sempre alla famosa 19 (sono tre volte che l'ha commento )... la foto risulta (sempre IMHO) completamente sbagliata...
Io lo vedo come un ritratto ambientato in uno splendido scenario reso tale proprio dalla sfocatura
Tolto la questione sfocato i limiti piu' evidenti della fotografia sono la composizione bizzarra , la deformazione della sagoma di mia moglie (che non è nana) , lo stacco del soggetto causato dal flash , la postura (tipo muoviti che abbiamo ancora 400km prima di rientrare :asd:) e gli occhiali da sole...
Ho fatto ammenda ed è uscita la 23. che ha una composizione piu' consona alla regola dei terzi , la postura è meno incline alle deformazioni ed è piu' "rubata" (in un momento di pausa) che "posata" come l' altra , il flash è meno invadente anche se si vede l' ombra dietro al ginocchio :Puke: e senza occhiali da sole ..
Questo 24L è piuttosto difficile da usare ma maledettamente stimolante... ora è il caso che cominci a riprendere in mano il 300mm che devo trovare qualcosa da mandare al contest 45 ... mmm giretto al parco dello Stelvio in moto sperando di non prendere la neve ??
Ciauz
Pat
AarnMunro
05-09-2008, 17:50
Cesare, dov'è la faccina col dizionario? :D
Sono in un periodo a basso profilo...non scherzo più...:ciapet:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.