View Full Version : AIUTO URGENTISSIMO SCELTA PROCESSORE IN UNA SETTIMANA!!
salve ragazzi! entro una settimana dovrò scegliere tutti i componenti del pc che mi dovro fare assemblare....
di processore me ne serviva uno che mi durerà più nel tempo e mi garantirà buone prestazioni con i giochi e tutto....
avevo pensato al intel Q6600... però mi hanno colpito anche il Q9300, l'E8200 e l'E8500.....
lasciando stare i prezzi voi quale mi consigliate tra questi per le mie esigenze??? attendo vostre risposte e se potete farmi una classifica di qualità ve ne sono GRATISSIMO!!! VI PREGO è URGENTE!!
allore per il processore l'e8500 va più che bene e come mi hanno detto in un'altra discussione per queste cose serve + frequenza che core
perla scheda madre e le altre cose mi devi dire il budget
no per quello poi posto nelle altre sessioni....... ma cmq li vale il rapporto qualità prezzo?? e poi mi durerà tanto nel tempo??
no per quello poi posto nelle altre sessioni....... ma cmq li vale il rapporto qualità prezzo?? e poi mi durerà tanto nel tempo??
per qualita prezzo secondo me il migliore è il q9450.....poi vedi tu :)
adesso che ci penso per il processore..........quoto ! ma il q9770 quanto costa?
adesso che ci penso per il processore..........quoto ! ma il q9770 quanto costa?
troppo sui 1200 euro ;)
1200....nn credo con meno di 1200 ti prendi un extreme :D :D :D :D :D allora riquoto sull'altro ma anche il q6700 nn scherza:D :D :D :D :D :D
ma per giocare sia ora e sia ai futuri titoli qual è il migiore????
quelli a quad core sono perfetti ma anche quelli dual a 3 ghznn scherzano poi se li OC eheh :D :D :D :D :D ancora meglio:cool: :cool: :cool: :cool:
il q9770 è un'extreme (sarebbe qx9770) e costa sui 1200. il q6700 mi pare non lo fanno più, il q6600 è vecchio.
se vuoi qualcosa che duri molto e va bene prendi il q9550, che almeno ha frequenze decenti, sennò puoi stare sull'ottimo e8500 tanto il dual core è ottimo, il quad il solito sfizio
ma per giocare sia ora e sia ai futuri titoli qual è il migiore????
è difficile da dire certo che un core 2 quad alla frequenza di 3.6ghz non è malaccio e potrebbe anche essere un investimento per il futuro senno un core 2 duo della serie e8x00 è l'ideale....un e8600 a 4.4ghz per il daily ce lo vedrei molto bene per il gaming
cmq il Q è Q ED IL QX è EXTREME E BASTA:Prrr:
ma quindi e8400/e8500 o q9300/q9450 ????
migliori con rapporto qualità prezzo per giocare ora e in futuro???? X FAVORE DATEMI CHIARIMENTI!!
qualcuno può rispondeeeermiiiii??????
ma quindi e8400/e8500 o q9300/q9450 ????
migliori con rapporto qualità prezzo per giocare ora e in futuro???? X FAVORE DATEMI CHIARIMENTI!!
io ho gia risposto un q9450 tenuto sui 3.6ghz in daily use
ma quindi e8400/e8500 o q9300/q9450 ????
migliori con rapporto qualità prezzo per giocare ora e in futuro???? X FAVORE DATEMI CHIARIMENTI!!
e8400.
Sul serio, se hai intanzione di overclockare l'8500 non vedo perchè non risparmiare 60 euro e overclockare l'8400. che di differenza ha solo 133 mhz in meno, niente un confronto a quello che puoi fare con l'oc.. a patto che tu abbia un dissi decente una mobo adeguta lo puoi portare a 3.7/3.8 in daily, senza problemi. lascia stare i quad core, sono più utili nelle operazioni di multitasking che nei giochi, ora è anche in futuro..:D :D
al momento i giochi non sfruttano neanche il dual core. quindi un e8400 che si trova a pochissimo è la scelta migliore di sicuro. se in futuro sfrutteranno il quad core, sarà un futuro talmente remoto che avrai già cambiato pc
al momento i giochi non sfruttano neanche il dual core. quindi un e8400 che si trova a pochissimo è la scelta migliore di sicuro. se in futuro sfrutteranno il quad core, sarà un futuro talmente remoto che avrai già cambiato pc
Quotone! è solo questione di marketing: "4 sono meglio di 2" e all'utente non informato questa cosa sembra vera. per noi videogiocatori, invece sarebbe meglio "più ghz sono meglio di pochi".:D :D :D
K Reloaded
03-09-2008, 10:15
al momento i giochi non sfruttano neanche il dual core. quindi un e8400 che si trova a pochissimo è la scelta migliore di sicuro. se in futuro sfrutteranno il quad core, sarà un futuro talmente remoto che avrai già cambiato pc
concordo ... ;)
DarthFeder
03-09-2008, 10:27
Come già detto, se giochi vai con un procio serie E8x00 (lascia perdere l' E8500 e E8600, costano di più per pochi mhz di differenza, un E8400 cloccato di pochissimo li supera alla grande senza problemi).
Se invece oltre al gioco fai anche applicazioni che sfruttano fortemente il multitasking (editing video, audio, cose cos'...) prendi in considerazione un Q9xxx, ormai il Q6600 è morto e sepolto, scalda e a default fa schifetto (2.44 sono pochi, devi cloccarlo per forza per stare al passo con le nuove cpu a 45nm), quindi per me è scartato a priori.
:O
Come già detto, se giochi vai con un procio serie E8x00 (lascia perdere l' E8500 e E8600, costano di più per pochi mhz di differenza, un E8400 cloccato di pochissimo li supera alla grande senza problemi).
Se invece oltre al gioco fai anche applicazioni che sfruttano fortemente il multitasking (editing video, audio, cose cos'...) prendi in considerazione un Q9xxx, ormai il Q6600 è morto e sepolto, scalda e a default fa schifetto (2.44 sono pochi, devi cloccarlo per forza per stare al passo con le nuove cpu a 45nm), quindi per me è scartato a priori.
:O
Bravo! tutto dipende da quello che fai...:rolleyes:
secondo me è meglio il q6600 ha un fsb maggiore perciò + veloce e dopo un bel OC e la speciaLITà
DarthFeder
03-09-2008, 19:32
secondo me è meglio il q6600 ha un fsb maggiore perciò + veloce e dopo un bel OC e la speciaLITà
scusa eh... fsb Q6600 = 1066Mhz, fsb E8400/E8200/E8500/E8400 = 1333Mhz. il fsb dell'E8400 è più alto.
l'E8400 è a 45nm, il Q6600 a 65nm, quindi per puro principio fisico (oltre a tutte le nuove istruzioni inserite nellE8x00) un qualsiasi E8400/E8200 STRACCIA il Q6600 in overclock. (la prova' prova a fare i 4Ghz con il dissipatore stock con un Q6600, vediamo se ce la fai senza bruciare tutto...)
le applicazioni 3D sfruttano enormemente la velocità del singolo core, max 2, nessun GIOCO supporta 4 core, NESSUNO. e dato che un core E8400 fa 3Ghz di default, e il Q6600 solo 2.44Ghz, l'E8400 E' PIU' VELOCE.
DarthFeder
03-09-2008, 19:34
Edit, doppio post.
per quanto ne sapevi io e8400 avevano 800 fsb e il q6600 1066
DarthFeder
03-09-2008, 19:39
per quanto ne sapevi io e8400 avevano 800 fsb e il q6600 1066
no. leggi una qualsiasi ercensione dei processori serie E8x00.
Che cavolo di senso ha lanciare una serie di processori nuovi (e tuttora i più veloci al mondo) con un fsb minore della generazione precedente?
in effetti allora 4 core a che servono :D :D :D :D :cool: :cool: :cool: :cool:
per quanto ne sapevi io e8400 avevano 800 fsb e il q6600 1066
sbagliavi..
core2quad extreme 9770=fsb 1600
core2duo serie e6x50,e8xxx e q9xxx=fsb 1333
core2duo serie e6xxx, e7xxx=fsb 1066
core2duo serie e2xxx, e4xxx, e5xxx=fsb 800
mi pare di non averne dimenticati.
una cosa però: non confondiamo il multitasking col multithread!
DarthFeder
03-09-2008, 19:44
sbagliavi..
core2quad extreme 9770=fsb 1600
core2duo serie e6x50,e8xxx e q9xxx=fsb 1333
core2duo serie e6xxx, e7xxx=fsb 1066
core2duo serie e2xxx, e4xxx, e5xxx=fsb 800
mi pare di non averne dimenticati.
una cosa però: non confondiamo il multitasking col multithread!
tutto corretto.....
forse azzarderei a dire che anche gli E6x50 sono a 1066, ma non sono sicuro
K Reloaded
03-09-2008, 19:46
sbagliavi..
core2quad extreme 9770=fsb 1600
core2duo serie e6x50,e8xxx e q9xxx=fsb 1333
core2duo serie e6xxx, e7xxx=fsb 1066
core2duo serie e2xxx, e4xxx, e5xxx=fsb 800
mi pare di non averne dimenticati.
una cosa però: non confondiamo il multitasking col multithread!
quoto.
tutto corretto.....
forse azzarderei a dire che anche gli E6x50 sono a 1066, ma non sono sicuro
no gli e6x50 sono a 1333, son sicuro. erano uscite insieme ai p35 che la supportavano ufficialmente
riportando la discussione sui giusti binari... Adesso che farai, allora, dopo aver visto tutti i pareri? :p
Allora non riesco a capire una cosa e8400 si trova sui 125€ e l'e8500 si trova sui €145...
Se la matematica non è un opinione 145-125 =20€! Per un mezzo moltiplicatore in oc si sale meglio senza aumentare troppo l'fsb quindi per 20€ io penso ci possa stare un bel e8500 e perchè no magari step e0...!
Ditemi se sbaglio! Questo sempre secondo me!:D
DarthFeder
04-09-2008, 09:44
Allora non riesco a capire una cosa e8400 si trova sui 125€ e l'e8500 si trova sui €145...
Se la matematica non è un opinione 145-125 =20€! Per un mezzo moltiplicatore in oc si sale meglio senza aumentare troppo l'fsb quindi per 20€ io penso ci possa stare un bel e8500 e perchè no magari step e0...!
Ditemi se sbaglio! Questo sempre secondo me!:D
è quello il problema...20 euro in più per mezzo moltiplicatore??? non ha senso buttarli via. se poi prendi un E0 sono PIU' di 20€.....almeno 40-50....prechè dare al negoziante dai 20 ai 50€ in più, quando con un E8400 dissipato standard superi DI MOLTO sia E8500 che E8600?
sono soldi buttati.
dicono che lo step e0 costa quanto il vecchio step!;)
come prezzo al rivenditore al momento attuale la differenza tra e8400 ed e8500 è di 10€... essendo uscito l'e8600 l'8500 è sceso.
quello che non vale la pena prendere è l'e8600 proprio perchè per poca differenza costa troppo di più. diversamente se uno fa oc spinto dove lo step e0 da notevoli vantaggi. gli 8400/8500 step e0 non so se si trovano già!
DarthFeder
04-09-2008, 09:51
come prezzo al rivenditore al momento attuale la differenza tra e8400 ed e8500 è di 10€... essendo uscito l'e8600 l'8500 è sceso.
quello che non vale la pena prendere è l'e8600 proprio perchè per poca differenza costa troppo di più. diversamente se uno fa oc spinto dove lo step e0 da notevoli vantaggi. gli 8400/8500 step e0 non so se si trovano già!
si trovano si trovano....
si trovano si trovano....
mi puoi linkare please!
DarthFeder
04-09-2008, 10:34
mi puoi linkare please!
a io non ne ho idea di dove, ma nella sezione del forum sull'overclock, discussione Xeon e E8400 overclocking club, c'è più di qualcuno con E8400/E8500/E8600 con step E0 e batch perticolari....
DarthFeder
04-09-2008, 10:56
saranno es!
non ho idea di che sito sia ma su google c'è...GUARDA... (http://xs228.xs.to/xs228/08260/sp2004-4410996.jpg)
K Reloaded
04-09-2008, 10:58
come prezzo al rivenditore al momento attuale la differenza tra e8400 ed e8500 è di 10€... essendo uscito l'e8600 l'8500 è sceso.
quello che non vale la pena prendere è l'e8600 proprio perchè per poca differenza costa troppo di più. diversamente se uno fa oc spinto dove lo step e0 da notevoli vantaggi. gli 8400/8500 step e0 non so se si trovano già!
qualche 8400 E0 sembra già essere in giro ... ;)
non ho idea di che sito sia ma su google c'è...GUARDA... (http://xs228.xs.to/xs228/08260/sp2004-4410996.jpg)
se leggi bene nella foto nella descrizione del processore tra parentesi c'è la scritta (es)!
DarthFeder
04-09-2008, 11:12
se leggi bene nella foto nella descrizione del processore tra parentesi c'è la scritta (es)!
scusa non l'avevo notato....
perdona l'ignoranza, ma che vorrebbe dire ES?
in ogni caso ci sono anche E8400 non ES e con revisione E0....
K Reloaded
04-09-2008, 11:13
scusa non l'avevo notato....
perdona l'ignoranza, ma che vorrebbe dire ES?
in ogni caso ci sono anche E8400 non ES e con revisione E0....
ES sono le versioni 'speciali' che vengono rilasciate come Samples alla stampa (o cmq come test) ...
DarthFeder
04-09-2008, 11:18
ES sono le versioni 'speciali' che vengono rilasciate come Samples alla stampa (o cmq come test) ...
non è giusto, anche io voglio la cpu EdizioneSboroni... :cry:
:asd:
non è giusto, anche io voglio la cpu EdizioneSboroni... :cry:
:asd:
sono le cpu più culate che si danno per testarle roba che ti stanno a default con vcore 0.8!
DarthFeder
04-09-2008, 11:51
sono le cpu più culate che si danno per testarle roba che ti stanno a default con vcore 0.8!
0.8????? :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
non può essere. non è vero. è un incubo.
vado a bere per dimenticare...:hic:
ES sta per engineering sample. però non ricordo se si scrive così :D
K Reloaded
04-09-2008, 13:26
ES sta per engineering sample. però non ricordo se si scrive così :D
si capisce bene ... :asd:
DarthFeder
04-09-2008, 14:10
ES sta per engineering sample. però non ricordo se si scrive così :D
per me resterà sempre l'EdizioneSboroni per test strafigosi inaccessibili a noi comuni mortali e overclocker....
che se la tengano, il mio E8400 a 3.6Ghz è migliore, hahahaha!!! :stordita: :stordita:
:what:
hem....no:sob:
non è detto che siano migliori, potrebbero anche avere dei buchi o essere instabili. gli step nuovi magari no, ma le cpu nuove si...
in teoria gli es sono delle "pre-serie", prototipi
K Reloaded
04-09-2008, 14:44
non è detto che siano migliori, potrebbero anche avere dei buchi o essere instabili. gli step nuovi magari no, ma le cpu nuove si...
in teoria gli es sono delle "pre-serie", prototipi
si che valgono un casino di soldi sul mercato 'nero' ... :asd: chissà xchè ... :p
DarthFeder
04-09-2008, 14:47
si che valgono un casino di soldi sul mercato 'nero' ... :asd: chissà xchè ... :p
chissà chissà......................................:fiufiu:
entanglement
04-09-2008, 16:24
io ho appena preso quello in firma e me la sono cavata, monitor 19" compreso, con meno di 1000 neuri
ti stra raccomando la scheda video. ad ora ho cercato di fare scattare qualche gioco ma non ci sono riuscito :sofico: :sofico: :sofico:
solo crysis mostra qualche incertezza ... :read:
Razer(x)
04-09-2008, 16:29
solo crysis mostra qualche incertezza ... :read:
Dubito che con quel pc tu possa arrivare a far girare Crysis tutto al massimo (non che il mio sia meglio eh) :D
Dubito che con quel pc tu possa arrivare a far girare Crysis tutto al massimo (non che il mio sia meglio eh) :D
su xp (che è più veloce di vista e poi va solo con dx9) su un 19", quindi massimo 1280x1024... quasi sicuramente gira al massimo dettagli e anche con un buon numero di AA...
Razer(x)
04-09-2008, 18:19
su xp (che è più veloce di vista e poi va solo con dx9) su un 19", quindi massimo 1280x1024... quasi sicuramente gira al massimo dettagli e anche con un buon numero di AA...
Io parlo del massimo, quindi anche DX10 :)
DarthFeder
04-09-2008, 18:32
a me, sulla config in firma, TUTTO al max (direct10) a 1400*1900, aa4* as 8*,
non scende sotto i 30 nemmeno in piena battaglia.
K Reloaded
04-09-2008, 18:42
a me, sulla config in firma, TUTTO al max (direct10) a 1400*1900, aa4* as 8*,
non scende sotto i 30 nemmeno in piena battaglia.
30 nn sono mica tanti ... anzi ... il minimo dovrebbe essere 40 ... o eventualmente con il vsynch attivato a 60 (se hai lcd)
DarthFeder
04-09-2008, 18:44
30 nn sono mica tanti ... anzi ... il minimo dovrebbe essere 40 ... o eventualmente con il vsynch attivato a 60 (se hai lcd)
appunto, 30 MINIMI mai raggiunti, con vsync attivo la media si assesta attorno ai 50-60...
K Reloaded
04-09-2008, 18:44
appunto, 30 MINIMI mai raggiunti, con vsync attivo la media si assesta attorno ai 50-60...
dovrebbe essere fisso a 60 ... :)
DarthFeder
04-09-2008, 18:46
dovrebbe essere fisso a 60 ... :)
60 e sottomultipli, avendo il vsync....
K Reloaded
04-09-2008, 18:47
60 e sottomultipli, avendo il vsync....
certo, ma se nn sta sui 60 fissi significa che manca potenza ... :read: questo volevo intendere ... :sofico: quindi necessiti di upgradare ... :ciapet:
DarthFeder
04-09-2008, 18:50
certo, ma se nn sta sui 60 fissi significa che manca potenza ... :read: questo volevo intendere ... :sofico: quindi necessiti di upgradare ... :ciapet:
epporcocane! sticavoli che uppgraddo, il pc ha 2 mesi e mezzo!!!!! e la 3870X2 è ancora una scheda ottima!
crysis onestamente a me manco piace, lo ritengo un ottimo bench e basta, quindi finchè mi faccio i miei 90 e oltre fps in tutto il resto non ho motivo di cambiare vga....
K Reloaded
04-09-2008, 18:51
epporcocane! sticavoli che uppgraddo, il pc ha 2 mesi e mezzo!!!!! e la 3870X2 è ancora una scheda ottima!
crysis onestamente a me manco piace, lo ritengo un ottimo bench e basta, quindi finchè mi faccio i miei 90 e oltre fps in tutto il resto non ho motivo di cambiare vga....
ma lo so! era una battuta la mia ... ;) ciò nn toglie che sei 'leggero' in fatto di VGA .. :asd:
DarthFeder
04-09-2008, 18:54
ma lo so! era una battuta la mia ... ;) ciò nn toglie che sei 'leggero' in fatto di VGA .. :asd:
leggero un tubo, ha un kg e mezzo di dissipatore :asd: (pesato eh, faccio le robe per bene io!)
no dai, non è male come vga, non mi sento leggero nono. :cool:
K Reloaded
04-09-2008, 18:56
leggero un tubo, ha un kg e mezzo di dissipatore :asd: (pesato eh, faccio le robe per bene io!)
no dai, non è male come vga, non mi sento leggero nono. :cool:
vabbè diciamo che potresti essere un pò + pesante ... :sofico:
DarthFeder
04-09-2008, 19:15
vabbè diciamo che potresti essere un pò + pesante ... :sofico:
potessi permettermelo.....
devo già comprare dissipatore, ram nuove, un altro harddisk, natale me lo brucio così.
al max per il compleanno, ma non penso che i miei mi lasceranno montare schede video nuove dopo nemmeno un anno (luglio08-giugno09) che ho questa.....
Io parlo del massimo, quindi anche DX10 :)
su xp le dx10 non si possono installare
DarthFeder
04-09-2008, 19:49
su xp le dx10 non si possono installare
si può modificare il .ini in modo da sbloccare le features DX10 only (in realtà scritte in DX9, evidendemente, dato che supportabili da xp e "bloccate" solo da un "rilevatore di s.o."...)
K Reloaded
04-09-2008, 20:37
si può modificare il .ini in modo da sbloccare le features DX10 only (in realtà scritte in DX9, evidendemente, dato che supportabili da xp e "bloccate" solo da un "rilevatore di s.o."...)
come???? :cincin: :ubriachi: :yeah:
@less@ndro
04-09-2008, 21:11
sostituendo dei file ;)
cerca su goooooooooooooooooogle e troverai ciò che cerchi. :O
oppure vai sul 3d ufficiale di crysis...
potessi permettermelo.....
devo già comprare dissipatore, ram nuove, un altro harddisk, natale me lo brucio così.
al max per il compleanno, ma non penso che i miei mi lasceranno montare schede video nuove dopo nemmeno un anno (luglio08-giugno09) che ho questa.....
Ha Ha... figurati se i tuoi ti lasciano.. secondo me si inca già per ram e il resto..:doh: :doh:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.